Новости

Крупным планом | Известный политик, хозяйственник, управленец Александр Цапин – о времени, о мужской дружбе и о себе

С Александром Николаевичем Цапиным доводилось встречаться несчётное количество раз, наверное, с той ещё поры, когда он работал первым секретарём Железнодорожного райкома комсомола. Был он и заместителем председателя Железнодорожного райисполкома, и председателем Ленинского исполкома. А в самые трудные, в самые «лихие 90-е» Цапин взвалил на свои плечи ответственность за судьбу большого города. Компетентный, спокойный и сосредоточенный, Цапин-градоначальник умел находить выходы из сложнейших ситуаций, которые обрушивались на город и общество одна за другой. Таким же – выдержанным и целеустремлённым – был он и на посту губернатора, а потом – заместителя губернатора Воронежской области. Общаться с ним всегда было интересно, но почему-то каждый раз заводили речь прежде всего о делах, о повседневных заботах города, о трудностях, проблемах, о том, как можно их решить. Но сегодня мы наконец-то договорились поговорить совсем о другом – о жизни…

– Александр Николаевич, знаю: вы родом из Богучарского района, из знаменитой теперь Галиёвки. Как часто бываете на своей малой родине?

– Стараюсь бывать хотя бы раз в две недели. Это у меня такая душевная необходимость. Тянет многое. Прежде всего, память о родителях, которые обрели покой на сельском погосте. Тянут друзья, с которыми провел детские и юношеские годы. Тянет Дон…

Что радует – это то, что, проезжая по Галиёвке, вы не увидите ни единого покосившегося дома, ни единой завалюшки. А вот мам с детскими колясками встретите обязательно. Значит, село живое, у него есть будущее.

---

Александр Николаевич ЦАПИН родился 24 мая 1949 года в селе Галиёвка Богучарского района Воронежской области. Окончил Воронежский политехнический институт и Академию народного хозяйства при Правительстве РФ.

В 1979 году, после работы в НПО «Электроника» и в Железнодорожном райкоме комсомола, пришел в исполнительные органы региональной власти и местного самоуправления. С 1990 года – председатель Воронежского горисполкома, с 1993 года – заместитель главы администрации Воронежской области. В феврале 1995 года стал первым в четырехвековой истории Воронежа всенародно избранным главой города. В 1996 году – губернатор Воронежской области. В 1997 году снова был избран главой города Воронежа. С 2001-го по 2009гг. – заместитель главы администрации Воронежской области.

Кандидат экономических наук. Награждён орденом Дружбы, несколькими медалями, двумя орденами Русской Православной церкви. Почётный строитель РФ.

---

Вообще, скажу вам, я очень везучий человек. И первое мое везение как раз в том, что я родился в уникальнейшем месте Воронежской области. Красота там – неописуемая. Высокие меловые кручи, нависшие над рекой, лес, красивейшие плесы. Ну и, конечно, сам Дон.

– Про Дон вы упоминаете уже второй раз. Наверное, детство, проведенное на его берегах, имеет свою особенность?

– Конечно. Первый раз я переплыл Дон в пять лет. В конце мая, как раз в день моего рождения, дядя Саша кинул меня с лодки и скомандовал: «Плыви!» А я умел плавать только «по-собачьи». Но пришлось плыть! А на другой день я поплыл «на тот берег» уже без всяких опасений.

Детство на Дону действительно было особенным. Мы начинали купальный сезон не позже первого мая и заканчивали в двадцатых числах октября. Все мои сверстники, причем как мальчишки, так и девчонки, умели плавать. Причем плавать хорошо!

Но закалил меня мой дед, Андрей Герасимович. Я еще не ходил в школу, а он сделал мне два ведра по пять литров и по утрам давал наряд «выкрутить» и наносить сто ведер воды из колодца тридцатиметровой глубины – для скотины, для полива. А в шестом или седьмом классе он из косы-»семерки» сделал «пятерку», дал её мне в руки и поставил впереди себя: «Коси!»

Да и в учебе не родители, а он был моим контролером – строгим, взыскательным, но справедливым.

– А кем работали ваши родители?

– Отец, Николай Андреевич, в 40-м ушел на финскую границу, потом защищал Ленинград. В сорок четвертом с двумя орденами и медалью «За отвагу», но без одной руки, вернулся в родное село. С мамой, Тамарой Семеновной, очень удивительной женщиной, они познакомились в Богучарском педучилище. Потом много лет работали на хлебоприемном пункте.

Об отце скажу еще несколько слов. Сильный, волевой был человек. И мастеровой. Одной рукой строгал рубанком, стелил полы, вязал рамы, делал ульи. Я тоже пытался делать что-то самостоятельно по плотницкой и столярной части, и мы порой даже спорили, у кого получается лучше.

– И у кого же лучше?

– С высоты времени я понимаю, что лучше, конечно же, было у отца.

– Но почему вы, парнишка из сельской глубинки, поступили не в сельскохозяйственный институт, не в строительный, не в ВГУ, а в «политех»?

– В школе я учился хорошо, особенно нравились математика, физика, химия. По ним я выступал и на районных, и на областных олимпиадах и не раз занимал призовые места. Эта тяга к точным наукам и определила в конце концов мой выбор. Родители отнеслись к нему спокойно, а вот дед, Андрей Герасимович, был категорически против: он очень хотел, чтобы я поступил в лесотехнический институт. Смирился лишь тогда, когда я сказал ему, что «учусь на главного инженера».

– Начинали вы «инженерную биографию», насколько известно, на «Электронике»…

– То, что я попал на это крупнейшее в те годы предприятие Воронежа, я расцениваю как очередное везение в жизни. Правда, руководитель моей дипломной работы Вадим Николаевич Фролов очень хотел, чтобы я занялся наукой, но я был молод, категоричен, к тому же собирался обзавестись семьей, нужно было жильё, и я рвался на производство. Надеялся, что параллельно буду заниматься кандидатской. Но началась кропотливая, серьезная и очень ответственная повседневная работа, и о диссертации пришлось забыть. В мою компетенцию входила разработка электронных составляющих машин и оборудования по производству и испытанию интегральных схем, и я, поверьте, получал от этого большое удовольствие.

Кстати, электронный комплекс страны в семидесятые годы был представлен тремя крупнейшими центрами – в Зеленограде, Воронеже и Минске. В то время мы достигли такого уровня по производству больших и сверхбольших интегральных схем, что буквально наступали на пятки японцам. И я сегодня просто не могу не вспомнить тех людей, которые в разные годы стояли у руля «Электроники», мыслили и действовали масштабно, по-государственному. Это, прежде всего, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий Владислав Григорьевич Колесников, ставший затем министром электронной промышленности СССР, это Герой Соцтруда и тоже лауреат Ленинской и Государственной премий Борис Леонтьевич Толстых – впоследствии заместитель председателя Совета министров СССР – председатель Госкомитета по науке и технике. Эстафету великих успешно продолжил Виталий Иванович Мещеряков, которого я считал и считаю мощнейшим руководителем. В этом же контексте хотел бы упомянуть и Ивана Егоровича Лобова – этот уникум и сегодня, невзирая ни на что, занимается главным делом своей жизни, и у него многое получается.

– Но почему же тогда – при таких кадрах, при таком потенциале – рухнула отечественная электроника?

– Рухнула прежде всего великая страна, рухнули прежние устои и привычные ориентиры. А у тех, кто пришел в 90-е к власти, ориентиры были совсем другие. И это была уже новая государственная политика. Зачем нам делать то, иное или третье, если все это можно привезти из Китая, с Тайваня, из Турции? Рухнула электроника, рухнула авиационная промышленность, рухнуло сельскохозяйственное машиностроение, рухнуло многое другое. Игрушки, пеналы, тетради – и те теперь из Китая…

Но меня радует, что сегодня наконец-то заговорили о необходимости возрождения электронной промышленности. Оно и понятно: без своей электроники у нас не может быть космоса, не может быть надежной обороны. Да мало ли чего не может быть!

– Александр Николаевич, не пора ли перебросить мостик от «Электроники» к Железнодорожному райкому комсомола, секретарём которого вы стали в середине 70-х?

– У-у-у, как я этого тогда не хотел! Тем более что в 74-м году меня как лучшего молодого специалиста отправляли в командировку на одиннадцать месяцев во Францию с предварительным углубленным изучением французского языка, и я уже оформил все необходимые документы. Но тут вызывает первый секретарь Железнодорожного райкома партии Петр Яковлевич Зенин и говорит, что я должен перейти на работу в райком комсомола. Не поверите, но я от досады, от огорчения, что рушатся мои «европейские» планы, чуть не заплакал.

Но насколько я не хотел работать в комсомоле, настолько я сегодня не жалею, что прошел его замечательную школу. Опыт организаторской, управленческой работы, опыт общения с людьми, полученный в комсомоле, поистине бесценен, он очень пригодился мне в дальнейшем. А еще комсомол – это широкий круг друзей, с которыми мы много лет и десятилетий бок о бок идем по жизни.

– У руля большого и сложнейшего организма, именуемого городом Воронежем, вы были в общей сложности десять лет. Чем памятны эти годы?

– Сложные, тяжелые, драматичные годы. Из одной эпохи, именуемой социализмом, страна, минуя какой-либо переходный период, с головой окунулась в капитализм, причем капитализм дикий, непонятный, без цивилизованных норм и правил. Если прежде все было расписано по пунктам: что строить, что развивать, откуда и какое будет финансирование, то теперь были спутаны все карты. Самое страшное, когда люди месяцами не получали зарплату, пенсию. Прихожу на работу к половине восьмого, а у кабинета уже очередь: многодетные мамы, учителя, воспитатели детских садов, инвалиды, пенсионеры. И у всех один и тот же вопрос. А где взять деньги, если останавливаются предприятия, если кругом одни взаимозачеты?

Но, невзирая на все эти и иные разом обрушившиеся трудности и проблемы, мы сумели удержать город от сползания вниз, к разрухе и хаосу. Устойчиво работали муниципальные предприятия, обеспечивалось надежное водо- и теплоснабжение, транспортное обслуживание.

Более того, мы делали все возможное и даже невозможное, чтобы город не был занят одним только «латанием дыр», а продолжал развиваться. Напомню: как раз в девяностые был построен новый Южно-Чертовицкий водозабор, увеличены мощности ВПС-4 и ВПС12. Были расширены мощности Левобережных и Правобережных очистных сооружений, завершено строительство Левобережного канализационного коллектора. Значительному улучшению городской экологии способствовали ликвидация или перевод на газ всех угольных котельных Воронежа – а их более 450 единиц. Была завершена газификация всех пригородных поселков. Существенный импульс получила и дорожная сеть города: появились первые транспортные развязки (на пересечении бульвара Победы и Московского проспекта, Героев Сибиряков и проспекта Патриотов), в обход микрорайона ВАИ была построена окружная дорога, одним из новых символов Воронежа стала Петровская набережная с Адмиралтейской площадью и Успенским собором. Тогда же – и это тоже уместно вспомнить – шла и реконструкция Чернавского моста. Полностью городу её было не осилить, и когда я перешел в областное правительство, мы перевели мост в областную собственность, и сразу же получили деньги из Дорожного фонда. Какой он действительно красавец, новый Чернавский мост!

Словом, 90-е годы были и трудными, и интересными одновременно. Было многое сделано и построено, в том числе и объектов социальной сферы. Но я никогда не говорил: «Я построил», «Я сделал». Сделали прежде всего все мы – строители, архитекторы, рабочие самых разных специальностей, сделали экономисты и финансисты. И я по-прежнему благодарен им за это.

– А чем из сделанного вы сегодня особенно гордитесь?

– Многим. Точнее, не горжусь, а дорожу. Например, тем, что в 1995 году, когда страна отмечала 50-летие Великой Победы, мы построили два стоквартирных дома для участников и инвалидов Великой Отечественной войны, и острота проблемы была снята. Дорожу тем, что в Воронеже был построен уникальный Музей-диорама на Ленинском проспекте, ставший настоящим Центром патриотического воспитания молодежи. Дорожу тем, что именно Воронеж в 90-е годы явился зачинателем шефства российских городов над атомным подводным флотом России. С моряками-североморцами меня и сегодня связывает крепкая мужская дружба.

– А что не удалось сделать? О чём жалеете?

– Дороги. Впрочем, о каких дорогах могла идти речь, если безденежьем мы были связаны по рукам и ногам. А два устаревших асфальтобетонных завода могли давать всего по сто тонн в смену. Не было битума – его приходилось получать, раскисляя гудрон, но это уже совсем иное качество, не было современной дорожной техники. Хотя тоже что-то старались приобрести, пытались что-то сделать. И кое-что удавалось.

А вот за сегодняшние дороги я смело ставлю «отлично» руководству и города, и области. Но есть и «но». На многих улицах нет хорошей ливневки, кроме того, дорожное основание, сделанное когда-то из песчаника, кое-где превратилось в песок. Если не принять нужных мер, то одну и ту же работу придется делать из года в год.

И, конечно же, проблемой остаются сельские дороги. Думаю, что ею тоже пора заниматься, и заниматься на серьезном федеральном уровне.

– Начало XXI века вы встретили в должности заместителя главы администрации Воронежской области, куда вас пригласил Владимир Григорьевич Кулаков. Девять лет вы работали в его команде. Много это или мало?

– Много. И сделано тоже было много. Например, нам удалось совершить революционный шаг в газификации села. Доля сельских территорий, куда пришел газ, поднялась с 13 до 68 процентов. А газ, как существенный шаг к комфорту и цивилизации, потянул за собой водопровод…

Мы начали активно строить на селе современные школы, фельдшерско-акушерские пункты, врачебные амбулатории, спортивные объекты.

Не преувеличу, сказав, что именно в те годы был создан тот задел, который позволил уже новой команде управленцев совершить динамичный рывок в экономическом и социальном развитии области.

– Завидуете ли вы сегодняшним управленцам? А может, критикуете их?

– Я никогда в жизни не критиковал ни своих предшественников, ни тех, кто приходил на мое место после меня. Считал и считаю, что каждый из них сделал все для развития города и области – в определенное время, в определенных условиях и обстоятельствах. И чем дальше мы движемся вперед, тем руководителям становится все труднее и труднее, ибо запросы людей растут с каждым годом. Это диалектика развития.

– А кто у вас по жизни был Учителем? Давал советы, наставления, подсказывал тактику действий…

– И на Учителей мне тоже везло. Это, в первую очередь, Алексей Макарович Воропаев, Вячеслав Макарович Бутырин, Георгий Александрович Сухомлинов, Владимир Васильевич Ошевнев… Это, безусловно, и ныне здравствующие Виктор Григорьевич Атласов, Виктор Ульянович Коновальчук, Алексей Васильевич Овчинников. К Учителям я причисляю и Владимира Федоровича Ходырева, Сергея Николаевича Лукина, Геннадия Ивановича Макина, хотя они и моложе меня.

– Помню: вам не раз доводилось принимать участие в политических баталиях. Вашими соперниками на выборах были и Иван Михайлович Шабанов, и Александр Яковлевич Ковалев. Дело доходило до ожесточенных схваток. А сегодня у вас с ними какие отношения?

– Самые что ни на есть хорошие. Кстати, и Ивана Михайловича, и Александра Яковлевича я тоже считаю своими Учителями. Они старше меня, мудрее, опытнее, и я очень дорожу дружбой с ними.

– Уйдя десять лет назад из правительства области на пенсию, вы, в отличие от многих своих бывших коллег, ни на какой должности больше не засветились. А ведь, наверное, могли бы…

– У меня и так очень много дел. Я отдаю долги. Родителям – обустроив сельское кладбище и проложив туда дорогу. Семье, жене, детям, внучке, которым я раньше уделял слишком мало времени. Друзьям, на общение с которыми тоже времени почти не оставалось…

– Ваш любимый герой – из книг, фильмов…

– Иван Варавва в исполнении Василия Ланового из фильма «Офицеры». Кстати, с Василием Лановым у меня сложились очень дружеские и теплые отношения. Начались они с того, что он был председателем, а я заместителем председателя жюри Всероссийского конкурса военно-патриотической песни. Василий Семенович не просто великолепный актер, он всесторонне образованный, очень интеллигентный, душевный человек.

– Любите ли вы спорт? Занимаетесь сами?

– Безусловно. Сегодня это теннис, а раньше были волейбол и футбол. Между прочим, я кандидат в мастера спорта по гимнастике. Вообще, у меня как у руководителя был такой принцип: если человек не имеет увлечений, не занимается спортом, то он не может быть хорошим управленцем. В мою бытность мэром Воронежа из шести глав районных управ пятеро возглавляли областные федерации по различным видам спорта, а шестой прекрасно пел – впоследствии он стал министром культуры Воронежской области. Как вы поняли, речь идет об Иване Дмитриевиче Образцове.

– Александр Николаевич, у вас немало наград. Какую из них вы считаете главной?

– Главная – это, наверное, та, что когда ты идешь по улице, приходишь на стадион, в парк, сквер, в театр – да мало ли куда, и с тобой тепло здороваются люди.

Вёл беседу Алексей СОЛОВЬЁВ.

Александру Николаевичу Цапину – одному из самых достойных политиков и хозяйственников Воронежа и области на рубеже XX-XXI веков – сегодня, 24 мая, исполняется 70 лет, и нам доставляет огромнейшее удовольствие поздравить его с этим замечательным юбилеем.

Природный ум, высочайший профессионализм, недюжинный талант организатора сделали Цапина именно тем Цапиным, которого мы знаем, ценим и уважаем. И на посту всенародно избранного главы Воронежа, и в качестве заместителя губернатора Александру Николаевичу приходилось решать сотни больших и малых проблем, но созидательное начало, заложенное в его характере, никогда не уходило на второй план. Новые дома и дороги, мосты и виадуки, сельские газопроводы и школы, десятки других важных объектов, возведенные под его началом и при его деятельном участии, – лишь маленькая толика дел и свершений летописи нашего недавнего прошлого, которыми Александр Николаевич может по праву и заслуженно гордиться.

Уважаемый Александр Николаевич!

Высоко оценивая честность, порядочность, скромность, по-прежнему присущие Вам, Ваше умение дорожить настоящей мужской дружбой и никогда не бросать слов на ветер, искренне желаем Вам и Вашим близким крепкого здоровья, счастья, мирного и светлого долголетия, воплощения в жизнь всех намеченных планов.

Друзья.

• • • • •

Уважаемый Александр Николаевич!

Примите самые искренние поздравления со значимым юбилеем – 70-летием со дня рождения! Эта очень яркая веха на Вашем жизненном пути – прекрасный повод выразить Вам, почётному гражданину Богучарского района, наше восхищение и уважение.

Есть такие понятия, над которыми не властно время: долг, профессионализм, ответственность, воля к победе, дух созидания. И все это применимо к Вам!

Вся Ваша жизнь отдана государственной службе на воронежской земле. Ваши энергия, организаторские способности, высокие профессиональные и человеческие качества снискали Вам заслуженный авторитет, уважение и признание в обществе.

Не сомневаемся, что богатый жизненный опыт, организаторский талант, взвешенность принимаемых решений и впредь будут способствовать успешной реализации Ваших смелых планов и начинаний.

В день юбилея мы желаем Вам, уважаемый Александр Николаевич, здоровья, достижения поставленных целей, неиссякаемой энергии и просто – человеческого счастья!

С дружеским приветом с Вашей любимой, красивой и древней богучарской земли

Валерий КУЗНЕЦОВ, Юрий ВЕЛИЧЕНКО, Виктор ЗАМЧАЛОВ, Анатолий ГУЗЕВ, Вячеслав КРАВЦОВ, Иван ДАНЦЕВ, Алексей БУЛАТКИН.

• • • • •

Уважаемый Александр Николаевич!

От имени депутатов Воронежской городской Думы сердечно поздравляю Вас с юбилеем!

Именно Вы стояли у истоков формирования местного самоуправления в Воронеже, создавали представительную власть, стали первым председателем Муниципального совета города, правопреемником которого стала Воронежская городская Дума.

Нельзя не отдать должное Вашей энергии и неравнодушному отношению к решению стоящих перед городом проблем, которых требовало непростое время конца 90-х.

Благодаря Вашим усилиям, упорству, организаторскому таланту в нашем городе были построены знаковые социальные объекты, проведена масштабная работа по модернизации инженерной инфраструктуры, Чернавского моста, других транспортных магистралей, Адмиралтейской площади. Положено начало плодотворному взаимодействию города с подводниками АПЛ «Воронеж», шефской помощи Воронежа Северному флоту ВМФ России.

От всей души желаю Вам крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, мудрости и выдержки во всём, оптимизма и успехов!

С уважением,

председатель Воронежской городской Думы В.Ф.ХОДЫРЕВ

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Крупным планом | Известный политик, хозяйственник, управленец Александр Цапин – о времени, о мужской дружбе и о себе

С Александром Николаевичем Цапиным доводилось встречаться несчётное количество раз, наверное, с той ещё поры, когда он работал первым секретарём Железнодорожного райкома комсомола. Был он и заместителем председателя Железнодорожного райисполкома, и председателем Ленинского исполкома. А в самые трудные, в самые «лихие 90-е» Цапин взвалил на свои плечи ответственность за судьбу большого города. Компетентный, спокойный и сосредоточенный, Цапин-градоначальник умел находить выходы из сложнейших ситуаций, которые обрушивались на город и общество одна за другой. Таким же – выдержанным и целеустремлённым – был он и на посту губернатора, а потом – заместителя губернатора Воронежской области. Общаться с ним всегда было интересно, но почему-то каждый раз заводили речь прежде всего о делах, о повседневных заботах города, о трудностях, проблемах, о том, как можно их решить. Но сегодня мы наконец-то договорились поговорить совсем о другом – о жизни…

– Александр Николаевич, знаю: вы родом из Богучарского района, из знаменитой теперь Галиёвки. Как часто бываете на своей малой родине?

– Стараюсь бывать хотя бы раз в две недели. Это у меня такая душевная необходимость. Тянет многое. Прежде всего, память о родителях, которые обрели покой на сельском погосте. Тянут друзья, с которыми провел детские и юношеские годы. Тянет Дон…

Что радует – это то, что, проезжая по Галиёвке, вы не увидите ни единого покосившегося дома, ни единой завалюшки. А вот мам с детскими колясками встретите обязательно. Значит, село живое, у него есть будущее.

---

Александр Николаевич ЦАПИН родился 24 мая 1949 года в селе Галиёвка Богучарского района Воронежской области. Окончил Воронежский политехнический институт и Академию народного хозяйства при Правительстве РФ.

В 1979 году, после работы в НПО «Электроника» и в Железнодорожном райкоме комсомола, пришел в исполнительные органы региональной власти и местного самоуправления. С 1990 года – председатель Воронежского горисполкома, с 1993 года – заместитель главы администрации Воронежской области. В феврале 1995 года стал первым в четырехвековой истории Воронежа всенародно избранным главой города. В 1996 году – губернатор Воронежской области. В 1997 году снова был избран главой города Воронежа. С 2001-го по 2009гг. – заместитель главы администрации Воронежской области.

Кандидат экономических наук. Награждён орденом Дружбы, несколькими медалями, двумя орденами Русской Православной церкви. Почётный строитель РФ.

---

Вообще, скажу вам, я очень везучий человек. И первое мое везение как раз в том, что я родился в уникальнейшем месте Воронежской области. Красота там – неописуемая. Высокие меловые кручи, нависшие над рекой, лес, красивейшие плесы. Ну и, конечно, сам Дон.

– Про Дон вы упоминаете уже второй раз. Наверное, детство, проведенное на его берегах, имеет свою особенность?

– Конечно. Первый раз я переплыл Дон в пять лет. В конце мая, как раз в день моего рождения, дядя Саша кинул меня с лодки и скомандовал: «Плыви!» А я умел плавать только «по-собачьи». Но пришлось плыть! А на другой день я поплыл «на тот берег» уже без всяких опасений.

Детство на Дону действительно было особенным. Мы начинали купальный сезон не позже первого мая и заканчивали в двадцатых числах октября. Все мои сверстники, причем как мальчишки, так и девчонки, умели плавать. Причем плавать хорошо!

Но закалил меня мой дед, Андрей Герасимович. Я еще не ходил в школу, а он сделал мне два ведра по пять литров и по утрам давал наряд «выкрутить» и наносить сто ведер воды из колодца тридцатиметровой глубины – для скотины, для полива. А в шестом или седьмом классе он из косы-»семерки» сделал «пятерку», дал её мне в руки и поставил впереди себя: «Коси!»

Да и в учебе не родители, а он был моим контролером – строгим, взыскательным, но справедливым.

– А кем работали ваши родители?

– Отец, Николай Андреевич, в 40-м ушел на финскую границу, потом защищал Ленинград. В сорок четвертом с двумя орденами и медалью «За отвагу», но без одной руки, вернулся в родное село. С мамой, Тамарой Семеновной, очень удивительной женщиной, они познакомились в Богучарском педучилище. Потом много лет работали на хлебоприемном пункте.

Об отце скажу еще несколько слов. Сильный, волевой был человек. И мастеровой. Одной рукой строгал рубанком, стелил полы, вязал рамы, делал ульи. Я тоже пытался делать что-то самостоятельно по плотницкой и столярной части, и мы порой даже спорили, у кого получается лучше.

– И у кого же лучше?

– С высоты времени я понимаю, что лучше, конечно же, было у отца.

– Но почему вы, парнишка из сельской глубинки, поступили не в сельскохозяйственный институт, не в строительный, не в ВГУ, а в «политех»?

– В школе я учился хорошо, особенно нравились математика, физика, химия. По ним я выступал и на районных, и на областных олимпиадах и не раз занимал призовые места. Эта тяга к точным наукам и определила в конце концов мой выбор. Родители отнеслись к нему спокойно, а вот дед, Андрей Герасимович, был категорически против: он очень хотел, чтобы я поступил в лесотехнический институт. Смирился лишь тогда, когда я сказал ему, что «учусь на главного инженера».

– Начинали вы «инженерную биографию», насколько известно, на «Электронике»…

– То, что я попал на это крупнейшее в те годы предприятие Воронежа, я расцениваю как очередное везение в жизни. Правда, руководитель моей дипломной работы Вадим Николаевич Фролов очень хотел, чтобы я занялся наукой, но я был молод, категоричен, к тому же собирался обзавестись семьей, нужно было жильё, и я рвался на производство. Надеялся, что параллельно буду заниматься кандидатской. Но началась кропотливая, серьезная и очень ответственная повседневная работа, и о диссертации пришлось забыть. В мою компетенцию входила разработка электронных составляющих машин и оборудования по производству и испытанию интегральных схем, и я, поверьте, получал от этого большое удовольствие.

Кстати, электронный комплекс страны в семидесятые годы был представлен тремя крупнейшими центрами – в Зеленограде, Воронеже и Минске. В то время мы достигли такого уровня по производству больших и сверхбольших интегральных схем, что буквально наступали на пятки японцам. И я сегодня просто не могу не вспомнить тех людей, которые в разные годы стояли у руля «Электроники», мыслили и действовали масштабно, по-государственному. Это, прежде всего, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий Владислав Григорьевич Колесников, ставший затем министром электронной промышленности СССР, это Герой Соцтруда и тоже лауреат Ленинской и Государственной премий Борис Леонтьевич Толстых – впоследствии заместитель председателя Совета министров СССР – председатель Госкомитета по науке и технике. Эстафету великих успешно продолжил Виталий Иванович Мещеряков, которого я считал и считаю мощнейшим руководителем. В этом же контексте хотел бы упомянуть и Ивана Егоровича Лобова – этот уникум и сегодня, невзирая ни на что, занимается главным делом своей жизни, и у него многое получается.

– Но почему же тогда – при таких кадрах, при таком потенциале – рухнула отечественная электроника?

– Рухнула прежде всего великая страна, рухнули прежние устои и привычные ориентиры. А у тех, кто пришел в 90-е к власти, ориентиры были совсем другие. И это была уже новая государственная политика. Зачем нам делать то, иное или третье, если все это можно привезти из Китая, с Тайваня, из Турции? Рухнула электроника, рухнула авиационная промышленность, рухнуло сельскохозяйственное машиностроение, рухнуло многое другое. Игрушки, пеналы, тетради – и те теперь из Китая…

Но меня радует, что сегодня наконец-то заговорили о необходимости возрождения электронной промышленности. Оно и понятно: без своей электроники у нас не может быть космоса, не может быть надежной обороны. Да мало ли чего не может быть!

– Александр Николаевич, не пора ли перебросить мостик от «Электроники» к Железнодорожному райкому комсомола, секретарём которого вы стали в середине 70-х?

– У-у-у, как я этого тогда не хотел! Тем более что в 74-м году меня как лучшего молодого специалиста отправляли в командировку на одиннадцать месяцев во Францию с предварительным углубленным изучением французского языка, и я уже оформил все необходимые документы. Но тут вызывает первый секретарь Железнодорожного райкома партии Петр Яковлевич Зенин и говорит, что я должен перейти на работу в райком комсомола. Не поверите, но я от досады, от огорчения, что рушатся мои «европейские» планы, чуть не заплакал.

Но насколько я не хотел работать в комсомоле, настолько я сегодня не жалею, что прошел его замечательную школу. Опыт организаторской, управленческой работы, опыт общения с людьми, полученный в комсомоле, поистине бесценен, он очень пригодился мне в дальнейшем. А еще комсомол – это широкий круг друзей, с которыми мы много лет и десятилетий бок о бок идем по жизни.

– У руля большого и сложнейшего организма, именуемого городом Воронежем, вы были в общей сложности десять лет. Чем памятны эти годы?

– Сложные, тяжелые, драматичные годы. Из одной эпохи, именуемой социализмом, страна, минуя какой-либо переходный период, с головой окунулась в капитализм, причем капитализм дикий, непонятный, без цивилизованных норм и правил. Если прежде все было расписано по пунктам: что строить, что развивать, откуда и какое будет финансирование, то теперь были спутаны все карты. Самое страшное, когда люди месяцами не получали зарплату, пенсию. Прихожу на работу к половине восьмого, а у кабинета уже очередь: многодетные мамы, учителя, воспитатели детских садов, инвалиды, пенсионеры. И у всех один и тот же вопрос. А где взять деньги, если останавливаются предприятия, если кругом одни взаимозачеты?

Но, невзирая на все эти и иные разом обрушившиеся трудности и проблемы, мы сумели удержать город от сползания вниз, к разрухе и хаосу. Устойчиво работали муниципальные предприятия, обеспечивалось надежное водо- и теплоснабжение, транспортное обслуживание.

Более того, мы делали все возможное и даже невозможное, чтобы город не был занят одним только «латанием дыр», а продолжал развиваться. Напомню: как раз в девяностые был построен новый Южно-Чертовицкий водозабор, увеличены мощности ВПС-4 и ВПС12. Были расширены мощности Левобережных и Правобережных очистных сооружений, завершено строительство Левобережного канализационного коллектора. Значительному улучшению городской экологии способствовали ликвидация или перевод на газ всех угольных котельных Воронежа – а их более 450 единиц. Была завершена газификация всех пригородных поселков. Существенный импульс получила и дорожная сеть города: появились первые транспортные развязки (на пересечении бульвара Победы и Московского проспекта, Героев Сибиряков и проспекта Патриотов), в обход микрорайона ВАИ была построена окружная дорога, одним из новых символов Воронежа стала Петровская набережная с Адмиралтейской площадью и Успенским собором. Тогда же – и это тоже уместно вспомнить – шла и реконструкция Чернавского моста. Полностью городу её было не осилить, и когда я перешел в областное правительство, мы перевели мост в областную собственность, и сразу же получили деньги из Дорожного фонда. Какой он действительно красавец, новый Чернавский мост!

Словом, 90-е годы были и трудными, и интересными одновременно. Было многое сделано и построено, в том числе и объектов социальной сферы. Но я никогда не говорил: «Я построил», «Я сделал». Сделали прежде всего все мы – строители, архитекторы, рабочие самых разных специальностей, сделали экономисты и финансисты. И я по-прежнему благодарен им за это.

– А чем из сделанного вы сегодня особенно гордитесь?

– Многим. Точнее, не горжусь, а дорожу. Например, тем, что в 1995 году, когда страна отмечала 50-летие Великой Победы, мы построили два стоквартирных дома для участников и инвалидов Великой Отечественной войны, и острота проблемы была снята. Дорожу тем, что в Воронеже был построен уникальный Музей-диорама на Ленинском проспекте, ставший настоящим Центром патриотического воспитания молодежи. Дорожу тем, что именно Воронеж в 90-е годы явился зачинателем шефства российских городов над атомным подводным флотом России. С моряками-североморцами меня и сегодня связывает крепкая мужская дружба.

– А что не удалось сделать? О чём жалеете?

– Дороги. Впрочем, о каких дорогах могла идти речь, если безденежьем мы были связаны по рукам и ногам. А два устаревших асфальтобетонных завода могли давать всего по сто тонн в смену. Не было битума – его приходилось получать, раскисляя гудрон, но это уже совсем иное качество, не было современной дорожной техники. Хотя тоже что-то старались приобрести, пытались что-то сделать. И кое-что удавалось.

А вот за сегодняшние дороги я смело ставлю «отлично» руководству и города, и области. Но есть и «но». На многих улицах нет хорошей ливневки, кроме того, дорожное основание, сделанное когда-то из песчаника, кое-где превратилось в песок. Если не принять нужных мер, то одну и ту же работу придется делать из года в год.

И, конечно же, проблемой остаются сельские дороги. Думаю, что ею тоже пора заниматься, и заниматься на серьезном федеральном уровне.

– Начало XXI века вы встретили в должности заместителя главы администрации Воронежской области, куда вас пригласил Владимир Григорьевич Кулаков. Девять лет вы работали в его команде. Много это или мало?

– Много. И сделано тоже было много. Например, нам удалось совершить революционный шаг в газификации села. Доля сельских территорий, куда пришел газ, поднялась с 13 до 68 процентов. А газ, как существенный шаг к комфорту и цивилизации, потянул за собой водопровод…

Мы начали активно строить на селе современные школы, фельдшерско-акушерские пункты, врачебные амбулатории, спортивные объекты.

Не преувеличу, сказав, что именно в те годы был создан тот задел, который позволил уже новой команде управленцев совершить динамичный рывок в экономическом и социальном развитии области.

– Завидуете ли вы сегодняшним управленцам? А может, критикуете их?

– Я никогда в жизни не критиковал ни своих предшественников, ни тех, кто приходил на мое место после меня. Считал и считаю, что каждый из них сделал все для развития города и области – в определенное время, в определенных условиях и обстоятельствах. И чем дальше мы движемся вперед, тем руководителям становится все труднее и труднее, ибо запросы людей растут с каждым годом. Это диалектика развития.

– А кто у вас по жизни был Учителем? Давал советы, наставления, подсказывал тактику действий…

– И на Учителей мне тоже везло. Это, в первую очередь, Алексей Макарович Воропаев, Вячеслав Макарович Бутырин, Георгий Александрович Сухомлинов, Владимир Васильевич Ошевнев… Это, безусловно, и ныне здравствующие Виктор Григорьевич Атласов, Виктор Ульянович Коновальчук, Алексей Васильевич Овчинников. К Учителям я причисляю и Владимира Федоровича Ходырева, Сергея Николаевича Лукина, Геннадия Ивановича Макина, хотя они и моложе меня.

– Помню: вам не раз доводилось принимать участие в политических баталиях. Вашими соперниками на выборах были и Иван Михайлович Шабанов, и Александр Яковлевич Ковалев. Дело доходило до ожесточенных схваток. А сегодня у вас с ними какие отношения?

– Самые что ни на есть хорошие. Кстати, и Ивана Михайловича, и Александра Яковлевича я тоже считаю своими Учителями. Они старше меня, мудрее, опытнее, и я очень дорожу дружбой с ними.

– Уйдя десять лет назад из правительства области на пенсию, вы, в отличие от многих своих бывших коллег, ни на какой должности больше не засветились. А ведь, наверное, могли бы…

– У меня и так очень много дел. Я отдаю долги. Родителям – обустроив сельское кладбище и проложив туда дорогу. Семье, жене, детям, внучке, которым я раньше уделял слишком мало времени. Друзьям, на общение с которыми тоже времени почти не оставалось…

– Ваш любимый герой – из книг, фильмов…

– Иван Варавва в исполнении Василия Ланового из фильма «Офицеры». Кстати, с Василием Лановым у меня сложились очень дружеские и теплые отношения. Начались они с того, что он был председателем, а я заместителем председателя жюри Всероссийского конкурса военно-патриотической песни. Василий Семенович не просто великолепный актер, он всесторонне образованный, очень интеллигентный, душевный человек.

– Любите ли вы спорт? Занимаетесь сами?

– Безусловно. Сегодня это теннис, а раньше были волейбол и футбол. Между прочим, я кандидат в мастера спорта по гимнастике. Вообще, у меня как у руководителя был такой принцип: если человек не имеет увлечений, не занимается спортом, то он не может быть хорошим управленцем. В мою бытность мэром Воронежа из шести глав районных управ пятеро возглавляли областные федерации по различным видам спорта, а шестой прекрасно пел – впоследствии он стал министром культуры Воронежской области. Как вы поняли, речь идет об Иване Дмитриевиче Образцове.

– Александр Николаевич, у вас немало наград. Какую из них вы считаете главной?

– Главная – это, наверное, та, что когда ты идешь по улице, приходишь на стадион, в парк, сквер, в театр – да мало ли куда, и с тобой тепло здороваются люди.

Вёл беседу Алексей СОЛОВЬЁВ.

Александру Николаевичу Цапину – одному из самых достойных политиков и хозяйственников Воронежа и области на рубеже XX-XXI веков – сегодня, 24 мая, исполняется 70 лет, и нам доставляет огромнейшее удовольствие поздравить его с этим замечательным юбилеем.

Природный ум, высочайший профессионализм, недюжинный талант организатора сделали Цапина именно тем Цапиным, которого мы знаем, ценим и уважаем. И на посту всенародно избранного главы Воронежа, и в качестве заместителя губернатора Александру Николаевичу приходилось решать сотни больших и малых проблем, но созидательное начало, заложенное в его характере, никогда не уходило на второй план. Новые дома и дороги, мосты и виадуки, сельские газопроводы и школы, десятки других важных объектов, возведенные под его началом и при его деятельном участии, – лишь маленькая толика дел и свершений летописи нашего недавнего прошлого, которыми Александр Николаевич может по праву и заслуженно гордиться.

Уважаемый Александр Николаевич!

Высоко оценивая честность, порядочность, скромность, по-прежнему присущие Вам, Ваше умение дорожить настоящей мужской дружбой и никогда не бросать слов на ветер, искренне желаем Вам и Вашим близким крепкого здоровья, счастья, мирного и светлого долголетия, воплощения в жизнь всех намеченных планов.

Друзья.

• • • • •

Уважаемый Александр Николаевич!

Примите самые искренние поздравления со значимым юбилеем – 70-летием со дня рождения! Эта очень яркая веха на Вашем жизненном пути – прекрасный повод выразить Вам, почётному гражданину Богучарского района, наше восхищение и уважение.

Есть такие понятия, над которыми не властно время: долг, профессионализм, ответственность, воля к победе, дух созидания. И все это применимо к Вам!

Вся Ваша жизнь отдана государственной службе на воронежской земле. Ваши энергия, организаторские способности, высокие профессиональные и человеческие качества снискали Вам заслуженный авторитет, уважение и признание в обществе.

Не сомневаемся, что богатый жизненный опыт, организаторский талант, взвешенность принимаемых решений и впредь будут способствовать успешной реализации Ваших смелых планов и начинаний.

В день юбилея мы желаем Вам, уважаемый Александр Николаевич, здоровья, достижения поставленных целей, неиссякаемой энергии и просто – человеческого счастья!

С дружеским приветом с Вашей любимой, красивой и древней богучарской земли

Валерий КУЗНЕЦОВ, Юрий ВЕЛИЧЕНКО, Виктор ЗАМЧАЛОВ, Анатолий ГУЗЕВ, Вячеслав КРАВЦОВ, Иван ДАНЦЕВ, Алексей БУЛАТКИН.

• • • • •

Уважаемый Александр Николаевич!

От имени депутатов Воронежской городской Думы сердечно поздравляю Вас с юбилеем!

Именно Вы стояли у истоков формирования местного самоуправления в Воронеже, создавали представительную власть, стали первым председателем Муниципального совета города, правопреемником которого стала Воронежская городская Дума.

Нельзя не отдать должное Вашей энергии и неравнодушному отношению к решению стоящих перед городом проблем, которых требовало непростое время конца 90-х.

Благодаря Вашим усилиям, упорству, организаторскому таланту в нашем городе были построены знаковые социальные объекты, проведена масштабная работа по модернизации инженерной инфраструктуры, Чернавского моста, других транспортных магистралей, Адмиралтейской площади. Положено начало плодотворному взаимодействию города с подводниками АПЛ «Воронеж», шефской помощи Воронежа Северному флоту ВМФ России.

От всей души желаю Вам крепкого здоровья, неиссякаемой энергии, мудрости и выдержки во всём, оптимизма и успехов!

С уважением,

председатель Воронежской городской Думы В.Ф.ХОДЫРЕВ

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Было показано шесть спектаклей – из Москвы, Петербурга, Владикавказа и Воронежа. На фестивале работали лаборатория документального театра под руководством драматурга Юлии Тупикиной и мастерская сторителлинга режиссёра и педагога Константина Кожевникова. Был выпущен хорошо оформленный буклет – словом, всё по-взрослому.

Людмила РОМАНОВА,

Я с большой осторожностью отношусь к текстам пьес, сделанных в технике вербатим. Документальность в них весьма условна: ведь не потащишь всё, что тебе говорит респондент, на сцену, всё равно будет сделан отбор – тобой, режиссером, участником спектакля. И чем строже этот отбор, тем лучше для спектакля. Впрочем, о соотношении искусства и жизни давным-давно написал итальянский драматург Луиджи Пиранделло в пьесе «Шестеро персонажей в поисках автора». Помнится, в советские времена писателей командировали на стройки, заводы, колхозы, чтобы они, так сказать, изучали жизнь и создавали шедевры. Увы, созданные подобным образом произведения оказывались нежизнеспособными, хотя бывали и исключения. Но они только подтверждали правило: для создания шедевра нужен талант и идея, которая не даёт тебе покоя, пока ты не найдешь художественные средства для её выражения. Это я к тому, чтобы люди театра не думали, что они нашли в вербатиме лекарство от всех болезней. Это лишь приём, помогающий освежить язык театра. Возьмем первый спектакль «Отцы. Невыдуманные истории» театра «Эскизы в пространстве» (Москва, режиссер Ирина Михейшина). Каждый артист разыгрывает этюд, вспоминая о своём отце. Никаких экстраординарных ситуаций вроде инцеста, убийства или хотя бы серьезной ссоры с отцом, что создало бы некий конфликт (а это основа пьесы), в спектакле нет. Всё приглажено, всё мило, а какие-то расхождения несущественны, хотя общий портрет отцов выглядит нерадужно: все пьют, почти все в разводе, всерьез никто не работает. Всё играется в модной нынче манере неэмоционального окрашивания, то есть довольно монотонно. Но герои отцов любят, и на том спасибо.

«Ливия, 13» по пьесе К.Риндеркнехт – совместный проект Гетеинститута в Санкт-Петербурге и Новой сцены Александринского театра (режиссер Михаил Патласов) у некоторых зрителей вызвал резкое неприятие вплоть до матерных выражений и ухода из зрительного зала. Я сначала подумала, что это часть спектакля, но оказалось, что они даже требовали вернуть им деньги за билеты. И я их понимаю.

Режиссер допустил при постановке ряд просчетов, которых можно было бы избежать. В искусстве ведь важно не «что», а «как». Мерзопакостная история, которая лежит в основе, прозвучала бы значительно острее и не так двусмысленно, если бы роли исполняли совсем молодые актеры. Затем – какая необходимость всем четверым исполнителям перебрасываться своими ролями, как мячиками в пинг-понге? В конце концов, окончательно запутываешься, кто есть кто.

И – совсем уже непонятно – зачем было приглашать на сцену нескольких зрителей, усаживать их за стол с куклами и транслировать на видеоэкран, как они смеются, разговаривают и занимаются чем-то своим, отвлекая от основного действия. Никакого объяснения этому в конце не дано. Все это напоминало скандальное телевизионное шоу, и зрители, оставшиеся на обсуждение, вели себя так же, как ведут себя участники подобных зрелищ: обсуждали, что должен был сделать отец опозоренной девочки, что предпринять учительнице и т.п. А моральную оценку подонку никто не дал. Так в чем же нравственный урок?

Третий спектакль меня очень порадовал. Пятнадцать студентов-четверокурсников Высшей школы сценических искусств Константина Райкина разыграли спектакль «Среди нас» (режиссер Андрей Кузичев) о проблемах больных лейкемией. Блестящий отбор и организация материала (есть истории трагические, лирические, комедийные – баланс выдержан), эмоциональное актерское исполнение, создание образа даже на скудном материале, владение всеми аспектами актерского мастерства (слышали бы вы их речь!) и при этом ощущение абсолютной документальности – вот в идеале каким должен быть спектакль докдрамы. Обрадовала и реальная польза от представления – весь сбор от продажи билетов был направлен на лечение детей.

Заключал фестиваль спектакль самого организатора – Нового театра – «Любовь» по пьесе самого, на мой взгляд, интересного автора «новой драмы» Ярославы Пулинович (режиссер Виктория Шаламова).

Пулинович не занимается докдрамой в стиле вербатим. По крайней мере, пьесы, которые я знаю, написаны в традиционной манере, просто в них современное содержание и современные герои. «Любовь» я не читала, может, драматург и решила попробовать себя в новом жанре, только как-то своеобразно: героиня-то у нее одна, она встречается с разными людьми, рассказывающими ей свои истории. Любовь предстаёт в них в разных аспектах. Зрелище несколько сумбурное, но исполненное лихо и с задором. Там действительно – все элементы, перечисленные в программе Нового театра: и музыка, и драматическое действие, и пение, и даже цирковые элементы. А исполнение Марией Конотоп роли Ани очень трогает какой-то чистотой и благородством.

Самое сложное – соединить все элементы в одно целое. В принципе это Виктории Шаламовой удалось, но хотелось бы больше обработки и легкости переходов, особенно в тех сценах, где после диалогов следует пластический этюд на ту же тему. А в общем, фестиваль был интересным и, надеюсь, много дал коллективу Нового театра.

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Было показано шесть спектаклей – из Москвы, Петербурга, Владикавказа и Воронежа. На фестивале работали лаборатория документального театра под руководством драматурга Юлии Тупикиной и мастерская сторителлинга режиссёра и педагога Константина Кожевникова. Был выпущен хорошо оформленный буклет – словом, всё по-взрослому.

Людмила РОМАНОВА,

Я с большой осторожностью отношусь к текстам пьес, сделанных в технике вербатим. Документальность в них весьма условна: ведь не потащишь всё, что тебе говорит респондент, на сцену, всё равно будет сделан отбор – тобой, режиссером, участником спектакля. И чем строже этот отбор, тем лучше для спектакля. Впрочем, о соотношении искусства и жизни давным-давно написал итальянский драматург Луиджи Пиранделло в пьесе «Шестеро персонажей в поисках автора». Помнится, в советские времена писателей командировали на стройки, заводы, колхозы, чтобы они, так сказать, изучали жизнь и создавали шедевры. Увы, созданные подобным образом произведения оказывались нежизнеспособными, хотя бывали и исключения. Но они только подтверждали правило: для создания шедевра нужен талант и идея, которая не даёт тебе покоя, пока ты не найдешь художественные средства для её выражения. Это я к тому, чтобы люди театра не думали, что они нашли в вербатиме лекарство от всех болезней. Это лишь приём, помогающий освежить язык театра. Возьмем первый спектакль «Отцы. Невыдуманные истории» театра «Эскизы в пространстве» (Москва, режиссер Ирина Михейшина). Каждый артист разыгрывает этюд, вспоминая о своём отце. Никаких экстраординарных ситуаций вроде инцеста, убийства или хотя бы серьезной ссоры с отцом, что создало бы некий конфликт (а это основа пьесы), в спектакле нет. Всё приглажено, всё мило, а какие-то расхождения несущественны, хотя общий портрет отцов выглядит нерадужно: все пьют, почти все в разводе, всерьез никто не работает. Всё играется в модной нынче манере неэмоционального окрашивания, то есть довольно монотонно. Но герои отцов любят, и на том спасибо.

«Ливия, 13» по пьесе К.Риндеркнехт – совместный проект Гетеинститута в Санкт-Петербурге и Новой сцены Александринского театра (режиссер Михаил Патласов) у некоторых зрителей вызвал резкое неприятие вплоть до матерных выражений и ухода из зрительного зала. Я сначала подумала, что это часть спектакля, но оказалось, что они даже требовали вернуть им деньги за билеты. И я их понимаю.

Режиссер допустил при постановке ряд просчетов, которых можно было бы избежать. В искусстве ведь важно не «что», а «как». Мерзопакостная история, которая лежит в основе, прозвучала бы значительно острее и не так двусмысленно, если бы роли исполняли совсем молодые актеры. Затем – какая необходимость всем четверым исполнителям перебрасываться своими ролями, как мячиками в пинг-понге? В конце концов, окончательно запутываешься, кто есть кто.

И – совсем уже непонятно – зачем было приглашать на сцену нескольких зрителей, усаживать их за стол с куклами и транслировать на видеоэкран, как они смеются, разговаривают и занимаются чем-то своим, отвлекая от основного действия. Никакого объяснения этому в конце не дано. Все это напоминало скандальное телевизионное шоу, и зрители, оставшиеся на обсуждение, вели себя так же, как ведут себя участники подобных зрелищ: обсуждали, что должен был сделать отец опозоренной девочки, что предпринять учительнице и т.п. А моральную оценку подонку никто не дал. Так в чем же нравственный урок?

Третий спектакль меня очень порадовал. Пятнадцать студентов-четверокурсников Высшей школы сценических искусств Константина Райкина разыграли спектакль «Среди нас» (режиссер Андрей Кузичев) о проблемах больных лейкемией. Блестящий отбор и организация материала (есть истории трагические, лирические, комедийные – баланс выдержан), эмоциональное актерское исполнение, создание образа даже на скудном материале, владение всеми аспектами актерского мастерства (слышали бы вы их речь!) и при этом ощущение абсолютной документальности – вот в идеале каким должен быть спектакль докдрамы. Обрадовала и реальная польза от представления – весь сбор от продажи билетов был направлен на лечение детей.

Заключал фестиваль спектакль самого организатора – Нового театра – «Любовь» по пьесе самого, на мой взгляд, интересного автора «новой драмы» Ярославы Пулинович (режиссер Виктория Шаламова).

Пулинович не занимается докдрамой в стиле вербатим. По крайней мере, пьесы, которые я знаю, написаны в традиционной манере, просто в них современное содержание и современные герои. «Любовь» я не читала, может, драматург и решила попробовать себя в новом жанре, только как-то своеобразно: героиня-то у нее одна, она встречается с разными людьми, рассказывающими ей свои истории. Любовь предстаёт в них в разных аспектах. Зрелище несколько сумбурное, но исполненное лихо и с задором. Там действительно – все элементы, перечисленные в программе Нового театра: и музыка, и драматическое действие, и пение, и даже цирковые элементы. А исполнение Марией Конотоп роли Ани очень трогает какой-то чистотой и благородством.

Самое сложное – соединить все элементы в одно целое. В принципе это Виктории Шаламовой удалось, но хотелось бы больше обработки и легкости переходов, особенно в тех сценах, где после диалогов следует пластический этюд на ту же тему. А в общем, фестиваль был интересным и, надеюсь, много дал коллективу Нового театра.

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Педсовет

Благотворительная региональная организация родителей детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья «Перспектива» стала победителем сразу в двух конкурсах, организованных Фондом президентских грантов при поддержке Президента РФ. Она же и реализует проекты «Навстречу друг другу» и «Учимся вместе».

Александр КОТОВ

Тамара Харсеева, председатель «Перспективы», рассказывает: «Наши дети с ограниченными возможностями здоровья обучаются в общеобразовательной школе вместе с обычными ровесниками. Так, мы предусматриваем их социальную адаптацию. В процессе обучения стало очевидно, что существуют определенные трудности в их общении. Порой им непросто начать, казалось бы, обычный разговор. Сказывается и какой-то внутренний барьер у обычных детей, прежде всего – это боязнь хоть чем-то обидеть товарища с ограниченными возможностями. Вот мы и придумали проект «Навстречу друг другу», чтобы в непринужденной обстановке сблизить ребят».

Этот проект творческий, он связан с созданием фильма и реализуется воронежской средней школой №67. Подростки обеих групп учатся на равных общаться друг с другом, овладевать необходимыми приёмами для создания фильма, приходить к единому мнению. А результатом их труда станет короткометражный документальный фильм и анонс к нему о проблеме общения подростков с инвалидностью с их нормативно развивающимися сверстниками.

– Мне нисколько не сложно общаться с ними, это такие же обычные ребята, просто к ним нужно немного другое отношение и подход, – говорит одиннадцатиклассник Даниил Насонов.

Проект «Учимся вместе» направлен как на социализацию детей с инвалидностью, так и на распространение опыта авторской педагогической программы. Для успешного развития инклюзивной практики в районах Воронежской области педагогам необходим наглядный практический пример. И он существует. Десять лет педагог Александра Хорошилова руководит образцовым инклюзивным фольклорным ансамблем «Субботея». Его участники – дети с разными заболеваниями – наравне с нормативно развивающимися сверстниками поют народные песни.

– Наш инклюзивный ансамбль «Субботея» в Воронежской области – единственный в своем роде. Выездные мастер-классы в рамках президентского гранта «Учимся вместе» как раз и дают нам возможность поделиться своим опытом и знаниями с педагогами сельских районов и на практике показать, как идеи инклюзивного образования воплощаются ансамблем «Субботея».

Тамара Харсеева и Александра Хорошилова. Фото Александра КОТОВА .

Мастер-классы уже прошли в Семилукском, Новоусманском, Калачеевском районах и в Борисоглебске. А предстоят они еще в Лисках, Россоши, Павловске, в Ясенках Бобровского района.

Издана и брошюра, рассказывающая об интеграции детей с ОВЗ в современное общество средствами музыкального искусства на примере фольклорного ансамбля «Субботея».

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Педсовет

Благотворительная региональная организация родителей детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями здоровья «Перспектива» стала победителем сразу в двух конкурсах, организованных Фондом президентских грантов при поддержке Президента РФ. Она же и реализует проекты «Навстречу друг другу» и «Учимся вместе».

Александр КОТОВ

Тамара Харсеева, председатель «Перспективы», рассказывает: «Наши дети с ограниченными возможностями здоровья обучаются в общеобразовательной школе вместе с обычными ровесниками. Так, мы предусматриваем их социальную адаптацию. В процессе обучения стало очевидно, что существуют определенные трудности в их общении. Порой им непросто начать, казалось бы, обычный разговор. Сказывается и какой-то внутренний барьер у обычных детей, прежде всего – это боязнь хоть чем-то обидеть товарища с ограниченными возможностями. Вот мы и придумали проект «Навстречу друг другу», чтобы в непринужденной обстановке сблизить ребят».

Этот проект творческий, он связан с созданием фильма и реализуется воронежской средней школой №67. Подростки обеих групп учатся на равных общаться друг с другом, овладевать необходимыми приёмами для создания фильма, приходить к единому мнению. А результатом их труда станет короткометражный документальный фильм и анонс к нему о проблеме общения подростков с инвалидностью с их нормативно развивающимися сверстниками.

– Мне нисколько не сложно общаться с ними, это такие же обычные ребята, просто к ним нужно немного другое отношение и подход, – говорит одиннадцатиклассник Даниил Насонов.

Проект «Учимся вместе» направлен как на социализацию детей с инвалидностью, так и на распространение опыта авторской педагогической программы. Для успешного развития инклюзивной практики в районах Воронежской области педагогам необходим наглядный практический пример. И он существует. Десять лет педагог Александра Хорошилова руководит образцовым инклюзивным фольклорным ансамблем «Субботея». Его участники – дети с разными заболеваниями – наравне с нормативно развивающимися сверстниками поют народные песни.

– Наш инклюзивный ансамбль «Субботея» в Воронежской области – единственный в своем роде. Выездные мастер-классы в рамках президентского гранта «Учимся вместе» как раз и дают нам возможность поделиться своим опытом и знаниями с педагогами сельских районов и на практике показать, как идеи инклюзивного образования воплощаются ансамблем «Субботея».

Тамара Харсеева и Александра Хорошилова. Фото Александра КОТОВА .

Мастер-классы уже прошли в Семилукском, Новоусманском, Калачеевском районах и в Борисоглебске. А предстоят они еще в Лисках, Россоши, Павловске, в Ясенках Бобровского района.

Издана и брошюра, рассказывающая об интеграции детей с ОВЗ в современное общество средствами музыкального искусства на примере фольклорного ансамбля «Субботея».

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Политический дневник

В числе событий, привлекших к себе повышенное внимание мировой общественности на минувшей неделе, следует назвать инаугурацию, то есть официальное вступление в должность нового президента Украины Владимира Зеленского. Его речь и принесение присяги в Верховной Раде заслуживают отдельного внимания, поскольку оказались новаторскими как по смыслу, так и по форме.

Александра ГЛУХОВА,

Во-первых, новый украинский президент сделал украинское общество абсолютно причастным как к своей победе, так и к тем бедствиям, которые породил вооруженный конфликт на Донбассе. «Мы украинцы — от Ужгорода до Луганска, от Чернигова до Симферополя, мы во Львове, Харькове, Донецке, Днепре, Одессе. Мы должны быть едины — только тогда мы сильны. Возможно, это и есть наша национальная идея — объединиться и сделать невозможное». Трактуя свою победу как общий успех, он напомнил, что общей является и ответственность за него.

Во-вторых, Владимир Зеленский призвал всех этнических украинцев, живущих за пределами страны, вернуться на родину, получить украинское гражданство и вместе строить новую и успешную Украину. «Не везите нам сувениры; привезите свои знания, свой опыт и ментальные ценности», – риторически обратился к ним президент. Идеалом, к которому, по его мнению, следует стремиться, должна стать страна равных возможностей, с равенством всех перед законом, с честными и прозрачными правилами игры, едиными для всех.

В-третьих, главнейшим заданием своего президентства Владимир Зеленский назвал прекращение огня на Донбассе. «Не мы начинали эту войну, но нам эту войну заканчивать», – констатировал он. Первым шагом для начала диалога должно стать возвращение всех украинских пленных; вторым шагом – возвращение потерянных территорий. «И Крым, и Донбасс — украинская земля. Мы потеряли самое главное — людей. И сегодня мы просто должны возвращать их сознание. Они не чужие — они наши».

---

Приход новых, не обремененных стереотипами старых представлений, молодых людей открывает коридор возможностей для своеобразной перезагрузки двусторонних российско-украинских отношений

---

Совершенно неожиданным, но встреченным с большим одобрением, стало пожелание нового президента не размещать в кабинетах чиновников его изображений. «Президент – не икона и не портрет. Повесьте лучше фото своих детей и перед каждым решением смотрите им в глаза», – призвал Владимир Зеленский. Такое бесспорно оригинальное предложение вряд ли получит свое практическое воплощение: этикет высшей государственной должности отменить не так-то просто. Вместе с тем заложенный в нем мощный моральный призыв «не делать из президента икону» однозначно пойдет в зачет президентскому рейтингу, и без того достаточно высокому.

Однако самым сильным ходом нового президента Украины стал все-таки не моральный призыв, а политическое решение: роспуск Верховной Рады и объявление досрочных парламентских выборов, намеченных на 21 июля текущего года. Основаниями для такого решения стали низкое доверие населения парламенту страны (по данным разных социологических служб, от четырех до десяти процентов) и отсутствие коалиции в парламенте с 2016 года. Последний аргумент вызвал определенные вопросы, поскольку законотворческая деятельность парламента в последние три года ни разу не прерывалась, и большинства голосов хватало для принятия всех нужных решений. Кроме того, в полномочия президента не входит задача формирования парламентской коалиции.

Решение о роспуске парламента и о досрочных выборах обсуждалось на встрече Владимира Зеленского с лидерами парламентских фракций сразу же после инаугурации. Согласованно были приняты изменения в закон о выборах: отмена мажоритарных, то есть одномандатных округов, и снижение проходного барьера с пяти до трех процентов. Эти меры заметно укрепят партийно-политическую систему, увеличив политическое представительство партий в Верховной Раде.

Однако добиться принятия открытых списков пока не удалось, что уже породило критические замечания в адрес новой команды. Закрытые списки выгодны разного рода спонсорам, так называемым «решалам», которые могут в составе закрытого списка пройти в парламент и обрести депутатскую неприкосновенность. С другой стороны, на данном этапе политического процесса закрытые списки выгодны и Зеленскому, поскольку ему предстоит ответственная задача провести в Верховную Раду представителей своей партии, которых пока никто не знает. Партии как таковой также еще нет, но зато у нее уже есть популярный бренд «Слуга народа» – по названию сериала, «раскрутившего» молодого политика. По предварительным прогнозам, эту новую политическую силу готовы поддержать от 30 до 40 процентов украинцев, однако точные данные мы получим только в июле. В случае успеха «слуг народа» Владимир Зеленский может получить парламентское большинство и сформировать собственное правительство. Нынешний глава кабинета Владимир Гройсман уже подал в отставку.

Несмотря на весьма обнадеживающие прогнозы, начало президентства Владимира Зеленского нельзя назвать полностью безмятежным. Во-первых, указ о роспуске Верховной Рады был воспринят неоднозначно частью депутатского корпуса. В частности, спикер Андрей Парубий заявил, что указ противоречит Конституции и будет обжалован в Конституционном суде. В украинском обществе также нет согласия относительно целесообразности этого шага, однако политическая логика диктует победителю президентских выборов свой порядок действий.

Во-вторых, первые назначения молодого президента устраивают далеко не всех: в государственные чиновники мощным потоком двинулись кадры КВН, «веселые и находчивые». Справедливости ради нужно отметить, что большая их часть имеет юридическое образование, что совсем не лишне на государственной службе, однако практически не имеет политического опыта. Как это скажется на качестве государственного управления, покажет ближайшее будущее.

В России церемония вступления в должность украинского президента по понятным причинам вызвала повышенное внимание, хотя и весьма своеобразное. Созданный всевозможными политическими ток-шоу миф о «бандеровцах» и «фашистах» начал постепенно разрушаться, а некоторые записные участники этих шоу восторженно закричали Зеленскому как старому знакомому: «Владимир, вперед»! Однако после того как стало известно, что Президент России Владимир Путин не намерен поздравлять Владимира Зеленского, отношение пропагандистов к последнему вновь стало меняться: ему припомнили закон о языке, принятый напоследок старым составом Верховной Рады, а также фразу о российской военной агрессии, произнесенной Зеленским в разговоре с иностранными гостями. И вновь зазвучали уничижительные характеристики, обвинения в популизме (особенно в отношении развешивания портретов в правительственных кабинетах), и даже мрачные предсказания судьбы, подобной печально известной участи американского президента Джона Кеннеди. К началу следующего дня Зеленского и вовсе называли уже «кровавым палачом».

Появление в Киеве нового президента и новой команды является не просто данью избирательной процедуре. Приход новых, не обремененных стереотипами старых представлений, молодых людей открывает коридор возможностей для своеобразной перезагрузки двусторонних российско-украинских отношений. В том, что они на данный момент далеки от нормальных, убеждено подавляющее большинство как русских, так и украинцев по обе стороны государственной границы. Однако было бы наивным думать, что конфликт, приобретший немыслимую, невозможную для двух братских народов вооруженную форму, можно решить просто и быстро, причем исключительно за счет противоположной стороны. Требуются встречные шаги, взаимные уступки, серьезному и ответственному обсуждению которых и следовало бы уделить достаточно времени и места. Да и общество не должно оставаться безучастным: в России, как и в Украине, оно в одинаковой степени ответственно как за победы, так и за поражения.

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Политический дневник

В числе событий, привлекших к себе повышенное внимание мировой общественности на минувшей неделе, следует назвать инаугурацию, то есть официальное вступление в должность нового президента Украины Владимира Зеленского. Его речь и принесение присяги в Верховной Раде заслуживают отдельного внимания, поскольку оказались новаторскими как по смыслу, так и по форме.

Александра ГЛУХОВА,

Во-первых, новый украинский президент сделал украинское общество абсолютно причастным как к своей победе, так и к тем бедствиям, которые породил вооруженный конфликт на Донбассе. «Мы украинцы — от Ужгорода до Луганска, от Чернигова до Симферополя, мы во Львове, Харькове, Донецке, Днепре, Одессе. Мы должны быть едины — только тогда мы сильны. Возможно, это и есть наша национальная идея — объединиться и сделать невозможное». Трактуя свою победу как общий успех, он напомнил, что общей является и ответственность за него.

Во-вторых, Владимир Зеленский призвал всех этнических украинцев, живущих за пределами страны, вернуться на родину, получить украинское гражданство и вместе строить новую и успешную Украину. «Не везите нам сувениры; привезите свои знания, свой опыт и ментальные ценности», – риторически обратился к ним президент. Идеалом, к которому, по его мнению, следует стремиться, должна стать страна равных возможностей, с равенством всех перед законом, с честными и прозрачными правилами игры, едиными для всех.

В-третьих, главнейшим заданием своего президентства Владимир Зеленский назвал прекращение огня на Донбассе. «Не мы начинали эту войну, но нам эту войну заканчивать», – констатировал он. Первым шагом для начала диалога должно стать возвращение всех украинских пленных; вторым шагом – возвращение потерянных территорий. «И Крым, и Донбасс — украинская земля. Мы потеряли самое главное — людей. И сегодня мы просто должны возвращать их сознание. Они не чужие — они наши».

---

Приход новых, не обремененных стереотипами старых представлений, молодых людей открывает коридор возможностей для своеобразной перезагрузки двусторонних российско-украинских отношений

---

Совершенно неожиданным, но встреченным с большим одобрением, стало пожелание нового президента не размещать в кабинетах чиновников его изображений. «Президент – не икона и не портрет. Повесьте лучше фото своих детей и перед каждым решением смотрите им в глаза», – призвал Владимир Зеленский. Такое бесспорно оригинальное предложение вряд ли получит свое практическое воплощение: этикет высшей государственной должности отменить не так-то просто. Вместе с тем заложенный в нем мощный моральный призыв «не делать из президента икону» однозначно пойдет в зачет президентскому рейтингу, и без того достаточно высокому.

Однако самым сильным ходом нового президента Украины стал все-таки не моральный призыв, а политическое решение: роспуск Верховной Рады и объявление досрочных парламентских выборов, намеченных на 21 июля текущего года. Основаниями для такого решения стали низкое доверие населения парламенту страны (по данным разных социологических служб, от четырех до десяти процентов) и отсутствие коалиции в парламенте с 2016 года. Последний аргумент вызвал определенные вопросы, поскольку законотворческая деятельность парламента в последние три года ни разу не прерывалась, и большинства голосов хватало для принятия всех нужных решений. Кроме того, в полномочия президента не входит задача формирования парламентской коалиции.

Решение о роспуске парламента и о досрочных выборах обсуждалось на встрече Владимира Зеленского с лидерами парламентских фракций сразу же после инаугурации. Согласованно были приняты изменения в закон о выборах: отмена мажоритарных, то есть одномандатных округов, и снижение проходного барьера с пяти до трех процентов. Эти меры заметно укрепят партийно-политическую систему, увеличив политическое представительство партий в Верховной Раде.

Однако добиться принятия открытых списков пока не удалось, что уже породило критические замечания в адрес новой команды. Закрытые списки выгодны разного рода спонсорам, так называемым «решалам», которые могут в составе закрытого списка пройти в парламент и обрести депутатскую неприкосновенность. С другой стороны, на данном этапе политического процесса закрытые списки выгодны и Зеленскому, поскольку ему предстоит ответственная задача провести в Верховную Раду представителей своей партии, которых пока никто не знает. Партии как таковой также еще нет, но зато у нее уже есть популярный бренд «Слуга народа» – по названию сериала, «раскрутившего» молодого политика. По предварительным прогнозам, эту новую политическую силу готовы поддержать от 30 до 40 процентов украинцев, однако точные данные мы получим только в июле. В случае успеха «слуг народа» Владимир Зеленский может получить парламентское большинство и сформировать собственное правительство. Нынешний глава кабинета Владимир Гройсман уже подал в отставку.

Несмотря на весьма обнадеживающие прогнозы, начало президентства Владимира Зеленского нельзя назвать полностью безмятежным. Во-первых, указ о роспуске Верховной Рады был воспринят неоднозначно частью депутатского корпуса. В частности, спикер Андрей Парубий заявил, что указ противоречит Конституции и будет обжалован в Конституционном суде. В украинском обществе также нет согласия относительно целесообразности этого шага, однако политическая логика диктует победителю президентских выборов свой порядок действий.

Во-вторых, первые назначения молодого президента устраивают далеко не всех: в государственные чиновники мощным потоком двинулись кадры КВН, «веселые и находчивые». Справедливости ради нужно отметить, что большая их часть имеет юридическое образование, что совсем не лишне на государственной службе, однако практически не имеет политического опыта. Как это скажется на качестве государственного управления, покажет ближайшее будущее.

В России церемония вступления в должность украинского президента по понятным причинам вызвала повышенное внимание, хотя и весьма своеобразное. Созданный всевозможными политическими ток-шоу миф о «бандеровцах» и «фашистах» начал постепенно разрушаться, а некоторые записные участники этих шоу восторженно закричали Зеленскому как старому знакомому: «Владимир, вперед»! Однако после того как стало известно, что Президент России Владимир Путин не намерен поздравлять Владимира Зеленского, отношение пропагандистов к последнему вновь стало меняться: ему припомнили закон о языке, принятый напоследок старым составом Верховной Рады, а также фразу о российской военной агрессии, произнесенной Зеленским в разговоре с иностранными гостями. И вновь зазвучали уничижительные характеристики, обвинения в популизме (особенно в отношении развешивания портретов в правительственных кабинетах), и даже мрачные предсказания судьбы, подобной печально известной участи американского президента Джона Кеннеди. К началу следующего дня Зеленского и вовсе называли уже «кровавым палачом».

Появление в Киеве нового президента и новой команды является не просто данью избирательной процедуре. Приход новых, не обремененных стереотипами старых представлений, молодых людей открывает коридор возможностей для своеобразной перезагрузки двусторонних российско-украинских отношений. В том, что они на данный момент далеки от нормальных, убеждено подавляющее большинство как русских, так и украинцев по обе стороны государственной границы. Однако было бы наивным думать, что конфликт, приобретший немыслимую, невозможную для двух братских народов вооруженную форму, можно решить просто и быстро, причем исключительно за счет противоположной стороны. Требуются встречные шаги, взаимные уступки, серьезному и ответственному обсуждению которых и следовало бы уделить достаточно времени и места. Да и общество не должно оставаться безучастным: в России, как и в Украине, оно в одинаковой степени ответственно как за победы, так и за поражения.

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Краеведение

Пять лет назад начал выходить краеведческий журнал «Битюгъ».

Анна ТОКАЙСКАЯ

Его придумал и учредил молодой воронежский учёный Сергей Подлесных. Он родом из тех мест, которые украшает чудесная река Битюг, отсюда и название, а «Ъ» на конце журнального имени – как марочка, указующая также и на исторический характер издания.

Первый номер «Битюга» был тетрадкой в 32 страницы. Сразу стало ясно, что содержанию – «историческому прошлому и культурному наследию» – будет тесно в таком объёме. Со временем количество страниц выросло до 70-80 и более. А юбилейный номер, первый за 2019 год, вышел и вовсе на 252 страницах!

Вечер «Битюга» проходил в библиотеке им. И.С.Никитина, в главном её зале. Сергей Подлесных, приветствуя собравшихся, объявил вечер творческим, а не парадным. Хотя, конечно, не обошлось без поздравлений и приветствий.

Первый знак внимания – из Москвы, от Союза краеведов России – обозначил член совета этой организации Александр Акиньшин, председатель Воронежского историко-культурного общества. Он зачитал приветствие журналу и вручил почётную грамоту Сергею Подлесных, которой СКР наградил его, главного редактора, «за особый вклад в развитие краеведческой периодики Воронежского края». Добрые слова в адрес редакционной коллегии журнала высказал и главный референт губернатора Воронежской области Александр Тимашов. «Битюгъ», подчеркнул он, реализует научные цели и задачи, выполняет патриотические функции, воспитывает у читателей уважение к историческому и культурному наследию отчего края.

Сергей Подлесных рассказал о предыстории издания, идея которого родилась у него и его единомышленников ещё задолго до выхода первого номера – в 2014 году, поведал о трудностях, с которыми приходится сталкиваться при поиске средств на издание. Со временем журнал оброс солидным авторским активом. За пятилетие вышло восемнадцать номеров. В них опубликовано 168 статей и очерков 59 авторов. Сегодня «Битюгъ» имеет статус научного издания. У журнала есть свой сайт, этот интернет-ресурс позволяет расширить читательскую аудиторию. Редакция провела интересные фотоконкурсы – «Великая Отечественная война в фотографиях» и «Семейный альбом».

Член редколлегии журнала Виталий Жихарев поведал об интересных фактах литературной жизни аннинского Прибитюжья. Здесь творили Евдокия Ростопчина, Владимир Барятинский, Константин Козлов, Сергей Чекмарёв, Анна Королькова, Константин Локотков, Алексей Прасолов, Арсений Кузнецов и целый ряд других авторов. «Эти имена, увы, мало уже кто помнит, – посетовал докладчик. – Задача «Битюга» – заново их открыть».

На творческий вечер приехала московский автор «Битюга» историк-краевед Елена Глазатова. Она поделилась опытом поиска биографической и генеалогической информации об исторических личностях Центрального Черноземья в фондах государственных архивов и библиотек.

Ирина Белякова, директор Лискинского историко-краеведческого музея, рассказала об исследовательской работе своего учреждения культуры. В Лисках издается альманах «Петровская слобода». Вокруг него удалось собрать энтузиастов краеведения, которые приумножают знания о прошлом родного края.

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года

Краеведение

Пять лет назад начал выходить краеведческий журнал «Битюгъ».

Анна ТОКАЙСКАЯ

Его придумал и учредил молодой воронежский учёный Сергей Подлесных. Он родом из тех мест, которые украшает чудесная река Битюг, отсюда и название, а «Ъ» на конце журнального имени – как марочка, указующая также и на исторический характер издания.

Первый номер «Битюга» был тетрадкой в 32 страницы. Сразу стало ясно, что содержанию – «историческому прошлому и культурному наследию» – будет тесно в таком объёме. Со временем количество страниц выросло до 70-80 и более. А юбилейный номер, первый за 2019 год, вышел и вовсе на 252 страницах!

Вечер «Битюга» проходил в библиотеке им. И.С.Никитина, в главном её зале. Сергей Подлесных, приветствуя собравшихся, объявил вечер творческим, а не парадным. Хотя, конечно, не обошлось без поздравлений и приветствий.

Первый знак внимания – из Москвы, от Союза краеведов России – обозначил член совета этой организации Александр Акиньшин, председатель Воронежского историко-культурного общества. Он зачитал приветствие журналу и вручил почётную грамоту Сергею Подлесных, которой СКР наградил его, главного редактора, «за особый вклад в развитие краеведческой периодики Воронежского края». Добрые слова в адрес редакционной коллегии журнала высказал и главный референт губернатора Воронежской области Александр Тимашов. «Битюгъ», подчеркнул он, реализует научные цели и задачи, выполняет патриотические функции, воспитывает у читателей уважение к историческому и культурному наследию отчего края.

Сергей Подлесных рассказал о предыстории издания, идея которого родилась у него и его единомышленников ещё задолго до выхода первого номера – в 2014 году, поведал о трудностях, с которыми приходится сталкиваться при поиске средств на издание. Со временем журнал оброс солидным авторским активом. За пятилетие вышло восемнадцать номеров. В них опубликовано 168 статей и очерков 59 авторов. Сегодня «Битюгъ» имеет статус научного издания. У журнала есть свой сайт, этот интернет-ресурс позволяет расширить читательскую аудиторию. Редакция провела интересные фотоконкурсы – «Великая Отечественная война в фотографиях» и «Семейный альбом».

Член редколлегии журнала Виталий Жихарев поведал об интересных фактах литературной жизни аннинского Прибитюжья. Здесь творили Евдокия Ростопчина, Владимир Барятинский, Константин Козлов, Сергей Чекмарёв, Анна Королькова, Константин Локотков, Алексей Прасолов, Арсений Кузнецов и целый ряд других авторов. «Эти имена, увы, мало уже кто помнит, – посетовал докладчик. – Задача «Битюга» – заново их открыть».

На творческий вечер приехала московский автор «Битюга» историк-краевед Елена Глазатова. Она поделилась опытом поиска биографической и генеалогической информации об исторических личностях Центрального Черноземья в фондах государственных архивов и библиотек.

Ирина Белякова, директор Лискинского историко-краеведческого музея, рассказала об исследовательской работе своего учреждения культуры. В Лисках издается альманах «Петровская слобода». Вокруг него удалось собрать энтузиастов краеведения, которые приумножают знания о прошлом родного края.

Источник: газета «Коммуна» | №38 (26886) | Пятница, 24 мая 2019 года