Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[~DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 834
[~SHOW_COUNTER] => 834
[ID] => 154196
[~ID] => 154196
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[IBLOCK_SECTION_ID] => 271
[~IBLOCK_SECTION_ID] => 271
[NAME] => С надеждой на…
[~NAME] => С надеждой на справедливость
[ACTIVE_FROM] => 21.03.2014 09:32:50
[~ACTIVE_FROM] => 21.03.2014 09:32:50
[TIMESTAMP_X] => 04.12.2018 17:43:46
[~TIMESTAMP_X] => 04.12.2018 17:43:46
[DETAIL_PAGE_URL] => /pravo/s_nadezhdoy_na_spravedlivost/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /pravo/s_nadezhdoy_na_spravedlivost/
[LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[~LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[DETAIL_TEXT] =>
Суд да дело | В 2013 году квалификационная коллегия судей Воронежской области рассмотрела 555 жалоб на действия людей в мантиях. Что стоит за этим?
О том, что судебная система должна быть «прозрачной» для российского общества, руководители страны заявляли не раз. Требование справедливо: суды не только рассматривают не только мелкие житейские конфликты, которые никому не интересны, кроме их участников, но и ведут следствие, выносят вердикты по резонансным делам, вызвавшим большой интерес у населения. Понятно, что рассказать о них – не только право, но и обязанность журналиста. Газетчик обращается в суд с просьбой предоставить необходимую информацию, и вот тут нередко начинается волокита.
Борис Ваулин
Работники районного суда заявляют, что не могут помочь журналисту и предоставить ему материалы судебного дела, даже несмотря на то, что приговор вступил в законную силу. Обоснование простое: «В материалах могут содержаться секретные сведения». Но ведь процесс был открытым. «Это не важно», – следует ответ. Если журналист настаивает, предлагается получить персональное разрешение председателя суда. Тот начинает выяснять, почему заинтересованность проявляется именно к этому делу, каким образом будет использоваться полученная информация, можно ли перед публикацией ознакомиться с подготовленной статьёй?
После таких, с позволения сказать, собеседований оказывается, что дело сдано в архив, и разыскать его там чрезвычайно сложно. Потом выясняется, что даже если его разыщут, то можно прочитать только приговор, однако ксерокопировать его бесплатно у суда нет возможности.
В прошлом году в течение четырёх месяцев автор этих строк пытался узнать, где же находится одно из уголовных дел, которое рассматривалось в суде Ленинского района. Попытки так и оказались безуспешными. В прошлом же году бесчисленное число раз пришлось звонить в суд Новоусманского района, чтобы выяснить, когда будет рассматриваться уголовное дело в отношении новоявленного рабовладельца С.Брояна. Потом, забыв о просьбе редакции проинформировать её о начале процесса, дело рассмотрели, вынесли удивительно мягкий приговор и отправили на апелляцию в областной суд.
Более двух месяцев новоусманские служители Фемиды не могли ответить «Коммуне», в какой стадии процесс рассмотрения апелляции. В конце концов дело вернулось в суд для нового рассмотрения, но редакцию об этом, несмотря на настоятельную просьбу, опять никто не уведомил. Безусловно, закон не предписывает судебным работникам такую любезность, но если мы говорим о «прозрачности системы», неужели в этом была какая-то сложность?
Впрочем, и руководителей судебных органов, не стремящихся к общению с прессой, понять можно. Рыночное время породило когорту людей, которые твёрдо уверены, что демократия – это возможность диктовать свою волю всем, кому заблагорассудится. А судья, ведущий, к примеру, гражданское дело, просто обязан выполнять все указания истцов или ответчиков. Беспардонность присутствующих на судебных процессах (в том числе и некоторых журналистов) перехлёстывает все рамки приличия.
Возможно, теперь что-то изменится. 2 июля 2013 года ФЗ №166 внёс поправки в закон о статусе судей, а Судебный департамент при Верховном суде РФ утвердил своеобразный регламент борьбы с попытками «давления на суд». Теперь, когда кто-нибудь посторонний попытается поговорить с человеком в мантии по поводу ведения конкретного дела по телефону или на каком-то официальном мероприятии, то судья должен немедленно доложить об этом председателю суда общей юрисдикции в письменном виде. Информация о всех таких «просьбах» с указанием фамилий просителей может публиковаться в Интернете.
Но вот другой поворот темы. Председатель суда или его заместитель приглашает к себе в кабинет начинающего судью (а может быть, и весьма опытную коллегу), интересуется результатами их работы, а потом, как бы между прочим, посоветует «внимательно и не торопясь» рассматривать одно из гражданских дел, где речь, например, идёт о разделе весьма обширной недвижимости между бывшими супругами. Можно здесь заподозрить нарушение закона? Конечно нет, обычные будни работы суда: руководитель обязан интересоваться деятельностью подчинённых и давать им какие-то советы по её улучшению. Есть, правда, маленький нюанс: отец разводящейся бизнес-вумен – лучший друг председателя суда, и опечаленный разводом папаша терпеть не может своего бывшего зятя. В этом случае легко понять, что, найми молодой мужчина хоть трёх адвокатов, справедливого раздела имущества ему не видать.
Впрочем, вместо друга-папы у судьи может быть друг-сосед по даче или по дому, знакомый автомеханик или парикмахерша.
История с разводящимися супругами вовсе не выдумка. В редакции «Коммуны» лежит просьба несостоявшегося зятя провести журналистское расследование в отношении председателя суда одного из районов Воронежа. К письму приложены копии весьма удивительных судебных решений.
Можно было бы всё это списать на обиду проигравшего тяжбу истца, но дело в том, что бывшая его супруга популярно объяснила неверному мужу, почему ему никогда не получить причитающейся по закону доли.
Слушаешь эту историю и понимаешь, что налицо сплошное беззаконие и подрыв авторитета судебной власти. Вот только к председателю суда я не могу пойти со своими тревожными вопросами: он, по закону, ничего не обязан объяснять, а вот привлечь журналиста к ответственности за ту самую попытку «давления на суд» вполне может.
...В конце февраля на итоговом совещании судей Воронежской области подводились результаты работы за 2013 год. Оказалось, что число уголовных дел, поступивших в суды, было в последние годы примерно на одном уровне – около 11 тысяч, а вот число гражданских за прошлый год выросло более чем на 60 тысяч и достигло 175 тысяч. При этом число всех судей области осталось на прежнем уровне – четыреста человек. Почувствуйте нагрузку на одного юриста! Некоторые даже в выходные дни вынуждены приходить на службу.
Хотя есть примеры и другого рода. На январь начавшегося года перешло из прошлого 631 уголовное дело. Срок рассмотрения 41 из них составлял более полугода, а 15 рассматривались даже более года. Из гражданских дел оказались нерассмотренными 8811, причём 85 из них рассматривались более полугода, а два – даже более года.
Безусловно, дела могут быть разной сложности, но ведь многие «заваливаются» из-за откровенной неторопливости и равнодушия судей: «Зачем, мол, делать это сегодня, если можно сделать завтра».
Хотя следует отметить, что по сравнению с прошлыми годами число «бородатых» разбирательств сократилось, и жесткая критика председателя облсуда Виталия Богомолова всё же возымела действие.
Справедливости ради следует сказать, что волокита порой зависит не только от судей. Многие дела требуют производства экспертиз. Но сотрудников организаций, которые их проводят, проблемы судебной системы, естественно, не волнуют, вот они и не торопятся. Можно понять, когда несколько месяцев длится судебно-психиатрическая экспертиза: здесь дело связано со сложными коллизиями и отклонениями человеческого разума.
Совсем иная ситуация, когда нужно проанализировать правильность составления документов, определить износ транспортного средства или провести почерковедческий анализ. Почему эти экспертизы длятся по многу месяцев и какова реакция судей на такую неторопливость? Вместо сурового слова в адрес начальства этих волокитчиков многие предпочитают спокойное ожидание по принципу «солдат спит, служба идёт».
В прошлом году автор этих строк наблюдал на одном из процессов в суде Центрального района Воронежа любопытную картину. Сторона обвинения решила признать трёх женщин-наркоманок потерпевшими. Все они хорошо «употребляли», а потому приходили в суд по своему желанию. Чтобы их «не беспокоили попусту», дамы написали заявления, что не желают больше присутствовать на заседаниях. Полицейские докладывали судье, что не могут разыскать наркоманок, а она каждый раз давала новое задание продолжать поиски. Заседание в очередной раз отменялось, и другие участники процесса вынуждены были попусту терять время.
Видя наплевательское отношение наркоманок и упорство судьи, невольно подумал, что подобная ситуация вовсе не укрепляет авторитет Суда. Потом выслушал приговор, который оказался в пользу этих падших женщин, – и понял, что три основополагающих принципа Российской Фемиды некоторые воронежские судьи трактуют весьма своеобразно.
Источник: газета «Коммуна» № 39(26255), 21.03.2014г.
[~DETAIL_TEXT] =>
Суд да дело | В 2013 году квалификационная коллегия судей Воронежской области рассмотрела 555 жалоб на действия людей в мантиях. Что стоит за этим?
О том, что судебная система должна быть «прозрачной» для российского общества, руководители страны заявляли не раз. Требование справедливо: суды не только рассматривают не только мелкие житейские конфликты, которые никому не интересны, кроме их участников, но и ведут следствие, выносят вердикты по резонансным делам, вызвавшим большой интерес у населения. Понятно, что рассказать о них – не только право, но и обязанность журналиста. Газетчик обращается в суд с просьбой предоставить необходимую информацию, и вот тут нередко начинается волокита.
Борис Ваулин
Работники районного суда заявляют, что не могут помочь журналисту и предоставить ему материалы судебного дела, даже несмотря на то, что приговор вступил в законную силу. Обоснование простое: «В материалах могут содержаться секретные сведения». Но ведь процесс был открытым. «Это не важно», – следует ответ. Если журналист настаивает, предлагается получить персональное разрешение председателя суда. Тот начинает выяснять, почему заинтересованность проявляется именно к этому делу, каким образом будет использоваться полученная информация, можно ли перед публикацией ознакомиться с подготовленной статьёй?
После таких, с позволения сказать, собеседований оказывается, что дело сдано в архив, и разыскать его там чрезвычайно сложно. Потом выясняется, что даже если его разыщут, то можно прочитать только приговор, однако ксерокопировать его бесплатно у суда нет возможности.
В прошлом году в течение четырёх месяцев автор этих строк пытался узнать, где же находится одно из уголовных дел, которое рассматривалось в суде Ленинского района. Попытки так и оказались безуспешными. В прошлом же году бесчисленное число раз пришлось звонить в суд Новоусманского района, чтобы выяснить, когда будет рассматриваться уголовное дело в отношении новоявленного рабовладельца С.Брояна. Потом, забыв о просьбе редакции проинформировать её о начале процесса, дело рассмотрели, вынесли удивительно мягкий приговор и отправили на апелляцию в областной суд.
Более двух месяцев новоусманские служители Фемиды не могли ответить «Коммуне», в какой стадии процесс рассмотрения апелляции. В конце концов дело вернулось в суд для нового рассмотрения, но редакцию об этом, несмотря на настоятельную просьбу, опять никто не уведомил. Безусловно, закон не предписывает судебным работникам такую любезность, но если мы говорим о «прозрачности системы», неужели в этом была какая-то сложность?
Впрочем, и руководителей судебных органов, не стремящихся к общению с прессой, понять можно. Рыночное время породило когорту людей, которые твёрдо уверены, что демократия – это возможность диктовать свою волю всем, кому заблагорассудится. А судья, ведущий, к примеру, гражданское дело, просто обязан выполнять все указания истцов или ответчиков. Беспардонность присутствующих на судебных процессах (в том числе и некоторых журналистов) перехлёстывает все рамки приличия.
Возможно, теперь что-то изменится. 2 июля 2013 года ФЗ №166 внёс поправки в закон о статусе судей, а Судебный департамент при Верховном суде РФ утвердил своеобразный регламент борьбы с попытками «давления на суд». Теперь, когда кто-нибудь посторонний попытается поговорить с человеком в мантии по поводу ведения конкретного дела по телефону или на каком-то официальном мероприятии, то судья должен немедленно доложить об этом председателю суда общей юрисдикции в письменном виде. Информация о всех таких «просьбах» с указанием фамилий просителей может публиковаться в Интернете.
Но вот другой поворот темы. Председатель суда или его заместитель приглашает к себе в кабинет начинающего судью (а может быть, и весьма опытную коллегу), интересуется результатами их работы, а потом, как бы между прочим, посоветует «внимательно и не торопясь» рассматривать одно из гражданских дел, где речь, например, идёт о разделе весьма обширной недвижимости между бывшими супругами. Можно здесь заподозрить нарушение закона? Конечно нет, обычные будни работы суда: руководитель обязан интересоваться деятельностью подчинённых и давать им какие-то советы по её улучшению. Есть, правда, маленький нюанс: отец разводящейся бизнес-вумен – лучший друг председателя суда, и опечаленный разводом папаша терпеть не может своего бывшего зятя. В этом случае легко понять, что, найми молодой мужчина хоть трёх адвокатов, справедливого раздела имущества ему не видать.
Впрочем, вместо друга-папы у судьи может быть друг-сосед по даче или по дому, знакомый автомеханик или парикмахерша.
История с разводящимися супругами вовсе не выдумка. В редакции «Коммуны» лежит просьба несостоявшегося зятя провести журналистское расследование в отношении председателя суда одного из районов Воронежа. К письму приложены копии весьма удивительных судебных решений.
Можно было бы всё это списать на обиду проигравшего тяжбу истца, но дело в том, что бывшая его супруга популярно объяснила неверному мужу, почему ему никогда не получить причитающейся по закону доли.
Слушаешь эту историю и понимаешь, что налицо сплошное беззаконие и подрыв авторитета судебной власти. Вот только к председателю суда я не могу пойти со своими тревожными вопросами: он, по закону, ничего не обязан объяснять, а вот привлечь журналиста к ответственности за ту самую попытку «давления на суд» вполне может.
...В конце февраля на итоговом совещании судей Воронежской области подводились результаты работы за 2013 год. Оказалось, что число уголовных дел, поступивших в суды, было в последние годы примерно на одном уровне – около 11 тысяч, а вот число гражданских за прошлый год выросло более чем на 60 тысяч и достигло 175 тысяч. При этом число всех судей области осталось на прежнем уровне – четыреста человек. Почувствуйте нагрузку на одного юриста! Некоторые даже в выходные дни вынуждены приходить на службу.
Хотя есть примеры и другого рода. На январь начавшегося года перешло из прошлого 631 уголовное дело. Срок рассмотрения 41 из них составлял более полугода, а 15 рассматривались даже более года. Из гражданских дел оказались нерассмотренными 8811, причём 85 из них рассматривались более полугода, а два – даже более года.
Безусловно, дела могут быть разной сложности, но ведь многие «заваливаются» из-за откровенной неторопливости и равнодушия судей: «Зачем, мол, делать это сегодня, если можно сделать завтра».
Хотя следует отметить, что по сравнению с прошлыми годами число «бородатых» разбирательств сократилось, и жесткая критика председателя облсуда Виталия Богомолова всё же возымела действие.
Справедливости ради следует сказать, что волокита порой зависит не только от судей. Многие дела требуют производства экспертиз. Но сотрудников организаций, которые их проводят, проблемы судебной системы, естественно, не волнуют, вот они и не торопятся. Можно понять, когда несколько месяцев длится судебно-психиатрическая экспертиза: здесь дело связано со сложными коллизиями и отклонениями человеческого разума.
Совсем иная ситуация, когда нужно проанализировать правильность составления документов, определить износ транспортного средства или провести почерковедческий анализ. Почему эти экспертизы длятся по многу месяцев и какова реакция судей на такую неторопливость? Вместо сурового слова в адрес начальства этих волокитчиков многие предпочитают спокойное ожидание по принципу «солдат спит, служба идёт».
В прошлом году автор этих строк наблюдал на одном из процессов в суде Центрального района Воронежа любопытную картину. Сторона обвинения решила признать трёх женщин-наркоманок потерпевшими. Все они хорошо «употребляли», а потому приходили в суд по своему желанию. Чтобы их «не беспокоили попусту», дамы написали заявления, что не желают больше присутствовать на заседаниях. Полицейские докладывали судье, что не могут разыскать наркоманок, а она каждый раз давала новое задание продолжать поиски. Заседание в очередной раз отменялось, и другие участники процесса вынуждены были попусту терять время.
Видя наплевательское отношение наркоманок и упорство судьи, невольно подумал, что подобная ситуация вовсе не укрепляет авторитет Суда. Потом выслушал приговор, который оказался в пользу этих падших женщин, – и понял, что три основополагающих принципа Российской Фемиды некоторые воронежские судьи трактуют весьма своеобразно.
Источник: газета «Коммуна» № 39(26255), 21.03.2014г.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
[~PREVIEW_TEXT] => За год квалификационная коллегия рассмотрела 555 жалоб на действия воронежских судей. Что за этим стоит?
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
[~PREVIEW_PICTURE] =>
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[CODE] => s_nadezhdoy_na_spravedlivost
[~CODE] => s_nadezhdoy_na_spravedlivost
[EXTERNAL_ID] => 81670
[~EXTERNAL_ID] => 81670
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[LID] => ru
[~LID] => ru
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 21.03.2014 09:32
[FIELDS] => Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 834
)
[PROPERTIES] => Array
(
[REGION_ID] => Array
(
[ID] => 279
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Регион
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 40
[CODE] => REGION_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 37
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Регион
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[AUTHOR_ID] => Array
(
[ID] => 280
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Автор
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 50
[CODE] => AUTHOR_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 36
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Автор
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[SIGN] => Array
(
[ID] => 281
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Подпись
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 55
[CODE] => SIGN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Подпись
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[FORYANDEX] => Array
(
[ID] => 278
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Экспорт для Яндекса
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 90
[CODE] => FORYANDEX
[DEFAULT_VALUE] => Нет
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 220
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Экспорт для Яндекса
[~DEFAULT_VALUE] => Нет
)
[IS_MAIN] => Array
(
[ID] => 282
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Самая главная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 100
[CODE] => IS_MAIN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Самая главная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[IS_IMPORTANT] => Array
(
[ID] => 283
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Важная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 150
[CODE] => IS_IMPORTANT
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Важная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[WITH_WATERMARK] => Array
(
[ID] => 290
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-18 09:33:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Все фото с водяным знаком
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 200
[CODE] => WITH_WATERMARK
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Все фото с водяным знаком
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[MORE_PHOTO] => Array
(
[ID] => 284
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Фото
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 250
[CODE] => MORE_PHOTO
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Фото
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[TEXT] => Array
(
[ID] => 285
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Абзацы
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 300
[CODE] => TEXT
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => ISWIN_HTML
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Абзацы
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[CNT_LIKES] => Array
(
[ID] => 286
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1000
[CODE] => CNT_LIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[CNT_DISLIKES] => Array
(
[ID] => 287
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Не нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1001
[CODE] => CNT_DISLIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Не нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
[ELEMENT_META_TITLE] => С надеждой на справедливость
[ELEMENT_META_DESCRIPTION] => За год квалификационная коллегия рассмотрела 555 жалоб на действия воронежских судей. Что за этим стоит?
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_ALT] =>
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_TITLE] => Новости
[SECTION_META_TITLE] => С надеждой на справедливость
[SECTION_META_DESCRIPTION] => С надеждой на справедливость - Главные новости Воронежа и области
)
[RES_MOD] => Array
(
[TITLE] => С надеждой на справедливость
[SECTIONS] => Array
(
[271] => Array
(
[ID] => 271
[~ID] => 271
[IBLOCK_ELEMENT_ID] => 154196
[~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 154196
[NAME] => Право
[~NAME] => Право
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[SECTION_PAGE_URL] => /pravo/
[~SECTION_PAGE_URL] => /pravo/
[CODE] => pravo
[~CODE] => pravo
[EXTERNAL_ID] => 163
[~EXTERNAL_ID] => 163
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[GLOBAL_ACTIVE] => Y
[~GLOBAL_ACTIVE] => Y
)
)
[IS_ADV] =>
[CONTROL_ID] => bx_4182259225_154196
[CNT_LIKES] => 0
[ACTIVE_FROM_TITLE] => 21.03.2014 09:32:50
)
)