Новости

Как сообщает Управление по взаимодействию со СМИ и административной работе облправительства, победителями в конкурсе «Самый благоустроенный населенный пункт Воронежской области («Чистый город»)» стали:

I категория:

– 1-е место – городское поселение город Лиски Лискинского муниципального района;

- 2-е место – городской округ город Воронеж;

– 3-е место – городское поселение город Россошь Россошанского муниципального района.

Поощрительный приз – городской округ город Нововоронеж.

II категория:

– 1- е место – городское поселение город Богучар Богучарского муниципального района;

– 2-е место – городское поселение город Павловск Павловского муниципального района;

– 3-еместо – городское поселение город Семилуки Семилукского муниципального района.

III категория:

– поощрительный приз – Давыдовское городское поселение Лискинского муниципального района.

Победители конкурса «Самый благоустроенный населенный пункт Воронежской области («Чистый город»)» награждены денежными премиями:

I категория

– 1-е место – 500,0 тыс. рублей;

– 2-е место – 300,0 тыс. рублей;

– 3-е место – 200,0 тыс. рублей;

– поощрительный приз – 100,0 тыс. рублей.

II категория

– 1-е место – 400,0 тыс. рублей;

– 2-е место – 400,0 тыс. рублей;

– 3-е место – 150,0 тыс. рублей.

III категория

– поощрительный приз – 100,0 тыс. рублей.

Денежными премиями награждены участники конкурса «Жители области – за чистоту и благоустройство («Уютный дом»)», занявшие первые, вторые и третьи места в номинациях, поощрительными призами - участники, набравшие по итогам оценки состояния конкурсных объектов сумму баллов, следующую за третьим результатом.

I. Номинация: «Самый благоустроенный район города»

– 1-е место – Ленинский район городского округа город Воронеж (Управа Ленинского района городского округа город Воронеж) – 200 тыс. рублей;

– 2- е место – Железнодорожный район городского округа город Воронеж (Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж) – 150 тыс. рублей;

– 3-е место – Левобережный район городского округа город Воронеж (Управа Левобережного района городского округа город Воронеж) – 100 тыс. рублей;

- 3-е место – Коминтерновский район городского округа город Воронеж (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 100 тыс. рублей.

II. Номинация: «Лучший двор, благоустроенный с активным участием жителей»

– 1-е место – двор дома № 91 по ул. Ленина, г. Бутурлиновка (администрация Бутурлиновского городского поселения) – 90 тыс. рублей;

– 2-е место – двор дома № 52 по ул. Карла Либкнехта, г. Воронеж (Лучникова Ирина Анисимовна) – 70 тыс. рублей; – 3-е место – двор домов № 31-39 по ул. Хользунова (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 3-е место – двор дома № 4 по пер. Дзержинского, рп. Ольховатка (Администрация Ольховатского сельского поселения) – 50 тыс. рублей.

III. Номинация: «Лучший двор детского дошкольного учреждения»:

– 1-еместо – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Бутурлиновский детский сад общеразвивающего вида № 10» Бутурлиновского муниципального района – 130 тыс. рублей;

– 2-е место – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Давыдовский детский сад» Лискинского муниципального района – 100 тыс. рублей;

– 3-е место – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Павловский детский сад № 5», г. Павловск – 80 тыс. рублей.

– поощрительный приз – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Почепской детский сад» Лискинского муниципального района – 25 тыс. рублей;

– поощрительный приз – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад № 6», п.г.т. Анна – 25 тыс. рублей.

IV. Номинация: «Лучший двор общеобразовательного учреждения»

– 1-е место – муниципальное образовательное учреждение «Прогимназия № 2», г. Воронеж – 130 тыс. рублей;

– 2-е место – муниципальное образовательное учреждение «Подгоренская СОШ № 1», пгт. Подгоренский – 100 тыс. рублей;

– 3-е место – муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Павловская станция юных натуралистов», г. Павловск – 80 тыс. рублей.

V. Номинация: «Лучшая дворовая детская площадка»:

– 1-е место – ул. Ворошилова, д. 45, 47, 49, 49а, 55, г. Воронеж (МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района», г. Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – ул. Гагарина, д. 333/1, 333/2, 333/3, 333/4, г. Бобров (Администрация городского поселение город Бобров) – 35 тыс. рублей;

– 3-е место – ул. Механизаторов, д. 7, 9, пгт. Каменка (Администрация Каменского городского поселения) – 20 тыс. рублей.

VI. Номинация: «Лучшая улица в частном секторе»:

– 1-е место – ул. Врубеля, г. Воронеж (Комитет территориального общественного самоуправления «Уличный комитет № 28») – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – пер. Архипова, г. Воронеж (Комитет территориального общественного самоуправления «Архипова») – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – ул. Победы, г. Воронеж (Комитет территориального общественного самоуправления «улица Победы») – 30 тыс. рублей; – 3-е место – ул. Генерала Лохматикова, микрорайона Краснолесный, г. Воронеж (Территориальный отдел городского микрорайона Краснолесный, г. Воронеж) – 30 тыс. рублей.

VII. Номинация: «Лучшая частная усадьба»:

– 1-е место – частная усадьба на ул. Садовая, д.17, микрорайона Придонской, г. Воронеж (Романов Александр Александрович) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – частная усадьба на ул. Интернациональная, д. 51, пгт. Грибановский (Углова Вера Ивановна) – 40 тыс. рублей;

– 2-е место – частная усадьба на ул. Строителей, д. 6, г. Бобров (Ромасев Владимир Иванович) – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – частная усадьба на ул. Ленина, д.121, микрорайона Репное, г. Воронеж (Гетте Юрий Филиппович) – 30 тыс. рублей;

– 3-е место – частная усадьба на ул. Жукова, д.45, х. Постоялый, Ольховатского муниципального района (Ефименко Виктор Васильевич) – 30 тыс. рублей.

VIII. Номинация: «Лучший (ая) цветник/клумба»:

– 1-е место – ОАО «Минудобрения», г. Россошь – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – цветник в сквере Бунина, г. Воронеж (МУ «РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района», г. Воронеж) – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – цветник, расположенный на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №188», г. Воронеж (МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №188») – 30 тыс. рублей.

IX. Номинация: «Самая благоустроенная территория учреждений здравоохранения»:

– 1-е место – ГУЗ «Сомовский детский санаторий для детей больных туберкулезом», г. Воронеж – 110 тыс. рублей;

– 2-е место – ГУЗ «Павловский детский санаторий для психоневрологических больных с родителями», г. Павловск – 90 тыс. рублей;

– 3-е место – МУЗ Каменская «Центральная районная больница», пгт. Каменка – 70 тыс. рублей.

X. Номинация: «Самая благоустроенная территория учреждений культуры»:

– 1-е место – ГУК «Воронежская областная универсальная научная библиотека имени И.С. Никитина», г. Воронеж – 110 тыс. рублей;

– 2-е место – ГУК «Воронежский областной художественный музей им. Н.И. Крамского», г. Воронеж – 90 тыс. рублей.

XI. Номинация: «Самая благоустроенная территория предприятий»:

– 1-е место – ЗАО «Рыбный двор», г. Павловск – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – ОАО «711 авиационный ремонтный завод» (ОАО «711 АРЗ»), Борисоглебский городской округ – 40 тыс. рублей;

– 2-е место – ООО МПМК «Россошанская-2», г. Россошь – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – ФБУ «Бобровская воспитательная колония», г. Бобров (Администрация городского поселения город Бобров) – 30 тыс. рублей.

XII. Номинация: «Самая благоустроенная территория образовательных учреждений»:

– 1-е место – Военный авиационный инженерный университет, г. Воронеж – 110 тыс. рублей;

– 2-е место – ФГОУ СПО Воронежский промышленно-технологический колледж, г. Воронеж – 90 тыс. рублей;

– 3-е место – ГОУ СПО Воронежский государственный промышленно-экономический колледж, г. Воронеж – 70 тыс. рублей;

– 3-е место – муниципальное образовательное учреждение «Ольховатская СОШ», рп. Ольховатка – 70 тыс. рублей

XIII. Номинация: «Самая благоустроенная территория спортивных объектов»

– 1-е место – МУП «Городское благоустройство», г. Россошь – 90 тыс. рублей;

– 2-е место – ОАО «Минудобрения», г. Россошь – 70 тыс. рублей.

XIV. Номинация: «Самая благоустроенная территория офиса»

– 1-е место – ЗАО «Павловскагропродукт» группа предприятий «Апротек», ул. Строительная, д. 8, г. Павловск – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – МУП «Водоканал Воронежа», ул. Пеше-Стрелецкая, д. 90, г. Воронеж – 35 тыс. рублей;

– 2-е место – Магазин «Восторг», ул. Советская, д. 350, пгт. Грибановский (И.П. Орлова Лилия Борисовна) – 20 тыс. рублей.

XV. Номинация: «Подъезд образцового содержания»

– 1-е место – подъезд №1 дома № 20 по ул. Маршала Жукова, г. Воронеж (ТСЖ «Невское 49») – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – подъезд № 7 дома № 9 по ул. Любы Шевцовой, г. Воронеж (УК «ООО РЭП – 22») – 40 тыс. рублей.

XVI. Номинация: «Лучшая дворовая спортивная площадка»

– 1-е место – двор дома № 31б, по ул. Владимира Невского, г. Воронеж (ТСЖ «Виктория») – 50 тыс. рублей; – 2-е место – ул. Ворошилова, д. 45, 47, 49, 49а, 55, г. Воронеж (МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района») – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – ул. Шендрикова, дом № 10, г. Воронеж (УК «ООО РЭП-22») – 30 тыс. рублей.

XVII. Номинация: «Самый благоустроенный и озелененный парк/сквер»

– 1-е место – МУП «Городской парк культуры и отдыха» г. Лиски – 50 тыс. рублей; – 2-е место – Детский парк «Орленок», г. Воронеж (Управа Центрального района городского округа город Воронеж) – 40 тыс. рублей; –3-е место – Сквер «Добролюбова», г. Воронеж (Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж) – 30 тыс. рублей.

XVIII. Номинации: «Лучший проект благоустройства дворовой территории»

– 1-е место – ул. Ворошилова, д. 45, 47, 49, 49а, 55, г. Воронеж (Управа Ленинского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – квартал, ограниченный улицами Мира, Феоктистова, Кольцовская, Студенческая, г. Воронеж (Управа Центрального района городского округа город Воронеж) – 40 тыс. рублей.

XIX. Номинация: «Самая лучшая скульптурная композиция»

– 1-е место – скульптурная композиция рынок «Соборный», г. Воронеж (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – скульптурная композиция перед домом № 227 по ул. 1 Мая, п. Заболотка (Кравцова Оксана Васильевна) – 40 тыс. рублей.

XX. Номинация: «Пропаганда чистоты и бережного отношения к благоустройству территорий»

– 1-е место – Коминтерновский район, г. Воронеж (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – муниципальное унитарное предприятие по уборке города г. Лиски – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – муниципальное образовательное учреждение СОШ № 51, г. Воронеж – 30 тыс. рублей.

XXI. Номинация: «Самая благоустроенная территория вокруг памятников»

– 1-е место – музей-диорама, г. Воронеж (Управа Левобережного района г. Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – аллея Славы героев, пгт. Анна (Администрация Аннинского городского поселения) – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – территория вокруг памятника И.А. Бунину, г. Воронеж (МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района») – 30 тыс. рублей;

–3-е место – мемориал Славы с. Великоархангельское, Бутурлиновского муниципального района (МОУ «Великоархангельская СОШ») – 30 тыс. рублей.

XXII. Номинация: «Самая благоустроенная строительная площадка»

– 1-е место – бассейн ГОУ ВПО «ВГАСУ» («СМУ № 519 ФГУП «ГУССТ №5 при СПЕЦСТРОЕ РОССИИ») – 50 тыс. рублей.

XXIII. Номинация: «Благоустройство территорий с применением новых оригинальных решений»

– 1-е место – игровая площадка во дворе домов № 31-39 по ул. Хользунова, Коминтерновского района, г. Воронежа (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей.

XXIV. Номинация: «Лучший символ муниципального образования»

– 1-е место – скульптурная композиция «Котенок с улицы Лизюкова», г. Воронеж (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей.

Как сообщает Управление по взаимодействию со СМИ и административной работе облправительства, победителями в конкурсе «Самый благоустроенный населенный пункт Воронежской области («Чистый город»)» стали:

I категория:

– 1-е место – городское поселение город Лиски Лискинского муниципального района;

- 2-е место – городской округ город Воронеж;

– 3-е место – городское поселение город Россошь Россошанского муниципального района.

Поощрительный приз – городской округ город Нововоронеж.

II категория:

– 1- е место – городское поселение город Богучар Богучарского муниципального района;

– 2-е место – городское поселение город Павловск Павловского муниципального района;

– 3-еместо – городское поселение город Семилуки Семилукского муниципального района.

III категория:

– поощрительный приз – Давыдовское городское поселение Лискинского муниципального района.

Победители конкурса «Самый благоустроенный населенный пункт Воронежской области («Чистый город»)» награждены денежными премиями:

I категория

– 1-е место – 500,0 тыс. рублей;

– 2-е место – 300,0 тыс. рублей;

– 3-е место – 200,0 тыс. рублей;

– поощрительный приз – 100,0 тыс. рублей.

II категория

– 1-е место – 400,0 тыс. рублей;

– 2-е место – 400,0 тыс. рублей;

– 3-е место – 150,0 тыс. рублей.

III категория

– поощрительный приз – 100,0 тыс. рублей.

Денежными премиями награждены участники конкурса «Жители области – за чистоту и благоустройство («Уютный дом»)», занявшие первые, вторые и третьи места в номинациях, поощрительными призами - участники, набравшие по итогам оценки состояния конкурсных объектов сумму баллов, следующую за третьим результатом.

I. Номинация: «Самый благоустроенный район города»

– 1-е место – Ленинский район городского округа город Воронеж (Управа Ленинского района городского округа город Воронеж) – 200 тыс. рублей;

– 2- е место – Железнодорожный район городского округа город Воронеж (Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж) – 150 тыс. рублей;

– 3-е место – Левобережный район городского округа город Воронеж (Управа Левобережного района городского округа город Воронеж) – 100 тыс. рублей;

- 3-е место – Коминтерновский район городского округа город Воронеж (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 100 тыс. рублей.

II. Номинация: «Лучший двор, благоустроенный с активным участием жителей»

– 1-е место – двор дома № 91 по ул. Ленина, г. Бутурлиновка (администрация Бутурлиновского городского поселения) – 90 тыс. рублей;

– 2-е место – двор дома № 52 по ул. Карла Либкнехта, г. Воронеж (Лучникова Ирина Анисимовна) – 70 тыс. рублей; – 3-е место – двор домов № 31-39 по ул. Хользунова (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 3-е место – двор дома № 4 по пер. Дзержинского, рп. Ольховатка (Администрация Ольховатского сельского поселения) – 50 тыс. рублей.

III. Номинация: «Лучший двор детского дошкольного учреждения»:

– 1-еместо – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Бутурлиновский детский сад общеразвивающего вида № 10» Бутурлиновского муниципального района – 130 тыс. рублей;

– 2-е место – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Давыдовский детский сад» Лискинского муниципального района – 100 тыс. рублей;

– 3-е место – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Павловский детский сад № 5», г. Павловск – 80 тыс. рублей.

– поощрительный приз – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Почепской детский сад» Лискинского муниципального района – 25 тыс. рублей;

– поощрительный приз – муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка - детский сад № 6», п.г.т. Анна – 25 тыс. рублей.

IV. Номинация: «Лучший двор общеобразовательного учреждения»

– 1-е место – муниципальное образовательное учреждение «Прогимназия № 2», г. Воронеж – 130 тыс. рублей;

– 2-е место – муниципальное образовательное учреждение «Подгоренская СОШ № 1», пгт. Подгоренский – 100 тыс. рублей;

– 3-е место – муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Павловская станция юных натуралистов», г. Павловск – 80 тыс. рублей.

V. Номинация: «Лучшая дворовая детская площадка»:

– 1-е место – ул. Ворошилова, д. 45, 47, 49, 49а, 55, г. Воронеж (МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района», г. Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – ул. Гагарина, д. 333/1, 333/2, 333/3, 333/4, г. Бобров (Администрация городского поселение город Бобров) – 35 тыс. рублей;

– 3-е место – ул. Механизаторов, д. 7, 9, пгт. Каменка (Администрация Каменского городского поселения) – 20 тыс. рублей.

VI. Номинация: «Лучшая улица в частном секторе»:

– 1-е место – ул. Врубеля, г. Воронеж (Комитет территориального общественного самоуправления «Уличный комитет № 28») – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – пер. Архипова, г. Воронеж (Комитет территориального общественного самоуправления «Архипова») – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – ул. Победы, г. Воронеж (Комитет территориального общественного самоуправления «улица Победы») – 30 тыс. рублей; – 3-е место – ул. Генерала Лохматикова, микрорайона Краснолесный, г. Воронеж (Территориальный отдел городского микрорайона Краснолесный, г. Воронеж) – 30 тыс. рублей.

VII. Номинация: «Лучшая частная усадьба»:

– 1-е место – частная усадьба на ул. Садовая, д.17, микрорайона Придонской, г. Воронеж (Романов Александр Александрович) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – частная усадьба на ул. Интернациональная, д. 51, пгт. Грибановский (Углова Вера Ивановна) – 40 тыс. рублей;

– 2-е место – частная усадьба на ул. Строителей, д. 6, г. Бобров (Ромасев Владимир Иванович) – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – частная усадьба на ул. Ленина, д.121, микрорайона Репное, г. Воронеж (Гетте Юрий Филиппович) – 30 тыс. рублей;

– 3-е место – частная усадьба на ул. Жукова, д.45, х. Постоялый, Ольховатского муниципального района (Ефименко Виктор Васильевич) – 30 тыс. рублей.

VIII. Номинация: «Лучший (ая) цветник/клумба»:

– 1-е место – ОАО «Минудобрения», г. Россошь – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – цветник в сквере Бунина, г. Воронеж (МУ «РайДЕЗ ЖКХ Ленинского района», г. Воронеж) – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – цветник, расположенный на территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад №188», г. Воронеж (МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №188») – 30 тыс. рублей.

IX. Номинация: «Самая благоустроенная территория учреждений здравоохранения»:

– 1-е место – ГУЗ «Сомовский детский санаторий для детей больных туберкулезом», г. Воронеж – 110 тыс. рублей;

– 2-е место – ГУЗ «Павловский детский санаторий для психоневрологических больных с родителями», г. Павловск – 90 тыс. рублей;

– 3-е место – МУЗ Каменская «Центральная районная больница», пгт. Каменка – 70 тыс. рублей.

X. Номинация: «Самая благоустроенная территория учреждений культуры»:

– 1-е место – ГУК «Воронежская областная универсальная научная библиотека имени И.С. Никитина», г. Воронеж – 110 тыс. рублей;

– 2-е место – ГУК «Воронежский областной художественный музей им. Н.И. Крамского», г. Воронеж – 90 тыс. рублей.

XI. Номинация: «Самая благоустроенная территория предприятий»:

– 1-е место – ЗАО «Рыбный двор», г. Павловск – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – ОАО «711 авиационный ремонтный завод» (ОАО «711 АРЗ»), Борисоглебский городской округ – 40 тыс. рублей;

– 2-е место – ООО МПМК «Россошанская-2», г. Россошь – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – ФБУ «Бобровская воспитательная колония», г. Бобров (Администрация городского поселения город Бобров) – 30 тыс. рублей.

XII. Номинация: «Самая благоустроенная территория образовательных учреждений»:

– 1-е место – Военный авиационный инженерный университет, г. Воронеж – 110 тыс. рублей;

– 2-е место – ФГОУ СПО Воронежский промышленно-технологический колледж, г. Воронеж – 90 тыс. рублей;

– 3-е место – ГОУ СПО Воронежский государственный промышленно-экономический колледж, г. Воронеж – 70 тыс. рублей;

– 3-е место – муниципальное образовательное учреждение «Ольховатская СОШ», рп. Ольховатка – 70 тыс. рублей

XIII. Номинация: «Самая благоустроенная территория спортивных объектов»

– 1-е место – МУП «Городское благоустройство», г. Россошь – 90 тыс. рублей;

– 2-е место – ОАО «Минудобрения», г. Россошь – 70 тыс. рублей.

XIV. Номинация: «Самая благоустроенная территория офиса»

– 1-е место – ЗАО «Павловскагропродукт» группа предприятий «Апротек», ул. Строительная, д. 8, г. Павловск – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – МУП «Водоканал Воронежа», ул. Пеше-Стрелецкая, д. 90, г. Воронеж – 35 тыс. рублей;

– 2-е место – Магазин «Восторг», ул. Советская, д. 350, пгт. Грибановский (И.П. Орлова Лилия Борисовна) – 20 тыс. рублей.

XV. Номинация: «Подъезд образцового содержания»

– 1-е место – подъезд №1 дома № 20 по ул. Маршала Жукова, г. Воронеж (ТСЖ «Невское 49») – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – подъезд № 7 дома № 9 по ул. Любы Шевцовой, г. Воронеж (УК «ООО РЭП – 22») – 40 тыс. рублей.

XVI. Номинация: «Лучшая дворовая спортивная площадка»

– 1-е место – двор дома № 31б, по ул. Владимира Невского, г. Воронеж (ТСЖ «Виктория») – 50 тыс. рублей; – 2-е место – ул. Ворошилова, д. 45, 47, 49, 49а, 55, г. Воронеж (МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района») – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – ул. Шендрикова, дом № 10, г. Воронеж (УК «ООО РЭП-22») – 30 тыс. рублей.

XVII. Номинация: «Самый благоустроенный и озелененный парк/сквер»

– 1-е место – МУП «Городской парк культуры и отдыха» г. Лиски – 50 тыс. рублей; – 2-е место – Детский парк «Орленок», г. Воронеж (Управа Центрального района городского округа город Воронеж) – 40 тыс. рублей; –3-е место – Сквер «Добролюбова», г. Воронеж (Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж) – 30 тыс. рублей.

XVIII. Номинации: «Лучший проект благоустройства дворовой территории»

– 1-е место – ул. Ворошилова, д. 45, 47, 49, 49а, 55, г. Воронеж (Управа Ленинского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – квартал, ограниченный улицами Мира, Феоктистова, Кольцовская, Студенческая, г. Воронеж (Управа Центрального района городского округа город Воронеж) – 40 тыс. рублей.

XIX. Номинация: «Самая лучшая скульптурная композиция»

– 1-е место – скульптурная композиция рынок «Соборный», г. Воронеж (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – скульптурная композиция перед домом № 227 по ул. 1 Мая, п. Заболотка (Кравцова Оксана Васильевна) – 40 тыс. рублей.

XX. Номинация: «Пропаганда чистоты и бережного отношения к благоустройству территорий»

– 1-е место – Коминтерновский район, г. Воронеж (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – муниципальное унитарное предприятие по уборке города г. Лиски – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – муниципальное образовательное учреждение СОШ № 51, г. Воронеж – 30 тыс. рублей.

XXI. Номинация: «Самая благоустроенная территория вокруг памятников»

– 1-е место – музей-диорама, г. Воронеж (Управа Левобережного района г. Воронеж) – 50 тыс. рублей;

– 2-е место – аллея Славы героев, пгт. Анна (Администрация Аннинского городского поселения) – 40 тыс. рублей;

– 3-е место – территория вокруг памятника И.А. Бунину, г. Воронеж (МУ «Рай ДЕЗ ЖКХ Ленинского района») – 30 тыс. рублей;

–3-е место – мемориал Славы с. Великоархангельское, Бутурлиновского муниципального района (МОУ «Великоархангельская СОШ») – 30 тыс. рублей.

XXII. Номинация: «Самая благоустроенная строительная площадка»

– 1-е место – бассейн ГОУ ВПО «ВГАСУ» («СМУ № 519 ФГУП «ГУССТ №5 при СПЕЦСТРОЕ РОССИИ») – 50 тыс. рублей.

XXIII. Номинация: «Благоустройство территорий с применением новых оригинальных решений»

– 1-е место – игровая площадка во дворе домов № 31-39 по ул. Хользунова, Коминтерновского района, г. Воронежа (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей.

XXIV. Номинация: «Лучший символ муниципального образования»

– 1-е место – скульптурная композиция «Котенок с улицы Лизюкова», г. Воронеж (Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж) – 50 тыс. рублей.

Близится Новый год – традиционное время подведения итогов – политических, экономических, общечеловеческих. Чем жила в 2010 году страна? Что горячее всего обсуждали мы – её граждане? Насколько оказались оправданы наши ожидания? С этими и многими другими вопросами корреспонденты «Коммуны» обратились к заместителю председателя Государственной Думы, первому секретарю Центрального Совета политической партии «Справедливая Россия» в Государственной Думе пятого созыва, председателю совета Воронежского регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» Александру БАБАКОВУ.

- Александр Михайлович, насколько плодотворным стал для фракции «Справедливая Россия» нынешний год работы в Государственной Думе?

- 2010 год оказался для фракции «Справедливая Россия» серьёзной проверкой на политическую зрелость. Подводя итоги, замечу: нам удалось заявить о себе как о зрелой политической силе, имеющей своё лицо, чёткую программу.

Наши законодательные инициативы, в числе которых предложение о введении прогрессивной шкалы налогообложения, расчёт всех бюджетов исходя из минимального социального стандарта, а не из прожиточного минимума, совершенствование пенсионного законодательства, были нацелены на создание условий для функционирования социального государства.

Кроме этого, наша фракция последовательно настаивала на модернизации политической системы. Неконкурентная система с одной доминирующей партией, к тому же стремящейся к монополии на власть, не способна преодолеть ни слабость экономики и социальной сферы, ни коррупцию, ни политическую апатию населения.

- А как в целом Госдума нынешнего созыва выполняет возложенные на неё Конституцией полномочия и обязанности?

- По формальным признакам Дума как орган государственной власти, конечно же, выполняет возложенные на нее функции. Депутаты работают, принимают нужные стране законы… Однако, с моей точки зрения, Дума должна играть более значимую роль в формировании гражданского общества.

Парламент по определению должен быть местом, где ведутся публичные дискуссии о том, какие законы принять и какие изменения в существующие законы внести для того, чтобы жизнь в стране стала лучше и комфортнее для простого человека, чтобы государство и государственные институты были сильными и стояли на страже интересов простого человека. Это в полной мере относится и к региональным, и муниципальным представительским органам власти.

Парламент – будь он федеральный или региональный – должен подтвердить свою функцию публичной площадки, где различные политические силы в открытой дискуссии отстаивают свои позиции и интересы своих избирателей при принятии тех или иных законов. В этом смысле нам как конструктивной оппозиции есть над чем работать – мы должны вернуть Думе ее Дух парламентаризма, жизнь показала, что одного следования букве закона недостаточно.

- Принятые Думой в конце ноября в первом чтении поправки в закон о транспортном налоге предусматривают его снижение, что с радостью будет воспринято всеми автомобилистами. Почему депутаты всего через год после того, как повысили налог, отыгрывают ситуацию обратно?

- Если обратимся к истории вопроса, то увидим, что фракция «Справедливая Россия» выступала как раз против принятия закона в том виде, в котором он был принят. Поэтому сокращение величины транспортного налога в два раза мы только приветствуем. Практически этим шагом мы подтверждаем, что были в своё время правы, когда говорили о необходимости очень взвешенного и очень осторожного подхода к инициативе введения транспортного налога. Транспортный налог - нагрузка для каждого, кто обладает транспортным средством.

Поэтому при принятии новых поправок в закон нас в первую очередь интересовала минимизация финансовой нагрузки на миллионы наших граждан и их семейные кошельки. Однако не менее важно, чтобы люди видели прозрачность использования тех средств, которые собираются, понимали, что эти деньги возвращаются к ним в виде качественных дорог, отличного дорожного сервиса и т.д. И здесь опять же большую роль должна играть оппозиция, у которой должны быть реальные рычаги общественного контроля за тем, как чиновники расходуют собранные налоги.

- При обсуждении новых поправок столкнулись интересы регионов, которые выступают за сохранение нынешнего положения, и позиция Минтранса, который предлагает собирать этот налог через топливный акциз. Как это отразится на простых автомобилистах?

- Что касается рассуждений на тему, что лучше – акциз на топливо или же транспортный налог, то это вопрос спорный. Если мы встанем на сторону тех, кто мало использует свои транспортные средства, например, пенсионеров, станет ясно, что для них акциз на топливо гораздо выгоднее, чем транспортный налог. То же самое можно сказать и в отношении водителей, которые ездят на дешевом топливе.

Как и в любом вопросе, у нового закона есть свои плюсы и минусы. Так, сокращение транспортного налога неминуемо отразится на наполняемости региональных бюджетов. Однако эти потери можно компенсировать через стимулирующие или фискальные меры.

У нашей фракции, например, есть инициативы, связанные с введением прогрессивной шкалы подоходного налога, а также налога на роскошь, которые могли бы частично компенсировать выпадающие поступления от транспортного налога.

- Кстати, недавно стало известно, что в Правительстве закон о налоге на роскошь отклонили. Почему так произошло?

- Наша идея справедливого налогообложения направлена на достижение двух важных целей.

Во-первых, интересы казны – выгодно получать налог с богатых людей, которые решили потратить свои деньги не на жизненно необходимые вещи или на развитие производства, бизнеса, а на предметы роскоши.

Во-вторых, это в высшей степени справедливо – люди, которые имеют больше, должны и платить больше. Значительно, в разы больше, чтобы это было чувствительно для их кошелька. Тогда, глядишь, вместо того, чтобы тратить деньги на очередной дорогой автомобиль или очередную квартиру, человек направит эти средства в развитие своего дела, и соответственно на создание новых рабочих мест, или на благотворительность, наконец, которую, наоборот, нужно освободить от налогообложения.

Среди основных претензий к закону о налоге на роскошь, высказанных в заключении Комитета по бюджету и в заключении Правительства, выделяется мысль о двойном налогообложении, к которому приведёт введение данного налога. Да, у нас в стране успешно собираются и налог на имущество физических лиц, и налог на имущество организаций, и транспортный налог. Но мы считаем, что вместо следования сухому и бездушному принципу уравниловки стоит обратиться к принципу справедливости.

Согласитесь, что налог на однокомнатную квартиру в «хрущёвке» и налог на «Жигули» малоимущему гражданину как раз сложнее уплатить, чем бизнесмену налог за особняк или дорогой иностранный автомобиль.

При этом важно понимать, что мы не пытаемся залезть в чей-то кошелек и богатого сделать бедным. И налог на роскошь, и прогрессивный налог – это, по сути, механизмы, через которые бизнес и сверхобеспеченные люди могут проявить свою социальную ответственность по отношению к другой менее обеспеченной или нетрудоспособной части общества.

Поэтому мы и предлагаем в дальнейшем оптимизировать всю налогооблагаемую базу в соответствии с принципом справедливости, избавив малообеспеченных от уплаты части своих скудных заработков, переложив бремя ответственности на тех, кто зарабатывает миллионы.

- Многие противники налога на роскошь заявляют, что его введение приведет к сокрытию имущества, к появлению новых теневых схем ухода от налогов….

- Не думаю, что это так. По-моему, никто особо и не прячет своего имущества. Да и невозможно спрятать или оставить без владельца загородный дом, яхту или дорогой автомобиль. Владелец есть у любой вещи, есть официальная процедура регистрации.

Я считаю, что введение налога на роскошь, наоборот, приведёт к тому, что многие богатые люди смогут официально оформлять на себя свое имущество, не вводя в дело подставных лиц и подставные организации. Взять на себя бремя ответственности сможет только тот, чей доход гарантирован. Мы в этом случае будем избавлены от абсурда, когда временно безработный катается на дорогущей иномарке, или чиновник, живущий на зарплату, строит шикарный загородный дом.

- Как журналист общаюсь с большим количеством людей. И о чём бы ни начался разговор, он неизбежно переходит к проблеме колоссального социального расслоения. Как говорится «кто-то с Ipad (ай-подом), а кто-то в лаптях». Как это оценивает партия «Справедливая Россия»? Готовы ли предложить пути преодоления этой пропасти?

- Мы выступали и выступаем за то, чтобы наша страна богатела. Я хочу, чтобы в каждой российской семье был если не «Ай-под», то как минимум компьютер с выходом в Интернет. И лучше, чтобы этот компьютер был отечественного производства.

- Как же этого достичь?

- Наши идеи подробно изложены в программе партии «Справедливая Россия». Но в двух словах могу сказать.

Благополучие российской семьи складывается из двух факторов: доходов работающих членов и социальных гарантий для всех. И задача, которую мы перед собой ставим, – это принять такие законы или понудить нынешнее правительство и правящую партию принять такие законы, которые бы гарантировали уровень зарплат, пенсий, медицинского обслуживания, исходя из социальных стандартов, а не минимального прожиточного уровня. Мы за труд на совесть и за оплату по справедливости, в том числе и за прошлый труд. Пенсионеры, которые трудились в СССР, сейчас живут за чертой бедности. Этого быть не должно.

Что касается пути преодоления социального разрыва, то выход здесь может быть один, одновременно простой и очень сложный – наладить эффективное национальное производство. Рентабельное предприятие позволит выплачивать работникам зарплату, адекватную затратам на выпуск продукции. Под словом «адекватная» подразумеваю, что этих средств должно хватить и на жилье, и на питание, на одежду, образование детей, самообразование, на отдых и на саморазвитие. А выплачиваемых работодателем налогов в различные социальные фонды должно хватать на формирование достойного пенсионного пособия и медицинской страховки в будущем.

- Наряду с социальным расслоением одна из бед нашего времени – социальная апатия. Недовольство людей чаще всего выплёскивается в звонок в редакцию газеты, например. Главный посыл при этом: вы, журналисты, должны сделать так, чтобы нам, народу, было хорошо. Активно защищают свои права, добиваются справедливости в наши дни – либо маргиналы, либо люди, доведённые до отчаяния (когда уже нечего терять). Как разбудить народ? И надо ли?

- Вы знаете, не надо будить народ. Мы помним, как Герцен начинал бить в колокол, и что в итоге получилось. С моей точки зрения, более актуально сегодня развитие институтов гражданского общества. Если мы идём по пути развития демократии, если говорим о гражданском обществе, будем исходить из того, что власть и народ должны быть как можно ближе друг к другу, в том числе в диалоге по самым сложным вопросам.

Другое дело, что некоторые представители власти с радостью бы отгородились бы от народа высокими заборами и охраной по принципу «не вижу» и «не слышу». Но именно для этого и существует оппозиция, чтобы напоминала власть имущим о том, кому они должны служить и на чьи налоги существуют. И именно через институты гражданского общества возможно установить этот диалог. Политически и экономически независимые средства массовой информации, в которых работают защищенные государством журналисты, – это и есть один из ключевых общественных институтов.

- Известно, что у русского, обобщим – советского человека – всегда было своё понимание справедливости. Что, на ваш взгляд, значит справедливость по-русски? Можно ли её в принципе достичь?

- В русской традиции понятия «справедливость» и «совесть» синонимичны, они имеют один смысл, и, пожалуй, любой русский человек, задумавшись, скажет, что справедливость - это и есть совесть.

В Толковом словаре Даля понятие «совесть» определяется как нравственное чувство в человеке... А вот понятие «справедливость» в словаре Даля в отдельную статью не выделено. Так же, как и правда. И это показательно, потому что и во времена Даля, и в наши времена мы можем трактовать совесть, по сути, как справедливость в себе самом.

А поскольку совесть и справедливость – базовые категории нашего типа сознания, эти же категории должны присутствовать в общественном и государственном устройстве нашей страны.

Русский человек привык работать на совесть, и потому материальное вознаграждение за труд должно быть справедливым.

- Какие законы, на ваш взгляд, могут помочь обеспечить эту справедливость?

- Сегодня мы говорим о том, что государственная власть должна создавать предпосылки для справедливого хозяйствования, совестливой и честной экономики. Государство должно проводить определённую политику в отношении бизнеса, делая его социально ответственным. В этом процессе уместны все средства – от стимулирования до введения определённых ограничений.

Главным лозунгом я бы назвал такой: «Рынок совести не отменяет!».

- Александр Михайлович, вот уже более года вы возглавляете совет Воронежского регионального отделения политической партии «Справедливая Россия», более трёх лет связаны с Воронежской областью депутатской деятельностью. Какие изменения, на ваш взгляд, произошли за этот срок в экономике региона? Если сравнить Воронеж трёхлетней давности и сегодняшний – в чём вы видите разницу?

- Действительно, я возглавил Воронежское отделение партии чуть более года назад. И вы знаете, сразу попал в водоворот предвыборных событий. Нужно честно признаться, что региональное отделение переживало кризис, что не могло не отразиться на результатах последних выборов в областную Думу. В самом Воронеже, во многом благодаря усилиям и авторитету Галины Кудрявцевой, мы показали хороший результат, а вот в районах – где-то не смогли мобилизовать своих сторонников, а где-то не смогли защитить свой результат от пресловутого административного ресурса. Однако мы сделали выводы по итогам, провели перестановку сил, более активно начали привлекать и поручать ответственные посты молодым и энергичным людям.

Например, Сергею Асееву, секретарю бюро Совета Воронежского регионального отделения партии – 27 лет. Посмотрите, через год на парламентских выборах именно тандем молодости и опыта покажет результат – мы вернем доверие избирателя и не позволим никому «украсть» наши голоса.

- А что касается экономики области…

- Мне как заместителю Председателя Государственной Думы приходится по долгу посещать многие регионы страны, и сравнения, в том числе с соседними Белгородской или Липецкой областями, к сожалению, не в пользу Воронежской.

При этом как экономист могу сказать с полной уверенностью, что экономика области обладает всем необходимым потенциалом для серьезного экономического роста. Машиностроение, энергетика, богатейшие чернозёмы, наконец, богатый человеческий ресурс – все это есть в Воронежской области. Однако темпы экономического роста остаются скромными.

То же самое относится и к социальной сфере. Между уровнем обеспечения областного центра и, прямо скажем, не самого отдалённого от Воронежа села – огромная разница! Эта дифференциация не снизилась ни за год, ни за три.

Тем не менее надо отдать должное команде Гордеева - они смогли преодолеть кризисные явления, заложенные ещё чиновниками Кулакова. И если губернатор сделает Воронежскую область более открытой для сторонних инвестиций, избавит от доминирующего положения бизнес-групп, сформировавшихся еще при прежнем губернаторе, поддержит честную и открытую конкуренцию в среднем и малом бизнесе, наведет порядок в землепользовании, тогда мы увидим положительные результаты уже через год-два. Мы готовы оказать помощь.

- Теперь о внутренней жизни страны. Несмотря на то, что Воронеж расположен в нескольких сотнях километров от столицы, в числе самых значительных событий последних месяцев воронежцы называют смену московского мэра. Люди полагают, что в лице Сергея Собянина стране явлен абсолютно новый тип администратора, своего рода эталон, на который стоит равняться остальным. Что вы можете сказать о первых шагах нового мэра?

- О делах нового мэра Москвы судить пока рано. Я знаю Сергея Семеновича давно. Он – профессионал высочайшего уровня. Я согласен, что его приход в Москву — это новый подход к осуществлению региональной политики государства.

Сейчас Сергей Собянин поставил непростую задачу: разгрузить центр Москвы от транспорта. Я знаю, в каком состоянии находятся в утренние и вечерние часы магистрали города, где человек становится заложником пробок. При том, что функция любой власти заключается в том, чтобы сопоставлять результаты с затратами, я бы обозначил приоритет – это, конечно же, качество жизни горожан.

- Тема модернизации страны – сегодня одна из основных. Что в принципе может послужить основой для модернизации – работа с человеческой психологией, продолжение поиска национальной идеи, усиление социальной активности россиян, техническое перевооружение производства, искоренение коррупции? Есть ли у партии «Справедливая Россия» здесь свои рецепты?

- На пути построения капитализма у многих наших современников сбились ориентиры. Произошёл сильный перекос в материальную сторону в противовес нравственной стороне человеческого существования. Мы превращаемся в общество потребителей. Это, конечно, прискорбно. Задача государства, с одной стороны, вернуть россиянам приоритет нравственных ценностей, с другой – удовлетворить социальные потребности каждого гражданина нашей страны. В этом я вижу нравственную модернизацию. А вообще, я бы под модернизацией имел в виду коренное изменение всего общества, жизни вокруг нас, изменения подходов и сознания при формировании государственной политики, когда во главу угла становится человек и качество его жизни.

Безусловно, важным направлением модернизации является и борьба с коррупцией. Бюрократизм и коррупция — два основных препятствия на пути к модернизации государства.

- Инновации, другими словами - инвестирование в новаторские разработки, - один из инструментов модернизации. Какие отрасли, на ваш взгляд, в первую очередь нуждаются в инновациях? Что следует предпринять для того, чтобы сделать этот инструмент действенным?

- Считаю, что инвестиции должны быть направлены системно и по всем направлениям. Мы не должны закармливать, например, прикладную науку в ущерб фундаментальной. Мы не должны допускать перекосов в финансировании технических наук в ущерб гуманитарным.

- В сознании многих россиян понятия «инновации» и «модернизация» прочно увязаны с наукоградом Сколково. Реально, например, Воронежской области, чей научный потенциал достаточно высок, выстроить своё Сколково?

- Надо правильно подходить к теме Сколково. Это не просто стены из стекла и бетона, географическая точка. Сколково – это идеология. Это – подход государства, задекларированный исходя из понимания того, что модернизировать надо всю нашу жизнь. Конечно, началось всё с того, что мы услышали инициативу Президента о необходимости создания инновационного центра. Не столь важно, что он разместится в Сколково. В стране огромное количество центров, где сконцентрирована научная и образовательная мысль. Надо отдать должное, в Воронеже всё это есть. Поэтому я не исключаю того, что Воронежская область может стать лидером и в этом направлении.

- Ваши пожелания читателям «Коммуны», а в их лице – всем вашим избирателям…

- Хочется пожелать многого. Но, исходя из того, что наша партия называется «Справедливая Россия», в первую очередь хочется пожелать справедливости. Справедливости во всём – и в отношении непосредственно к гражданину со стороны своих партнёров, семьи. И со стороны государства. Чтобы люди не только надеялись, что у них в будущем всё будет хорошо, а чтобы у них уже сегодня всё было хорошо.

Беседовала Наталья Столповская.

Источник: «Коммуна», №№193-194 (25624-25625), 25.12.10г.

Близится Новый год – традиционное время подведения итогов – политических, экономических, общечеловеческих. Чем жила в 2010 году страна? Что горячее всего обсуждали мы – её граждане? Насколько оказались оправданы наши ожидания? С этими и многими другими вопросами корреспонденты «Коммуны» обратились к заместителю председателя Государственной Думы, первому секретарю Центрального Совета политической партии «Справедливая Россия» в Государственной Думе пятого созыва, председателю совета Воронежского регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» Александру БАБАКОВУ.

- Александр Михайлович, насколько плодотворным стал для фракции «Справедливая Россия» нынешний год работы в Государственной Думе?

- 2010 год оказался для фракции «Справедливая Россия» серьёзной проверкой на политическую зрелость. Подводя итоги, замечу: нам удалось заявить о себе как о зрелой политической силе, имеющей своё лицо, чёткую программу.

Наши законодательные инициативы, в числе которых предложение о введении прогрессивной шкалы налогообложения, расчёт всех бюджетов исходя из минимального социального стандарта, а не из прожиточного минимума, совершенствование пенсионного законодательства, были нацелены на создание условий для функционирования социального государства.

Кроме этого, наша фракция последовательно настаивала на модернизации политической системы. Неконкурентная система с одной доминирующей партией, к тому же стремящейся к монополии на власть, не способна преодолеть ни слабость экономики и социальной сферы, ни коррупцию, ни политическую апатию населения.

- А как в целом Госдума нынешнего созыва выполняет возложенные на неё Конституцией полномочия и обязанности?

- По формальным признакам Дума как орган государственной власти, конечно же, выполняет возложенные на нее функции. Депутаты работают, принимают нужные стране законы… Однако, с моей точки зрения, Дума должна играть более значимую роль в формировании гражданского общества.

Парламент по определению должен быть местом, где ведутся публичные дискуссии о том, какие законы принять и какие изменения в существующие законы внести для того, чтобы жизнь в стране стала лучше и комфортнее для простого человека, чтобы государство и государственные институты были сильными и стояли на страже интересов простого человека. Это в полной мере относится и к региональным, и муниципальным представительским органам власти.

Парламент – будь он федеральный или региональный – должен подтвердить свою функцию публичной площадки, где различные политические силы в открытой дискуссии отстаивают свои позиции и интересы своих избирателей при принятии тех или иных законов. В этом смысле нам как конструктивной оппозиции есть над чем работать – мы должны вернуть Думе ее Дух парламентаризма, жизнь показала, что одного следования букве закона недостаточно.

- Принятые Думой в конце ноября в первом чтении поправки в закон о транспортном налоге предусматривают его снижение, что с радостью будет воспринято всеми автомобилистами. Почему депутаты всего через год после того, как повысили налог, отыгрывают ситуацию обратно?

- Если обратимся к истории вопроса, то увидим, что фракция «Справедливая Россия» выступала как раз против принятия закона в том виде, в котором он был принят. Поэтому сокращение величины транспортного налога в два раза мы только приветствуем. Практически этим шагом мы подтверждаем, что были в своё время правы, когда говорили о необходимости очень взвешенного и очень осторожного подхода к инициативе введения транспортного налога. Транспортный налог - нагрузка для каждого, кто обладает транспортным средством.

Поэтому при принятии новых поправок в закон нас в первую очередь интересовала минимизация финансовой нагрузки на миллионы наших граждан и их семейные кошельки. Однако не менее важно, чтобы люди видели прозрачность использования тех средств, которые собираются, понимали, что эти деньги возвращаются к ним в виде качественных дорог, отличного дорожного сервиса и т.д. И здесь опять же большую роль должна играть оппозиция, у которой должны быть реальные рычаги общественного контроля за тем, как чиновники расходуют собранные налоги.

- При обсуждении новых поправок столкнулись интересы регионов, которые выступают за сохранение нынешнего положения, и позиция Минтранса, который предлагает собирать этот налог через топливный акциз. Как это отразится на простых автомобилистах?

- Что касается рассуждений на тему, что лучше – акциз на топливо или же транспортный налог, то это вопрос спорный. Если мы встанем на сторону тех, кто мало использует свои транспортные средства, например, пенсионеров, станет ясно, что для них акциз на топливо гораздо выгоднее, чем транспортный налог. То же самое можно сказать и в отношении водителей, которые ездят на дешевом топливе.

Как и в любом вопросе, у нового закона есть свои плюсы и минусы. Так, сокращение транспортного налога неминуемо отразится на наполняемости региональных бюджетов. Однако эти потери можно компенсировать через стимулирующие или фискальные меры.

У нашей фракции, например, есть инициативы, связанные с введением прогрессивной шкалы подоходного налога, а также налога на роскошь, которые могли бы частично компенсировать выпадающие поступления от транспортного налога.

- Кстати, недавно стало известно, что в Правительстве закон о налоге на роскошь отклонили. Почему так произошло?

- Наша идея справедливого налогообложения направлена на достижение двух важных целей.

Во-первых, интересы казны – выгодно получать налог с богатых людей, которые решили потратить свои деньги не на жизненно необходимые вещи или на развитие производства, бизнеса, а на предметы роскоши.

Во-вторых, это в высшей степени справедливо – люди, которые имеют больше, должны и платить больше. Значительно, в разы больше, чтобы это было чувствительно для их кошелька. Тогда, глядишь, вместо того, чтобы тратить деньги на очередной дорогой автомобиль или очередную квартиру, человек направит эти средства в развитие своего дела, и соответственно на создание новых рабочих мест, или на благотворительность, наконец, которую, наоборот, нужно освободить от налогообложения.

Среди основных претензий к закону о налоге на роскошь, высказанных в заключении Комитета по бюджету и в заключении Правительства, выделяется мысль о двойном налогообложении, к которому приведёт введение данного налога. Да, у нас в стране успешно собираются и налог на имущество физических лиц, и налог на имущество организаций, и транспортный налог. Но мы считаем, что вместо следования сухому и бездушному принципу уравниловки стоит обратиться к принципу справедливости.

Согласитесь, что налог на однокомнатную квартиру в «хрущёвке» и налог на «Жигули» малоимущему гражданину как раз сложнее уплатить, чем бизнесмену налог за особняк или дорогой иностранный автомобиль.

При этом важно понимать, что мы не пытаемся залезть в чей-то кошелек и богатого сделать бедным. И налог на роскошь, и прогрессивный налог – это, по сути, механизмы, через которые бизнес и сверхобеспеченные люди могут проявить свою социальную ответственность по отношению к другой менее обеспеченной или нетрудоспособной части общества.

Поэтому мы и предлагаем в дальнейшем оптимизировать всю налогооблагаемую базу в соответствии с принципом справедливости, избавив малообеспеченных от уплаты части своих скудных заработков, переложив бремя ответственности на тех, кто зарабатывает миллионы.

- Многие противники налога на роскошь заявляют, что его введение приведет к сокрытию имущества, к появлению новых теневых схем ухода от налогов….

- Не думаю, что это так. По-моему, никто особо и не прячет своего имущества. Да и невозможно спрятать или оставить без владельца загородный дом, яхту или дорогой автомобиль. Владелец есть у любой вещи, есть официальная процедура регистрации.

Я считаю, что введение налога на роскошь, наоборот, приведёт к тому, что многие богатые люди смогут официально оформлять на себя свое имущество, не вводя в дело подставных лиц и подставные организации. Взять на себя бремя ответственности сможет только тот, чей доход гарантирован. Мы в этом случае будем избавлены от абсурда, когда временно безработный катается на дорогущей иномарке, или чиновник, живущий на зарплату, строит шикарный загородный дом.

- Как журналист общаюсь с большим количеством людей. И о чём бы ни начался разговор, он неизбежно переходит к проблеме колоссального социального расслоения. Как говорится «кто-то с Ipad (ай-подом), а кто-то в лаптях». Как это оценивает партия «Справедливая Россия»? Готовы ли предложить пути преодоления этой пропасти?

- Мы выступали и выступаем за то, чтобы наша страна богатела. Я хочу, чтобы в каждой российской семье был если не «Ай-под», то как минимум компьютер с выходом в Интернет. И лучше, чтобы этот компьютер был отечественного производства.

- Как же этого достичь?

- Наши идеи подробно изложены в программе партии «Справедливая Россия». Но в двух словах могу сказать.

Благополучие российской семьи складывается из двух факторов: доходов работающих членов и социальных гарантий для всех. И задача, которую мы перед собой ставим, – это принять такие законы или понудить нынешнее правительство и правящую партию принять такие законы, которые бы гарантировали уровень зарплат, пенсий, медицинского обслуживания, исходя из социальных стандартов, а не минимального прожиточного уровня. Мы за труд на совесть и за оплату по справедливости, в том числе и за прошлый труд. Пенсионеры, которые трудились в СССР, сейчас живут за чертой бедности. Этого быть не должно.

Что касается пути преодоления социального разрыва, то выход здесь может быть один, одновременно простой и очень сложный – наладить эффективное национальное производство. Рентабельное предприятие позволит выплачивать работникам зарплату, адекватную затратам на выпуск продукции. Под словом «адекватная» подразумеваю, что этих средств должно хватить и на жилье, и на питание, на одежду, образование детей, самообразование, на отдых и на саморазвитие. А выплачиваемых работодателем налогов в различные социальные фонды должно хватать на формирование достойного пенсионного пособия и медицинской страховки в будущем.

- Наряду с социальным расслоением одна из бед нашего времени – социальная апатия. Недовольство людей чаще всего выплёскивается в звонок в редакцию газеты, например. Главный посыл при этом: вы, журналисты, должны сделать так, чтобы нам, народу, было хорошо. Активно защищают свои права, добиваются справедливости в наши дни – либо маргиналы, либо люди, доведённые до отчаяния (когда уже нечего терять). Как разбудить народ? И надо ли?

- Вы знаете, не надо будить народ. Мы помним, как Герцен начинал бить в колокол, и что в итоге получилось. С моей точки зрения, более актуально сегодня развитие институтов гражданского общества. Если мы идём по пути развития демократии, если говорим о гражданском обществе, будем исходить из того, что власть и народ должны быть как можно ближе друг к другу, в том числе в диалоге по самым сложным вопросам.

Другое дело, что некоторые представители власти с радостью бы отгородились бы от народа высокими заборами и охраной по принципу «не вижу» и «не слышу». Но именно для этого и существует оппозиция, чтобы напоминала власть имущим о том, кому они должны служить и на чьи налоги существуют. И именно через институты гражданского общества возможно установить этот диалог. Политически и экономически независимые средства массовой информации, в которых работают защищенные государством журналисты, – это и есть один из ключевых общественных институтов.

- Известно, что у русского, обобщим – советского человека – всегда было своё понимание справедливости. Что, на ваш взгляд, значит справедливость по-русски? Можно ли её в принципе достичь?

- В русской традиции понятия «справедливость» и «совесть» синонимичны, они имеют один смысл, и, пожалуй, любой русский человек, задумавшись, скажет, что справедливость - это и есть совесть.

В Толковом словаре Даля понятие «совесть» определяется как нравственное чувство в человеке... А вот понятие «справедливость» в словаре Даля в отдельную статью не выделено. Так же, как и правда. И это показательно, потому что и во времена Даля, и в наши времена мы можем трактовать совесть, по сути, как справедливость в себе самом.

А поскольку совесть и справедливость – базовые категории нашего типа сознания, эти же категории должны присутствовать в общественном и государственном устройстве нашей страны.

Русский человек привык работать на совесть, и потому материальное вознаграждение за труд должно быть справедливым.

- Какие законы, на ваш взгляд, могут помочь обеспечить эту справедливость?

- Сегодня мы говорим о том, что государственная власть должна создавать предпосылки для справедливого хозяйствования, совестливой и честной экономики. Государство должно проводить определённую политику в отношении бизнеса, делая его социально ответственным. В этом процессе уместны все средства – от стимулирования до введения определённых ограничений.

Главным лозунгом я бы назвал такой: «Рынок совести не отменяет!».

- Александр Михайлович, вот уже более года вы возглавляете совет Воронежского регионального отделения политической партии «Справедливая Россия», более трёх лет связаны с Воронежской областью депутатской деятельностью. Какие изменения, на ваш взгляд, произошли за этот срок в экономике региона? Если сравнить Воронеж трёхлетней давности и сегодняшний – в чём вы видите разницу?

- Действительно, я возглавил Воронежское отделение партии чуть более года назад. И вы знаете, сразу попал в водоворот предвыборных событий. Нужно честно признаться, что региональное отделение переживало кризис, что не могло не отразиться на результатах последних выборов в областную Думу. В самом Воронеже, во многом благодаря усилиям и авторитету Галины Кудрявцевой, мы показали хороший результат, а вот в районах – где-то не смогли мобилизовать своих сторонников, а где-то не смогли защитить свой результат от пресловутого административного ресурса. Однако мы сделали выводы по итогам, провели перестановку сил, более активно начали привлекать и поручать ответственные посты молодым и энергичным людям.

Например, Сергею Асееву, секретарю бюро Совета Воронежского регионального отделения партии – 27 лет. Посмотрите, через год на парламентских выборах именно тандем молодости и опыта покажет результат – мы вернем доверие избирателя и не позволим никому «украсть» наши голоса.

- А что касается экономики области…

- Мне как заместителю Председателя Государственной Думы приходится по долгу посещать многие регионы страны, и сравнения, в том числе с соседними Белгородской или Липецкой областями, к сожалению, не в пользу Воронежской.

При этом как экономист могу сказать с полной уверенностью, что экономика области обладает всем необходимым потенциалом для серьезного экономического роста. Машиностроение, энергетика, богатейшие чернозёмы, наконец, богатый человеческий ресурс – все это есть в Воронежской области. Однако темпы экономического роста остаются скромными.

То же самое относится и к социальной сфере. Между уровнем обеспечения областного центра и, прямо скажем, не самого отдалённого от Воронежа села – огромная разница! Эта дифференциация не снизилась ни за год, ни за три.

Тем не менее надо отдать должное команде Гордеева - они смогли преодолеть кризисные явления, заложенные ещё чиновниками Кулакова. И если губернатор сделает Воронежскую область более открытой для сторонних инвестиций, избавит от доминирующего положения бизнес-групп, сформировавшихся еще при прежнем губернаторе, поддержит честную и открытую конкуренцию в среднем и малом бизнесе, наведет порядок в землепользовании, тогда мы увидим положительные результаты уже через год-два. Мы готовы оказать помощь.

- Теперь о внутренней жизни страны. Несмотря на то, что Воронеж расположен в нескольких сотнях километров от столицы, в числе самых значительных событий последних месяцев воронежцы называют смену московского мэра. Люди полагают, что в лице Сергея Собянина стране явлен абсолютно новый тип администратора, своего рода эталон, на который стоит равняться остальным. Что вы можете сказать о первых шагах нового мэра?

- О делах нового мэра Москвы судить пока рано. Я знаю Сергея Семеновича давно. Он – профессионал высочайшего уровня. Я согласен, что его приход в Москву — это новый подход к осуществлению региональной политики государства.

Сейчас Сергей Собянин поставил непростую задачу: разгрузить центр Москвы от транспорта. Я знаю, в каком состоянии находятся в утренние и вечерние часы магистрали города, где человек становится заложником пробок. При том, что функция любой власти заключается в том, чтобы сопоставлять результаты с затратами, я бы обозначил приоритет – это, конечно же, качество жизни горожан.

- Тема модернизации страны – сегодня одна из основных. Что в принципе может послужить основой для модернизации – работа с человеческой психологией, продолжение поиска национальной идеи, усиление социальной активности россиян, техническое перевооружение производства, искоренение коррупции? Есть ли у партии «Справедливая Россия» здесь свои рецепты?

- На пути построения капитализма у многих наших современников сбились ориентиры. Произошёл сильный перекос в материальную сторону в противовес нравственной стороне человеческого существования. Мы превращаемся в общество потребителей. Это, конечно, прискорбно. Задача государства, с одной стороны, вернуть россиянам приоритет нравственных ценностей, с другой – удовлетворить социальные потребности каждого гражданина нашей страны. В этом я вижу нравственную модернизацию. А вообще, я бы под модернизацией имел в виду коренное изменение всего общества, жизни вокруг нас, изменения подходов и сознания при формировании государственной политики, когда во главу угла становится человек и качество его жизни.

Безусловно, важным направлением модернизации является и борьба с коррупцией. Бюрократизм и коррупция — два основных препятствия на пути к модернизации государства.

- Инновации, другими словами - инвестирование в новаторские разработки, - один из инструментов модернизации. Какие отрасли, на ваш взгляд, в первую очередь нуждаются в инновациях? Что следует предпринять для того, чтобы сделать этот инструмент действенным?

- Считаю, что инвестиции должны быть направлены системно и по всем направлениям. Мы не должны закармливать, например, прикладную науку в ущерб фундаментальной. Мы не должны допускать перекосов в финансировании технических наук в ущерб гуманитарным.

- В сознании многих россиян понятия «инновации» и «модернизация» прочно увязаны с наукоградом Сколково. Реально, например, Воронежской области, чей научный потенциал достаточно высок, выстроить своё Сколково?

- Надо правильно подходить к теме Сколково. Это не просто стены из стекла и бетона, географическая точка. Сколково – это идеология. Это – подход государства, задекларированный исходя из понимания того, что модернизировать надо всю нашу жизнь. Конечно, началось всё с того, что мы услышали инициативу Президента о необходимости создания инновационного центра. Не столь важно, что он разместится в Сколково. В стране огромное количество центров, где сконцентрирована научная и образовательная мысль. Надо отдать должное, в Воронеже всё это есть. Поэтому я не исключаю того, что Воронежская область может стать лидером и в этом направлении.

- Ваши пожелания читателям «Коммуны», а в их лице – всем вашим избирателям…

- Хочется пожелать многого. Но, исходя из того, что наша партия называется «Справедливая Россия», в первую очередь хочется пожелать справедливости. Справедливости во всём – и в отношении непосредственно к гражданину со стороны своих партнёров, семьи. И со стороны государства. Чтобы люди не только надеялись, что у них в будущем всё будет хорошо, а чтобы у них уже сегодня всё было хорошо.

Беседовала Наталья Столповская.

Источник: «Коммуна», №№193-194 (25624-25625), 25.12.10г.

Они немного волновались. И хотя за плечами солистов ансамбля «Ровесник» Елены Тарасовой, Романа Токмачёва, Евгения Карандиева, Сергея Гараня множество выступлений на самых престижных сценах, без лёгкого «мандража» всё-таки не обошлось. Но только грянули первые звуки музыки – и все треволнения ушли прочь.

На недавнем гала- концерте Фестиваля «Добрая песня России», который проходил в Воронежском театре оперы и балета, «Ровесник» представил две замечательные хореографические постановки руководителя коллектива – Заслуженного работника культуры РФ Александра Сухарева «Моя Россия» и «Ярмарка».

Танцуют учащиеся Воронежского хореографического училища. Фото Михаила Вязового.

Вообще, в тот вечер на сцену театра выходили лучшие творческие коллективы и солисты, подводились своеобразные итоги в области певческого, музыкального, хореографического и циркового искусства за нынешний, теперь уже уходящий год.

Фестиваль «Добрая песня России» шагает по стране второй год. Его принимали в Тамбове, Ставрополе, Архангельске, Иркутске, Перми, Астрахани и Майкопе. И вот теперь очередь дошла и до Воронежа.

Это было настоящее созвездие талантов.

Блистательный ансамбль современной народной песни «Сельские зори» из Малой Грибановки во главе с Алексеем Ванюковым, хор музыкального колледжа имени Ростроповичей с его бессменным руководителем Наталией Массалитиновой, «Юные воронежские балалаечники», которые в своё время покорили виртуозной игрой саму английскую королеву, цирковая студия из Нововоронежа «Каскад», певица Ольга Чиркова, мужской ансамбль из Лисок «Придонье»…

Можно и дальше перечислять имена участников этого, без преувеличения сказать, грандиозного музыкального действа. Но в обязательном порядке надо отметить юных певцов из «Волшебников двора» и юных танцовщиц Воронежского хореографического училища. У тех и у других – уже есть мировая известность.

Поют «Волшебники двора». Фото Михаила Вязового.

Будущие балерины к тому же удивили своеобразной хореографической мистификацией: безукоризненным исполнением мужского кавказского танца. И только в самом конце, сбросив головные уборы, публике предстали светловолосые русские красавицы!

Автор: Виктор Силин

Источник: «Коммуна», №№193-194 (25624-25625), 25.12.10г.

Они немного волновались. И хотя за плечами солистов ансамбля «Ровесник» Елены Тарасовой, Романа Токмачёва, Евгения Карандиева, Сергея Гараня множество выступлений на самых престижных сценах, без лёгкого «мандража» всё-таки не обошлось. Но только грянули первые звуки музыки – и все треволнения ушли прочь.

На недавнем гала- концерте Фестиваля «Добрая песня России», который проходил в Воронежском театре оперы и балета, «Ровесник» представил две замечательные хореографические постановки руководителя коллектива – Заслуженного работника культуры РФ Александра Сухарева «Моя Россия» и «Ярмарка».

Танцуют учащиеся Воронежского хореографического училища. Фото Михаила Вязового.

Вообще, в тот вечер на сцену театра выходили лучшие творческие коллективы и солисты, подводились своеобразные итоги в области певческого, музыкального, хореографического и циркового искусства за нынешний, теперь уже уходящий год.

Фестиваль «Добрая песня России» шагает по стране второй год. Его принимали в Тамбове, Ставрополе, Архангельске, Иркутске, Перми, Астрахани и Майкопе. И вот теперь очередь дошла и до Воронежа.

Это было настоящее созвездие талантов.

Блистательный ансамбль современной народной песни «Сельские зори» из Малой Грибановки во главе с Алексеем Ванюковым, хор музыкального колледжа имени Ростроповичей с его бессменным руководителем Наталией Массалитиновой, «Юные воронежские балалаечники», которые в своё время покорили виртуозной игрой саму английскую королеву, цирковая студия из Нововоронежа «Каскад», певица Ольга Чиркова, мужской ансамбль из Лисок «Придонье»…

Можно и дальше перечислять имена участников этого, без преувеличения сказать, грандиозного музыкального действа. Но в обязательном порядке надо отметить юных певцов из «Волшебников двора» и юных танцовщиц Воронежского хореографического училища. У тех и у других – уже есть мировая известность.

Поют «Волшебники двора». Фото Михаила Вязового.

Будущие балерины к тому же удивили своеобразной хореографической мистификацией: безукоризненным исполнением мужского кавказского танца. И только в самом конце, сбросив головные уборы, публике предстали светловолосые русские красавицы!

Автор: Виктор Силин

Источник: «Коммуна», №№193-194 (25624-25625), 25.12.10г.

В Правительстве Воронежской области состоялось первое заседание постоянно действующей рабочей группы Национальной палаты при губернаторе Воронежской области по профилактике конфликтных ситуаций между представителями разных национальностей.

Заместитель руководителя аппарата губернатора и Правительства области, руководитель управления внутренней политики Валентин Селютин, представители облправительства и исполнительных органов госвласти области, Воронежской областной Думы, национальных общин, сотрудники силовых ведомств говорили о необходимости постоянной работы с вновь пребывающей в регион молодежью и трудовыми мигрантами из республик Кавказа и Средней Азии.

Не секрет, что среди приезжих из этих регионов немало тех, кто практически не владеет русским языком, не знает культуры и уклада жизни коренного русского населения. Они стараются жить замкнутыми общинами, культивируют собственные обычаи, не доверяют новой среде обитания – и, естественно, вызывают встречное недоверие. Национальные диаспоры, где немало людей, пользующихся авторитетом у соотечественников и уважением среди коренного населения региона, готовы помочь им адаптироваться к российским реалиям и условиям жизни, научить понимать и принимать русскую культуру и обычаи.

Активно обсуждался вопрос подготовки и проведения весной будущего года межрегиональной конференции, посвященной вопросам формирования межэтнической толерантности, профилактики ксенофобии и национализма. Национальные диаспоры смогут обеспечить участие в мероприятии ученых и экспертов из стран ближнего, а может быть, и дальнего зарубежья.

- Проведение этой конференции имеет особый смысл - поскольку у нашего достаточно стабильного в отношении межнационального взаимодействия региона сложился далеко не самый лучший имидж по «национальному вопросу», что сказывается в том числе на экономической привлекательности региона, - считает Валентин Селютин. - И нам придется приложить еще немало усилий, чтобы преодолеть этот уже сложившийся стереотип. Национальные общины заинтересованы в том, чтобы жители области больше узнали об их укладе жизни, культуре и традициях. Ведь чем лучше представители разных народов узнают друг друга, тем проще будет им находить общие интересы, легче налаживать общение и в рабочей обстановке, и в быту.

Автор: Тамара Гашимова.

Источник: «Коммуна», №№193-194 (25624-25625), 25.12.10г.

В Правительстве Воронежской области состоялось первое заседание постоянно действующей рабочей группы Национальной палаты при губернаторе Воронежской области по профилактике конфликтных ситуаций между представителями разных национальностей.

Заместитель руководителя аппарата губернатора и Правительства области, руководитель управления внутренней политики Валентин Селютин, представители облправительства и исполнительных органов госвласти области, Воронежской областной Думы, национальных общин, сотрудники силовых ведомств говорили о необходимости постоянной работы с вновь пребывающей в регион молодежью и трудовыми мигрантами из республик Кавказа и Средней Азии.

Не секрет, что среди приезжих из этих регионов немало тех, кто практически не владеет русским языком, не знает культуры и уклада жизни коренного русского населения. Они стараются жить замкнутыми общинами, культивируют собственные обычаи, не доверяют новой среде обитания – и, естественно, вызывают встречное недоверие. Национальные диаспоры, где немало людей, пользующихся авторитетом у соотечественников и уважением среди коренного населения региона, готовы помочь им адаптироваться к российским реалиям и условиям жизни, научить понимать и принимать русскую культуру и обычаи.

Активно обсуждался вопрос подготовки и проведения весной будущего года межрегиональной конференции, посвященной вопросам формирования межэтнической толерантности, профилактики ксенофобии и национализма. Национальные диаспоры смогут обеспечить участие в мероприятии ученых и экспертов из стран ближнего, а может быть, и дальнего зарубежья.

- Проведение этой конференции имеет особый смысл - поскольку у нашего достаточно стабильного в отношении межнационального взаимодействия региона сложился далеко не самый лучший имидж по «национальному вопросу», что сказывается в том числе на экономической привлекательности региона, - считает Валентин Селютин. - И нам придется приложить еще немало усилий, чтобы преодолеть этот уже сложившийся стереотип. Национальные общины заинтересованы в том, чтобы жители области больше узнали об их укладе жизни, культуре и традициях. Ведь чем лучше представители разных народов узнают друг друга, тем проще будет им находить общие интересы, легче налаживать общение и в рабочей обстановке, и в быту.

Автор: Тамара Гашимова.

Источник: «Коммуна», №№193-194 (25624-25625), 25.12.10г.

Делегация Воронежской области, в состав которой вошли специалисты Управления занятости населения и Центра профориентации и трудовой мобильности, побывала в Киеве на Всеукраинской конференции организаций российских соотечественников.

Воронежцы представили областную целевую Программу «Оказание содействия добровольному переселению в Воронежскую область соотечественников, проживающих за рубежом». Она вызвала живой интерес руководителей общественных организаций, объединяющих наших соотечественников во многих городах Украины.

- Государственная программа призвана привлечь в экономику области квалифицированные трудовые ресурсы из числа наших соотечественников, что поможет пополнить ряды тружеников различных специальностей и благоприятно отразится на экономике области, - говорит Александр Бердников, заместитель директора автономного образовательного учреждения Центр профориентации и трудовой мобильности. - Программа исполняет двойную функцию: играет гуманитарную репатриационную роль и вместе с тем является источником пополнения интеллектуальных и трудовых ресурсов области.

По разным оценкам, сегодня за пределами России находятся от 20 до 25 миллионов наших соотечественников.

Программа ставит целью не просто привлечение их из-за рубежа - она стимулирует приток в страну квалифицированной миграции, людей образованных и законопослушных. Предполагается, что переезжающие в Воронеж люди будут с уважением относиться к российской культуре и к нашим национальным традициям. Возможность вернуться на свою историческую Родину сопряжена с подбором вакансий, трудоустройством и решением социально-бытовых проблем. Причём программа помогает сделать это в ускоренном порядке.

В рамках программы определены территории вселения. Помимо Воронежа, они включают семь районов области: Новоусманский, Павловский, Рамонский, Семилукский, Грибановский, Хохольский, Верхнемамонский.

На сегодняшний день жить и работать в Воронежскую область прибыли 180 участников программы и вместе с ними 193 члена их семей. В большинстве своём это профессионалы, которые пополнили ряды инженерно-технических работников, врачей и младшего медицинского персонала, преподавателей, менеджеров.

Несколько приехавших к нам врачей уже получили повышение по службе и стали заведующими отделениями в районных медицинских учреждениях.

В столицу Черноземья приезжают соотечественники из Узбекистана, Казахстана, Украины, Армении, Молдовы, Киргизии, стран Балтии и дальнего зарубежья. Главным критерием для них являются деловые качества. Если не хватает знаний и опыта или есть необходимость освоить новую профессию, им предлагают пройти обучение в Центре профориентации по одной из наиболее востребованных на рынке труда специальностей.

Средства на реализацию программы, включая профориентацию, профессиональное обучение, повышение квалификации, горячее питание в день приезда, выделяет областной бюджет.

А федеральный бюджет компенсирует расходы, связанные с проездом до нового места жительства, провозом багажа и уплатой госпошлины при оформлении необходимых документов.

Одна из привлекательных сторон программы заключается в ускоренной процедуре получения гражданства. Многие из приехавших в Россию самостоятельно, до её принятия, не могут получить гражданство в течение многих лет в силу законодательных препонов и сложностей. В то время как огромный процент соотечественников, прибывших по программе, уже получил гражданство. В этом нет ничего удивительного: участники программы имеют возможность оформить документы и получить гражданство в течение трёх месяцев.

- В нашем центре установлен бесплатный телефон для соотечественников из других стран, далёких и близких, - подчёркивает Александр Бердников. - Мы внимательно рассматриваем все заявки без исключения.

В Центре работают настоящие профессионалы. Они радушно встречают приезжающих, помогают им сделать осознанный выбор нового места работы и жительства, объясняют, что нужно предпринять для успешного старта на новом месте. Ведь люди переезжают в другую страну.

Помимо трудоустройства, соотечественникам помогают решить проблемы организационно-правового характера. Словом, всё делают для того, чтобы человек почувствовал себя уверенно и укоренился на территории Воронежской области. И нас становится больше!

Автор: Татьяна Юшкина.

Источник: «Коммуна», №№193-194 (25624-25625), 25.12.10г.

Делегация Воронежской области, в состав которой вошли специалисты Управления занятости населения и Центра профориентации и трудовой мобильности, побывала в Киеве на Всеукраинской конференции организаций российских соотечественников.

Воронежцы представили областную целевую Программу «Оказание содействия добровольному переселению в Воронежскую область соотечественников, проживающих за рубежом». Она вызвала живой интерес руководителей общественных организаций, объединяющих наших соотечественников во многих городах Украины.

- Государственная программа призвана привлечь в экономику области квалифицированные трудовые ресурсы из числа наших соотечественников, что поможет пополнить ряды тружеников различных специальностей и благоприятно отразится на экономике области, - говорит Александр Бердников, заместитель директора автономного образовательного учреждения Центр профориентации и трудовой мобильности. - Программа исполняет двойную функцию: играет гуманитарную репатриационную роль и вместе с тем является источником пополнения интеллектуальных и трудовых ресурсов области.

По разным оценкам, сегодня за пределами России находятся от 20 до 25 миллионов наших соотечественников.

Программа ставит целью не просто привлечение их из-за рубежа - она стимулирует приток в страну квалифицированной миграции, людей образованных и законопослушных. Предполагается, что переезжающие в Воронеж люди будут с уважением относиться к российской культуре и к нашим национальным традициям. Возможность вернуться на свою историческую Родину сопряжена с подбором вакансий, трудоустройством и решением социально-бытовых проблем. Причём программа помогает сделать это в ускоренном порядке.

В рамках программы определены территории вселения. Помимо Воронежа, они включают семь районов области: Новоусманский, Павловский, Рамонский, Семилукский, Грибановский, Хохольский, Верхнемамонский.

На сегодняшний день жить и работать в Воронежскую область прибыли 180 участников программы и вместе с ними 193 члена их семей. В большинстве своём это профессионалы, которые пополнили ряды инженерно-технических работников, врачей и младшего медицинского персонала, преподавателей, менеджеров.

Несколько приехавших к нам врачей уже получили повышение по службе и стали заведующими отделениями в районных медицинских учреждениях.

В столицу Черноземья приезжают соотечественники из Узбекистана, Казахстана, Украины, Армении, Молдовы, Киргизии, стран Балтии и дальнего зарубежья. Главным критерием для них являются деловые качества. Если не хватает знаний и опыта или есть необходимость освоить новую профессию, им предлагают пройти обучение в Центре профориентации по одной из наиболее востребованных на рынке труда специальностей.

Средства на реализацию программы, включая профориентацию, профессиональное обучение, повышение квалификации, горячее питание в день приезда, выделяет областной бюджет.

А федеральный бюджет компенсирует расходы, связанные с проездом до нового места жительства, провозом багажа и уплатой госпошлины при оформлении необходимых документов.

Одна из привлекательных сторон программы заключается в ускоренной процедуре получения гражданства. Многие из приехавших в Россию самостоятельно, до её принятия, не могут получить гражданство в течение многих лет в силу законодательных препонов и сложностей. В то время как огромный процент соотечественников, прибывших по программе, уже получил гражданство. В этом нет ничего удивительного: участники программы имеют возможность оформить документы и получить гражданство в течение трёх месяцев.

- В нашем центре установлен бесплатный телефон для соотечественников из других стран, далёких и близких, - подчёркивает Александр Бердников. - Мы внимательно рассматриваем все заявки без исключения.

В Центре работают настоящие профессионалы. Они радушно встречают приезжающих, помогают им сделать осознанный выбор нового места работы и жительства, объясняют, что нужно предпринять для успешного старта на новом месте. Ведь люди переезжают в другую страну.

Помимо трудоустройства, соотечественникам помогают решить проблемы организационно-правового характера. Словом, всё делают для того, чтобы человек почувствовал себя уверенно и укоренился на территории Воронежской области. И нас становится больше!

Автор: Татьяна Юшкина.

Источник: «Коммуна», №№193-194 (25624-25625), 25.12.10г.