Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[~DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 959
[~SHOW_COUNTER] => 959
[ID] => 207625
[~ID] => 207625
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[IBLOCK_SECTION_ID] => 321
[~IBLOCK_SECTION_ID] => 321
[NAME] => Демография. Бьют рублем по…
[~NAME] => Демография. Бьют рублем по рождаемости
[ACTIVE_FROM] => 05.06.2007
[~ACTIVE_FROM] => 05.06.2007
[TIMESTAMP_X] => 05.12.2018 13:55:36
[~TIMESTAMP_X] => 05.12.2018 13:55:36
[DETAIL_PAGE_URL] => /ekonomika/demografiya-_byut_rublem_po_rozhdaemosti/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /ekonomika/demografiya-_byut_rublem_po_rozhdaemosti/
[LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[~LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[DETAIL_TEXT] => Нынешний год ознаменовался началом реализации приоритетных проектов развития страны, охвативших образование, здравоохранение, жилищное строительство. Впервые в истории новой России Правительство озаботилось крестьянскими проблемами. Президент России поставил задачу «концентрации бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России». Но впечатление таково, что при разработке все новых приоритетных проектов возрождения России, опущенной ельцинистами на уровень Латинской Америки и Турции, их авторы упускают главное – проблему скорейшего преодоления вымирания жителей той самой страны, которая еще недавно, до 1990 года, обеспечивала наибольший в Европе прирост населения.
Больше того, даже не оспариваются расчеты тех демографов, которые прогнозируют продолжение вымирания россиян – от 130 до 75 миллионов человек, и подают это как исторически предопределенную неизбежность. Поэтому имеет смысл обратиться к таблице 1, которая однозначно убеждает, что из общецивилизованного процесса нормального воспроизводства населения Россия выпала только в постсоветский период, а до того заметно опережала в приростах населения Германию и Францию.
> Таблица 1. Динамика численности населения, млн. человек
СтраныЧисленность населения Среднегодовой прирост населения, включая мигрантов.
1929г. 1990г. 1929-1970гг. 1970-1990гг. 1990-2004гг.
Германия+Франция 100,7 135,5 +0,54 +0,30 +0,68
Россия 95,5 148,0 +0,89 +0,87 -0,35
Объясняя причины трагедии, в результате которой Россия совершенно неожиданно, без большой войны и стихийных бедствий, вышла на первое место в мире по масштабам естественной убыли населения, следует иметь ввиду, что, во-первых, основной демографический ущерб в 1991-2003гг. Россия понесла не на падении рождаемости, составившем в этот период около 14 процентов, а на скачкообразном росте смертности – в 1,4 раза. Вот почему те страны, которые добиваются низких показателей смертности, при сравнении с нашей рождаемостью, не ведают естественной убыли населения (таблица 2). И хотя это не основание для снижения внимания к проблеме активизации стимулов рождаемости, но все же существенно значимо при определении приоритетов демографической политики на ближайший период.
Таблица 2. Естественное движение населения в 2003 году
СтраныНа 1000 жителей
рождаемость смертность естественный прирост
Россия 10,2 16,4 -6,2
Япония -9,6 -8,6 -+1,0
Швейцария -9,9 -8,4 -+1,5
Испания -10,1 -9,5 -+0,6
Великобритания -11,0 -10,2 -+0,8
Во-вторых, глубоко заблуждаются те, кто пытается увязать снижение рождаемости в постсоветской России с такими общецивилизационными процессами, как урбанизация и массовое вовлечение женщин в общественное производство.
Статистика свидетельствует, что в 1969-1989гг., когда удельный вес сельского населения в стране сократился в 1,5 раза, а доля работающих женщин увеличилась более чем на 10 процентов, рождаемость в стране поддерживалась на уровне 15-16 младенцев на 1000 жителей. Наоборот, нынешний спад рождаемости произошел на фоне стабилизации доли сельского населения (27 процентов) при существенном росте женской безработицы. Причем наибольший спад рождаемости, согласно расчетам Ольги Королевой, сотрудника лаборатории долгосрочных прогнозов ВГАУ, отмечается почти во всех национальных республиках Южного и Приволжского федеральных округов, где уровень урбанизации и занятость женщин в народном хозяйстве заметно ниже среднероссийских показателей.
В-третьих, не выдерживает проверки объективным статистическим материалом представление о том, что резкий рост смертности в последние 12 лет якобы каким-то образом обусловлен бедами нашего советского прошлого. В реальной действительности коэффициент смертности в России с 1926 года падал значительно быстрее, чем в Западной Европе и в США, а в 1970 года он был даже ниже, чем в этих странах.
В дальнейшем, до 1989 года, смертность в Российской Федерации продолжала снижаться, но только для населения в возрасте до 44 лет. В старших возрастах смертность увеличивалась лишь по мере того, как удельный вес россиян 45 лет и старше в общей численности населения повышался за счет родившихся до 1946 года, то есть тех, чей потенциал предстоящей длительности жизни был изначально надломлен последствиями немецко-фашистского нашествия.
В последующие годы влияние данного структурного фактора на динамику смертности угасло, а потому ссылки на корни советского прошлого при объяснении нынешней демографической трагедии оказываются неуместными (таблица 3).
Таблица 3. Возрастные коэффициенты смертности и структура
населения в РФ (1970-2003гг.)
Показатели1970г.1990г.2003г.
Коэффициенты смертности населения
0-19 лет 1,75 1,57 1,28
20-39 лет 2,86 2,54 5,36
40-44 лет 5,12 4,97 9,00
45-49 лет 6,96 7,54 12,49
50 и старше 31,02 33,39 65,6
Удельный вес населения в возрасте 45 лет и старше, родившихся до 1946г., % 26,4 33,5 22,3
В четвертых, несмотря на то, что визуально и логически безупречным представляется объяснение роста смертности в постсоветский период массовой алкоголизацией населения, на главную причину нынешнего демографического кризиса такое объяснение никак не тянет. Сошлемся, в частности, на следующие официальные данные Госкомстата РФ: в 1980 года, когда коэффициент смертности россиян был ниже нынешнего уровня в 1,5 раза, потребление алкогольных напитков было выше на 20 процентов.
В Белоруссии и сегодня потребляется алкоголя на одного жителя заметно больше, чем в России, тогда как смертность населения на 10 процентов ниже, несмотря на несравнимые последствия чернобыльской аварии.
А вот еще одно сопоставление: в Москве среднедушевые расходы на покупку алкогольных напитков ныне в 4 раза превосходят соответствующий показатель Воронежской области, тогда как прирост смертности за 1990-2003гг. составил в Москве 0,2 на тысячу жителей, против 5,0 в Воронежской.
В лаборатории долгосрочных прогнозов ВГАУ, при финансовой поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда АН РФ, доктором экономических наук профессором Л.П.Яновским разработаны экономико-математические модели, на основе которых Татьяне Верзилиной, Ирине Яковлевой, Тамаре Голенской удалось на материалах Госкомстата РФ установить:
• что зависимость между динамикой смертности и потреблением алкоголя в России 1990-2003гг. нельзя признать сколько-нибудь математически значимой;
• что, наоборот, четко проявляется весьма существенное влияние на показатели смертности и естественного прироста населения изменений в уровне платежеспособности 87 миллионов малообеспеченных россиян (платежеспособность – отношение доходов к прожиточному минимуму).
И это – естественно, поскольку уровень платежеспособности в условиях рыночной экономики решающим образом определяет как состояние здоровья, так и потенциал деторождений.
Расчеты показали, что Россия перестанет вымирать (уровень смертности будет не выше рождаемости) только тогда, когда платежеспособность 87 миллиона наших бедняков повысится с нынешних 1,36 до 2,38 прожиточного уровня. Для этого их среднедушевые доходы необходимо увеличить с 3400 рублей в месяц до 6000 рублей. Такая прибавка потребует дополнительных расходов на социальные нужды 2,7 триллиона рублей, то есть в 19 раз больше, чем определено выделить в нынешнем году по четырем приоритетным социальным проектам.
Располагает ли страна такими ресурсами? По-нашему мнению, располагает, несмотря на то, что по объему ВВП в нынешнем году РФ пока еще уступает Советской России в 1,2 раза, в том числе по объему производства товаров – в 1,5 раза. Сошлемся только на несколько бесспорных фактов.
Так, известно, что в США 10 процентов самых богатых граждан присваивают 19 процентов общей суммы доходов, в России – 33 процента. Достаточно обязать правительство ввести в действие пусть не шведскую, а хотя бы американскую систему регулирования доходов, и бюджет получит дополнительно на социальные нужды 1,6 триллиона рублей – в 11,5 раз больше, чем по четырем приоритетным социальным проектам. Эти средства позволят сократить естественную убыль населения примерно на 530 тысяч человек ежегодно.
Но главный резерв преодоления переживаемой нами демографической трагедии – рост производства, оплаты труда, занятости населения. У России для этого сегодня имеются просто уникальные возможности. От советских времен остались предприятия, на которых в 1990 году производились товары в объеме ВПП (по нынешним ценам) в 25 триллионов рублей. Сегодня с тех же площадей имеем примерно 16 триллионов рублей. Вывод очевиден: даже без затрат на новое строительство, только за счет сравнительно небольших издержек на обновление оборудования (не более 2 триллионов рублей, что составит около половины резервов Центробанка) можно в короткие сроки увеличить товарную часть ВВП на 9 триллиона рублей.
Необходимо одно – политическая воля руководства страны, способная преодолеть эгоизм олигархов федерального и местного уровня, которые замораживают производственные мощности ВАСО и ему подобных многих тысяч предприятий, загоняют в банкротство сельхозпроизводителей, транспортные предприятия, лесхозы.
Сравним эти 9 триллиона рублей с 2,7 триллиона, достаточными для нормализации демографической ситуации в стране, и станет ясно – не средств нам не хватает, а либо желания, либо умения власть предержащих использовать то, что видно каждому, проходящему возле замерших цехов и заброшенных земель.
Все это тем более странно, что перед глазами – исторический опыт менее грамотных руководителей – большевиков, которые в труднейших условиях послевоенной разрухи сумели за 10 лет (в 1946-1955гг.) обеспечить рост национального дохода в 3,3 раза, увеличив население России на 18 миллионов человек.
Сроки преодоления нынешнего демографического кризиса зависят от многих факторов. Прежде всего – от времени, необходимого для осознания, что решение данной проблемы в основном связано с основательным повышением платежеспособности обедневшей части россиян, а затягивание с практическими действиями в этом направлении обязательно будет повышать капиталоемкость снижения смертности и повышения рождаемости. Кроме того, потребуется определенное время для осуществления адекватных преобразований в структуре производства и внешнеэкономического оборота, в системе механизмов регулирования производственно-финансовой деятельности.
Так, важно иметь в виду, что рост платежеспособности менее обеспеченных граждан существенно повысит спрос на многие виды потребительских товаров, в том числе на продукты животноводства, свежие овощи и фрукты широкого ассортимента, одежду и обувь, лекарственные препараты, а также на услуги здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и другое. Чтобы этот рост спроса не вызвал инфляцию, необходимо заблаговременно обеспечить условия роста ресурсов данных товаров и услуг. И Россия, в принципе, к этому готова не только потому, что сохраняются с советских времен не используемые мощности для значительного увеличения производства потребительских товаров неэлитного спроса (особенно в лёгкой промышленности и АПК), но и потому, что достигнутый в последние годы избыток экспорта над импортом (таблица 4) позволяет полностью снять возможное неравновесие спроса и предложения товаров на отечественном рынке.
Таблица 4. Экспорт и импорт Российской Федерации, млрд. дол.
Показатели 1992-2003гг. 2004г.
Экспорт 1033 181,6
Импорт 599 75,6
Избыток экспорта над импортом 433 106
В самом деле, при уже накопленном до 2003 года избытке экспорта над импортом свыше 430 миллиардов долларов, что означает активное сальдо внешней торговли, если оно в 2004г. превысило 100 миллиардов долларов, а в 2005 году, согласно предварительной оценке, еще больше возросло? Это дает возможность увеличивать товарные ресурсы на внутреннем рынке в сумме до 2,8 триллиона рублей. Например, экономически стимулируя сокращение избытка экспорта над импортом, можно увеличить ввоз южных овощей и фруктов, сырья для текстильной промышленности, оборудования для технического обновления и расширения мощностей предприятий легкой, пищевой и других отраслей народного хозяйства.
[[img]=p101618011.jpg][[img]=p1523895598.jpg]
Сроки преодоления демографического кризиса во многом будут зависеть от выбора способов повышения платежеспособности малообеспеченных, нищих и крайне бедных граждан. От того, в какой мере эти способы будут различаться по показателям относительных затрат на единицу естественного прироста населения. С этих позиций, следует на ближайшие годы отдать предпочтение таким способам повышения доходов малоимущих, как рост оплаты за количество и качество труда; ликвидация безработицы (в первую очередь –среди молодежи), повышение занятости ограниченно трудоспособных. В итоге дополнительные расходы на оплату труда окажутся в значительной мере компенсированными таким антиинфляционным фактором, как рост ресурсов товаров и услуг.
Что же касается роста платежеспособности неработающего населения, то здесь важно минимизировать возможные потери на непроизводительное и социально негативное потребление в отдельных группах населения.
Практически это предполагает всемерное увеличение объёмов и удельного веса прямых затрат государства на содержание, образование, медицинское и коммунальное обеспечение детей до их совершеннолетия; развитие системы льготного и даже беспроцентного кредита для малоимущей молодежи на образование, лечение, приобретение недорогого жилья и мебели, с учётом возможного списания задолженности по мере рождения первого и последующих детей; компенсацию пенсионерам стоимости лекарств и некоторых видов услуг, необходимых им для лечения, и др.
В эту многотрудную и недешевую программу спасения России от вымирания органично должны вписаться проекты совершенствования систем образования, здравоохранения, жилищного и сельского хозяйства. Взятые сами по себе, они тоже будут благом, но только не для тех, кого нынешними темпами нужда будет приглашать в мир иной. Исаак ЗАГАЙТОВ,
доктор экономических наук;
Светлана ЯБЛОНОВСКАЯ,
кандидат экономических наук.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
[~DETAIL_TEXT] => Нынешний год ознаменовался началом реализации приоритетных проектов развития страны, охвативших образование, здравоохранение, жилищное строительство. Впервые в истории новой России Правительство озаботилось крестьянскими проблемами. Президент России поставил задачу «концентрации бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России». Но впечатление таково, что при разработке все новых приоритетных проектов возрождения России, опущенной ельцинистами на уровень Латинской Америки и Турции, их авторы упускают главное – проблему скорейшего преодоления вымирания жителей той самой страны, которая еще недавно, до 1990 года, обеспечивала наибольший в Европе прирост населения.
Больше того, даже не оспариваются расчеты тех демографов, которые прогнозируют продолжение вымирания россиян – от 130 до 75 миллионов человек, и подают это как исторически предопределенную неизбежность. Поэтому имеет смысл обратиться к таблице 1, которая однозначно убеждает, что из общецивилизованного процесса нормального воспроизводства населения Россия выпала только в постсоветский период, а до того заметно опережала в приростах населения Германию и Францию.
> Таблица 1. Динамика численности населения, млн. человек
СтраныЧисленность населения Среднегодовой прирост населения, включая мигрантов.
1929г. 1990г. 1929-1970гг. 1970-1990гг. 1990-2004гг.
Германия+Франция 100,7 135,5 +0,54 +0,30 +0,68
Россия 95,5 148,0 +0,89 +0,87 -0,35
Объясняя причины трагедии, в результате которой Россия совершенно неожиданно, без большой войны и стихийных бедствий, вышла на первое место в мире по масштабам естественной убыли населения, следует иметь ввиду, что, во-первых, основной демографический ущерб в 1991-2003гг. Россия понесла не на падении рождаемости, составившем в этот период около 14 процентов, а на скачкообразном росте смертности – в 1,4 раза. Вот почему те страны, которые добиваются низких показателей смертности, при сравнении с нашей рождаемостью, не ведают естественной убыли населения (таблица 2). И хотя это не основание для снижения внимания к проблеме активизации стимулов рождаемости, но все же существенно значимо при определении приоритетов демографической политики на ближайший период.
Таблица 2. Естественное движение населения в 2003 году
СтраныНа 1000 жителей
рождаемость смертность естественный прирост
Россия 10,2 16,4 -6,2
Япония -9,6 -8,6 -+1,0
Швейцария -9,9 -8,4 -+1,5
Испания -10,1 -9,5 -+0,6
Великобритания -11,0 -10,2 -+0,8
Во-вторых, глубоко заблуждаются те, кто пытается увязать снижение рождаемости в постсоветской России с такими общецивилизационными процессами, как урбанизация и массовое вовлечение женщин в общественное производство.
Статистика свидетельствует, что в 1969-1989гг., когда удельный вес сельского населения в стране сократился в 1,5 раза, а доля работающих женщин увеличилась более чем на 10 процентов, рождаемость в стране поддерживалась на уровне 15-16 младенцев на 1000 жителей. Наоборот, нынешний спад рождаемости произошел на фоне стабилизации доли сельского населения (27 процентов) при существенном росте женской безработицы. Причем наибольший спад рождаемости, согласно расчетам Ольги Королевой, сотрудника лаборатории долгосрочных прогнозов ВГАУ, отмечается почти во всех национальных республиках Южного и Приволжского федеральных округов, где уровень урбанизации и занятость женщин в народном хозяйстве заметно ниже среднероссийских показателей.
В-третьих, не выдерживает проверки объективным статистическим материалом представление о том, что резкий рост смертности в последние 12 лет якобы каким-то образом обусловлен бедами нашего советского прошлого. В реальной действительности коэффициент смертности в России с 1926 года падал значительно быстрее, чем в Западной Европе и в США, а в 1970 года он был даже ниже, чем в этих странах.
В дальнейшем, до 1989 года, смертность в Российской Федерации продолжала снижаться, но только для населения в возрасте до 44 лет. В старших возрастах смертность увеличивалась лишь по мере того, как удельный вес россиян 45 лет и старше в общей численности населения повышался за счет родившихся до 1946 года, то есть тех, чей потенциал предстоящей длительности жизни был изначально надломлен последствиями немецко-фашистского нашествия.
В последующие годы влияние данного структурного фактора на динамику смертности угасло, а потому ссылки на корни советского прошлого при объяснении нынешней демографической трагедии оказываются неуместными (таблица 3).
Таблица 3. Возрастные коэффициенты смертности и структура
населения в РФ (1970-2003гг.)
Показатели1970г.1990г.2003г.
Коэффициенты смертности населения
0-19 лет 1,75 1,57 1,28
20-39 лет 2,86 2,54 5,36
40-44 лет 5,12 4,97 9,00
45-49 лет 6,96 7,54 12,49
50 и старше 31,02 33,39 65,6
Удельный вес населения в возрасте 45 лет и старше, родившихся до 1946г., % 26,4 33,5 22,3
В четвертых, несмотря на то, что визуально и логически безупречным представляется объяснение роста смертности в постсоветский период массовой алкоголизацией населения, на главную причину нынешнего демографического кризиса такое объяснение никак не тянет. Сошлемся, в частности, на следующие официальные данные Госкомстата РФ: в 1980 года, когда коэффициент смертности россиян был ниже нынешнего уровня в 1,5 раза, потребление алкогольных напитков было выше на 20 процентов.
В Белоруссии и сегодня потребляется алкоголя на одного жителя заметно больше, чем в России, тогда как смертность населения на 10 процентов ниже, несмотря на несравнимые последствия чернобыльской аварии.
А вот еще одно сопоставление: в Москве среднедушевые расходы на покупку алкогольных напитков ныне в 4 раза превосходят соответствующий показатель Воронежской области, тогда как прирост смертности за 1990-2003гг. составил в Москве 0,2 на тысячу жителей, против 5,0 в Воронежской.
В лаборатории долгосрочных прогнозов ВГАУ, при финансовой поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда АН РФ, доктором экономических наук профессором Л.П.Яновским разработаны экономико-математические модели, на основе которых Татьяне Верзилиной, Ирине Яковлевой, Тамаре Голенской удалось на материалах Госкомстата РФ установить:
• что зависимость между динамикой смертности и потреблением алкоголя в России 1990-2003гг. нельзя признать сколько-нибудь математически значимой;
• что, наоборот, четко проявляется весьма существенное влияние на показатели смертности и естественного прироста населения изменений в уровне платежеспособности 87 миллионов малообеспеченных россиян (платежеспособность – отношение доходов к прожиточному минимуму).
И это – естественно, поскольку уровень платежеспособности в условиях рыночной экономики решающим образом определяет как состояние здоровья, так и потенциал деторождений.
Расчеты показали, что Россия перестанет вымирать (уровень смертности будет не выше рождаемости) только тогда, когда платежеспособность 87 миллиона наших бедняков повысится с нынешних 1,36 до 2,38 прожиточного уровня. Для этого их среднедушевые доходы необходимо увеличить с 3400 рублей в месяц до 6000 рублей. Такая прибавка потребует дополнительных расходов на социальные нужды 2,7 триллиона рублей, то есть в 19 раз больше, чем определено выделить в нынешнем году по четырем приоритетным социальным проектам.
Располагает ли страна такими ресурсами? По-нашему мнению, располагает, несмотря на то, что по объему ВВП в нынешнем году РФ пока еще уступает Советской России в 1,2 раза, в том числе по объему производства товаров – в 1,5 раза. Сошлемся только на несколько бесспорных фактов.
Так, известно, что в США 10 процентов самых богатых граждан присваивают 19 процентов общей суммы доходов, в России – 33 процента. Достаточно обязать правительство ввести в действие пусть не шведскую, а хотя бы американскую систему регулирования доходов, и бюджет получит дополнительно на социальные нужды 1,6 триллиона рублей – в 11,5 раз больше, чем по четырем приоритетным социальным проектам. Эти средства позволят сократить естественную убыль населения примерно на 530 тысяч человек ежегодно.
Но главный резерв преодоления переживаемой нами демографической трагедии – рост производства, оплаты труда, занятости населения. У России для этого сегодня имеются просто уникальные возможности. От советских времен остались предприятия, на которых в 1990 году производились товары в объеме ВПП (по нынешним ценам) в 25 триллионов рублей. Сегодня с тех же площадей имеем примерно 16 триллионов рублей. Вывод очевиден: даже без затрат на новое строительство, только за счет сравнительно небольших издержек на обновление оборудования (не более 2 триллионов рублей, что составит около половины резервов Центробанка) можно в короткие сроки увеличить товарную часть ВВП на 9 триллиона рублей.
Необходимо одно – политическая воля руководства страны, способная преодолеть эгоизм олигархов федерального и местного уровня, которые замораживают производственные мощности ВАСО и ему подобных многих тысяч предприятий, загоняют в банкротство сельхозпроизводителей, транспортные предприятия, лесхозы.
Сравним эти 9 триллиона рублей с 2,7 триллиона, достаточными для нормализации демографической ситуации в стране, и станет ясно – не средств нам не хватает, а либо желания, либо умения власть предержащих использовать то, что видно каждому, проходящему возле замерших цехов и заброшенных земель.
Все это тем более странно, что перед глазами – исторический опыт менее грамотных руководителей – большевиков, которые в труднейших условиях послевоенной разрухи сумели за 10 лет (в 1946-1955гг.) обеспечить рост национального дохода в 3,3 раза, увеличив население России на 18 миллионов человек.
Сроки преодоления нынешнего демографического кризиса зависят от многих факторов. Прежде всего – от времени, необходимого для осознания, что решение данной проблемы в основном связано с основательным повышением платежеспособности обедневшей части россиян, а затягивание с практическими действиями в этом направлении обязательно будет повышать капиталоемкость снижения смертности и повышения рождаемости. Кроме того, потребуется определенное время для осуществления адекватных преобразований в структуре производства и внешнеэкономического оборота, в системе механизмов регулирования производственно-финансовой деятельности.
Так, важно иметь в виду, что рост платежеспособности менее обеспеченных граждан существенно повысит спрос на многие виды потребительских товаров, в том числе на продукты животноводства, свежие овощи и фрукты широкого ассортимента, одежду и обувь, лекарственные препараты, а также на услуги здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и другое. Чтобы этот рост спроса не вызвал инфляцию, необходимо заблаговременно обеспечить условия роста ресурсов данных товаров и услуг. И Россия, в принципе, к этому готова не только потому, что сохраняются с советских времен не используемые мощности для значительного увеличения производства потребительских товаров неэлитного спроса (особенно в лёгкой промышленности и АПК), но и потому, что достигнутый в последние годы избыток экспорта над импортом (таблица 4) позволяет полностью снять возможное неравновесие спроса и предложения товаров на отечественном рынке.
Таблица 4. Экспорт и импорт Российской Федерации, млрд. дол.
Показатели 1992-2003гг. 2004г.
Экспорт 1033 181,6
Импорт 599 75,6
Избыток экспорта над импортом 433 106
В самом деле, при уже накопленном до 2003 года избытке экспорта над импортом свыше 430 миллиардов долларов, что означает активное сальдо внешней торговли, если оно в 2004г. превысило 100 миллиардов долларов, а в 2005 году, согласно предварительной оценке, еще больше возросло? Это дает возможность увеличивать товарные ресурсы на внутреннем рынке в сумме до 2,8 триллиона рублей. Например, экономически стимулируя сокращение избытка экспорта над импортом, можно увеличить ввоз южных овощей и фруктов, сырья для текстильной промышленности, оборудования для технического обновления и расширения мощностей предприятий легкой, пищевой и других отраслей народного хозяйства.
[[img]=p101618011.jpg][[img]=p1523895598.jpg]
Сроки преодоления демографического кризиса во многом будут зависеть от выбора способов повышения платежеспособности малообеспеченных, нищих и крайне бедных граждан. От того, в какой мере эти способы будут различаться по показателям относительных затрат на единицу естественного прироста населения. С этих позиций, следует на ближайшие годы отдать предпочтение таким способам повышения доходов малоимущих, как рост оплаты за количество и качество труда; ликвидация безработицы (в первую очередь –среди молодежи), повышение занятости ограниченно трудоспособных. В итоге дополнительные расходы на оплату труда окажутся в значительной мере компенсированными таким антиинфляционным фактором, как рост ресурсов товаров и услуг.
Что же касается роста платежеспособности неработающего населения, то здесь важно минимизировать возможные потери на непроизводительное и социально негативное потребление в отдельных группах населения.
Практически это предполагает всемерное увеличение объёмов и удельного веса прямых затрат государства на содержание, образование, медицинское и коммунальное обеспечение детей до их совершеннолетия; развитие системы льготного и даже беспроцентного кредита для малоимущей молодежи на образование, лечение, приобретение недорогого жилья и мебели, с учётом возможного списания задолженности по мере рождения первого и последующих детей; компенсацию пенсионерам стоимости лекарств и некоторых видов услуг, необходимых им для лечения, и др.
В эту многотрудную и недешевую программу спасения России от вымирания органично должны вписаться проекты совершенствования систем образования, здравоохранения, жилищного и сельского хозяйства. Взятые сами по себе, они тоже будут благом, но только не для тех, кого нынешними темпами нужда будет приглашать в мир иной. Исаак ЗАГАЙТОВ,
доктор экономических наук;
Светлана ЯБЛОНОВСКАЯ,
кандидат экономических наук.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
[~PREVIEW_TEXT] => Нынешний год ознаменовался началом реализации приоритетных проектов развития страны, охвативших образование, здравоохранение, жилищное строительство. Но впечатление таково, что при разработке все новых приоритетных проектов возрождения России их авторы упускают главное – проблему скорейшего преодоления вымирания жителей той самой страны, которая еще недавно, до 1990 года, обеспечивала наибольший в...
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
[~PREVIEW_PICTURE] =>
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[CODE] => demografiya-_byut_rublem_po_rozhdaemosti
[~CODE] => demografiya-_byut_rublem_po_rozhdaemosti
[EXTERNAL_ID] => 21238
[~EXTERNAL_ID] => 21238
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[LID] => ru
[~LID] => ru
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 05.06.2007 00:00
[FIELDS] => Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 959
)
[PROPERTIES] => Array
(
[REGION_ID] => Array
(
[ID] => 279
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Регион
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 40
[CODE] => REGION_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 37
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Регион
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[AUTHOR_ID] => Array
(
[ID] => 280
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Автор
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 50
[CODE] => AUTHOR_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 36
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Автор
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[SIGN] => Array
(
[ID] => 281
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Подпись
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 55
[CODE] => SIGN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Подпись
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[FORYANDEX] => Array
(
[ID] => 278
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Экспорт для Яндекса
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 90
[CODE] => FORYANDEX
[DEFAULT_VALUE] => Нет
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 220
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Экспорт для Яндекса
[~DEFAULT_VALUE] => Нет
)
[IS_MAIN] => Array
(
[ID] => 282
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Самая главная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 100
[CODE] => IS_MAIN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Самая главная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[IS_IMPORTANT] => Array
(
[ID] => 283
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Важная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 150
[CODE] => IS_IMPORTANT
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Важная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[WITH_WATERMARK] => Array
(
[ID] => 290
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-18 09:33:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Все фото с водяным знаком
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 200
[CODE] => WITH_WATERMARK
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Все фото с водяным знаком
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[MORE_PHOTO] => Array
(
[ID] => 284
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Фото
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 250
[CODE] => MORE_PHOTO
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Фото
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[TEXT] => Array
(
[ID] => 285
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Абзацы
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 300
[CODE] => TEXT
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => ISWIN_HTML
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Абзацы
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[CNT_LIKES] => Array
(
[ID] => 286
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1000
[CODE] => CNT_LIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[CNT_DISLIKES] => Array
(
[ID] => 287
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Не нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1001
[CODE] => CNT_DISLIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Не нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
[ELEMENT_META_TITLE] => Демография. Бьют рублем по рождаемости
[ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Нынешний год ознаменовался началом реализации приоритетных проектов развития страны, охвативших образование, здравоохранение, жилищное строительство. Но впечатление таково, что при разработке все новых приоритетных проектов возрождения России их авторы упускают главное – проблему скорейшего преодоления вымирания жителей той самой страны, которая еще недавно, до 1990 года, обеспечивала наибольший в...
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_ALT] =>
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_TITLE] => Новости
[SECTION_META_TITLE] => Демография. Бьют рублем по рождаемости
[SECTION_META_DESCRIPTION] => Демография. Бьют рублем по рождаемости - Главные новости Воронежа и области
)
[RES_MOD] => Array
(
[TITLE] => Демография. Бьют рублем по рождаемости
[SECTIONS] => Array
(
[321] => Array
(
[ID] => 321
[~ID] => 321
[IBLOCK_ELEMENT_ID] => 207625
[~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 207625
[NAME] => Экономика
[~NAME] => Экономика
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[SECTION_PAGE_URL] => /ekonomika/
[~SECTION_PAGE_URL] => /ekonomika/
[CODE] => ekonomika
[~CODE] => ekonomika
[EXTERNAL_ID] => 143
[~EXTERNAL_ID] => 143
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[GLOBAL_ACTIVE] => Y
[~GLOBAL_ACTIVE] => Y
)
)
[IS_ADV] =>
[CONTROL_ID] => bx_4182259225_207625
[CNT_LIKES] => 0
[ACTIVE_FROM_TITLE] => 05.06.2007
)
)