Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[~DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 1234
[~SHOW_COUNTER] => 1234
[ID] => 212954
[~ID] => 212954
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[IBLOCK_SECTION_ID] => 270
[~IBLOCK_SECTION_ID] => 270
[NAME] => Депутат Госдумы Александр…
[~NAME] => Депутат Госдумы Александр Сысоев: Долг перед землей и людьми
[ACTIVE_FROM] => 05.05.2006
[~ACTIVE_FROM] => 05.05.2006
[TIMESTAMP_X] => 05.12.2018 14:27:41
[~TIMESTAMP_X] => 05.12.2018 14:27:41
[DETAIL_PAGE_URL] => /politika/deputat_gosdumy_aleksandr_sysoev-_dolg_pered_zemley_i_lyudmi/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /politika/deputat_gosdumy_aleksandr_sysoev-_dolg_pered_zemley_i_lyudmi/
[LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[~LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[DETAIL_TEXT] => В Госдуме депутат Александр Сысоев является одним из последовательных защитников интересов российского села. Это объясняется его давней приверженностью к сельскому хозяйству и профилем его деятельности в парламенте, где он работает в Комитете по аграрным вопросам - руководит подкомитетом по регулированию и господдержке агропромышленного комплекса.

- Александр Митрофанович, вместе с другими депутатами-аграриями вы являетесь инициатором принятия нового закона о развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка Российской Федерации. В ноябре прошлого года должно было состояться его первое обсуждение на заседании Госдумы, но этого не произошло. Почему? Что помешало?
- Камнем преткновения стали разногласия с Правительством РФ. Для их преодоления была создана четырехсторонняя согласительная комиссия с участием его представителей, которая постаралась снять спорные вопросы. Казалось, консенсус был достигнут, но неожиданно Правительство, а точнее министерства экономразвития и финансов высказались вообще против концепции этого закона и выразили намерение представить свой вариант закона.
- Чем же не устроила правительство депутатская концепция?
- Принципиальный момент нашего законопроекта – усиление государственной поддержки села. Установка правительства – удаление государства из сельской экономики, лишение его регулирующих функций. Хотя жизнь показывает, что рыночное саморегулирование не способно само по себе обеспечить ни высокие темпы роста, ни структурную перестройку экономики страны.
В проекте закона, предложенном депутатами, обозначались и конкретные суммы бюджетного финансирования агропромышленного комплекса, которые давали бы возможность выйти ему из кризисного положения, определялись более двадцати целевых программ по основным направлениям развития сельскохозяйственного производства.
В частности, на 2005 год намечалась сумма бюджетного финансирования в 64 миллиарда рублей, в последующие годы она должна бы утроиться. И самое главное- с принятием комплексного стратегического закона в условиях перераспределения полномочий между уровнями власти агропромышленный комплекс страны находился бы в более или менее защищенном правовом поле.
Конечно, такой подход подразумевает и соответствующую ответственность всех уровней власти за судьбу села. Но, по мнению правительства, основное бремя финансовых расходов должны взять на себя регионы и сами аграрии. А в качестве аргумента приводится подъем в сельском хозяйстве в последние пять лет...
- У нашего села есть успехи?
- Сравнительные. Если, скажем, за предшествующие 10 лет производство ежегодно сокращалось более чем на 5 процентов, то с 1999 года рост объема валовой продукции составил 24 процента. Из хронически убыточной отрасль превратилась в прибыльную. Число убыточных хозяйств сократилось с 88 до 46 процентов. Произошло финансовое оздоровление сельхозпредприятий, около 11 тысяч хозяйств смогли списать долги. Введено субсидирование процентных ставок по кредитам. Удалось привлечь долгосрочных кредитов в сумме 12,5 миллиарда рублей - на приобретение техники, племенных животных, реконструкцию ферм, закладку многолетних насаждений и т. д. Действует система «Росагролизинга» – село получило на льготной основе более 15 тысяч единиц техники, поступила она и в нашу область. Государство осуществляет страхование урожая. В результате принятых мер, в том числе и со стороны государства, стали увеличиваться посевные площади. Как известно, в прошлом году было собрано 76 миллионов тонн зерна, что обеспечило потребности страны и сохранило экспортный потенциал в 8 миллионов тонн. Увеличилось производство мяса, особенно мяса птицы (на 34 процента). Предприятия АПК внесли в бюджеты всех уровней почти 165 миллиардов рублей.
С огромным трудом сельскому хозяйству удалось приподняться с колен, но не более того. Уже в 2003 году темпы роста производства составили менее одного процента. Кризис поразил село слишком глубоко, чтобы справиться с ним собственными силами.
- Что мешает эффективно развивать сельскую экономику?
- Прежде всего диспаритет цен, причем эти «ножницы» с каждым годом увеличиваются катастрофически. Приведу один пример: для покупки 1 тонны дизтоплива в 1990 году требовалось полтонны зерна, в 2004-ом – 3,5 тонны. Только на приобретение горюче-смазочных материалов сельхозпредприятия израсходовали в прошлом году 4,5 миллиарда. рублей. Таким образом выкачиваются доходы и от больших урожаев, и от высоких надоев. Задолженность сельхозпредприятий составляет более 330 миллиардов рублей. Машинно-тракторный парк изношен на 70-80 процентов.
На «правительственном часе» в Госдуме министр сельского хозяйства Алексей Гордеев назвал буквально удушающими для отечественного сельхозпроизводителя темпы роста импорта продовольствия, в том числе мяса. Российская продукция не сможет конкурировать по цене с импортной, потому что последняя дотируется у себя в стране. Чтобы создать на внутреннем рынке равные условия, нужны субсидии со стороны нашего государства, нужны квоты, разумная тарифно-таможенная политика. Решение этих проблем также предусматривалось в депутатском законопроекте по развитию сельского хозяйства и агропродовольственного рынка с определением регулирующих функций государства - через бюджеты, тарифы, налоги, субсидии и т.п. Если этого не предпринять, то нам грозит не только продовольственная зависимость от чужого дяди, но и вымирание сельских поселений, запустение земли. Если к этому добавить критическую демографическую ситуацию, безработицу, самую низкую в стране зарплату крестьянина -вопрос из разряда экономических и социальных становится геополитическим. Тут надо крепко подумать и нам, депутатам, и правительству.
- Александр Митрофанович, часто проблемы сельской экономики рассматриваются как бы изолированно, а ведь развитие сельского хозяйства в определенной степени определяет уровень и направления развития ряда промышленных отраслей, к примеру, производства минеральных удобрений? Называю эту отрасль сознательно, поскольку в нашей области работает мощное предприятие – ОАО «Минудобрения», которое упрекают за то, что большую часть продукции оно вывозит за рубеж и не удовлетворяет потребности в ней российских полей.
- Я думаю, что нашей области в какой-то степени повезло, что завод двадцать пять лет назад был построен у нас в Россоши. Руководством ОАО «Минудобрения» и областной администрацией разработана достаточно оптимальная система обеспечения сельских хозяйств удобрениями в кредит. Нередки случаи, когда завод отпускает продукцию воронежцам по более низкой цене. Предприятием перечислено налогов в бюджеты всех уровней, к примеру, за 2003 год более 374 миллионов рублей, в том числе в районный - 120 миллионов рублей. Завод участвует во многих социальных программах, финансирует Дом детства, пансионат ветеранов войны и труда, помогает в компьютеризации школ, оказывает благотворительную помощь и т.п. Среднемесячная зарплата работников предприятия составляет более шести тысяч рублей.
ОАО «Минудобрения» готово работать на отечественного сельхозпроизводителя, на повышение плодородия и урожайности наших полей. Но есть одна преграда. Мы все живем в условиях рыночной экономики, и если сельские хозяйства неплатежеспособны, то отдавать им свою продукцию в ущерб себе не будет ни одно предприятие, какой бы формы собственности оно ни было. Что касается экспорта, то в свое время именно эта переориентация спасла завод от краха. В конечном итоге, что лучше – продавать свою продукцию за рубеж, добиваясь ее конкурентоспособности на мировом рынке или, разорив собственное производство, покупать ее за границей. Ставить вопрос о снижении цен на удобрения можно и нужно, но надо иметь в виду, что за последние четыре года цены на природный газ выросли на 240 процентов, электроэнергию – на 150 процентов, железнодорожные перевозки - на 150 процентов, аренду вагонов на 330 процентов. Только вмешательство государства способно умерить аппетиты естественных монополистов, продумать систему субсидий на приобретение удобрений, систему мер, заинтересовывающих предприятие работать на внутренний рынок.
Это касается не только производителей удобрений, но и сельхозтехники, и других отраслей, работающих на село. Это комплексная взаимосвязанная проблема государственного уровня должна найти отражение в новом законе о развитии сельского хозяйства и других правовых актах.
- То есть получается, что подъем села потянет за собой и промышленность. Более того сельская проблема самым тесным образом связана с промышленной, а значит в большинстве случаев и с проблемами города, еще и потому, что село поставляет жизненно необходимые продукты питания. Правда, желательно чтобы эти продукты были и качественными, и доступными по цене, особенно бедным людям…
- В росте цен на продукты питания менее всех «виновен» крестьянин. Его доля в их стоимости небольшая. Вся прибыль чаще всего достается посредникам и торговле. Разве нормально, когда крестьянин за литр молока 4-процентной жирности получает 3-4 рубля, а торговец за литр нормализованного 1-процентного молока выручает раз в 5 больше. Так что снижение цен на продукты – это проблема вытеснения или сокращения «аппетитов» посредников, проблема регулирующих мер государства. Надо заметить, что рост цен на продовольствие отстает от повышения тарифов на услуги. Индекс потребительских цен за прошлый год вырос на 8 процентов, продовольствия на 7,5 процента. При этом стоимость коммунальных услуг увеличилась на 22 процента, бензина – на 27 процентов, дизтоплива – на 45 процентов. И этот рост продолжается, значит надо государству принимать меры, и мы об этом неоднократно высказывались на встречах с федеральным правительством. Почему, скажем, пресловутые окорочка стоят на наших прилавках около 50 рублей за килограмм и даже дешевле, а калачеевская курица – более 65 рублей. Ответ прост, производителю окорочков 15 – 20 рублей доплачивает американское правительство, а наш сельхозпроизводитель не получает ничего, или в лучшем случае копейки. Мы опять возвращается к необходимости государственной поддержки крестьянства, в которой в конечном итоге заинтересованы и жители городов. Не случайно и новый законопроект назван – о развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка.
Более активно, на мой взгляд, должны участвовать в этом деле и сами регионы. Я имею в виду в первую очередь создание благоприятных условий для развития сельского подворья. Ведь оно производит более 50 процентов мяса и молока, 80 процентов овощей. Здесь серьезная проблема – расчистить крестьянину дорогу на городские муниципальные рынки. В советское время эту работу в какой-то мере брала на себя потребительская кооперация. Может быть, стоит подумать о ее возрождении в широких масштабах как защитника крестьянской выгоды. Вообще кооперативные начала надо бы всячески поощрять и в других сферах.
- Александр Митрофанович, сейчас много разговоров вокруг Стабилизационного фонда. Предложения звучат разные – оплачивать внешние долги, раздать на льготы, зарплату учителям и врачам, на детские пособия и другие социальные программы. Впрочем, часть средств уже предполагается перевести в Пенсионный фонд, видимо, наше трудоспособное население из-за безработицы и низких доходов, инфляции уже не способно содержать пенсионеров, как это было раньше. Ваше мнение?
- Соблазн расходовать Стабилизационный фонд, превратив его в социально-благотворительный, очень велик. Но если думать хотя бы немного о будущем страны, то наиболее эффективное использование фонда – это вложение средств в реальную экономику, в производство. В результате будут создаваться условия для занятости населения, и что очень важно – для повышения заработанной платы людей - самого главного фактора борьбы с бедностью.
Причем, если Стабфонд страхует риски, то эти риски надо стараться уменьшать, чтобы деньги пошли прежде всего на создание новых источников доходов. А другие надежные постоянные источники, кроме эффективной экономики, назвать трудно. И хотя я сторонник интересов аграриев, но все-таки считаю, что прежде всего государственные капвложения ( в том числе из Стабфонда) эффективнее направить в подъем обрабатывающей промышленности, в машиностроение, стимулировать в этом направлении частный бизнес. Только так мы обеспечим технический прорыв. Ведь пока импорт машиностроения в шесть раз превышает отечественное производство. О каких новых прогрессивных технологиях, в том числе в агропромышленном комплексе, можно говорить без современных техники и оборудования.
В этом плане перспективно, на мой взгляд, вести речь и о перераспределении природной ренты. Не случайно, ряд экономистов высказывает мысль, что количественного удвоения ВВП без структурной перестройки экономики вряд ли будет достаточно для преодоления бедности, решения других социальных проблем страны, в том числе повышения пенсий, выплаты льготных пособий, с чем мы уже сейчас вплотную столкнулись…
- Наверное, многих проблем можно избежать, если уметь предвидеть последствия тех или иных решений – экономические и социальные, иначе говоря, просчитывать ходы, делать непредвзятый анализ ситуации и составлять прогнозы. В советское время эта роль отводилась в какой-то мере пятилетним планам, были даже семилетки. Насколько востребована сегодня для России, сельского хозяйства система прогнозирования и нужна ли она в условиях рынка?
- Я не открою истины, ибо она давно известна: без грамотного прогнозирования, научно обоснованного, построенного на глубоком знании положения дел в государстве ли, области, районе, на предприятии, невозможно организовать эффективное управление. Одной из перспективных форм прогнозирования на уровне государства, на мой взгляд, являются долгосрочные федеральные социально ориентированные целевые программы, рассчитанные на 5-10 лет. В частности, по селу это «Социальное развитие села до 2010 года» и «Повышение плодородия почв», кстати, только они и профинансированы в бюджете 2005 года, хотя предложений было гораздо больше. Назрела настоятельная необходимость в федеральной демографической программе - о чем обоснованно бьют тревогу многие ученые и общественные деятели, справедливо адресуя проблему и в адрес Госдумы.
Сегодня существует целый ряд региональных программ. К примеру, в нашей Воронежской области - программа по газификации сел, а также очень важная для сельского хозяйства областная программа по повышению плодородия полей.
Насколько я знаю, воронежскими учеными-аграриями и специалистами управления АПК администрации области, руководителями районов и хозяйств готовится к изданию «Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года» Это не только прогноз, но и комплекс рекомендаций по рациональному использованию нашего главного богатства – земель сельскохозяйственного назначения.
Хочу особо подчеркнуть, что ни один серьезный прогноз не может быть составлен без участия наших ведущих ученых, без привлечения достижений не только прикладной, но и фундаментальной науки. Наша область располагает в этом плане очень сильным потенциалом в аграрной сфере. Это государственный университет, аграрный университет, который ведет научную работу и готовит для села кадры, научно-исследовательские институты - имени Докучаева и экономики и организации АПК Центрального Черноземья и другие. Кстати сказать, на базе нашего агроуниверситета создана и плодотворно работает лаборатория прогнозирования.
В своей депутатской практике при обсуждении аграрных проблем в Госдуме я во многом опираюсь на научные рекомендации наших ученых, особенно, когда они основаны не на политических идеях, а на выверенных экономических расчетах и современных рыночных реалиях.
- Александр Митрофанович, давайте вернемся к тому, с чего начался наш разговор- к судьбе нового аграрного законопроекта.
- Могу добавить следующее. На встрече Президента РФ Владимира Путина с депутатами фракции «Единая Россия» председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Геннадий Кулик, говоря о негативной позиции Правительства, открыто заявил, что принятие Закона «О развитии сельского хозяйства…» важно не только для села, но для всей страны. Президент проявил заинтересованность в этом вопросе и предложил еще раз обсудить на согласительной комиссии те разногласия, которые существуют между законодателями и представителями Правительства. Надо, чтобы изменилось отношение к отечественному сельскому хозяйству со стороны Правительства Если по-прежнему мы будем слышать в министерстве эконом развития Германа Грефа речи вроде той, зачем вкладывать деньги в российское село, когда можно купить продукты за нефтедоллары, а в министерстве финансов Алексея Кудрина - что селом пусть занимаются региональные и местные власти и сами аграрии - трудно будет прийти к согласию без вмешательства главы государства.
Не добавляет оптимизма и строка расходов на сельское хозяйство в бюджете страны на 2005 год – всего ( вместе с рыболовством) 26 миллиардов рублей (напомню, в законопроекте стояла сумма в 64 миллиарда рублей). Сохранено федеральное финансирование только двух программ: «Социальное развитие села до 2010 года» и «Повышение плодородия почв России в 2002 – 2005 годах». Из них 2 миллиарда рублей добавлены по настоянию депутатов- аграриев и министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева, позиция которого, надо отдать должное, резко отличается от других министров в пользу руководимой им отрасли.
Хочу заметить, что обсуждение бюджета, особенно предварительное, проходит не так гладко, как может показаться со страниц средств массовой информации. Свою точку зрения на формы государственной поддержки сельского хозяйства, социального обустройства села я отстаиваю во всех инстанциях. Для меня это не только дело принципа, обязанность по « службе» в Аграрном комитете, гораздо больше – это долг перед землей, на которой я родился, долг перед людьми, рядом с которыми много лет жил и работал в селе, перед моими избирателями.
В начале этого года меня, как и других депутатов-аграриев, искренне порадовало и обнадежило очень важное событие, связанное с продвижением нового закона о развитии сельского хозяйства - в середине января Президент РФ Владимир Путин сделал прямое распоряжение о создании рабочей группы из представителей Правительства и депутатов по завершению работы над законом для села.
Беседовала Раиса Андреева.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
[~DETAIL_TEXT] => В Госдуме депутат Александр Сысоев является одним из последовательных защитников интересов российского села. Это объясняется его давней приверженностью к сельскому хозяйству и профилем его деятельности в парламенте, где он работает в Комитете по аграрным вопросам - руководит подкомитетом по регулированию и господдержке агропромышленного комплекса.

- Александр Митрофанович, вместе с другими депутатами-аграриями вы являетесь инициатором принятия нового закона о развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка Российской Федерации. В ноябре прошлого года должно было состояться его первое обсуждение на заседании Госдумы, но этого не произошло. Почему? Что помешало?
- Камнем преткновения стали разногласия с Правительством РФ. Для их преодоления была создана четырехсторонняя согласительная комиссия с участием его представителей, которая постаралась снять спорные вопросы. Казалось, консенсус был достигнут, но неожиданно Правительство, а точнее министерства экономразвития и финансов высказались вообще против концепции этого закона и выразили намерение представить свой вариант закона.
- Чем же не устроила правительство депутатская концепция?
- Принципиальный момент нашего законопроекта – усиление государственной поддержки села. Установка правительства – удаление государства из сельской экономики, лишение его регулирующих функций. Хотя жизнь показывает, что рыночное саморегулирование не способно само по себе обеспечить ни высокие темпы роста, ни структурную перестройку экономики страны.
В проекте закона, предложенном депутатами, обозначались и конкретные суммы бюджетного финансирования агропромышленного комплекса, которые давали бы возможность выйти ему из кризисного положения, определялись более двадцати целевых программ по основным направлениям развития сельскохозяйственного производства.
В частности, на 2005 год намечалась сумма бюджетного финансирования в 64 миллиарда рублей, в последующие годы она должна бы утроиться. И самое главное- с принятием комплексного стратегического закона в условиях перераспределения полномочий между уровнями власти агропромышленный комплекс страны находился бы в более или менее защищенном правовом поле.
Конечно, такой подход подразумевает и соответствующую ответственность всех уровней власти за судьбу села. Но, по мнению правительства, основное бремя финансовых расходов должны взять на себя регионы и сами аграрии. А в качестве аргумента приводится подъем в сельском хозяйстве в последние пять лет...
- У нашего села есть успехи?
- Сравнительные. Если, скажем, за предшествующие 10 лет производство ежегодно сокращалось более чем на 5 процентов, то с 1999 года рост объема валовой продукции составил 24 процента. Из хронически убыточной отрасль превратилась в прибыльную. Число убыточных хозяйств сократилось с 88 до 46 процентов. Произошло финансовое оздоровление сельхозпредприятий, около 11 тысяч хозяйств смогли списать долги. Введено субсидирование процентных ставок по кредитам. Удалось привлечь долгосрочных кредитов в сумме 12,5 миллиарда рублей - на приобретение техники, племенных животных, реконструкцию ферм, закладку многолетних насаждений и т. д. Действует система «Росагролизинга» – село получило на льготной основе более 15 тысяч единиц техники, поступила она и в нашу область. Государство осуществляет страхование урожая. В результате принятых мер, в том числе и со стороны государства, стали увеличиваться посевные площади. Как известно, в прошлом году было собрано 76 миллионов тонн зерна, что обеспечило потребности страны и сохранило экспортный потенциал в 8 миллионов тонн. Увеличилось производство мяса, особенно мяса птицы (на 34 процента). Предприятия АПК внесли в бюджеты всех уровней почти 165 миллиардов рублей.
С огромным трудом сельскому хозяйству удалось приподняться с колен, но не более того. Уже в 2003 году темпы роста производства составили менее одного процента. Кризис поразил село слишком глубоко, чтобы справиться с ним собственными силами.
- Что мешает эффективно развивать сельскую экономику?
- Прежде всего диспаритет цен, причем эти «ножницы» с каждым годом увеличиваются катастрофически. Приведу один пример: для покупки 1 тонны дизтоплива в 1990 году требовалось полтонны зерна, в 2004-ом – 3,5 тонны. Только на приобретение горюче-смазочных материалов сельхозпредприятия израсходовали в прошлом году 4,5 миллиарда. рублей. Таким образом выкачиваются доходы и от больших урожаев, и от высоких надоев. Задолженность сельхозпредприятий составляет более 330 миллиардов рублей. Машинно-тракторный парк изношен на 70-80 процентов.
На «правительственном часе» в Госдуме министр сельского хозяйства Алексей Гордеев назвал буквально удушающими для отечественного сельхозпроизводителя темпы роста импорта продовольствия, в том числе мяса. Российская продукция не сможет конкурировать по цене с импортной, потому что последняя дотируется у себя в стране. Чтобы создать на внутреннем рынке равные условия, нужны субсидии со стороны нашего государства, нужны квоты, разумная тарифно-таможенная политика. Решение этих проблем также предусматривалось в депутатском законопроекте по развитию сельского хозяйства и агропродовольственного рынка с определением регулирующих функций государства - через бюджеты, тарифы, налоги, субсидии и т.п. Если этого не предпринять, то нам грозит не только продовольственная зависимость от чужого дяди, но и вымирание сельских поселений, запустение земли. Если к этому добавить критическую демографическую ситуацию, безработицу, самую низкую в стране зарплату крестьянина -вопрос из разряда экономических и социальных становится геополитическим. Тут надо крепко подумать и нам, депутатам, и правительству.
- Александр Митрофанович, часто проблемы сельской экономики рассматриваются как бы изолированно, а ведь развитие сельского хозяйства в определенной степени определяет уровень и направления развития ряда промышленных отраслей, к примеру, производства минеральных удобрений? Называю эту отрасль сознательно, поскольку в нашей области работает мощное предприятие – ОАО «Минудобрения», которое упрекают за то, что большую часть продукции оно вывозит за рубеж и не удовлетворяет потребности в ней российских полей.
- Я думаю, что нашей области в какой-то степени повезло, что завод двадцать пять лет назад был построен у нас в Россоши. Руководством ОАО «Минудобрения» и областной администрацией разработана достаточно оптимальная система обеспечения сельских хозяйств удобрениями в кредит. Нередки случаи, когда завод отпускает продукцию воронежцам по более низкой цене. Предприятием перечислено налогов в бюджеты всех уровней, к примеру, за 2003 год более 374 миллионов рублей, в том числе в районный - 120 миллионов рублей. Завод участвует во многих социальных программах, финансирует Дом детства, пансионат ветеранов войны и труда, помогает в компьютеризации школ, оказывает благотворительную помощь и т.п. Среднемесячная зарплата работников предприятия составляет более шести тысяч рублей.
ОАО «Минудобрения» готово работать на отечественного сельхозпроизводителя, на повышение плодородия и урожайности наших полей. Но есть одна преграда. Мы все живем в условиях рыночной экономики, и если сельские хозяйства неплатежеспособны, то отдавать им свою продукцию в ущерб себе не будет ни одно предприятие, какой бы формы собственности оно ни было. Что касается экспорта, то в свое время именно эта переориентация спасла завод от краха. В конечном итоге, что лучше – продавать свою продукцию за рубеж, добиваясь ее конкурентоспособности на мировом рынке или, разорив собственное производство, покупать ее за границей. Ставить вопрос о снижении цен на удобрения можно и нужно, но надо иметь в виду, что за последние четыре года цены на природный газ выросли на 240 процентов, электроэнергию – на 150 процентов, железнодорожные перевозки - на 150 процентов, аренду вагонов на 330 процентов. Только вмешательство государства способно умерить аппетиты естественных монополистов, продумать систему субсидий на приобретение удобрений, систему мер, заинтересовывающих предприятие работать на внутренний рынок.
Это касается не только производителей удобрений, но и сельхозтехники, и других отраслей, работающих на село. Это комплексная взаимосвязанная проблема государственного уровня должна найти отражение в новом законе о развитии сельского хозяйства и других правовых актах.
- То есть получается, что подъем села потянет за собой и промышленность. Более того сельская проблема самым тесным образом связана с промышленной, а значит в большинстве случаев и с проблемами города, еще и потому, что село поставляет жизненно необходимые продукты питания. Правда, желательно чтобы эти продукты были и качественными, и доступными по цене, особенно бедным людям…
- В росте цен на продукты питания менее всех «виновен» крестьянин. Его доля в их стоимости небольшая. Вся прибыль чаще всего достается посредникам и торговле. Разве нормально, когда крестьянин за литр молока 4-процентной жирности получает 3-4 рубля, а торговец за литр нормализованного 1-процентного молока выручает раз в 5 больше. Так что снижение цен на продукты – это проблема вытеснения или сокращения «аппетитов» посредников, проблема регулирующих мер государства. Надо заметить, что рост цен на продовольствие отстает от повышения тарифов на услуги. Индекс потребительских цен за прошлый год вырос на 8 процентов, продовольствия на 7,5 процента. При этом стоимость коммунальных услуг увеличилась на 22 процента, бензина – на 27 процентов, дизтоплива – на 45 процентов. И этот рост продолжается, значит надо государству принимать меры, и мы об этом неоднократно высказывались на встречах с федеральным правительством. Почему, скажем, пресловутые окорочка стоят на наших прилавках около 50 рублей за килограмм и даже дешевле, а калачеевская курица – более 65 рублей. Ответ прост, производителю окорочков 15 – 20 рублей доплачивает американское правительство, а наш сельхозпроизводитель не получает ничего, или в лучшем случае копейки. Мы опять возвращается к необходимости государственной поддержки крестьянства, в которой в конечном итоге заинтересованы и жители городов. Не случайно и новый законопроект назван – о развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка.
Более активно, на мой взгляд, должны участвовать в этом деле и сами регионы. Я имею в виду в первую очередь создание благоприятных условий для развития сельского подворья. Ведь оно производит более 50 процентов мяса и молока, 80 процентов овощей. Здесь серьезная проблема – расчистить крестьянину дорогу на городские муниципальные рынки. В советское время эту работу в какой-то мере брала на себя потребительская кооперация. Может быть, стоит подумать о ее возрождении в широких масштабах как защитника крестьянской выгоды. Вообще кооперативные начала надо бы всячески поощрять и в других сферах.
- Александр Митрофанович, сейчас много разговоров вокруг Стабилизационного фонда. Предложения звучат разные – оплачивать внешние долги, раздать на льготы, зарплату учителям и врачам, на детские пособия и другие социальные программы. Впрочем, часть средств уже предполагается перевести в Пенсионный фонд, видимо, наше трудоспособное население из-за безработицы и низких доходов, инфляции уже не способно содержать пенсионеров, как это было раньше. Ваше мнение?
- Соблазн расходовать Стабилизационный фонд, превратив его в социально-благотворительный, очень велик. Но если думать хотя бы немного о будущем страны, то наиболее эффективное использование фонда – это вложение средств в реальную экономику, в производство. В результате будут создаваться условия для занятости населения, и что очень важно – для повышения заработанной платы людей - самого главного фактора борьбы с бедностью.
Причем, если Стабфонд страхует риски, то эти риски надо стараться уменьшать, чтобы деньги пошли прежде всего на создание новых источников доходов. А другие надежные постоянные источники, кроме эффективной экономики, назвать трудно. И хотя я сторонник интересов аграриев, но все-таки считаю, что прежде всего государственные капвложения ( в том числе из Стабфонда) эффективнее направить в подъем обрабатывающей промышленности, в машиностроение, стимулировать в этом направлении частный бизнес. Только так мы обеспечим технический прорыв. Ведь пока импорт машиностроения в шесть раз превышает отечественное производство. О каких новых прогрессивных технологиях, в том числе в агропромышленном комплексе, можно говорить без современных техники и оборудования.
В этом плане перспективно, на мой взгляд, вести речь и о перераспределении природной ренты. Не случайно, ряд экономистов высказывает мысль, что количественного удвоения ВВП без структурной перестройки экономики вряд ли будет достаточно для преодоления бедности, решения других социальных проблем страны, в том числе повышения пенсий, выплаты льготных пособий, с чем мы уже сейчас вплотную столкнулись…
- Наверное, многих проблем можно избежать, если уметь предвидеть последствия тех или иных решений – экономические и социальные, иначе говоря, просчитывать ходы, делать непредвзятый анализ ситуации и составлять прогнозы. В советское время эта роль отводилась в какой-то мере пятилетним планам, были даже семилетки. Насколько востребована сегодня для России, сельского хозяйства система прогнозирования и нужна ли она в условиях рынка?
- Я не открою истины, ибо она давно известна: без грамотного прогнозирования, научно обоснованного, построенного на глубоком знании положения дел в государстве ли, области, районе, на предприятии, невозможно организовать эффективное управление. Одной из перспективных форм прогнозирования на уровне государства, на мой взгляд, являются долгосрочные федеральные социально ориентированные целевые программы, рассчитанные на 5-10 лет. В частности, по селу это «Социальное развитие села до 2010 года» и «Повышение плодородия почв», кстати, только они и профинансированы в бюджете 2005 года, хотя предложений было гораздо больше. Назрела настоятельная необходимость в федеральной демографической программе - о чем обоснованно бьют тревогу многие ученые и общественные деятели, справедливо адресуя проблему и в адрес Госдумы.
Сегодня существует целый ряд региональных программ. К примеру, в нашей Воронежской области - программа по газификации сел, а также очень важная для сельского хозяйства областная программа по повышению плодородия полей.
Насколько я знаю, воронежскими учеными-аграриями и специалистами управления АПК администрации области, руководителями районов и хозяйств готовится к изданию «Система ведения агропромышленного производства Воронежской области до 2010 года» Это не только прогноз, но и комплекс рекомендаций по рациональному использованию нашего главного богатства – земель сельскохозяйственного назначения.
Хочу особо подчеркнуть, что ни один серьезный прогноз не может быть составлен без участия наших ведущих ученых, без привлечения достижений не только прикладной, но и фундаментальной науки. Наша область располагает в этом плане очень сильным потенциалом в аграрной сфере. Это государственный университет, аграрный университет, который ведет научную работу и готовит для села кадры, научно-исследовательские институты - имени Докучаева и экономики и организации АПК Центрального Черноземья и другие. Кстати сказать, на базе нашего агроуниверситета создана и плодотворно работает лаборатория прогнозирования.
В своей депутатской практике при обсуждении аграрных проблем в Госдуме я во многом опираюсь на научные рекомендации наших ученых, особенно, когда они основаны не на политических идеях, а на выверенных экономических расчетах и современных рыночных реалиях.
- Александр Митрофанович, давайте вернемся к тому, с чего начался наш разговор- к судьбе нового аграрного законопроекта.
- Могу добавить следующее. На встрече Президента РФ Владимира Путина с депутатами фракции «Единая Россия» председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Геннадий Кулик, говоря о негативной позиции Правительства, открыто заявил, что принятие Закона «О развитии сельского хозяйства…» важно не только для села, но для всей страны. Президент проявил заинтересованность в этом вопросе и предложил еще раз обсудить на согласительной комиссии те разногласия, которые существуют между законодателями и представителями Правительства. Надо, чтобы изменилось отношение к отечественному сельскому хозяйству со стороны Правительства Если по-прежнему мы будем слышать в министерстве эконом развития Германа Грефа речи вроде той, зачем вкладывать деньги в российское село, когда можно купить продукты за нефтедоллары, а в министерстве финансов Алексея Кудрина - что селом пусть занимаются региональные и местные власти и сами аграрии - трудно будет прийти к согласию без вмешательства главы государства.
Не добавляет оптимизма и строка расходов на сельское хозяйство в бюджете страны на 2005 год – всего ( вместе с рыболовством) 26 миллиардов рублей (напомню, в законопроекте стояла сумма в 64 миллиарда рублей). Сохранено федеральное финансирование только двух программ: «Социальное развитие села до 2010 года» и «Повышение плодородия почв России в 2002 – 2005 годах». Из них 2 миллиарда рублей добавлены по настоянию депутатов- аграриев и министра сельского хозяйства РФ Алексея Гордеева, позиция которого, надо отдать должное, резко отличается от других министров в пользу руководимой им отрасли.
Хочу заметить, что обсуждение бюджета, особенно предварительное, проходит не так гладко, как может показаться со страниц средств массовой информации. Свою точку зрения на формы государственной поддержки сельского хозяйства, социального обустройства села я отстаиваю во всех инстанциях. Для меня это не только дело принципа, обязанность по « службе» в Аграрном комитете, гораздо больше – это долг перед землей, на которой я родился, долг перед людьми, рядом с которыми много лет жил и работал в селе, перед моими избирателями.
В начале этого года меня, как и других депутатов-аграриев, искренне порадовало и обнадежило очень важное событие, связанное с продвижением нового закона о развитии сельского хозяйства - в середине января Президент РФ Владимир Путин сделал прямое распоряжение о создании рабочей группы из представителей Правительства и депутатов по завершению работы над законом для села.
Беседовала Раиса Андреева.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
[~PREVIEW_TEXT] => В Госдуме депутат Александр Сысоев является одним из последовательных защитников интересов российского села. Это объясняется его давней приверженностью к сельскому хозяйству и профилем его деятельности в парламенте, где он работает в Комитете по аграрным вопросам - руководит подкомитетом по регулированию и господдержке агропромышленного комплекса…
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
[~PREVIEW_PICTURE] =>
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[CODE] => deputat_gosdumy_aleksandr_sysoev-_dolg_pered_zemley_i_lyudmi
[~CODE] => deputat_gosdumy_aleksandr_sysoev-_dolg_pered_zemley_i_lyudmi
[EXTERNAL_ID] => 15776
[~EXTERNAL_ID] => 15776
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[LID] => ru
[~LID] => ru
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 05.05.2006 00:00
[FIELDS] => Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 1234
)
[PROPERTIES] => Array
(
[REGION_ID] => Array
(
[ID] => 279
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Регион
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 40
[CODE] => REGION_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 37
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Регион
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[AUTHOR_ID] => Array
(
[ID] => 280
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Автор
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 50
[CODE] => AUTHOR_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 36
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Автор
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[SIGN] => Array
(
[ID] => 281
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Подпись
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 55
[CODE] => SIGN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Подпись
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[FORYANDEX] => Array
(
[ID] => 278
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Экспорт для Яндекса
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 90
[CODE] => FORYANDEX
[DEFAULT_VALUE] => Нет
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 220
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Экспорт для Яндекса
[~DEFAULT_VALUE] => Нет
)
[IS_MAIN] => Array
(
[ID] => 282
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Самая главная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 100
[CODE] => IS_MAIN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Самая главная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[IS_IMPORTANT] => Array
(
[ID] => 283
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Важная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 150
[CODE] => IS_IMPORTANT
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Важная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[WITH_WATERMARK] => Array
(
[ID] => 290
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-18 09:33:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Все фото с водяным знаком
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 200
[CODE] => WITH_WATERMARK
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Все фото с водяным знаком
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[MORE_PHOTO] => Array
(
[ID] => 284
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Фото
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 250
[CODE] => MORE_PHOTO
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Фото
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[TEXT] => Array
(
[ID] => 285
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Абзацы
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 300
[CODE] => TEXT
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => ISWIN_HTML
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Абзацы
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[CNT_LIKES] => Array
(
[ID] => 286
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1000
[CODE] => CNT_LIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[CNT_DISLIKES] => Array
(
[ID] => 287
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Не нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1001
[CODE] => CNT_DISLIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Не нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
[ELEMENT_META_TITLE] => Депутат Госдумы Александр Сысоев: Долг перед землей и людьми
[ELEMENT_META_DESCRIPTION] => В Госдуме депутат Александр Сысоев является одним из последовательных защитников интересов российского села. Это объясняется его давней приверженностью к сельскому хозяйству и профилем его деятельности в парламенте, где он работает в Комитете по аграрным вопросам - руководит подкомитетом по регулированию и господдержке агропромышленного комплекса…
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_ALT] =>
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_TITLE] => Новости
[SECTION_META_TITLE] => Депутат Госдумы Александр Сысоев: Долг перед землей и людьми
[SECTION_META_DESCRIPTION] => Депутат Госдумы Александр Сысоев: Долг перед землей и людьми - Главные новости Воронежа и области
)
[RES_MOD] => Array
(
[TITLE] => Депутат Госдумы Александр Сысоев: Долг перед землей и людьми
[SECTIONS] => Array
(
[270] => Array
(
[ID] => 270
[~ID] => 270
[IBLOCK_ELEMENT_ID] => 212954
[~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 212954
[NAME] => Политика
[~NAME] => Политика
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[SECTION_PAGE_URL] => /politika/
[~SECTION_PAGE_URL] => /politika/
[CODE] => politika
[~CODE] => politika
[EXTERNAL_ID] => 147
[~EXTERNAL_ID] => 147
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[GLOBAL_ACTIVE] => Y
[~GLOBAL_ACTIVE] => Y
)
)
[IS_ADV] =>
[CONTROL_ID] => bx_4182259225_212954
[CNT_LIKES] => 0
[ACTIVE_FROM_TITLE] => 05.05.2006
)
)