ПолитикаПолитика

Георгий КОСТИН

Уровень интеллекта общества – это важнейший фактор, во многом определяющий общественную стабильность. Уровнем интеллекта определяется технический и технологический уровень производства материальных ценностей, а следовательно, и степень удовлетворения потребностей граждан. Уровнем интеллекта определяются степень и объем использования человеком природных ресурсов, а это ни что иное, как норма и качество потребляемых обществом продуктов питания и энергоресурсов. Уровнем интеллекта определяется качество медицинского обслуживания населения, а это физическое здоровье общества, показатели смертности и продолжительности жизни.

Опережающие темпы роста интеллектуального уровня общества – это уверенность человека в том, что завтра будет лучше, чем сегодня.

Высокий интеллектуальный уровень общества – это основа развития культуры и действительных ценностей человеческого общежития: нетерпимости к насилию, к человеческим порокам, к преступности. Наконец, высокий интеллектуальный уровень общества обеспечивает его невосприимчивость к дешевым политическим и экономическим провокациям западного капитала.

Интеллектуальный уровень Человека растет от поколения к поколению, т.е. человеческая цивилизация представляет собой систему саморазвивающуюся, самосовершенствующуюся. Систему в целом – да, а вот ее отдельные части в своем развитии могут уходить вперед, в неизведанное, а могут и деградировать. Пример первого – история Петровской и Екатерининской России, Советского Союза до 1953 года, послевоенных Германии и Японии, сегодняшнего Китая. Пример второго – Соединенные Штаты Америки, Гитлеровская Германия, Россия после 1985 года. 25-летняя история «государства» Украина.

Российская подсистема человеческой цивилизации в плане интеллектуального развития значительно опережала все другие человеческие общности. Интеллектуальный потенциал России, по оценке академика Д.С.Львова, составляет 400 миллиардов долларов. На душу населения интеллектуальный потенциал России вдвое превышает аналогичный показатель Соединенных Штатов Америки, в 6,5 раза – Германии и в 19 раз – Японии.

В последние четверть века Россия снова вошла в полосу деградации, а Запад, воспользовавшись этим, пытается закончить переписку истории земной цивилизации. Россия теряет и разбрасывает свой интеллект, не производит продукцию высоких технологий, ни в сфере материального производства, ни в сфере культуры, ни в поиске путей и принципов развития человеческой цивилизации. А Запад ворует и грабит наш интеллект и его достижения, взамен навязывает нам свои сомнительные «ценности» и негативы своего образа жизни, пытается убедить нас в нашей несуществующей ущербности, нашими руками уничтожает нашу память о нашем героическом прошлом.

Отличить украинцев и белорусов, во всяком случае – из примыкавших к РСФСР и центральных областей УССР и БССР, от русских было просто невозможно. Не отличимые внешне, все без акцента разговаривающие на литературном русском языке. Если и вставляли в свою речь отдельные словечки из украинской мовы, то, во-первых, это не требовало перевода, а, во-вторых, только повышало колорит русского языка. Да и украинский, и белорусский языки для русского сибиряка были понятны без переводчика. Вспомните хотя бы произведения Гоголя и Шевченко, письмо запорожских казаков к турецкому султану.

У меня всю жизнь были нелады с иностранными языками. В связи со спецификой работы родителей пошел сразу во второй класс, за 5-й и 6-й классы сдавал экзамены экстерном. Оставшиеся от этого семь лет учился в пяти школах. Изучать в школе и в институте пришлось французский, английский и немецкий. Естественно, не выучил ни одного. Никогда не изучал украинского языка. В ХАИ, где я учился, преподавание шло на русском, говорили и преподаватели, и студенты только по-русски. Через десяток лет, путешествуя по Закарпатью, купил детектив «И один в поле воин» на… украинском языке. Прочел без словаря, как говорится, «на одном дыхании». К концу книги перестал для себя переводить, т.е. начал воспринимать содержание, начал мыслить по-украински.

Женились русские, украинские и белорусские парни на украинках, белорусках и русских девушках исключительно по любви, не задаваясь вопросом, ни какой невеста национальности, ни какой национальности будут их дети. Да и понятия «смешанные браки» для русско-украинско-белорусских семей, ни для поженившихся, ни для их родителей, ни в официальных документах о гражданстве, не существовало.

Юноши и девушки, окончив школу, ехали поступать в ближайший город, в котором был соответствующий их интересам институт, совершенно не задумываясь в какой из трех республик он расположен.

Я закончил десятый класс в Белгородской области РСФСР. Из одиннадцати ребят моего класса девять поехали поступать на Украину в институты Харькова, семеро поступили и их окончили. Четверо уехали работать в Россию, двое – в Донбасс, один – во Львов. Большинство русских, закончивших вместе со мной авиамоторный факультет Харьковского авиационного института, были направлены на работу в Запорожское КБ авиационных двигателей и на Запорожский авиадвигательный завод, поставлявший двигатели на авиационные заводы Воронежа, Киева, Москвы и Ташкента. Десять человек закончили этот же факультет по специальности ЖРД. Девять из них, в том числе, трое по паспорту, украинцы, уехали работать в Воронеж.

Из четырех знаменитых головных ракетно-космических КБ Москвы и Подмосковья одно возглавлял русский Королев и трое, по паспорту, украинцев – Глушко, Челомей и Люлька. КБ «Южное» в Днепропетровске, которое разработало знаменитую «Сатану», возглавлял русский по паспорту Уткин. Крупнейший не только на Украине, но и в СССР завод ракетно-космической отрасли «Южмаш» более четверти века возглавлял русский по паспорту Макаров. Министр ракетно-космической отрасли СССР Бакланов начинал свой путь рабочим, а потом был директором Харьковского завода приборостроения. Догужиев (мать – русская, отец – дагестанец) закончил Днепропетровский университет, работал на «Южмаше», потом директором завода на Урале, за тем министром ракетно-космической отрасли в Москве. Председатель Совета министров СССР Рыжков родился и вырос в Донбассе.

Вот такая теснейшая смесь трех славянских и других национальностей работала в науке и на всех предприятиях высоких технологий СССР.

Делить по уровню интеллекта общество Советского Союза по месту проживания (РСФСР, УССР или БССР) и по национальности, записанной в паспорте, никому в голову прийти не могло. Эта тройственная территория была центром науки, производства высоких технологий и культуры не только СССР, но и мира. Следовательно, и уровень интеллекта этого симбиоза русских, украинцев и белорусов был высочайшим, на много опережающим весь Западный мир.

Не подлежало дележу на национальные задворки и гражданское, государственное сознание русских, украинцев и белорусов. В высокоинтеллектуальном обществе и в голову это никому прийти не могло.

Но развалено многонациональное государство СССР, за 25 лет ушел в небытие и высочайший интернациональный интеллект советского общества, совместный интеллект граждан РСФСР, УССР и БССР. Буксует в рыночной грязи наука, ушли в прошлое мировые открытия, не создаются обгоняющее время системы и объекты. Ни в независимых России и Белоруссии, ни в незалежной Украине.

Загнивает и разлагается общественный интеллект России, Белоруссии и Украины. Первых двух – медленнее, последней – стремительно. В России этот процесс происходит медленнее потому, что на территории России было расположено большинство центров науки и высоких технологий: Москва, Ленинград, Воронеж, Горький, Уфа, Пермь, Свердловск, Казань, Сталинград, Красноярск, Новосибирск, Томск, Омск, Хабаровск, десятки моно городов-предприятий ракетостроения вокруг Москвы и на Урале, атомной промышленности – в Горьковской области и в Сибири, подводного кораблестроения – на побережье Белого моря и в Приморье… Многие из этих центров науки и высоких технологий влачат жалкое существование, лишились заказов и перспективы. Но остался творческий дух, если и не коллективов, то отдельных граждан, осталось в обществе государственное мышление, которое может базироваться исключительно на высоком общественном интеллекте.

В Белоруссии он идет медленнее потому, что там менее всего развалено управление наукой и промышленностью, сохранены многие элементы плановой социалистической экономики. А на Украине интеллект стремительно деградирует потому, что там было в несколько раз меньше центров науки: Киев, Харьков, Днепропетровск, Николаев, практически отсутствовали моно города-предприятия высоких технологий. Там во много крат сильнее развалены и наука, и промышленность. И, наконец, потому что там из-за непостижимого уровня коррупции и разворовывания национального богатства ворами-олигархами через западные области настежь распахнулись ворота для проникновения на Украину западных технологий разрушения государства Украины, а следовательно, ее науки, промышленности и ее основы – носителей общественного интеллекта.

Интеллект украинского общества в целом, его самосознание сейчас близки к нулю. И не только в исторически интеллектуально слабой западнянской Украине, но и в ее центральных областях. Сохранился высокий общественный интеллект в Крыму. Во многом благодаря морякам Черноморского флота и связанной с флотом городской инфраструктуры Севастополя.

Пытается занять гражданскую позицию, а следовательно, проявить свой общественный интеллект Харьков. Все-таки это был третий город в СССР по числу вузов и студентов, когда-то эта была столица Советской Украины. Да и предприятий высоких технологий в Харькове, пожалуй, было больше, чем во всех других городах Украины, включая Киев. Поняла угрозу своим самобытным интересам и своей особой истории, проявила общественный интеллект Одесса.

Медленно созревает общественный интеллект, а с ним и общественное сознание Донбасса. Отставание Донбасса от Харькова в этом смысле понятно. Наука и промышленность Харькова требовали сосредоточения в этом городе интеллектуальной элиты. Предприятия Донбасса нуждались в этом значительно меньше. Горняки – народ особый. Беда и ее причина, ее суть до них под землю доходит медленнее. Выходят на поверхность – свет глаза слепит, попробуй быстро разберись, кто друг, а кто – враг. Пока только пытаются разобраться. Но когда созреют – бандитам с «майдана» мало не покажется.

Совершенно непонятно поведение общества в Днепропетровске, в Запорожье и в Николаеве. Такая промышленность, требующая высочайшего интеллекта, – и такое сознание, вернее – такая полная бессознательность!.. Неужели интеллект у создателей «Сатаны» в Днепропетровске, авиадвигателей в Запорожье и кораблей в Николаеве выветрился гнилым западным ветром?

Как только Россия входит в полосу неустойчивости, снижает свою активность в международных делах и проявляет излишнюю самокритичность в делах внутренних, на раскачивание ситуации Запад направляет всю мощь своей пропаганды. Раздувает российскую самокритичность, принижает и отрицает любые достижения российской науки и техники, в том числе и намного превышающие уровень западных разработок. В Россию под видом ученых, консультантов и специалистов устремляется поток авантюристов, проходимцев, шпионов, провокаторов и просто лиц, желающих поймать рыбку в мутной воде, а под шумок – обогатиться за счет российских богатств и щедрот. Так было в начале XVIII века, так было в 20-е и в 90-е годы прошлого столетия.

Без восстановления уровня интеллекта российского общества ставить задачу восстановления системы его общественной безопасности, уровня жизни населения, демографического благополучия и возвращения России достойного места в мировом сообществе – безответственная «маниловщина».

Как сказал мой большой друг поэт – патриот Михаил Ножкин,

Где ж вы, смелые, сильные, дерзкие,
У кого ж нам защиты просить?

• • • • •

Гей великий народ,
Хватит дрему дремать,
Встань в ком вера и совесть чиста!

Наша справка. Георгий Костин – доктор технических наук, профессор. Окончил Харьковский авиационный институт, в прошлом - директор крупнейшего оборонного завода высоких технологий, депутат двух созывов Государственной Думы РФ, председатель Комитета ГД по конверсии и наукоемким технологиям. Живет в г.Воронеже.

Георгий КОСТИН

Уровень интеллекта общества – это важнейший фактор, во многом определяющий общественную стабильность. Уровнем интеллекта определяется технический и технологический уровень производства материальных ценностей, а следовательно, и степень удовлетворения потребностей граждан. Уровнем интеллекта определяются степень и объем использования человеком природных ресурсов, а это ни что иное, как норма и качество потребляемых обществом продуктов питания и энергоресурсов. Уровнем интеллекта определяется качество медицинского обслуживания населения, а это физическое здоровье общества, показатели смертности и продолжительности жизни.

Опережающие темпы роста интеллектуального уровня общества – это уверенность человека в том, что завтра будет лучше, чем сегодня.

Высокий интеллектуальный уровень общества – это основа развития культуры и действительных ценностей человеческого общежития: нетерпимости к насилию, к человеческим порокам, к преступности. Наконец, высокий интеллектуальный уровень общества обеспечивает его невосприимчивость к дешевым политическим и экономическим провокациям западного капитала.

Интеллектуальный уровень Человека растет от поколения к поколению, т.е. человеческая цивилизация представляет собой систему саморазвивающуюся, самосовершенствующуюся. Систему в целом – да, а вот ее отдельные части в своем развитии могут уходить вперед, в неизведанное, а могут и деградировать. Пример первого – история Петровской и Екатерининской России, Советского Союза до 1953 года, послевоенных Германии и Японии, сегодняшнего Китая. Пример второго – Соединенные Штаты Америки, Гитлеровская Германия, Россия после 1985 года. 25-летняя история «государства» Украина.

Российская подсистема человеческой цивилизации в плане интеллектуального развития значительно опережала все другие человеческие общности. Интеллектуальный потенциал России, по оценке академика Д.С.Львова, составляет 400 миллиардов долларов. На душу населения интеллектуальный потенциал России вдвое превышает аналогичный показатель Соединенных Штатов Америки, в 6,5 раза – Германии и в 19 раз – Японии.

В последние четверть века Россия снова вошла в полосу деградации, а Запад, воспользовавшись этим, пытается закончить переписку истории земной цивилизации. Россия теряет и разбрасывает свой интеллект, не производит продукцию высоких технологий, ни в сфере материального производства, ни в сфере культуры, ни в поиске путей и принципов развития человеческой цивилизации. А Запад ворует и грабит наш интеллект и его достижения, взамен навязывает нам свои сомнительные «ценности» и негативы своего образа жизни, пытается убедить нас в нашей несуществующей ущербности, нашими руками уничтожает нашу память о нашем героическом прошлом.

Отличить украинцев и белорусов, во всяком случае – из примыкавших к РСФСР и центральных областей УССР и БССР, от русских было просто невозможно. Не отличимые внешне, все без акцента разговаривающие на литературном русском языке. Если и вставляли в свою речь отдельные словечки из украинской мовы, то, во-первых, это не требовало перевода, а, во-вторых, только повышало колорит русского языка. Да и украинский, и белорусский языки для русского сибиряка были понятны без переводчика. Вспомните хотя бы произведения Гоголя и Шевченко, письмо запорожских казаков к турецкому султану.

У меня всю жизнь были нелады с иностранными языками. В связи со спецификой работы родителей пошел сразу во второй класс, за 5-й и 6-й классы сдавал экзамены экстерном. Оставшиеся от этого семь лет учился в пяти школах. Изучать в школе и в институте пришлось французский, английский и немецкий. Естественно, не выучил ни одного. Никогда не изучал украинского языка. В ХАИ, где я учился, преподавание шло на русском, говорили и преподаватели, и студенты только по-русски. Через десяток лет, путешествуя по Закарпатью, купил детектив «И один в поле воин» на… украинском языке. Прочел без словаря, как говорится, «на одном дыхании». К концу книги перестал для себя переводить, т.е. начал воспринимать содержание, начал мыслить по-украински.

Женились русские, украинские и белорусские парни на украинках, белорусках и русских девушках исключительно по любви, не задаваясь вопросом, ни какой невеста национальности, ни какой национальности будут их дети. Да и понятия «смешанные браки» для русско-украинско-белорусских семей, ни для поженившихся, ни для их родителей, ни в официальных документах о гражданстве, не существовало.

Юноши и девушки, окончив школу, ехали поступать в ближайший город, в котором был соответствующий их интересам институт, совершенно не задумываясь в какой из трех республик он расположен.

Я закончил десятый класс в Белгородской области РСФСР. Из одиннадцати ребят моего класса девять поехали поступать на Украину в институты Харькова, семеро поступили и их окончили. Четверо уехали работать в Россию, двое – в Донбасс, один – во Львов. Большинство русских, закончивших вместе со мной авиамоторный факультет Харьковского авиационного института, были направлены на работу в Запорожское КБ авиационных двигателей и на Запорожский авиадвигательный завод, поставлявший двигатели на авиационные заводы Воронежа, Киева, Москвы и Ташкента. Десять человек закончили этот же факультет по специальности ЖРД. Девять из них, в том числе, трое по паспорту, украинцы, уехали работать в Воронеж.

Из четырех знаменитых головных ракетно-космических КБ Москвы и Подмосковья одно возглавлял русский Королев и трое, по паспорту, украинцев – Глушко, Челомей и Люлька. КБ «Южное» в Днепропетровске, которое разработало знаменитую «Сатану», возглавлял русский по паспорту Уткин. Крупнейший не только на Украине, но и в СССР завод ракетно-космической отрасли «Южмаш» более четверти века возглавлял русский по паспорту Макаров. Министр ракетно-космической отрасли СССР Бакланов начинал свой путь рабочим, а потом был директором Харьковского завода приборостроения. Догужиев (мать – русская, отец – дагестанец) закончил Днепропетровский университет, работал на «Южмаше», потом директором завода на Урале, за тем министром ракетно-космической отрасли в Москве. Председатель Совета министров СССР Рыжков родился и вырос в Донбассе.

Вот такая теснейшая смесь трех славянских и других национальностей работала в науке и на всех предприятиях высоких технологий СССР.

Делить по уровню интеллекта общество Советского Союза по месту проживания (РСФСР, УССР или БССР) и по национальности, записанной в паспорте, никому в голову прийти не могло. Эта тройственная территория была центром науки, производства высоких технологий и культуры не только СССР, но и мира. Следовательно, и уровень интеллекта этого симбиоза русских, украинцев и белорусов был высочайшим, на много опережающим весь Западный мир.

Не подлежало дележу на национальные задворки и гражданское, государственное сознание русских, украинцев и белорусов. В высокоинтеллектуальном обществе и в голову это никому прийти не могло.

Но развалено многонациональное государство СССР, за 25 лет ушел в небытие и высочайший интернациональный интеллект советского общества, совместный интеллект граждан РСФСР, УССР и БССР. Буксует в рыночной грязи наука, ушли в прошлое мировые открытия, не создаются обгоняющее время системы и объекты. Ни в независимых России и Белоруссии, ни в незалежной Украине.

Загнивает и разлагается общественный интеллект России, Белоруссии и Украины. Первых двух – медленнее, последней – стремительно. В России этот процесс происходит медленнее потому, что на территории России было расположено большинство центров науки и высоких технологий: Москва, Ленинград, Воронеж, Горький, Уфа, Пермь, Свердловск, Казань, Сталинград, Красноярск, Новосибирск, Томск, Омск, Хабаровск, десятки моно городов-предприятий ракетостроения вокруг Москвы и на Урале, атомной промышленности – в Горьковской области и в Сибири, подводного кораблестроения – на побережье Белого моря и в Приморье… Многие из этих центров науки и высоких технологий влачат жалкое существование, лишились заказов и перспективы. Но остался творческий дух, если и не коллективов, то отдельных граждан, осталось в обществе государственное мышление, которое может базироваться исключительно на высоком общественном интеллекте.

В Белоруссии он идет медленнее потому, что там менее всего развалено управление наукой и промышленностью, сохранены многие элементы плановой социалистической экономики. А на Украине интеллект стремительно деградирует потому, что там было в несколько раз меньше центров науки: Киев, Харьков, Днепропетровск, Николаев, практически отсутствовали моно города-предприятия высоких технологий. Там во много крат сильнее развалены и наука, и промышленность. И, наконец, потому что там из-за непостижимого уровня коррупции и разворовывания национального богатства ворами-олигархами через западные области настежь распахнулись ворота для проникновения на Украину западных технологий разрушения государства Украины, а следовательно, ее науки, промышленности и ее основы – носителей общественного интеллекта.

Интеллект украинского общества в целом, его самосознание сейчас близки к нулю. И не только в исторически интеллектуально слабой западнянской Украине, но и в ее центральных областях. Сохранился высокий общественный интеллект в Крыму. Во многом благодаря морякам Черноморского флота и связанной с флотом городской инфраструктуры Севастополя.

Пытается занять гражданскую позицию, а следовательно, проявить свой общественный интеллект Харьков. Все-таки это был третий город в СССР по числу вузов и студентов, когда-то эта была столица Советской Украины. Да и предприятий высоких технологий в Харькове, пожалуй, было больше, чем во всех других городах Украины, включая Киев. Поняла угрозу своим самобытным интересам и своей особой истории, проявила общественный интеллект Одесса.

Медленно созревает общественный интеллект, а с ним и общественное сознание Донбасса. Отставание Донбасса от Харькова в этом смысле понятно. Наука и промышленность Харькова требовали сосредоточения в этом городе интеллектуальной элиты. Предприятия Донбасса нуждались в этом значительно меньше. Горняки – народ особый. Беда и ее причина, ее суть до них под землю доходит медленнее. Выходят на поверхность – свет глаза слепит, попробуй быстро разберись, кто друг, а кто – враг. Пока только пытаются разобраться. Но когда созреют – бандитам с «майдана» мало не покажется.

Совершенно непонятно поведение общества в Днепропетровске, в Запорожье и в Николаеве. Такая промышленность, требующая высочайшего интеллекта, – и такое сознание, вернее – такая полная бессознательность!.. Неужели интеллект у создателей «Сатаны» в Днепропетровске, авиадвигателей в Запорожье и кораблей в Николаеве выветрился гнилым западным ветром?

Как только Россия входит в полосу неустойчивости, снижает свою активность в международных делах и проявляет излишнюю самокритичность в делах внутренних, на раскачивание ситуации Запад направляет всю мощь своей пропаганды. Раздувает российскую самокритичность, принижает и отрицает любые достижения российской науки и техники, в том числе и намного превышающие уровень западных разработок. В Россию под видом ученых, консультантов и специалистов устремляется поток авантюристов, проходимцев, шпионов, провокаторов и просто лиц, желающих поймать рыбку в мутной воде, а под шумок – обогатиться за счет российских богатств и щедрот. Так было в начале XVIII века, так было в 20-е и в 90-е годы прошлого столетия.

Без восстановления уровня интеллекта российского общества ставить задачу восстановления системы его общественной безопасности, уровня жизни населения, демографического благополучия и возвращения России достойного места в мировом сообществе – безответственная «маниловщина».

Как сказал мой большой друг поэт – патриот Михаил Ножкин,

Где ж вы, смелые, сильные, дерзкие,
У кого ж нам защиты просить?

• • • • •

Гей великий народ,
Хватит дрему дремать,
Встань в ком вера и совесть чиста!

Наша справка. Георгий Костин – доктор технических наук, профессор. Окончил Харьковский авиационный институт, в прошлом - директор крупнейшего оборонного завода высоких технологий, депутат двух созывов Государственной Думы РФ, председатель Комитета ГД по конверсии и наукоемким технологиям. Живет в г.Воронеже.

Разбужены дикие страсти
Под игом ущербной луны.

                                    А Блок

Валентин РАХМАНИН,

В 60-х годах минувшего столетия в политическую фразеологию уверенно вошла формула: «Разгром немецкого фашизма и японского милитаризма изменил соотношение сил в пользу демократии». У нас, в СССР, добавляли: и социализма. И никто тогда не сомневался (во всяком случае, открыто), что решающую роль в избавлении Европы и мира от коричневой чумы и в демократическом процессе сыграл СССР как главная ударная сила антифашистских движений и объединений.

Были проведены глубокая (как тогда казалось) денацификация Германии, антифашистская санация Италии и других стран, в которых фашизм взращивал свои раковые клетки. Это был трудный, но очистительный процесс. Был сделан общий исторический вывод: фашизм и нацизм (его гитлеровская, самая жестокая, модель) – бесчеловечен и преступен во всех измерениях: социальных, правовых, политических и нравственных; но нужно быть бдительными, чтобы коричневая чума впредь зловеще не вспыхнула.

Говорят, история не повторяется. Увы… Повторяется, и не только в фарсовом (скоморошном), но и в трагическом варианте. Повторяется, когда исторические уроки плохо усваиваются, забываются (это бывает не только со студентами), тем более – невротически пересматриваются.

Нацизм сегодня вырывается и пытается кошмарить массовое сознание, человеческие отношения. Кто-то открыл его могильник… Нацизм пытается захлестнуть своей удавкой Украину. Как это случилось?

Сама Украина, могу с полной ответственностью сказать, не при чем. Она настрадалась от гитлеровского фашизма в сороковые годы. Она со всем советским народом боролась против него, освобождая не только себя, но и Европу, в которой впервые разлилась коричневая чума. Против этой заразы европейская либеральная демократия оказалась бессильной и шаг за шагом сдавала свои позиции, подталкивая ее агрессию на СССР, т. е. на Россию, Украину, Белоруссию и далее.

Украина может стать первой жертвой нацизма. Она сопротивляется, особенно Крым и восточные области. Но отпрянет от испуга и помешательства центр и северо-запад. Кто-то мешает, лицемерит на демократии. России вновь, повторно придется сыграть главную роль в избавлении от фашизма, от его наиболее зловещей формы – нацизма.

Для того, чтобы понять, кто и под чьим прикрытием рвется к власти и уже прорвался (но еще уверенно не закрепился) в Украине, в Киеве, необходимы некоторые уточнения расхожих понятий и представлений. Прежде всего – о социально-политической структуре «Майдана». В нем невротически переплелись несколько социальных слоев, политических и криминальных групп, находящихся в тяжелом психозном состоянии. Причем их социальный невроз сознательно провоцируют и направляют весьма искусные манипуляторы, не всегда отдающие себе отчет, что творят.

Первый слой Майдана – представители средних слоев, страдающих от натиска крупного капитала и коррумпированной, двусмысленной политики Президента Виктора Януковича. На Майдане – не все средние слои украинского общества, а только наиболее взвинченные представители. У средних слоев есть основания быть недовольными и что-то требовать. Многие потеряли надежду вырваться из тисков олигархического капитала, который поделил страну на свои уделы. Двусмысленность политики Януковича катализировала их социальный невроз. Средства массовой информации и часть интеллигенции подзуживали его, особенно в молодежной среде. Нельзя сказать, чтобы представители средних слоев или студенческая молодежь формируют политику Майдана. На их настроениях и чаяниях паразитируют иные группы, рвущиеся к власти.

Второй майдановский слой, переплетающийся (но не совпадающий с первым) – политики и обслуживающие их чиновники, потерпевшие поражение на прошлых парламентских и президентских выборах. В основном и главном - это члены и сторонники блока Юлии Тимошенко, устойчивые «майданники» со времен президентства Ющенко. В политико-идеологическом отношении – правые либералы. К ним примыкает новое поколение правых либералов скороспелой выделки (партия «Удар» Виктора Кличко). Их почему-то именуют умеренными националистами. По недоразумению. У них отчетливо прозападная ориентация. Говоря словами русского философа А.Зиновьева, это – западенцы.

Они сторонники (вольные или невольные, конфликтные или псевдоромантичные) не укрепления и развития национального суверенитета Украины, а ее сдачи на милость Европейского Союза и США. Именно с ними активно сотрудничает Запад, их консультируют в посольстве США. В майдановском закулисье за ними стоят украинские олигархи, по-своему конкурентно рвущие Украину на части, на свои «уделы». Олигархический феодализм очень силен на Украине. Виктор Янукович, сам из этого клана, пытался притушить амбиции некоторых олигархов. Но…

Третий компонент Майдана – криминальный сброд. Под прикрытием псевдолиберальной риторики о свободе, он развернул свой беспредел, мародерство, грабежи, - это ударная сила против «Беркута», их опора – боевики-наемники. К криминалу примыкают многообразные авантюристы, экстремисты, «любители» поиграть в хаосе с жизнью и смертью, найти «упоение в бою у самой бездны на краю». Политические авантюристы экстренно слетелись из разных стран. Авантюрный политический экстремизм особенно опасен, ибо толкает к бездне социальные массы, не искушенные в технологиях экстремизма.

Но ни одна из перечисленных групп не является организующей и направляющей силой, драйвером (driver), как говорят англичане. Одни из них – социальная почва, на которой кто-то сеет националистические (прежде всего антирусские) и анархические настроения, другие их взвинчивают (так называемая СМИ-интеллигенция и амбициозные политики), третьи – криминально буйствуют. Кого-то используют как политическое прикрытие и маскировочную сеть. Есть и агенты – посредники между западными шефами и майдановской вольницей.

Организующей, направляющей, толкающей силой Майдана, под псевдолиберальным прикрытием (западным и украинским) являются так называемые радикал-ультранационалисты: партия «Свобода» О. Тягнибока, «Правый сектор» во главе с Дмитрием Ярошем (у него, между прочим, университетское филологическое образование), и другие экстремистские группы («Тризуб», «Спильная справа», УНА-УСО). Это крайне, патологически воинствующие наследники Бандеры, почувствовавшие шанс взять власть и воплотить в жизнь и показать всему миру новый порядок, который не смог воплотить Бандера из-за сокрушительного поражения претензий Гитлера на мировое господство. Они уже угрожают навести свой порядок в Воронежской, Белгородской, Брянской, Курской областях.

Слова «радикал-национализм», «ультранационализм» и даже «фашизм» не точны для определения сущности и устремлений нынешних последователей Бандеры. К тому же они разворачиваются в иное время, в ином историческом контексте. Но паразитируют, как и их основоположник, на национальных интересах, извращая их и доводя до патологического ультранационализма. Сформулировался и агрессивно разворачивается, стремясь стать силой в мировых процессах, нацизм XXI века. Он не фарс, не историческая пародия на гитлеровский фашизм. Он во многом жестче, претенциознее, иррациональнее, психопатичнее своего предшественника; он невротично извращает уроки прошлого и современные реалии, через террор стремится к диктатуре.

Недооценивать ворвавшийся в мировое политическое пространство, международные отношения, в жизнь большой славянской страны нацизм не просто нельзя, но и предельно безнравственно, преступно. Тем не менее, недооценка новой опасности сегодня наблюдается. Особенно в Европе. Да и в России в среде неолиберальной интеллигенции.

Истоки нынешнего западно-украинского нацизма, как, между прочим, и гитлеровского восходят к 20-м годам прошлого века, хотя родники у него свои.

В конце 20-х годов идеолог радикал-национализма Д. Донцов так обосновывал путь к незалежности Украины: процесс должен начаться с осознания исключительной творческой роли избранного меньшинства нации, обладающего беспредельной преданностью национальной идее, превосходства перед всей нацией, непоколебимой уверенностью в своей правоте. Оно должно подчинить себе большинство, противостоять серой массе и повести ее за собой. Меньшинство должно быть агрессивным.

Обратите внимание: такого презрения к большинству своей нации даже немецкий фашизм не высказывал. Майдановский бандеровцы этой идее следовали и следуют. После февральского переворота назначают олигархов главами администраций областей вопреки требованиям Майдана не включать олигархов во власть.

Бандеровцев 30-х – 40-х годов часто определяют как пособников гитлеровского фашизма. В Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) Бандера не был единственным вожаком. С ним жестко конкурировали Мельник, Шухевич в расправах над мирным населением Украины, Белоруссии, Польши. Однако Бандера отличался особым погромным рвением и стремлением к самостийности. Поэтому его имя стало нарицательным.

Погромы, массовые расстрелы, изуверские казни – будничная практика Бандеры и его конкурентов. Они вырезали, дотла сжигали украинские, белорусские, польские села и еврейские семьи. В феврале 1943 года устроили бойню в селе Парослое Ровенской области (173 убитых). Через несколько дней погром повторили в селе Антоновка; одного жителя распилили пилой живого, привязав к дереву. И все это якобы для обеспечения незалежности Украины, в то время как патриоты Украины вместе с русскими, казахами, белорусами, армянами и другими народами СССР боролись за освобождение родины от немецких оккупантов.

Бандеровский террор продолжался и после разгрома германского фашизма. Бандеровщина боиться правды о себе. В октябре 1949 г. (я со студенческой скамьи это помню) зарубили топором талантливого писателя Западной Украины Ярослава Галана, который писал, что бандеровцы «превзошли своими зверствами даже немецких садистов-эсэсовцев». Полвека спустя погиб историк В.Масловский, исследовавший на фактах зловещую историю ОУН – УПА.

После Второй мировой войны в Германии была проведена денацификация общественных структур и сознания. Это был трудный процесс. Но страна освободилась от страшного нацистского угара. В Западной Украине нацизм был загнан в подполье. Но денацификационного очищения общественного сознания не произошло. Более того, в атмосфере «холодной войны» в сложной, конфликтной обстановке 70-х – 80-х годов ХХ века выявлялась в некоторых секторах общественного сознания иррациональная, но целенаправленная струя романтизации бандеровщины и фабрикования культа Бандеры. После распада СССР и обретения Украиной своей самостоятельной государственности нацистская струя, маскируясь (ее маскировали опытные имиджмейкеры) под национальное самосознание незалежной Украины, стала затоплять политическую сферу, СМИ, образование, культуру.

Своей антидемократической, псевдомессианской претенциозности, комплексу национального избранничества, этнической патологии бандеровский нацизм не изменил сегодня, хотя приспосабливается к новым обстоятельствам. Современный нацизм, как и его предшественник, фанатично ратует за радикальную этническую чистку Украины, не всегда понимая: что такое Украина. Но главное для него – очистить Украину от русских. Вот, что писал глава партии «Свобода» О. Тягнибок в газете «Киевская вечерняя»: «Москалей давно надо было с корнем повыдергивать с нашей украинской земли» (26.06.2007). И это – о братском народе, который, по крайней мере, три века способствовал формированию Украины.

В Германии на рубеже 20-х – 30-х годов прошлого века нацизм развертывался и пришел к власти в условиях слабой и деморализованной демократии. Недееспособность демократии – фактор силы нацизма. Более того, европейская либеральная демократия шаг за шагом отступал под натиском нацизма и уступал одну позицию за другой. В постсоветской Украине именно слабость, ущербность демократии – решающий фактор активизации и прорыва нацизма к власти. Но есть одна – и очень существенная – особенность. Либерализм на Западе отступал перед фашизмом и тем самым разблокировал ему путь. В Украине иначе: правые либералы в союзе с нацистами осуществили антиконституционный переворот и вооруженный захват власти при полной недееспособности Президента Виктора Януковича и деморализованной Верховной Рады.

Западная либеральная демократия создала и удерживает для украинского нацизма режим наибольшего благоприятствования. Парадокс? Что случилось с либералами разного типа и либеральной демократией? Есть над чем задуматься не только политологам и социологам. Россия самой историей, современными мировыми процессами выдвинута вновь, как 80 лет тому назад, на первые позиции борьбы с нацизмом. Отнюдь не США, взахлеб рекламирующие свою модель демократии.

Каковы властные перспективы союза украинских правых, с позволения сказать, либералов (у них у самих нет единства) и сплоченных, хорошо организованных бандеровских нацистов? Правые либералы пришли к власти благодаря ударной силе нацистов. Сами они не смогли бы придти к власти, хотя при Януковиче власть, как говорится, валялась на улице.

Возможны четыре варианта.

Первый - правые либералы, опомнившись, отмежуются от нацистов, вытеснят (как?) из властных структур, с поддержкой Европы, США, России оздоровят обстановку и поставят страну на нормальный демократический путь. Вариант маловероятен, но его возможность надо учитывать.

Второй вариант – нацисты, убедившись (и даже не убедившись) в государственной недееспособности правых либералов (во главе с Юлией Тимошенко) выбьют их из властных структур и осуществят второй антиконституционный переворот. Вариант страшен своими последствиями. Не только для Украины. Его прежде всего надо учитывать и рассчитывать ресурсы и способы предотвращения.

Третий вариант – если Президентом станет Виктор Кличко, необандеровцы подомнут его под себя и будут диктовать ему свою волю. Стратегия и тактика боя в политике иные, чем в боксе; Кличко ими не владеет.

Четвертый вариант: народ сбросит тех и других, поняв или почувствовав своим социальным инстинктом, что так жить нельзя, сбросит параноидальную власть либералов и нацистов. Но кто придет к власти? Необходимо глубокое оздоровление всего массового сознания. Но кто и где врачи?

Сложность заключается еще и в том, что Украина не имеет большого опыта государственного строительства, ее политическая культура подвергалась воздействию разнородных сил, в том числе, а может быть, и в большей мере, авантюристов и крайне интеллектуально и нравственно ограниченных «авторитетов». Государственное мышление очень низкое, пораженное правовым нигилизмом и этическим разбродом.

Украина остро нуждается в демократической конституционной реформе. Новая конституция должна блокировать любую возможность узурпации власти и запретить проповедь радикал-национализма и его крайней формы – нацизма. Нынешняя киевская власть этого осуществить не может. Необходимо демократическое коалиционное правительство, в котором не будет места никаким ультра. Нельзя допускать в него и олигархов. Между прочим, еще две с половиной тысячи лет тому назад это хорошо понимали древние греки. Можно занять у них ума.

Надо помочь Украине преодолеть страшную чуму XXI века – нацизм. Это в наших интересах. И не только. Повышение культуры демократии, ее социальной дееспособности, антинацистского и антиолигархического иммунитета, ее консолидированности и конструктивной устойчивости – неотложная задача и насущная потребность нашего времени.

Рахманин Валентин Сидорович – профессор кафедры социологии и политологии исторического факультета Воронежского государственного университета. Доктор философских наук, профессор . Почетный работник Высшей школы Российской Федерации (2007), почетный профессор ВГУ (2000), действительный член Академии гуманитарных наук (1994), действительный член Академии политической науки (1996). награжден двумя медалями СССР. Сфера научной деятельности: исследование социопсиходинамики социальных революций в ХХ веке, трансформационных социально-политических процессов в России, философии и социологии кризисов в современном мире, а также социологии и педагогики высшего образования

Разбужены дикие страсти
Под игом ущербной луны.

                                    А Блок

Валентин РАХМАНИН,

В 60-х годах минувшего столетия в политическую фразеологию уверенно вошла формула: «Разгром немецкого фашизма и японского милитаризма изменил соотношение сил в пользу демократии». У нас, в СССР, добавляли: и социализма. И никто тогда не сомневался (во всяком случае, открыто), что решающую роль в избавлении Европы и мира от коричневой чумы и в демократическом процессе сыграл СССР как главная ударная сила антифашистских движений и объединений.

Были проведены глубокая (как тогда казалось) денацификация Германии, антифашистская санация Италии и других стран, в которых фашизм взращивал свои раковые клетки. Это был трудный, но очистительный процесс. Был сделан общий исторический вывод: фашизм и нацизм (его гитлеровская, самая жестокая, модель) – бесчеловечен и преступен во всех измерениях: социальных, правовых, политических и нравственных; но нужно быть бдительными, чтобы коричневая чума впредь зловеще не вспыхнула.

Говорят, история не повторяется. Увы… Повторяется, и не только в фарсовом (скоморошном), но и в трагическом варианте. Повторяется, когда исторические уроки плохо усваиваются, забываются (это бывает не только со студентами), тем более – невротически пересматриваются.

Нацизм сегодня вырывается и пытается кошмарить массовое сознание, человеческие отношения. Кто-то открыл его могильник… Нацизм пытается захлестнуть своей удавкой Украину. Как это случилось?

Сама Украина, могу с полной ответственностью сказать, не при чем. Она настрадалась от гитлеровского фашизма в сороковые годы. Она со всем советским народом боролась против него, освобождая не только себя, но и Европу, в которой впервые разлилась коричневая чума. Против этой заразы европейская либеральная демократия оказалась бессильной и шаг за шагом сдавала свои позиции, подталкивая ее агрессию на СССР, т. е. на Россию, Украину, Белоруссию и далее.

Украина может стать первой жертвой нацизма. Она сопротивляется, особенно Крым и восточные области. Но отпрянет от испуга и помешательства центр и северо-запад. Кто-то мешает, лицемерит на демократии. России вновь, повторно придется сыграть главную роль в избавлении от фашизма, от его наиболее зловещей формы – нацизма.

Для того, чтобы понять, кто и под чьим прикрытием рвется к власти и уже прорвался (но еще уверенно не закрепился) в Украине, в Киеве, необходимы некоторые уточнения расхожих понятий и представлений. Прежде всего – о социально-политической структуре «Майдана». В нем невротически переплелись несколько социальных слоев, политических и криминальных групп, находящихся в тяжелом психозном состоянии. Причем их социальный невроз сознательно провоцируют и направляют весьма искусные манипуляторы, не всегда отдающие себе отчет, что творят.

Первый слой Майдана – представители средних слоев, страдающих от натиска крупного капитала и коррумпированной, двусмысленной политики Президента Виктора Януковича. На Майдане – не все средние слои украинского общества, а только наиболее взвинченные представители. У средних слоев есть основания быть недовольными и что-то требовать. Многие потеряли надежду вырваться из тисков олигархического капитала, который поделил страну на свои уделы. Двусмысленность политики Януковича катализировала их социальный невроз. Средства массовой информации и часть интеллигенции подзуживали его, особенно в молодежной среде. Нельзя сказать, чтобы представители средних слоев или студенческая молодежь формируют политику Майдана. На их настроениях и чаяниях паразитируют иные группы, рвущиеся к власти.

Второй майдановский слой, переплетающийся (но не совпадающий с первым) – политики и обслуживающие их чиновники, потерпевшие поражение на прошлых парламентских и президентских выборах. В основном и главном - это члены и сторонники блока Юлии Тимошенко, устойчивые «майданники» со времен президентства Ющенко. В политико-идеологическом отношении – правые либералы. К ним примыкает новое поколение правых либералов скороспелой выделки (партия «Удар» Виктора Кличко). Их почему-то именуют умеренными националистами. По недоразумению. У них отчетливо прозападная ориентация. Говоря словами русского философа А.Зиновьева, это – западенцы.

Они сторонники (вольные или невольные, конфликтные или псевдоромантичные) не укрепления и развития национального суверенитета Украины, а ее сдачи на милость Европейского Союза и США. Именно с ними активно сотрудничает Запад, их консультируют в посольстве США. В майдановском закулисье за ними стоят украинские олигархи, по-своему конкурентно рвущие Украину на части, на свои «уделы». Олигархический феодализм очень силен на Украине. Виктор Янукович, сам из этого клана, пытался притушить амбиции некоторых олигархов. Но…

Третий компонент Майдана – криминальный сброд. Под прикрытием псевдолиберальной риторики о свободе, он развернул свой беспредел, мародерство, грабежи, - это ударная сила против «Беркута», их опора – боевики-наемники. К криминалу примыкают многообразные авантюристы, экстремисты, «любители» поиграть в хаосе с жизнью и смертью, найти «упоение в бою у самой бездны на краю». Политические авантюристы экстренно слетелись из разных стран. Авантюрный политический экстремизм особенно опасен, ибо толкает к бездне социальные массы, не искушенные в технологиях экстремизма.

Но ни одна из перечисленных групп не является организующей и направляющей силой, драйвером (driver), как говорят англичане. Одни из них – социальная почва, на которой кто-то сеет националистические (прежде всего антирусские) и анархические настроения, другие их взвинчивают (так называемая СМИ-интеллигенция и амбициозные политики), третьи – криминально буйствуют. Кого-то используют как политическое прикрытие и маскировочную сеть. Есть и агенты – посредники между западными шефами и майдановской вольницей.

Организующей, направляющей, толкающей силой Майдана, под псевдолиберальным прикрытием (западным и украинским) являются так называемые радикал-ультранационалисты: партия «Свобода» О. Тягнибока, «Правый сектор» во главе с Дмитрием Ярошем (у него, между прочим, университетское филологическое образование), и другие экстремистские группы («Тризуб», «Спильная справа», УНА-УСО). Это крайне, патологически воинствующие наследники Бандеры, почувствовавшие шанс взять власть и воплотить в жизнь и показать всему миру новый порядок, который не смог воплотить Бандера из-за сокрушительного поражения претензий Гитлера на мировое господство. Они уже угрожают навести свой порядок в Воронежской, Белгородской, Брянской, Курской областях.

Слова «радикал-национализм», «ультранационализм» и даже «фашизм» не точны для определения сущности и устремлений нынешних последователей Бандеры. К тому же они разворачиваются в иное время, в ином историческом контексте. Но паразитируют, как и их основоположник, на национальных интересах, извращая их и доводя до патологического ультранационализма. Сформулировался и агрессивно разворачивается, стремясь стать силой в мировых процессах, нацизм XXI века. Он не фарс, не историческая пародия на гитлеровский фашизм. Он во многом жестче, претенциознее, иррациональнее, психопатичнее своего предшественника; он невротично извращает уроки прошлого и современные реалии, через террор стремится к диктатуре.

Недооценивать ворвавшийся в мировое политическое пространство, международные отношения, в жизнь большой славянской страны нацизм не просто нельзя, но и предельно безнравственно, преступно. Тем не менее, недооценка новой опасности сегодня наблюдается. Особенно в Европе. Да и в России в среде неолиберальной интеллигенции.

Истоки нынешнего западно-украинского нацизма, как, между прочим, и гитлеровского восходят к 20-м годам прошлого века, хотя родники у него свои.

В конце 20-х годов идеолог радикал-национализма Д. Донцов так обосновывал путь к незалежности Украины: процесс должен начаться с осознания исключительной творческой роли избранного меньшинства нации, обладающего беспредельной преданностью национальной идее, превосходства перед всей нацией, непоколебимой уверенностью в своей правоте. Оно должно подчинить себе большинство, противостоять серой массе и повести ее за собой. Меньшинство должно быть агрессивным.

Обратите внимание: такого презрения к большинству своей нации даже немецкий фашизм не высказывал. Майдановский бандеровцы этой идее следовали и следуют. После февральского переворота назначают олигархов главами администраций областей вопреки требованиям Майдана не включать олигархов во власть.

Бандеровцев 30-х – 40-х годов часто определяют как пособников гитлеровского фашизма. В Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) Бандера не был единственным вожаком. С ним жестко конкурировали Мельник, Шухевич в расправах над мирным населением Украины, Белоруссии, Польши. Однако Бандера отличался особым погромным рвением и стремлением к самостийности. Поэтому его имя стало нарицательным.

Погромы, массовые расстрелы, изуверские казни – будничная практика Бандеры и его конкурентов. Они вырезали, дотла сжигали украинские, белорусские, польские села и еврейские семьи. В феврале 1943 года устроили бойню в селе Парослое Ровенской области (173 убитых). Через несколько дней погром повторили в селе Антоновка; одного жителя распилили пилой живого, привязав к дереву. И все это якобы для обеспечения незалежности Украины, в то время как патриоты Украины вместе с русскими, казахами, белорусами, армянами и другими народами СССР боролись за освобождение родины от немецких оккупантов.

Бандеровский террор продолжался и после разгрома германского фашизма. Бандеровщина боиться правды о себе. В октябре 1949 г. (я со студенческой скамьи это помню) зарубили топором талантливого писателя Западной Украины Ярослава Галана, который писал, что бандеровцы «превзошли своими зверствами даже немецких садистов-эсэсовцев». Полвека спустя погиб историк В.Масловский, исследовавший на фактах зловещую историю ОУН – УПА.

После Второй мировой войны в Германии была проведена денацификация общественных структур и сознания. Это был трудный процесс. Но страна освободилась от страшного нацистского угара. В Западной Украине нацизм был загнан в подполье. Но денацификационного очищения общественного сознания не произошло. Более того, в атмосфере «холодной войны» в сложной, конфликтной обстановке 70-х – 80-х годов ХХ века выявлялась в некоторых секторах общественного сознания иррациональная, но целенаправленная струя романтизации бандеровщины и фабрикования культа Бандеры. После распада СССР и обретения Украиной своей самостоятельной государственности нацистская струя, маскируясь (ее маскировали опытные имиджмейкеры) под национальное самосознание незалежной Украины, стала затоплять политическую сферу, СМИ, образование, культуру.

Своей антидемократической, псевдомессианской претенциозности, комплексу национального избранничества, этнической патологии бандеровский нацизм не изменил сегодня, хотя приспосабливается к новым обстоятельствам. Современный нацизм, как и его предшественник, фанатично ратует за радикальную этническую чистку Украины, не всегда понимая: что такое Украина. Но главное для него – очистить Украину от русских. Вот, что писал глава партии «Свобода» О. Тягнибок в газете «Киевская вечерняя»: «Москалей давно надо было с корнем повыдергивать с нашей украинской земли» (26.06.2007). И это – о братском народе, который, по крайней мере, три века способствовал формированию Украины.

В Германии на рубеже 20-х – 30-х годов прошлого века нацизм развертывался и пришел к власти в условиях слабой и деморализованной демократии. Недееспособность демократии – фактор силы нацизма. Более того, европейская либеральная демократия шаг за шагом отступал под натиском нацизма и уступал одну позицию за другой. В постсоветской Украине именно слабость, ущербность демократии – решающий фактор активизации и прорыва нацизма к власти. Но есть одна – и очень существенная – особенность. Либерализм на Западе отступал перед фашизмом и тем самым разблокировал ему путь. В Украине иначе: правые либералы в союзе с нацистами осуществили антиконституционный переворот и вооруженный захват власти при полной недееспособности Президента Виктора Януковича и деморализованной Верховной Рады.

Западная либеральная демократия создала и удерживает для украинского нацизма режим наибольшего благоприятствования. Парадокс? Что случилось с либералами разного типа и либеральной демократией? Есть над чем задуматься не только политологам и социологам. Россия самой историей, современными мировыми процессами выдвинута вновь, как 80 лет тому назад, на первые позиции борьбы с нацизмом. Отнюдь не США, взахлеб рекламирующие свою модель демократии.

Каковы властные перспективы союза украинских правых, с позволения сказать, либералов (у них у самих нет единства) и сплоченных, хорошо организованных бандеровских нацистов? Правые либералы пришли к власти благодаря ударной силе нацистов. Сами они не смогли бы придти к власти, хотя при Януковиче власть, как говорится, валялась на улице.

Возможны четыре варианта.

Первый - правые либералы, опомнившись, отмежуются от нацистов, вытеснят (как?) из властных структур, с поддержкой Европы, США, России оздоровят обстановку и поставят страну на нормальный демократический путь. Вариант маловероятен, но его возможность надо учитывать.

Второй вариант – нацисты, убедившись (и даже не убедившись) в государственной недееспособности правых либералов (во главе с Юлией Тимошенко) выбьют их из властных структур и осуществят второй антиконституционный переворот. Вариант страшен своими последствиями. Не только для Украины. Его прежде всего надо учитывать и рассчитывать ресурсы и способы предотвращения.

Третий вариант – если Президентом станет Виктор Кличко, необандеровцы подомнут его под себя и будут диктовать ему свою волю. Стратегия и тактика боя в политике иные, чем в боксе; Кличко ими не владеет.

Четвертый вариант: народ сбросит тех и других, поняв или почувствовав своим социальным инстинктом, что так жить нельзя, сбросит параноидальную власть либералов и нацистов. Но кто придет к власти? Необходимо глубокое оздоровление всего массового сознания. Но кто и где врачи?

Сложность заключается еще и в том, что Украина не имеет большого опыта государственного строительства, ее политическая культура подвергалась воздействию разнородных сил, в том числе, а может быть, и в большей мере, авантюристов и крайне интеллектуально и нравственно ограниченных «авторитетов». Государственное мышление очень низкое, пораженное правовым нигилизмом и этическим разбродом.

Украина остро нуждается в демократической конституционной реформе. Новая конституция должна блокировать любую возможность узурпации власти и запретить проповедь радикал-национализма и его крайней формы – нацизма. Нынешняя киевская власть этого осуществить не может. Необходимо демократическое коалиционное правительство, в котором не будет места никаким ультра. Нельзя допускать в него и олигархов. Между прочим, еще две с половиной тысячи лет тому назад это хорошо понимали древние греки. Можно занять у них ума.

Надо помочь Украине преодолеть страшную чуму XXI века – нацизм. Это в наших интересах. И не только. Повышение культуры демократии, ее социальной дееспособности, антинацистского и антиолигархического иммунитета, ее консолидированности и конструктивной устойчивости – неотложная задача и насущная потребность нашего времени.

Рахманин Валентин Сидорович – профессор кафедры социологии и политологии исторического факультета Воронежского государственного университета. Доктор философских наук, профессор . Почетный работник Высшей школы Российской Федерации (2007), почетный профессор ВГУ (2000), действительный член Академии гуманитарных наук (1994), действительный член Академии политической науки (1996). награжден двумя медалями СССР. Сфера научной деятельности: исследование социопсиходинамики социальных революций в ХХ веке, трансформационных социально-политических процессов в России, философии и социологии кризисов в современном мире, а также социологии и педагогики высшего образования

Слово – директору Центра межрегиональных исследований ВГУ, к.э.н, члену рабочей группы Воронежского регионального отделения Секретариата Еврорегиона «Донбасс» Дмитрий ЛОМСАДЗЕ:

- К сожалению, уже не экономика и ассоциация с ЕС определяет процессы размежевания на Украине. Радикальный национализм, фашизм, экстремизм, насилие – вот, что сегодня определяет причину разрастания внутриукраинского раскола.

Но все постепенно забыли истинную причину того, с чего, собственно, всё началось. А началось с нехитрого плана европейцев – присоединения Украины к себе в качестве еще одной колониальной территории. И сколько бы мы сегодня ни подозревали Запад, США в коллективном заговоре против России, на самом деле изначально это был вовсе не геополитический, а чисто европейский план расширения экономической экспансии Евросоюза на Восток. Понимаете, ведь уже давно в современном мире на смену традиционным формам колонизации и прямого столкновения интересов пришли более изощренные способы внешнего управления поглощаемых территорий. Это так называемые культурно-цивилизационные модели, основанные на технологиях информационно-психологического воздействия на базовые системы ценностей и мировоззрения. В случае с Украиной мы имеем дело с типичной англосаксонской моделью принудительной трансформации политической системы своего оппонента, который под давлением должен принять все политические нормы и стандарты этой цивилизации. Цивилизации, базирующейся на протестантском мировоззрении, морали и этике успешности и полезности достигаемого конечного результата.

Давно апробированы во внешней политике Запада методы «мягкой силы» – это «экспорт либеральной идеологии», «демократических институтов», «цветные революции», «психологические войны». Как тут не вспомнить Михаила Саакашвили с его «революцией роз». Но в арсенале англосаксов есть и методы прямого силового давления – «силовое умиротворение», «гуманитарные интервенции» и «борьба с международным терроризмом». Если мягкий сценарий по какой-то причине не получаются, тогда включается силовой сценарий, – именно то, что мы и наблюдаем сегодня на Украине!

Так, собственно, на чём прокололись западные идеологи «большого прыжка» Украины в Европу?

Ну, не в последнюю очередь и на том, что за все время «еврооболванивания» они так и не смогли подавить в украинцах их природную склонность подвергать сомнениям всё, что, при отсутствии очевидной и прямой выгоды, не может быть принятым ими сразу никогда. Да и просто грамотных, профессиональных и ответственных людей всегда было на Украине предостаточно. Беда в том, что их то, как правило, всегда меньшинство в кабинетах власти и, тем более, в правительстве.

И когда еще в марте 2012 года Янукович в Брюсселе своей подписью парафировал 900-страничный меморандум - Соглашение об Ассоциации Украина – ЕС на английском языке (без перевода на украинский), именно эти люди помогли перевести его на русский и украинскую мову, а заодно и растолковать Президенту и Премьеру Николаю Азарову его истинный смысл. И те, не сразу конечно, а постепенно, начали приходить в тихий ужас!.. Так, что, спрашивается, там такого было? Да, так, сущая мелочь: черным по белому между строк было написано, что в соответствии с принимаемыми условиями ассоциированного участия страны в ЕС Украина по факту перестать быть суверенным государством!

Все, что касается торгово-экономической внешней и внутренней политики государства, таможенного и технического регулирования, вопросов стандартизации, сертификации, санитарного, ветеринарного контроля, количественных ограничений и квотирования экспорта и импорта и прочее, прочее, прочее, полностью делегируется в Брюссель. При этом Украина должна стать полностью открытой для экспансии экономических интересов стран Европы, а на экспорт украинских товаров вводятся ограничения и заградительные барьеры.

В частности, предложенная ЕС квота на пшеницу и муку составляла 200 тыс. тонн в год при общем экспорте Украины 13 млн. тонн в год, на ячмень и овес – 12 тыс. тонн (сейчас – 5,5 млн. тонн), на крахмал – 800 тонн (5-7 дней работы одного завода) при общем экспорте Украины – 45 тыс. тонн. Подобные ограничения предусматривались практически для всех видов сельхозпродукции.

Вступление в зону свободной торговли с ЕС могло привести Украину к проблемам в молочной отрасли, поскольку на сегодня в переработку идет 40 процентов молока, закупаемого непосредственно у населения. На своем подворье мелкие производители традиционно используют в основном ручное доение, которое, в соответствии со стандартами ЕС, категорически запрещается.

Для тех, кто интересуется оригиналом : http://euroua.com/association/

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила внедрения Регламента о производстве продуктов, выращенных натуральным способом, их маркировки и контроля;

Регламент совета ЕС, обосновывающий общую организацию сельскохозяйственных рынков и конкретные нормы для определенных сельскохозяйственных продуктов;

Директива совета ЕС по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений;

Директива Европарламента и Совета ЕС, устанавливающая систему идентификации и регистрации крупного рогатого скота, а также маркировки говядины и продуктов из говядины;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила, касающиеся рынка сортов яиц и птенцов домашней птицефермерских хозяйств;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила применения методов анализа и качественной оценки молока и молочных продуктов;

Примечание к Директиве ЕС, касающееся меда.

Слово – директору Центра межрегиональных исследований ВГУ, к.э.н, члену рабочей группы Воронежского регионального отделения Секретариата Еврорегиона «Донбасс» Дмитрий ЛОМСАДЗЕ:

- К сожалению, уже не экономика и ассоциация с ЕС определяет процессы размежевания на Украине. Радикальный национализм, фашизм, экстремизм, насилие – вот, что сегодня определяет причину разрастания внутриукраинского раскола.

Но все постепенно забыли истинную причину того, с чего, собственно, всё началось. А началось с нехитрого плана европейцев – присоединения Украины к себе в качестве еще одной колониальной территории. И сколько бы мы сегодня ни подозревали Запад, США в коллективном заговоре против России, на самом деле изначально это был вовсе не геополитический, а чисто европейский план расширения экономической экспансии Евросоюза на Восток. Понимаете, ведь уже давно в современном мире на смену традиционным формам колонизации и прямого столкновения интересов пришли более изощренные способы внешнего управления поглощаемых территорий. Это так называемые культурно-цивилизационные модели, основанные на технологиях информационно-психологического воздействия на базовые системы ценностей и мировоззрения. В случае с Украиной мы имеем дело с типичной англосаксонской моделью принудительной трансформации политической системы своего оппонента, который под давлением должен принять все политические нормы и стандарты этой цивилизации. Цивилизации, базирующейся на протестантском мировоззрении, морали и этике успешности и полезности достигаемого конечного результата.

Давно апробированы во внешней политике Запада методы «мягкой силы» – это «экспорт либеральной идеологии», «демократических институтов», «цветные революции», «психологические войны». Как тут не вспомнить Михаила Саакашвили с его «революцией роз». Но в арсенале англосаксов есть и методы прямого силового давления – «силовое умиротворение», «гуманитарные интервенции» и «борьба с международным терроризмом». Если мягкий сценарий по какой-то причине не получаются, тогда включается силовой сценарий, – именно то, что мы и наблюдаем сегодня на Украине!

Так, собственно, на чём прокололись западные идеологи «большого прыжка» Украины в Европу?

Ну, не в последнюю очередь и на том, что за все время «еврооболванивания» они так и не смогли подавить в украинцах их природную склонность подвергать сомнениям всё, что, при отсутствии очевидной и прямой выгоды, не может быть принятым ими сразу никогда. Да и просто грамотных, профессиональных и ответственных людей всегда было на Украине предостаточно. Беда в том, что их то, как правило, всегда меньшинство в кабинетах власти и, тем более, в правительстве.

И когда еще в марте 2012 года Янукович в Брюсселе своей подписью парафировал 900-страничный меморандум - Соглашение об Ассоциации Украина – ЕС на английском языке (без перевода на украинский), именно эти люди помогли перевести его на русский и украинскую мову, а заодно и растолковать Президенту и Премьеру Николаю Азарову его истинный смысл. И те, не сразу конечно, а постепенно, начали приходить в тихий ужас!.. Так, что, спрашивается, там такого было? Да, так, сущая мелочь: черным по белому между строк было написано, что в соответствии с принимаемыми условиями ассоциированного участия страны в ЕС Украина по факту перестать быть суверенным государством!

Все, что касается торгово-экономической внешней и внутренней политики государства, таможенного и технического регулирования, вопросов стандартизации, сертификации, санитарного, ветеринарного контроля, количественных ограничений и квотирования экспорта и импорта и прочее, прочее, прочее, полностью делегируется в Брюссель. При этом Украина должна стать полностью открытой для экспансии экономических интересов стран Европы, а на экспорт украинских товаров вводятся ограничения и заградительные барьеры.

В частности, предложенная ЕС квота на пшеницу и муку составляла 200 тыс. тонн в год при общем экспорте Украины 13 млн. тонн в год, на ячмень и овес – 12 тыс. тонн (сейчас – 5,5 млн. тонн), на крахмал – 800 тонн (5-7 дней работы одного завода) при общем экспорте Украины – 45 тыс. тонн. Подобные ограничения предусматривались практически для всех видов сельхозпродукции.

Вступление в зону свободной торговли с ЕС могло привести Украину к проблемам в молочной отрасли, поскольку на сегодня в переработку идет 40 процентов молока, закупаемого непосредственно у населения. На своем подворье мелкие производители традиционно используют в основном ручное доение, которое, в соответствии со стандартами ЕС, категорически запрещается.

Для тех, кто интересуется оригиналом : http://euroua.com/association/

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила внедрения Регламента о производстве продуктов, выращенных натуральным способом, их маркировки и контроля;

Регламент совета ЕС, обосновывающий общую организацию сельскохозяйственных рынков и конкретные нормы для определенных сельскохозяйственных продуктов;

Директива совета ЕС по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений;

Директива Европарламента и Совета ЕС, устанавливающая систему идентификации и регистрации крупного рогатого скота, а также маркировки говядины и продуктов из говядины;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила, касающиеся рынка сортов яиц и птенцов домашней птицефермерских хозяйств;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила применения методов анализа и качественной оценки молока и молочных продуктов;

Примечание к Директиве ЕС, касающееся меда.

Для оказания благотворительной помощи пострадавшим денежные средства можно перевести на счет:

«Служба СПЗС МВД»,
ИНН 7709299619, КПП 771901001,
расчетный счет 40703810738290101731
ОАО Сбербанк России город Москва
кор./счет 30101810400000000225
БИК 044525225
Назначение платежа: «Оказание благотворительной помощи».

Для оказания благотворительной помощи пострадавшим денежные средства можно перевести на счет:

«Служба СПЗС МВД»,
ИНН 7709299619, КПП 771901001,
расчетный счет 40703810738290101731
ОАО Сбербанк России город Москва
кор./счет 30101810400000000225
БИК 044525225
Назначение платежа: «Оказание благотворительной помощи».