ПолитикаПолитика

В числе последних, возможно, политические симпатии внесистемной оппозиции, следствием чего стали, например, пристальное внимание Следственного комитета к деятельности губернатора Кировской области Никиты Белых, обыски в его кабинете и вызов на допрос. Единственный из российских губернаторов, не состоящий в «Единой России», Никита Белых, похоже, становится яркой мишенью не только сам по себе, но и как назначенец бывшего Президента и нынешнего Премьера Дмитрия Медведева.

Другая кадровая новость связана с Республикой Дагестан, где после нескольких невнятных, с информационной точки зрения, дней все-таки произошла смена высшего руководства республики. Указом Президента РФ от 28 января текущего года исполняющим обязанности главы Республики Дагестан назначен известный политик, депутат Государственной Думы от «Единой России» Рамазан Абдулатипов. Фигура, как говорится, знаковая, в политических кругах хорошо известная – в свое время занимал пост вице-спикера Совета Федерации РФ, был председателем Государственной комиссии по мирному урегулированию в Чечне, вице-премьером Правительства, послом России в Таджикистане. Будучи родом из Дагестана, хорошо знает ситуацию в республике.

Вместе с тем смущает не назначение Рамазана Абдулатипова, а способ отставки Магомедсалама Магомедова, некоторым образом характеризующий управленческий стиль нынешнего российского руководства. Последние две недели республику, натурально, лихорадило: слухи об отставке Президента циркулировали с завидным постоянством, смущая не только элиты, но и население. В силу переменчивости этих слухов «победу» праздновали то сторонники Президента, то его противники. По словам депутата местного парламента, главы Комитета по межнациональным и религиозным отношениям Народного собрания Дагестана Камиля Давдиева, «даже если сторожа увольняют, его предупреждают заранее и говорят, в чем причина такого решения. А тут – полнейшая неясность…»

Между тем, по словам того же депутата, формальных поводов для отставки Магомедсалама Магомедова у федерального Центра, вроде бы, и не было. По социально-экономическому развитию за последнее время Дагестан вышел на лидирующие позиции среди республик Кавказа. Уровень экстремизма снизился, хотя напрямую Президент не может на это влиять. В республику пришли инвестиции, да и среди высших эшелонов власти установился баланс, нет острого противостояния.

Степень консолидации республиканских элит достаточно высокая, что показали темпераментные выступления в защиту действовавшего на тот момент Президента. Он, кстати, после тяжелого двухнедельного испытания все-таки отправился в Москву за разъяснениями. Последние свелись к тому, что ему в качестве компенсационного поста предложили почетное место заместителя главы Администрации Президента РФ по межнациональным вопросам. Это традиционный ход: подобным же образом после отставки с поста Президента Ингушетии на Старой площади работал Мурат Зязиков.

Таким образом, после трех лет руководства республикой Магомедсалам Магомедов досрочно ушел в отставку, а его место занял другой человек. При этом Рамазан Абдулатипов как-то нескромно заявил о том, что давным-давно знал, что будет приглашен на эту ответственную должность.

Мотивировка, с которой был смещен со своего поста Магомедсалам Магомедов, не может не удивлять. С одной стороны, Владимир Путин признал, что Дагестан сейчас находится в сложном положении, и перед республикой стоят большие задачи. Эти слова могли быть восприняты как известный упрек бывшему руководителю республики. Однако далее в адрес последнего прозвучали совсем другие слова. «Предыдущему руководству удалось сдвинуть ситуацию с мертвой точки в экономике и социальной сфере», - заявил Владимир Путин, что можно рассматривать как определенную похвалу. Вопрос о целесообразности принятого решения, фактически, остался без ответа.

Вместе с тем первые наставления Рамазана Абдулатипову приоткрывают завесу над тайнами дагестанского двора. Новому главе республики предложено сформировать дееспособную команду, которая должна быть сбалансирована, в том числе по этническому признаку. Такая рекомендация ставит под сомнение утверждение о том, что Магомедову удалось добиться внутриэлитной консолидации, в том числе вокруг своей фигуры.

Как известно, Дагестан является, пожалуй, самым сложным в этническом отношении регионом Российской Федерации. Именно такой этнической системе соответствовал коллегиальный орган власти под названием Госсовет, который долгое время сохранялся в этой республике вопреки тому, что в соседних регионах Северного Кавказа уже был введен институт президентства. В составе Госсовета были представлены фактически все значимые этносы и этнические группы республики. Однако кому-то в Центре захотелось изменить это положение, унифицировать политическую систему республики вне учета ее этнической специфики. Следствием этого стали перманентные внутриэлитные конфликты, проецировавшиеся в общество посредством радикальных и даже экстремистских умонастроений и идейных течений. Дагестан постепенно превращался едва ли не в самую конфликтогенную точку на карте России.

Косвенным подтверждением того, что ситуация в республике далека от благополучной, стали первые заявления ее нового главы. Своей задачей Рамазан Абдулатипов видит необходимость «вернуть доверие людей к власти». Для этого нужно существенным образом изменить кадровую политику. По его мнению, Россия продвигалась к рыночной экономике и демократии, а Дагестан — к феодализму. «Я всегда говорил, что проблема не между национальностями, а между культурой и невежеством, его надо побороть», — заявил Рамазан Абдулатипов. «Дагестанцы — уникальные люди, предприимчивые, не надо им мешать работать, им надо помогать».

Новый руководитель республики выразил твердую уверенность в успехе своей деятельности по стабилизации обстановки в регионе. Вместе с тем экспертное сообщество настроено менее оптимистично относительно его дагестанской карьеры.

Во-первых, остается открытым вопрос о том, каким образом «исполняющий обязанности Президента республики» превратится в полноценного Президента; будет ли он назначен или решится идти на выборы. В связи с тем, что право принимать подобные решения отныне отдано субъектам Российской Федерации, успех Рамазана Абдулатипова в случае, если он пойдет на прямые выборы, будет в немалой степени зависеть от поддержки местных элит. Отказ же от прямых выборов может выглядеть как определенная слабость и в их глазах, и в глазах населения. Выбор, очевидно, непростой.

Во-вторых, складывается впечатление, что все назначения на Кавказ в последнее время связаны с ожиданием некоего чуда – экономического, политического, военного и т.д. Назначили полномочным представителем Президента на Северном Кавказе успешного бизнесмена Александра Хлопонина – и решили, что край теперь расцветет: и инвестиции потекут бурным потоком, и теракты прекратятся, и стабильность появится на зависть всей России. Однако чуда не произошло, да и не могло произойти, поскольку проблемы Кавказа слишком сложные и слишком запущенные, чтобы решить их одним простым способом. Чтобы избавиться от хронической безработицы, нужно создавать рабочие места, а это невозможно в условиях политической нестабильности, препятствующей притоку инвестиций в неспокойный край. Круг, как говорится, замыкается.

Но важным ключом к размыканию этого круга является кадровая политика, в том числе и ключевые назначения. Новый кандидат должен устраивать и дагестанскую элиту, и дагестанскую диаспору в Москве, которая тоже на многое претендует. Поэтому далеко не все эксперты уверены в том, что исполнение новым главой республики своих обязанностей будет беспроблемным. Гораздо больше тех, кто смотрит на это назначение скептически и считает Рамазана Абдулатипова временной фигурой.

Александра Глухова,
доктор политических наук, профессор Воронежского
государственного университета

Источник: газета «Коммуна» № 17 (26039), 07.02.2013г.

В числе последних, возможно, политические симпатии внесистемной оппозиции, следствием чего стали, например, пристальное внимание Следственного комитета к деятельности губернатора Кировской области Никиты Белых, обыски в его кабинете и вызов на допрос. Единственный из российских губернаторов, не состоящий в «Единой России», Никита Белых, похоже, становится яркой мишенью не только сам по себе, но и как назначенец бывшего Президента и нынешнего Премьера Дмитрия Медведева.

Другая кадровая новость связана с Республикой Дагестан, где после нескольких невнятных, с информационной точки зрения, дней все-таки произошла смена высшего руководства республики. Указом Президента РФ от 28 января текущего года исполняющим обязанности главы Республики Дагестан назначен известный политик, депутат Государственной Думы от «Единой России» Рамазан Абдулатипов. Фигура, как говорится, знаковая, в политических кругах хорошо известная – в свое время занимал пост вице-спикера Совета Федерации РФ, был председателем Государственной комиссии по мирному урегулированию в Чечне, вице-премьером Правительства, послом России в Таджикистане. Будучи родом из Дагестана, хорошо знает ситуацию в республике.

Вместе с тем смущает не назначение Рамазана Абдулатипова, а способ отставки Магомедсалама Магомедова, некоторым образом характеризующий управленческий стиль нынешнего российского руководства. Последние две недели республику, натурально, лихорадило: слухи об отставке Президента циркулировали с завидным постоянством, смущая не только элиты, но и население. В силу переменчивости этих слухов «победу» праздновали то сторонники Президента, то его противники. По словам депутата местного парламента, главы Комитета по межнациональным и религиозным отношениям Народного собрания Дагестана Камиля Давдиева, «даже если сторожа увольняют, его предупреждают заранее и говорят, в чем причина такого решения. А тут – полнейшая неясность…»

Между тем, по словам того же депутата, формальных поводов для отставки Магомедсалама Магомедова у федерального Центра, вроде бы, и не было. По социально-экономическому развитию за последнее время Дагестан вышел на лидирующие позиции среди республик Кавказа. Уровень экстремизма снизился, хотя напрямую Президент не может на это влиять. В республику пришли инвестиции, да и среди высших эшелонов власти установился баланс, нет острого противостояния.

Степень консолидации республиканских элит достаточно высокая, что показали темпераментные выступления в защиту действовавшего на тот момент Президента. Он, кстати, после тяжелого двухнедельного испытания все-таки отправился в Москву за разъяснениями. Последние свелись к тому, что ему в качестве компенсационного поста предложили почетное место заместителя главы Администрации Президента РФ по межнациональным вопросам. Это традиционный ход: подобным же образом после отставки с поста Президента Ингушетии на Старой площади работал Мурат Зязиков.

Таким образом, после трех лет руководства республикой Магомедсалам Магомедов досрочно ушел в отставку, а его место занял другой человек. При этом Рамазан Абдулатипов как-то нескромно заявил о том, что давным-давно знал, что будет приглашен на эту ответственную должность.

Мотивировка, с которой был смещен со своего поста Магомедсалам Магомедов, не может не удивлять. С одной стороны, Владимир Путин признал, что Дагестан сейчас находится в сложном положении, и перед республикой стоят большие задачи. Эти слова могли быть восприняты как известный упрек бывшему руководителю республики. Однако далее в адрес последнего прозвучали совсем другие слова. «Предыдущему руководству удалось сдвинуть ситуацию с мертвой точки в экономике и социальной сфере», - заявил Владимир Путин, что можно рассматривать как определенную похвалу. Вопрос о целесообразности принятого решения, фактически, остался без ответа.

Вместе с тем первые наставления Рамазана Абдулатипову приоткрывают завесу над тайнами дагестанского двора. Новому главе республики предложено сформировать дееспособную команду, которая должна быть сбалансирована, в том числе по этническому признаку. Такая рекомендация ставит под сомнение утверждение о том, что Магомедову удалось добиться внутриэлитной консолидации, в том числе вокруг своей фигуры.

Как известно, Дагестан является, пожалуй, самым сложным в этническом отношении регионом Российской Федерации. Именно такой этнической системе соответствовал коллегиальный орган власти под названием Госсовет, который долгое время сохранялся в этой республике вопреки тому, что в соседних регионах Северного Кавказа уже был введен институт президентства. В составе Госсовета были представлены фактически все значимые этносы и этнические группы республики. Однако кому-то в Центре захотелось изменить это положение, унифицировать политическую систему республики вне учета ее этнической специфики. Следствием этого стали перманентные внутриэлитные конфликты, проецировавшиеся в общество посредством радикальных и даже экстремистских умонастроений и идейных течений. Дагестан постепенно превращался едва ли не в самую конфликтогенную точку на карте России.

Косвенным подтверждением того, что ситуация в республике далека от благополучной, стали первые заявления ее нового главы. Своей задачей Рамазан Абдулатипов видит необходимость «вернуть доверие людей к власти». Для этого нужно существенным образом изменить кадровую политику. По его мнению, Россия продвигалась к рыночной экономике и демократии, а Дагестан — к феодализму. «Я всегда говорил, что проблема не между национальностями, а между культурой и невежеством, его надо побороть», — заявил Рамазан Абдулатипов. «Дагестанцы — уникальные люди, предприимчивые, не надо им мешать работать, им надо помогать».

Новый руководитель республики выразил твердую уверенность в успехе своей деятельности по стабилизации обстановки в регионе. Вместе с тем экспертное сообщество настроено менее оптимистично относительно его дагестанской карьеры.

Во-первых, остается открытым вопрос о том, каким образом «исполняющий обязанности Президента республики» превратится в полноценного Президента; будет ли он назначен или решится идти на выборы. В связи с тем, что право принимать подобные решения отныне отдано субъектам Российской Федерации, успех Рамазана Абдулатипова в случае, если он пойдет на прямые выборы, будет в немалой степени зависеть от поддержки местных элит. Отказ же от прямых выборов может выглядеть как определенная слабость и в их глазах, и в глазах населения. Выбор, очевидно, непростой.

Во-вторых, складывается впечатление, что все назначения на Кавказ в последнее время связаны с ожиданием некоего чуда – экономического, политического, военного и т.д. Назначили полномочным представителем Президента на Северном Кавказе успешного бизнесмена Александра Хлопонина – и решили, что край теперь расцветет: и инвестиции потекут бурным потоком, и теракты прекратятся, и стабильность появится на зависть всей России. Однако чуда не произошло, да и не могло произойти, поскольку проблемы Кавказа слишком сложные и слишком запущенные, чтобы решить их одним простым способом. Чтобы избавиться от хронической безработицы, нужно создавать рабочие места, а это невозможно в условиях политической нестабильности, препятствующей притоку инвестиций в неспокойный край. Круг, как говорится, замыкается.

Но важным ключом к размыканию этого круга является кадровая политика, в том числе и ключевые назначения. Новый кандидат должен устраивать и дагестанскую элиту, и дагестанскую диаспору в Москве, которая тоже на многое претендует. Поэтому далеко не все эксперты уверены в том, что исполнение новым главой республики своих обязанностей будет беспроблемным. Гораздо больше тех, кто смотрит на это назначение скептически и считает Рамазана Абдулатипова временной фигурой.

Александра Глухова,
доктор политических наук, профессор Воронежского
государственного университета

Источник: газета «Коммуна» № 17 (26039), 07.02.2013г.

Источник: газета «Коммуна» № 17 (26039), 07.02.2013г.

Источник: газета «Коммуна» № 17 (26039), 07.02.2013г.

Источник: газета «Коммуна» № 17 (26039), 07.02.2013г.

Источник: газета «Коммуна» № 17 (26039), 07.02.2013г.

В ходе встречи Алексей Гордеев проинформировал Александра Беглова о социально-экономической ситуации в Воронежской области и итоговых показателях развития региона в 2012 году.

Губернатор и полпред также обсудили вопросы, касающиеся реализации на территории области указов Президента РФ Владимира Путина от 7 мая 2012 года, закрепляющих основные направления развития России, и Указа от 28.12.2012 N 1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Алексей Гордеев сообщил, что в рамках декабрьского указа о госполитике в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Воронежской области была создана рабочая группа, в которую вошли представители областной власти, региональный уполномоченный по правам ребенка при губернаторе, а также представители муниципальной власти и общественных организаций. Воронежская область стала одним из первых регионов России, где была создана такая рабочая группа.

Губернатор области также рассказал об итогах первого заседания рабочей группы.

Так, были обозначены основные направления работы по поддержке детей-сирот, приоритетными из которых будут устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи, и меры по стимулированию различных категорий так называемых замещающих семей – опекунов, приемных родителей, патронатных семей и других. Будет также проведена полномасштабная подготовка специалистов органов опеки и попечительства по специальной программе, а также организована их аттестация. Кроме того, в Воронежской области будет ужесточена система контроля за работой тех лиц, которые ответственны за это направление в органах исполнительной власти.

В ходе встречи Алексей Гордеев проинформировал Александра Беглова о социально-экономической ситуации в Воронежской области и итоговых показателях развития региона в 2012 году.

Губернатор и полпред также обсудили вопросы, касающиеся реализации на территории области указов Президента РФ Владимира Путина от 7 мая 2012 года, закрепляющих основные направления развития России, и Указа от 28.12.2012 N 1688 «О некоторых мерах по реализации государственной политики в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Алексей Гордеев сообщил, что в рамках декабрьского указа о госполитике в сфере защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Воронежской области была создана рабочая группа, в которую вошли представители областной власти, региональный уполномоченный по правам ребенка при губернаторе, а также представители муниципальной власти и общественных организаций. Воронежская область стала одним из первых регионов России, где была создана такая рабочая группа.

Губернатор области также рассказал об итогах первого заседания рабочей группы.

Так, были обозначены основные направления работы по поддержке детей-сирот, приоритетными из которых будут устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи, и меры по стимулированию различных категорий так называемых замещающих семей – опекунов, приемных родителей, патронатных семей и других. Будет также проведена полномасштабная подготовка специалистов органов опеки и попечительства по специальной программе, а также организована их аттестация. Кроме того, в Воронежской области будет ужесточена система контроля за работой тех лиц, которые ответственны за это направление в органах исполнительной власти.

Всего в Воронежской области образовано 1693 участка. Большинство из них (1210) расположены в муниципальных районах. Из 483 избирательных участков, образованных на территории городских округов, 420 находятся в Воронеже.

Как сообщил «Коммуне» заместитель председателя Избирательной комиссии Воронежской области Вячеслав Черепухин, в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон №67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», избирательные участки образованы сроком на пять лет. Также, согласно новым требованиям федерального законодательства, созданные участки являются едиными для проведения всех выборов и референдумов на соответствующей территории.

Напомним, 10 февраля, 3 марта и 7 апреля в Воронежской области пройдут выборы в органы местного самоуправления. Всего состоится семь избирательных кампаний в пяти муниципальных районах. Свой гражданский долг смогут осуществить жители Бутурлиновского, Грибановского, Нижнедевицкого, Репьевского и Каширского районов. Им предстоит выбрать двух глав сельских поселений и заместить вакантные депутатские мандаты в представительных органах.

Валерий Валентинов

Источник: газета «Коммуна» № 14 (26036), 01.02.2013г.

Всего в Воронежской области образовано 1693 участка. Большинство из них (1210) расположены в муниципальных районах. Из 483 избирательных участков, образованных на территории городских округов, 420 находятся в Воронеже.

Как сообщил «Коммуне» заместитель председателя Избирательной комиссии Воронежской области Вячеслав Черепухин, в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон №67ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», избирательные участки образованы сроком на пять лет. Также, согласно новым требованиям федерального законодательства, созданные участки являются едиными для проведения всех выборов и референдумов на соответствующей территории.

Напомним, 10 февраля, 3 марта и 7 апреля в Воронежской области пройдут выборы в органы местного самоуправления. Всего состоится семь избирательных кампаний в пяти муниципальных районах. Свой гражданский долг смогут осуществить жители Бутурлиновского, Грибановского, Нижнедевицкого, Репьевского и Каширского районов. Им предстоит выбрать двух глав сельских поселений и заместить вакантные депутатские мандаты в представительных органах.

Валерий Валентинов

Источник: газета «Коммуна» № 14 (26036), 01.02.2013г.

Секретарь регионального отделения партии «Единая Россия» Владимир Нетёсов поприветствовал студентов и подчеркнул, что специалист по связям с общественностью – это динамичная, интересная и творческая, но в то же время очень сложная профессия, потому что требует универсальных знаний в различных областях жизни.

«Важно иметь собственную точку зрения по всем социально-экономическим и политическим преобразованиям, которые происходят в стране и регионе. Хотелось бы, чтобы вы, когда начнете работать по специальности, понимали, какая огромная ответственность лежит на ваших плечах. От вашего слова, объективной оценки зависит многое», - подчеркнул Владимир Нетёсов.

Лидер воронежских «единороссов» ответил на все волнующие студентов вопросы. Будущие пиарщики интересовались, какие на сегодняшний день актуальные рартийные проекты и насколько эффективно они реализуются в Воронежской области.

Главный политтехнолог партии «Единая Россия» Роман Жогов рассказал о своей работе на примерах из собственного опыта проведения избирательных кампаний. Он не стал раскрывать всех тайн, лишь остановился на основополагающих принципах организации избирательной кампании. Роман Жогов также пригласил студентов принять участие в партийных проектах и подключиться к работе дискуссионных политических клубов, которые проходят в Воронежской областной Думе.

Как правильно писать пресс-релизы, речи, поздравления, статьи, курировать телевизионные и радиопередачи, организовывать мероприятия – об этом и не только рассказала руководитель пресс-службы «Единой России» Оксана Красных.

Также, в ходе семинара работники пресс-службы наглядно показали, как создаётся партийная газета, как строится работа медиа-блока и распространяется информация в соцсетях, провели экскурсию по сайту реготделения – voronezh.er.ru. Заинтересовавшимся политической жизнью региона студентам Оксана Красных предложила не останавливаться на двухчасовой встрече, а прийти на летнюю практику и окунуться, что называется, в нее с головой.

По мнению заведующей кафедрой «Связи с общественностью и педагогика» ВГТУ Ларисы Париновой, подобные встречи интересны и полезны студентам, так как служат хорошим дополнением к летней практике.

Напомним, 21 декабря 2012 года стартовал новый проект Воронежского регионального отделения партии «Единая Россия» – «В гостях у пресс-службы». За это время с её работой уже ознакомились студенты первого курса связей с общественностью ВГУ и студенты четвертого курса СО ВГТУ. Такие встречи предполагается проводить регулярно, раз в месяц. В гости к пресс-службе «Единой России» будут приходить студенты-пиарщики разных лет обучения и из разных вузов.

Фотогалерею с этого мероприятия вы найдёте на сайте http://voronezh.er.ru/ и в соцсетях на страничках РО «Единой России».

Юлия Ключникова

Секретарь регионального отделения партии «Единая Россия» Владимир Нетёсов поприветствовал студентов и подчеркнул, что специалист по связям с общественностью – это динамичная, интересная и творческая, но в то же время очень сложная профессия, потому что требует универсальных знаний в различных областях жизни.

«Важно иметь собственную точку зрения по всем социально-экономическим и политическим преобразованиям, которые происходят в стране и регионе. Хотелось бы, чтобы вы, когда начнете работать по специальности, понимали, какая огромная ответственность лежит на ваших плечах. От вашего слова, объективной оценки зависит многое», - подчеркнул Владимир Нетёсов.

Лидер воронежских «единороссов» ответил на все волнующие студентов вопросы. Будущие пиарщики интересовались, какие на сегодняшний день актуальные рартийные проекты и насколько эффективно они реализуются в Воронежской области.

Главный политтехнолог партии «Единая Россия» Роман Жогов рассказал о своей работе на примерах из собственного опыта проведения избирательных кампаний. Он не стал раскрывать всех тайн, лишь остановился на основополагающих принципах организации избирательной кампании. Роман Жогов также пригласил студентов принять участие в партийных проектах и подключиться к работе дискуссионных политических клубов, которые проходят в Воронежской областной Думе.

Как правильно писать пресс-релизы, речи, поздравления, статьи, курировать телевизионные и радиопередачи, организовывать мероприятия – об этом и не только рассказала руководитель пресс-службы «Единой России» Оксана Красных.

Также, в ходе семинара работники пресс-службы наглядно показали, как создаётся партийная газета, как строится работа медиа-блока и распространяется информация в соцсетях, провели экскурсию по сайту реготделения – voronezh.er.ru. Заинтересовавшимся политической жизнью региона студентам Оксана Красных предложила не останавливаться на двухчасовой встрече, а прийти на летнюю практику и окунуться, что называется, в нее с головой.

По мнению заведующей кафедрой «Связи с общественностью и педагогика» ВГТУ Ларисы Париновой, подобные встречи интересны и полезны студентам, так как служат хорошим дополнением к летней практике.

Напомним, 21 декабря 2012 года стартовал новый проект Воронежского регионального отделения партии «Единая Россия» – «В гостях у пресс-службы». За это время с её работой уже ознакомились студенты первого курса связей с общественностью ВГУ и студенты четвертого курса СО ВГТУ. Такие встречи предполагается проводить регулярно, раз в месяц. В гости к пресс-службе «Единой России» будут приходить студенты-пиарщики разных лет обучения и из разных вузов.

Фотогалерею с этого мероприятия вы найдёте на сайте http://voronezh.er.ru/ и в соцсетях на страничках РО «Единой России».

Юлия Ключникова

В декабре 2012 года добровольно ушёл в отставку глава крупного пригородного района. Райсовет народных депутатов определится с новым сити-менеджером в феврале нынешнего года. На вакантную должность претендуют пять человек, в том числе руководитель Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области Ирина Кокорева.

Как «системную оппозицию» определяет себя и своих сторонников в Семилукском райсовете народных депутатов один из претендентов на кресло руководителя райадминистрации Алексей Прочанов.

- Все уже привыкли к тому, что я имею своё особое мнение, и оно отличается, как правило, от мнения районной исполнительной власти, - говорит Алексей Петрович. – На сессиях райсовета меня обычно поддерживают только треть депутатов, но среди «парламентского большинства» тоже есть «несогласные», а также «примкнувшие». Это и есть «несистемная оппозиция». По сути, разрозненные люди, но все они – со своими амбициями, они не хотят быть в роли Яшки-артиллериста. Однако им, похоже, придётся с этим смириться.

Яшка-артиллерист, напомним, это персонаж музыкальной комедии «Свадьба в Малиновке». Помните, танцуя с неуклюжей Парасей Никаноровной, он воскликнул: «О, доннер-вэттер, что за боль! Ах, на любимый, а на мозоль…»

По мнению Алексея Прочанова, бывший вице-губернатор и предыдущий глава районной администрации Владимир Кобяшев, вольно или невольно, наступил на «любимый мозоль» не одному депутату. В итоге дело дошло до того, что народные избранники выразили недоверие одному из заместителей главы. Правда, с перевесом в один голос.

- Если бы Владимир Георгиевич захотел, он в целом мог бы переломить ситуацию в свою пользу, - продолжает Алексей Прочанов, - но он не захотел, а потому и ушёл. И это очень прискорбно. Если говорить по большому счёту, Кобяшев сделал очень много хорошего для района. Это теперь признаёт, наверное, и «парламентское большинство». Народ тоже вспоминает Владимира Георгиевича добрым словом: он уделял большое внимание строительству детсадов, школ, культурно-оздоровительных сооружений.

Похоже, мнение депутата совпадает с мнением экспертов еженедельника «Экономика и жизнь-Черноземье». Цитируем по газете «Семилукская жизнь» от 24 января 2013 года:

«Газета «Экономика и жизнь-Черноземье» составила рейтинг глав администраций районов Центрально-Чернозёмного региона по итогам 2012 года. Эксперты издания оценивали работу глав районных администраций Воронежской, Белгородской, Курской, Орловской, Тамбовской и Липецкой областей. Учитывали личный вклад в привлечение инвестиций, бюджетные параметры, модернизацию инфраструктуры, эффективность работы с региональной властью, уровень социальной, политической стабильности и рейтинг доверия жителей района.

Бывший глава Администрации района Владимир Кобяшев вошёл в двадцатку лучших (главы с высокой эффективностью работы и значительным потенциалом), заняв 12-е место. Его предшественник, а ныне глава Администрации Репьёвского района Михаил Ельчанинов в группе «хорошистов» это главы, поддерживающие успешное развитие территории. Он занимает 28-е место из 62».

Но вернёмся к выборам главы Администрации Семилукского района.

Как сообщила 26 января всё та же газета «Семилукская жизнь», приём конкурсных документов на замещение вакантной должности главы райадминистрации уже закончился, а сам конкурс будет проходить 5 февраля. Специальная комиссия определит не менее двух претендентов. Далее их кандидатуры рассмотрят депутаты райсовета на ближайшей сессии. Они, в конечном итоге, и решат, с кем будет подписан контракт.

Помимо директора ЗАО «Альянс» Алексея Прочанова на должность районного сити-менеджера претендуют директор по экономике и финансам ОАО «Семилукский огнеупорный завод» Олег Буйлов, руководитель областного Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Ирина Кокорева, гендиректор ЗАО «НПО Модуль» Андрей Левдин и начальник межрайонной инспекции №8 Федеральной налоговой службы Юрий Щеголев.

Примечательно, что Алексей Прочанов оценивает свои шансы как незначительные. Дескать, вся «несистемная оппозиция» не будет голосовать за него (если до этого вообще дело дойдет). Вот если бы выборы были всенародные!.. («В этом случае очень достойным соперником был бы Юрий Щеголев – человек толковый и принципиальный»). А так, мол, победит Ирина Кокорева – она уже дважды была заместителем главы Администрации Семилукского района, это кандидатура самого губернатора Алексея Гордеева, ей, а значит, и всему району, будет обещана поддержка на самом высоком уровне.

Алексей Прочанов негодует по поводу того, что в списке кандидатов на должность главы райадминистрации якобы есть «малоизвестные и включенные на всякий случай кандидатуры – чтобы Ирина Кокорева прошла стопроцентно». Но это всего лишь предположение – примерно такое же, как и утверждение привыкшего к «оппозиционной борьбе» Алексея Прочанова о том, что Ирина Кокорева якобы оказывает на него административное давление.

В Интернете можно найти «сенсационное» сообщение: руководитель областного департамента инспирировала проверку магазина «Альянс», принадлежащего сопернику по предвыборной борьбе А.П.Прочанову! Но, спрашивается, зачем Ирине Кокоревой делать из системного оппозиционера народного страдальца? Да и была та проверка ещё 13 декабря, до подачи кандидатских заявок на участие в конкурсе на замещение вакантной должности главы райадминистрации.

Безусловно, Ирина Кокорева, в случае её избрания главой, приведёт в действие весь «административный ресурс» - для того, чтобы обеспечить приток в район инвестиций, решить массу проблем социально-экономического характера. И это не могут не иметь в виду депутаты и «системной», и «несистемной» оппозиции, голосуя за или против неё. Ради общего дела можно умерить и свои амбиции, и оппозиционный пыл.

Но, конечно же, без стремления к взаимопониманию не обойтись.

Николай Старых

Источник: газета «Коммуна» № 13 (26035), 31.01.2013г.

В декабре 2012 года добровольно ушёл в отставку глава крупного пригородного района. Райсовет народных депутатов определится с новым сити-менеджером в феврале нынешнего года. На вакантную должность претендуют пять человек, в том числе руководитель Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области Ирина Кокорева.

Как «системную оппозицию» определяет себя и своих сторонников в Семилукском райсовете народных депутатов один из претендентов на кресло руководителя райадминистрации Алексей Прочанов.

- Все уже привыкли к тому, что я имею своё особое мнение, и оно отличается, как правило, от мнения районной исполнительной власти, - говорит Алексей Петрович. – На сессиях райсовета меня обычно поддерживают только треть депутатов, но среди «парламентского большинства» тоже есть «несогласные», а также «примкнувшие». Это и есть «несистемная оппозиция». По сути, разрозненные люди, но все они – со своими амбициями, они не хотят быть в роли Яшки-артиллериста. Однако им, похоже, придётся с этим смириться.

Яшка-артиллерист, напомним, это персонаж музыкальной комедии «Свадьба в Малиновке». Помните, танцуя с неуклюжей Парасей Никаноровной, он воскликнул: «О, доннер-вэттер, что за боль! Ах, на любимый, а на мозоль…»

По мнению Алексея Прочанова, бывший вице-губернатор и предыдущий глава районной администрации Владимир Кобяшев, вольно или невольно, наступил на «любимый мозоль» не одному депутату. В итоге дело дошло до того, что народные избранники выразили недоверие одному из заместителей главы. Правда, с перевесом в один голос.

- Если бы Владимир Георгиевич захотел, он в целом мог бы переломить ситуацию в свою пользу, - продолжает Алексей Прочанов, - но он не захотел, а потому и ушёл. И это очень прискорбно. Если говорить по большому счёту, Кобяшев сделал очень много хорошего для района. Это теперь признаёт, наверное, и «парламентское большинство». Народ тоже вспоминает Владимира Георгиевича добрым словом: он уделял большое внимание строительству детсадов, школ, культурно-оздоровительных сооружений.

Похоже, мнение депутата совпадает с мнением экспертов еженедельника «Экономика и жизнь-Черноземье». Цитируем по газете «Семилукская жизнь» от 24 января 2013 года:

«Газета «Экономика и жизнь-Черноземье» составила рейтинг глав администраций районов Центрально-Чернозёмного региона по итогам 2012 года. Эксперты издания оценивали работу глав районных администраций Воронежской, Белгородской, Курской, Орловской, Тамбовской и Липецкой областей. Учитывали личный вклад в привлечение инвестиций, бюджетные параметры, модернизацию инфраструктуры, эффективность работы с региональной властью, уровень социальной, политической стабильности и рейтинг доверия жителей района.

Бывший глава Администрации района Владимир Кобяшев вошёл в двадцатку лучших (главы с высокой эффективностью работы и значительным потенциалом), заняв 12-е место. Его предшественник, а ныне глава Администрации Репьёвского района Михаил Ельчанинов в группе «хорошистов» это главы, поддерживающие успешное развитие территории. Он занимает 28-е место из 62».

Но вернёмся к выборам главы Администрации Семилукского района.

Как сообщила 26 января всё та же газета «Семилукская жизнь», приём конкурсных документов на замещение вакантной должности главы райадминистрации уже закончился, а сам конкурс будет проходить 5 февраля. Специальная комиссия определит не менее двух претендентов. Далее их кандидатуры рассмотрят депутаты райсовета на ближайшей сессии. Они, в конечном итоге, и решат, с кем будет подписан контракт.

Помимо директора ЗАО «Альянс» Алексея Прочанова на должность районного сити-менеджера претендуют директор по экономике и финансам ОАО «Семилукский огнеупорный завод» Олег Буйлов, руководитель областного Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Ирина Кокорева, гендиректор ЗАО «НПО Модуль» Андрей Левдин и начальник межрайонной инспекции №8 Федеральной налоговой службы Юрий Щеголев.

Примечательно, что Алексей Прочанов оценивает свои шансы как незначительные. Дескать, вся «несистемная оппозиция» не будет голосовать за него (если до этого вообще дело дойдет). Вот если бы выборы были всенародные!.. («В этом случае очень достойным соперником был бы Юрий Щеголев – человек толковый и принципиальный»). А так, мол, победит Ирина Кокорева – она уже дважды была заместителем главы Администрации Семилукского района, это кандидатура самого губернатора Алексея Гордеева, ей, а значит, и всему району, будет обещана поддержка на самом высоком уровне.

Алексей Прочанов негодует по поводу того, что в списке кандидатов на должность главы райадминистрации якобы есть «малоизвестные и включенные на всякий случай кандидатуры – чтобы Ирина Кокорева прошла стопроцентно». Но это всего лишь предположение – примерно такое же, как и утверждение привыкшего к «оппозиционной борьбе» Алексея Прочанова о том, что Ирина Кокорева якобы оказывает на него административное давление.

В Интернете можно найти «сенсационное» сообщение: руководитель областного департамента инспирировала проверку магазина «Альянс», принадлежащего сопернику по предвыборной борьбе А.П.Прочанову! Но, спрашивается, зачем Ирине Кокоревой делать из системного оппозиционера народного страдальца? Да и была та проверка ещё 13 декабря, до подачи кандидатских заявок на участие в конкурсе на замещение вакантной должности главы райадминистрации.

Безусловно, Ирина Кокорева, в случае её избрания главой, приведёт в действие весь «административный ресурс» - для того, чтобы обеспечить приток в район инвестиций, решить массу проблем социально-экономического характера. И это не могут не иметь в виду депутаты и «системной», и «несистемной» оппозиции, голосуя за или против неё. Ради общего дела можно умерить и свои амбиции, и оппозиционный пыл.

Но, конечно же, без стремления к взаимопониманию не обойтись.

Николай Старых

Источник: газета «Коммуна» № 13 (26035), 31.01.2013г.

Проявляется это не только в спорадически вспыхивающих протестных акциях в разных регионах страны, дискуссиях в Сети, но и в том повышенном общественном внимании, которое вызвали некоторые спорные решения последнего времени. В первую очередь – «Антимагнитский закон». Несмотря на аргументы депутатов, поддержавших законопроект, общественность не желает видеть в нем первоочередную заботу о несчастных сиротах, но упорно связывает это решение с намерением отомстить американским законодателям за собственные «замороженные» счета в американских банках.

Впрочем, скандальный закон, названный именем Димы Яковлева, все-таки принес и некоторые плоды. В изданном в увязке с ним президентском указе предложено существенно увеличить размер пособий на детей-сирот в целях стимулирования процедуры их усыновления внутри России. А министр образования Дмитрий Ливанов пошел еще дальше: в разработанном в недрах его министерства законопроекте предлагается увеличить более чем в семь (!) раз размер пособия на усыновляемого ребенка: с 13 до 100 тысяч рублей.

Невольно возникает вопрос: откуда возьмутся такие суммы? Сфера образования – далеко не самая щедро финансируемая государством. Неужели опять у кого-то отнимут, а кому-то – дадут?

Складывается впечатление, что на резкую общественную реакцию чиновники ответили соревнованием по принципу: кто больше пообещает несчастным сиротам, о которых еще полгода назад никто и не вспоминал.

Между тем, состояние экономики не настолько блестяще и выступает одной из линий разногласий не только в обществе, но и в правительственных кругах. Две последние недели российские чиновники постоянно спорят о причинах замедления отечественной экономики и мерах по ее стимулированию. Эти разногласия прозвучали на так называемом Гайдаровском форуме, на экономическом совещании у Владимира Путина и, наконец, на очередном международном экономическом форуме в швейцарском Давосе.

Общая картина действительно выглядит не лучшим образом. Президент признал, что годовые темпы роста ВВП заметно снижаются: в ноябре они замедлились до 1,2%, тогда как в начале 2012 года достигали 4,9%. Затихающую динамику демонстрируют как промышленное производство, так и инвестиции, причем связано это не только с внешними, но и с внутренними факторами.

Владимир Путин предложил поискать резервы для наращивания государственных инвестиций в инфраструктуру в самом бюджете: провести комплексный анализ эффективности бюджетных расходов, выявить возможности для их оптимизации, привлекая для этого независимых экспертов. О притоке частных инвестиций в официальной стенограмме по итогам совещания у Президента вообще ничего не говорится.

На сегодняшний день дефицит российского бюджета составляет 12,8 млрд. рублей, или 0,02 ВВП, что выглядит совсем не плохо. Вместе с тем он мог бы быть значительно выше, если бы не высокие мировые цены на нефть и не наращивание государственного долга. За 2012 год государственный долг России, выраженный в государственных ценных бумагах, увеличился на 14,6% и превысил 4 трлн. рублей. Только на внешнем рынке в прошлом году наша страна заняла 7 млрд. долларов, и такую же сумму Правительство собирается занять в наступившем году.

Каким же образом возможно стимулирование экономического роста? Мнения высших чиновников разделились.

Одни, в лице заместителя главы Центробанка Алексея Улюкаева, считают контрпродуктивным смягчение денежной политики в виде снижения процентных ставок, которые в России очень высоки (8,25% годовых), особенно в сравнении с другими странами (0,5% – в Великобритании; 0,75% - в еврозоне; 0,25% - в США). Другой высокий чиновник – зам.главы Минэкономразвития Андрей Клепач, напротив, считает возможным рост ВВП на 5% в год, но только в случае смягчения бюджетных ограничений и изменения так называемого бюджетного правила.

Цифру в 5% озвучил на днях и Премьер-министр Дмитрий Медведев. Для разрешения этого спора были отмобилизованы академики Российской академии наук, которым поручено подготовить доклад на тему «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности». Цель, поставленная перед авторами доклада, заключается в том, чтобы найти золотой ключик к заветной дверце, за которой скрывается тайна высоких темпов роста для российской экономики. Каким образом этот новый доклад «подружится» со «Стратегией – 2020», написанной ранее и не предусматривающей доминирования государства в экономике, остается только догадываться.

Столь же проблематично совмещение предполагаемого доклада с многократно анонсированными главой Правительства планами приватизации многих стратегических объектов государственной собственности, в отношении которой давно уже звучат предостережения экспертов. Суть предостережений - угроза «разбазаривания» этой собственности по примеру 90-х годов вкупе с созданием новых олигархических семейств, получающих доступ к государственному пирогу. Народ в таком сценарии в очередной раз оказывается «в пролёте»…

Между тем, в Давосе было предложено несколько сценариев для России, построенных на высказываниях 350 экспертов, бизнесменов и общественных деятелей. Ни один из них не является для нас утешительным, поскольку главной причиной нашей слабости названо низкое качество институциональной среды. Вердикт Давоса таков: страна с деградирующими институтами втягивается в режим стагнации и теряет привлекательность инвесторов.

В докладе представлены три сценария. Первый акцентирует роль успешных регионов, способных обеспечить стране некоторое развитие, несмотря на стагнацию центральных институтов. Одновременно это грозит крайней неравномерностью развития и суверенизацией отдельных территорий (шаг к распаду государства).

Второй сценарий предполагает инерционное состояние, основывающееся на высоких ценах на энергоносители, позволяющие обеспечивать социальные выплаты и сбалансировать бюджет. Так и происходит сегодня. В случае же падения цен на нефть может усилиться государственное вмешательство в экономику из страха перед социальной напряженностью.

Третий сценарий основан на вероятном росте недовольства в разных социальных слоях, вызванного низким качеством государственной бюрократии и оказываемых ею услуг населению. Авторы предполагают, что это вызовет раскол в элитах и, в конечном счете, приведет к волне институциональных реформ.

Доклад спускает Россию с оптимистической риторики ее первых лиц на грешную землю.

По данным другого Глобального доклада о конкурентоспособности, по развитию институтов РФ занимает 133-е место из 144 стран. Социальная стабильность ниже, чем в Китае и Бразилии; качество государственных сервисов не улучшается. Между тем число тех, кто их обеспечивает и, соответственно, получает зарплату от налогоплательщиков, увеличилось с 2002 года по 2010 год на 44%. В федеральном секторе этот рост еще заметнее: с 2000 по 2009 год он составил 68%.

Получается, что вся страна тратит непомерные средства на содержание неэффективной, корыстной и стремительно плодящейся бюрократии, давно уже считающей себя не менеджерами, нанятыми обществом для обеспечения устойчивого развития последнего, а высшей и неприкасаемой кастой, рассматривающей страну вместе с ее жителями в качестве сырьевого ресурса.

В открытой, демократической системе исправить положение могла бы элементарная смена власти с наймом иных, более успешных, менеджеров. Однако наши «менеджеры» предпочитают не спасать страну, а спасаться за ее счет.

Александра Глухова,
доктор политических наук, профессор Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» № 13 (26035), 31.01.2013г.

Проявляется это не только в спорадически вспыхивающих протестных акциях в разных регионах страны, дискуссиях в Сети, но и в том повышенном общественном внимании, которое вызвали некоторые спорные решения последнего времени. В первую очередь – «Антимагнитский закон». Несмотря на аргументы депутатов, поддержавших законопроект, общественность не желает видеть в нем первоочередную заботу о несчастных сиротах, но упорно связывает это решение с намерением отомстить американским законодателям за собственные «замороженные» счета в американских банках.

Впрочем, скандальный закон, названный именем Димы Яковлева, все-таки принес и некоторые плоды. В изданном в увязке с ним президентском указе предложено существенно увеличить размер пособий на детей-сирот в целях стимулирования процедуры их усыновления внутри России. А министр образования Дмитрий Ливанов пошел еще дальше: в разработанном в недрах его министерства законопроекте предлагается увеличить более чем в семь (!) раз размер пособия на усыновляемого ребенка: с 13 до 100 тысяч рублей.

Невольно возникает вопрос: откуда возьмутся такие суммы? Сфера образования – далеко не самая щедро финансируемая государством. Неужели опять у кого-то отнимут, а кому-то – дадут?

Складывается впечатление, что на резкую общественную реакцию чиновники ответили соревнованием по принципу: кто больше пообещает несчастным сиротам, о которых еще полгода назад никто и не вспоминал.

Между тем, состояние экономики не настолько блестяще и выступает одной из линий разногласий не только в обществе, но и в правительственных кругах. Две последние недели российские чиновники постоянно спорят о причинах замедления отечественной экономики и мерах по ее стимулированию. Эти разногласия прозвучали на так называемом Гайдаровском форуме, на экономическом совещании у Владимира Путина и, наконец, на очередном международном экономическом форуме в швейцарском Давосе.

Общая картина действительно выглядит не лучшим образом. Президент признал, что годовые темпы роста ВВП заметно снижаются: в ноябре они замедлились до 1,2%, тогда как в начале 2012 года достигали 4,9%. Затихающую динамику демонстрируют как промышленное производство, так и инвестиции, причем связано это не только с внешними, но и с внутренними факторами.

Владимир Путин предложил поискать резервы для наращивания государственных инвестиций в инфраструктуру в самом бюджете: провести комплексный анализ эффективности бюджетных расходов, выявить возможности для их оптимизации, привлекая для этого независимых экспертов. О притоке частных инвестиций в официальной стенограмме по итогам совещания у Президента вообще ничего не говорится.

На сегодняшний день дефицит российского бюджета составляет 12,8 млрд. рублей, или 0,02 ВВП, что выглядит совсем не плохо. Вместе с тем он мог бы быть значительно выше, если бы не высокие мировые цены на нефть и не наращивание государственного долга. За 2012 год государственный долг России, выраженный в государственных ценных бумагах, увеличился на 14,6% и превысил 4 трлн. рублей. Только на внешнем рынке в прошлом году наша страна заняла 7 млрд. долларов, и такую же сумму Правительство собирается занять в наступившем году.

Каким же образом возможно стимулирование экономического роста? Мнения высших чиновников разделились.

Одни, в лице заместителя главы Центробанка Алексея Улюкаева, считают контрпродуктивным смягчение денежной политики в виде снижения процентных ставок, которые в России очень высоки (8,25% годовых), особенно в сравнении с другими странами (0,5% – в Великобритании; 0,75% - в еврозоне; 0,25% - в США). Другой высокий чиновник – зам.главы Минэкономразвития Андрей Клепач, напротив, считает возможным рост ВВП на 5% в год, но только в случае смягчения бюджетных ограничений и изменения так называемого бюджетного правила.

Цифру в 5% озвучил на днях и Премьер-министр Дмитрий Медведев. Для разрешения этого спора были отмобилизованы академики Российской академии наук, которым поручено подготовить доклад на тему «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности». Цель, поставленная перед авторами доклада, заключается в том, чтобы найти золотой ключик к заветной дверце, за которой скрывается тайна высоких темпов роста для российской экономики. Каким образом этот новый доклад «подружится» со «Стратегией – 2020», написанной ранее и не предусматривающей доминирования государства в экономике, остается только догадываться.

Столь же проблематично совмещение предполагаемого доклада с многократно анонсированными главой Правительства планами приватизации многих стратегических объектов государственной собственности, в отношении которой давно уже звучат предостережения экспертов. Суть предостережений - угроза «разбазаривания» этой собственности по примеру 90-х годов вкупе с созданием новых олигархических семейств, получающих доступ к государственному пирогу. Народ в таком сценарии в очередной раз оказывается «в пролёте»…

Между тем, в Давосе было предложено несколько сценариев для России, построенных на высказываниях 350 экспертов, бизнесменов и общественных деятелей. Ни один из них не является для нас утешительным, поскольку главной причиной нашей слабости названо низкое качество институциональной среды. Вердикт Давоса таков: страна с деградирующими институтами втягивается в режим стагнации и теряет привлекательность инвесторов.

В докладе представлены три сценария. Первый акцентирует роль успешных регионов, способных обеспечить стране некоторое развитие, несмотря на стагнацию центральных институтов. Одновременно это грозит крайней неравномерностью развития и суверенизацией отдельных территорий (шаг к распаду государства).

Второй сценарий предполагает инерционное состояние, основывающееся на высоких ценах на энергоносители, позволяющие обеспечивать социальные выплаты и сбалансировать бюджет. Так и происходит сегодня. В случае же падения цен на нефть может усилиться государственное вмешательство в экономику из страха перед социальной напряженностью.

Третий сценарий основан на вероятном росте недовольства в разных социальных слоях, вызванного низким качеством государственной бюрократии и оказываемых ею услуг населению. Авторы предполагают, что это вызовет раскол в элитах и, в конечном счете, приведет к волне институциональных реформ.

Доклад спускает Россию с оптимистической риторики ее первых лиц на грешную землю.

По данным другого Глобального доклада о конкурентоспособности, по развитию институтов РФ занимает 133-е место из 144 стран. Социальная стабильность ниже, чем в Китае и Бразилии; качество государственных сервисов не улучшается. Между тем число тех, кто их обеспечивает и, соответственно, получает зарплату от налогоплательщиков, увеличилось с 2002 года по 2010 год на 44%. В федеральном секторе этот рост еще заметнее: с 2000 по 2009 год он составил 68%.

Получается, что вся страна тратит непомерные средства на содержание неэффективной, корыстной и стремительно плодящейся бюрократии, давно уже считающей себя не менеджерами, нанятыми обществом для обеспечения устойчивого развития последнего, а высшей и неприкасаемой кастой, рассматривающей страну вместе с ее жителями в качестве сырьевого ресурса.

В открытой, демократической системе исправить положение могла бы элементарная смена власти с наймом иных, более успешных, менеджеров. Однако наши «менеджеры» предпочитают не спасать страну, а спасаться за ее счет.

Александра Глухова,
доктор политических наук, профессор Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» № 13 (26035), 31.01.2013г.

Как проинформировал заместитель председателя облизбиркома Вячеслав Иванович Черепухин, в связи с 20-летием избирательной системы Российской Федерации Избирательной комиссией Воронежской области запланировано проведение комплекса организационных и практических мероприятий, направленных на правовое просвещение различных групп избирателей. Предложения, озвученные Вячеславом Ивановичем, нашли свое отражение в принятии соответствующих решений.

Кроме того, была заслушана информация заместителя председателя облизбиркома об эфирном времени, затраченном на освещение деятельности политических партий, представленных в Воронежской областной Думе областным государственным телеканалом и областным радиоканалом в декабре. Заслушав информацию, члены Избирательной комиссии Воронежской области приняли соответствующее решение.

Кроме того, утверждены Сведения об обеспечении гарантий равенства политических партий, представленных в Воронежской областной Думе, при освещении их деятельности областным государственным телеканалом и областным радиоканалом за 2012 год.

Начальник отдела – главный бухгалтер Татьяна Агибалова предложила вниманию членов комиссии бюджетную смету расходов на обеспечение деятельности Избиркома Воронежской области и территориальных избирательных комиссий на 2013 год. Смета была утверждена единогласно.

Работу заседания продолжил секретарь Избирательной комиссии Воронежской области Алексей Панков. Он выступил с предложением о назначении члена Территориальной избирательной комиссии Эртильского района, рассказал о структуре резерва составов участковых избирательных комиссий, проинформировал о порядке отбора кандидатур для назначения в состав участковой избирательной комиссии.

Обсудив сообщение Алексея Евгеньевича, члены Избирательной комиссии Воронежской области приняли информацию к сведению и утвердили соответствующие решения.

Как проинформировал заместитель председателя облизбиркома Вячеслав Иванович Черепухин, в связи с 20-летием избирательной системы Российской Федерации Избирательной комиссией Воронежской области запланировано проведение комплекса организационных и практических мероприятий, направленных на правовое просвещение различных групп избирателей. Предложения, озвученные Вячеславом Ивановичем, нашли свое отражение в принятии соответствующих решений.

Кроме того, была заслушана информация заместителя председателя облизбиркома об эфирном времени, затраченном на освещение деятельности политических партий, представленных в Воронежской областной Думе областным государственным телеканалом и областным радиоканалом в декабре. Заслушав информацию, члены Избирательной комиссии Воронежской области приняли соответствующее решение.

Кроме того, утверждены Сведения об обеспечении гарантий равенства политических партий, представленных в Воронежской областной Думе, при освещении их деятельности областным государственным телеканалом и областным радиоканалом за 2012 год.

Начальник отдела – главный бухгалтер Татьяна Агибалова предложила вниманию членов комиссии бюджетную смету расходов на обеспечение деятельности Избиркома Воронежской области и территориальных избирательных комиссий на 2013 год. Смета была утверждена единогласно.

Работу заседания продолжил секретарь Избирательной комиссии Воронежской области Алексей Панков. Он выступил с предложением о назначении члена Территориальной избирательной комиссии Эртильского района, рассказал о структуре резерва составов участковых избирательных комиссий, проинформировал о порядке отбора кандидатур для назначения в состав участковой избирательной комиссии.

Обсудив сообщение Алексея Евгеньевича, члены Избирательной комиссии Воронежской области приняли информацию к сведению и утвердили соответствующие решения.