ПолитикаПолитика

Наша справка Иван Михайлович Шабанов — советский и российский политический деятель. Первый заместитель председателя Воронежского облисполкома (1982-1990гг.), первый секретарь Воронежского обкома КПСС (1990-1991гг.). Председатель Воронежского областного Совета народных депутатов (1992-1993), председатель Воронежской областной Думы (1994-1996гг.). Председатель Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации (1996-2001гг.). Губернатор Воронежской области (1996-2000гг.).

В расчёте на то, что многие люди или не знают, или уже подзабыли, что в буквальном смысле творилось тогда, в 90-х, в стране, некоторые непосредственные архитекторы и организаторы тогдашнего хаоса нынче, перед президентскими выборами, вдруг разразились антипутинскими статьями и публикациями.

Один из тех, кто претендует на роль идеолога оппозиции, - бывший Генсек КПСС и Президент СССР Горбачёв.

О чём же глаголит сей банкрот и политический труп, который, кстати, не так давно, в эпоху киевского «майдана» призывал за Ющенко и его команду, которым тогда удалось победить. И они нанесли огромный ущерб Украине, горе и слёзы братскому народу, в том числе и российско-украинскому сотрудничеству.

Так, нынче Горбачёв, потеряв всякий стыд и совесть (а может, у него этого никогда и не было), надеясь, что о его преступлениях не знают те, кому сегодня около тридцати, и подзабыли те, кому за сорок, продолжает свою несостоявшуюся перестроечную песню. Выступая от якобы недовольной «наиболее просвещённой» части населения, он констатирует наличие в стране «серьёзного конституционного и политического кризиса», призывает изменить характер властных отношений, исключить возможность «монополизации власти любым человеком», «заботится» о том, чтобы власть не стояла над обществом, над законом.

И, наконец, окончательно разоблачая себя, с «тревогой» вопрошает: почему ныне в стране якобы постоянно нарушаются конституционные принципы и права человека узким кругом лиц, утверждает, что нынче сплошь и рядом верх берёт известная нам (т.е. ему) из прошлого практика, когда считалось, что цель оправдывает средства (блеск!). Он призывает создать «новую сильную демократическую партию», «провести референдум по ликвидации «самодержавия» в России» (читай - по устранению Путина).

Конечно, можно было бы в этой статье обойтись и без Горбачёва - не все ведь читают издание, где за короткое время появились две его публикации. Но «наиболее просвещённое» население, наверное, читает? Поэтому подчеркну, что это лицемерие и бесстыдство от бывшего Президента СССР адресовано не только молодёжи, но и кое-что подзабывшим пенсионерам - смотрите, мол, какой плохой Путин, и надо избирать кого угодно, но только не его, а для этого надо, как в горбачёвские проклятые времена, снова ввергнуть страну в митинги, шествия, собрания, референдумы и т.п.

Лично для меня, как и для многих, фамилия горбачёв пишется только с маленькой буквы. А потому не столько удивительно, сколько возмутительно читать проповеди и заклинания от человека, узурпировавшего в свое время под прикрытием лозунгов о демократии, в партии и стране всю власть, что позволило ему совершить невиданное преступление. В череде известных истории предательств не было большего, поистине вселенского по своим последствиям масштаба, чем развал Советского Союза. Пройдут века, но разрушение великого государства, роль его погубителей и разрушителей наверняка будут предметом анализа грядущими поколениями.

Владимир Владимирович Путин развал СССР назвал великой народной трагедией. А трагедию эту совершили 8 декабря 1991 года Ельцин, Кравчук и Шушкевич, подписавшие беловежские соглашения, объявлявшие о распаде Советского Союза.

Горбачёв же, нарушив присягу Президента, растоптав все законы и, прежде всего, Конституцию, не пошевелив и пальцем по защите вверенного ему государства, с фальшиво-обиженным лицом 25 декабря, выступая по телевидению, сообщил народу о своей отставке с президентского поста уже не существующего государства.

А может, в душе он и радовался, если верить его последующим заявлениям о том, что «всё что он делал для развала КПСС и советской империи -делал тайно и сознательно»? Тогда вывод и оценки очевидны: можно ещё как-то простить ошибки, но такое преднамеренное предательство страны «лучшему немцу», принесшего неисчислимое горе и страдания народу, нет, и никогда не будет, прощения. Так могут ли после всего этого такие деятели, как Горбачёв и ему подобные, призывать людей не голосовать за Путина, а ему советовать, что и как делать?

В связи с этим не могу понять одного: почему Горбачёву, человеку, чьи руки ко всему прочему в карабахской, тбилисской, вильнюсской, узбекской крови, вручили от имени нынешнего Президента высшую награду Отечества, которую он поехал обмывать в «своём» юбилейном кругу в Лондон?

На смену одному предателю пришёл другой - Ельцин. Те годы без содрогания и вспоминать-то нельзя. Ельцинская реакция (а иначе тот режим и не охарактеризуешь) породила в стране безработицу, социальную незащищённость, национальные и межнациональные распри и вражду, непрерывные баталии против реальных противников и выдуманных врагов, вместо провозглашённой демократии получили откровенную диктатуру. В измученной стране шла жесточайшая война.

Один только пример: военные лётчики в Воронеже тогда сдавали донорскую кровь и на эти деньги отправляли своих детей в школу, так как по полгода не получали никакого жалованья. Такая же ситуация была с зарплатой учителей, врачей, с пенсиями. Экономика рассыпалась, производственная жизнь замирала, людей просто-напросто выбрасывали за ворота неработающих предприятий.

Расстрел из танковых пушек собственного парламента, война в Чечне, потоки свинцовых гробов с погибшими, «шоковая терапия», бандитская приватизация и т.д. и т.п.

Сама атмосфера тогдашняя была просто удушливой - атмосфера измен и предательств, наглости и бесстыдства во всём. Чтобы убить человека в человеке, его ведь вовсе не обязательно уничтожать физически. Ельцинский режим, его слуги на местах, подхлёстывал толпу популистскими лозунгами, заведомо не выполнимыми, повсеместно сеяли недоверие к тем, кто пытался сопротивляться этому насилию, особенно к тем, кто сохранил верность нравственному долгу.

В целом по стране оказались ненужными и заброшенными миллионы стариков-пенсионеров, инвалидов с их издевательски крохотными пенсиями. При этом в 90-х в новой России федеральные органы власти во главе с Президентом практически самоустранились от нужд пенсионеров, утверждая, что всеми этими проблемами должны заниматься на местах. При этом, хорошо зная, что у местных властей для этого тогда не было ни финансовых, ни материально-технических ресурсов - предприятия, организации, хозяйства не работают, налогов нет, и денег нет.

О том, что Россия тогда в буквальном смысле грабилась и разворовывалась, красноречиво свидетельствует, как его уже окрестили, суд века в Лондоне, тяжба между Березовским и Абрамовичем. Их обмен признаниями на лондонском суде шокирует.

Оказывается, Абрамович поэтапно выплачивал Березовскому 2,5 миллиарда долларов за то, что он обеспечивал ему «крышу». При этом Абрамович назвал своим другом бывшего главу Администрации Президента Александра Волошина, который и выступил в лондонском суде в пользу Абрамовича.

После этого не приходится удивляться тому, что указом Президента Ельцина на базе одного из самых современных советских нефтеперерабатывающих заводов в Омске и богатейшего месторождения «Ноябрьскнефтегаз» была создана нефтяная компания «Сибнефть», которую Абрамович выкупил за 100 миллионов долларов, полученных в кредит, а затем продал тому же государству уже за 13 миллиардов (!) долларов.

Можно смело утверждать, что с начала 90-х Россия была, по сути, под внешним управлением.

Чего стоит одно лишь заявление Ельцина Бушу во время его визита в Москву: «Я вам обещал не сдать Козарева (тогдашнего антироссийского министра иностранных дел), и вот оставил его дальше работать». Когда же стенограмма этого позорного разговора-заявления стала гулять по Москве, то Ельцин ничего более умного не придумал, как издать распоряжение – найти источник утечки информации (?!).

Подчеркну: то, что власти творили и с Россией и в России в 90-е годы, предстоит ещё исследовать, обобщить и довести до народа. Но то, что уже хорошо известно, то, какие афёры проходили с госсобственностью, финансами, богатствами, созданными всем российским народом,– поражало и поражает воображение. Одни, будущие олигархи, получали от бывшего Президента и его окружения самые лакомые кусочки советской экономики. Другие с помощью Президента и его семьи их «крышевали».

Ельцин, начав с борьбы с так называемыми привилегиями партноменклатуры, а закончил преданным, безоглядным служением олигархии. Именно он и при нём государственные чиновники стали считать высшим смыслом российской государственности личное обогащение.

Путин, да и Медведев пока не дошли всерьёз до этой проблемы – и чиновники разных уровней за последние годы несказанно обогатились. Только теперь мы заговорили (устами опять же Путина) о контроле над расходами чиновников. И надо эту линию довести до логического конца: провести проверки по доходам и расходам чиновников – руководителей – кто, сколько заимел квартир, дач, машин, гаражей за время пребывания у власти и незаконно полученное отобрать в пользу государства. Тогда народ поверит, что мы действительно на деле, а не на словах стали бороться с коррупцией.

Именно на этом направлении находится огромный резерв доверия народа власти. Только тогда власть на всех уровнях будет властью, а не «Семьёй». Такой подход не позволит либералам из 90-х вновь «приватизировать» народный протест.

Так вот, с 90-х с Россией вообще перестали считаться. «Друзья» Коль, Билл, Буш и им подобные с усмешкой и иронией взирали на потуги нашей страны прийти в себя. Многие, особенно западные эксперты, предрекали скорый развал России и гибель как государства. «С Россией покончено, ей уже не подняться» - именно такую перспективу нам готовили. Преемник Тэтчер премьер-министр Англии Мейджер в одной из своих первых речей тогда сказал, что задача России после проигрыша «холодной войны» – обеспечивать ресурсами благополучные страны. Но для этого им (т.е. нам, России) нужно всего 50-60 млн. человек. Вот так, что называется, ни убавить ни прибавить – именно такой Россия выглядела в глазах и планах Запада 90-х.

Известный русский историк Ключевский как-то сказал, что одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьёт час, он, по мнению историка, соберёт свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его (народ) на покинутую им временно историческую дорогу.

К 2000 году наше парализованное Отечество ждало человека, который бы, прежде всего, остановил реально грозящий развал России. Им стал Путин Владимир Владимирович. Известная М. Тэтчер очень точно сказала на этот счёт: «В его (Путина) лице Россия после долгих лет беспорядка и развала получила сильного и энергичного лидера».

Он сумел в своих действиях и поступках объединить, казалось бы, несовместимые идеи.

С одной стороны, нынче ведь совершенно абсурдно выступать и призывать народ России жить и действовать по классической коммунистической идеологии. Равно как недопустима позиция классического либерализма - это даже и опасно, это путь в никуда. Действуя именно с таких центристских позиций, он сумел остудить мысли и действия тех лидеров, прежде всего – республик, которые, возомнив себя новоявленными вождями, забирая и забирая всё больше суверенитета, по-ельцински «сколько проглотите», подвели Россию к опасной черте распада по сценарию с СССР. Надо ли говорить, что это как раз и было вожделенной мечтой Запада?

Шаг за шагом, без шума и лозунгов, без скоропалительных решений Путин стал восстанавливать экономику, серьёзный упор сделал на социальную сферу, укрепление обороноспособности страны. И спустя шесть лет - в 2006 году - он в Мюнхене, имея за спиной уже другую Россию, мужественно и твёрдо заявил Западу: хватит нас обманывать, когда вы, прикрываясь лозунгами о демократических ценностях, окружаете Россию натовским кольцом.

И, конечно, такая смелая, открытая, а главное – объективная, оценка ситуации не могла понравиться Западу. В ход немедленно пошли их оценки: Путин-де не тот, он ведёт к временам «холодной войны». И уже совсем беззастенчива их реакция на недавнее вето в Совете Безопасности по Сирии - Вашингтон ни много ни мало возмущён (?!) позицией России и Китая.

Об этом приходится напоминать вновь и вновь для того, чтобы осознать, в какой момент Путин пришёл к президентству и какой он принял Россию в 90-х, и каких усилий ему стоило, чтобы постепенно, шаг за шагом и одновременно решительно избавляться от негативных проявлений тех лет. Конечно, они ещё дают о себе знать. Но то, что он обуздал наглость олигархов, сомневаться не приходится.

И главное в том, что Путин показал себя однозначно в качестве борца с терроризмом, за территориальную целостность нашей страны, за её эволюционное без всяких разрушительных «цветных революций» развитие, за экономическую устойчивость в условиях мирового кризиса, за улучшение жизни населения, за безопасность России. Такую глубокую, ёмкую и объективную характеристику дал глубокоуважаемый и почитаемый в России и во многих странах мира бывший российский министр иностранных дел и премьер-министр Евгений Максимович Примаков. Я могу только подписаться под каждым его словом.

После всего сказанного зададимся простым вопросом: угоден ли Западу такой российский Президент, как Путин, который стремится укрепить обороноспособность страны, боеспособность армии, который в интересах России выстроил правильную политику в отношении той же Чечни, сыгравшего не последнюю роль в решительном отпоре грузинской агрессии, спланированной и открыто поддерживаемой теми же США?

Конечно же, им не нужен Президент России, который бы твёрдо и принципиально отстаивал её интересы. А потому они и стараются изо всех сил представить Путина как человека агрессивного, способного вести дело к гонке вооружений или «холодной войне», стремятся, в том числе силами оппозиционеров в нашей стране, перевести предвыборную кампанию в кампанию антипутинскую.

США сегодня, как и раньше, через финансирование, подготовку специально обученных людей, всё делают для проведения в жизнь одной и той же стратегии.

А она - в том, чтобы ломать волю народов к сопротивлению «новому мировому однополярному порядку» сначала через ложь и клевету против лидеров этих народов, а потом, нередко, и через водворение их в тюрьму по приговору лживого суда. Наджибулла, Милошевич, С.Хусейн, Каддафи - при всём различии этих людей в расправе над ними ясно прослеживаются одни и те же заказчики, исполнители и методы инквизиции.

Нарушив все договоры и договорённости, беззастенчиво, беспардонно продвигают НАТО на Восток, на территориях бывших стран наших союзников размещают ПРО, военные базы, вооружают Грузию и т.д. и т.п. А после Югославии, Афганистана, Ирака мировое сообщество вообще уже перестало удивляться американской, натовской агрессивной политике.

Невольно возникает и вполне естественно вопрос: во имя чего, почему мы, те, кто уже разобрался в происходящих событиях, терпели такое унижение в 90-х от кучки продавшихся и продолжаем сегодня терпеть их наглость, нахрапистость и бессовестность? Ведь совершенно же ясно, что методы борьбы с Путиным (читай, с Россией) сегодня практически те же, горбачёвско-ельцинские, что были и в 90-х! И финансирование всех этих протестов и шествий идёт из того же источника, от тех, кому сильная, уверенная, самостоятельная Россия с её богатствами и потенциалом – как кость в горле.

Все эти громкие заявления кандидатов-оппозиционеров, с их искусственно нахмуренными артистически выверенными якобы озабоченных судьбой Отечества лицами, особенно лбов, – блеф, обман, типичное надувательство, желание лишний раз заявить о себе, дать очередные обещания, ни за что не отвечая, совершенно не думая о последствиях для этого Отечества.

Лев Толстой, размышляя о жизни, о противоборстве добра и зла, говорил, что если люди дурные, порочные объединяются, люди честные должны сделать то же самое, чтобы противостоять им, чтобы спасти свою жизнь, жизнь наших детей…

Лучше не скажешь.

А потому истинно патриотической общественности надо прийти на выборы и проголосовать за Президента Путина, который своими делами и поступками уже доказал, какую Россию он выстраивает. Этим самым мы покажем, прежде всего, самим себе, всему миру, что именно мы - умный, миролюбивый, гордый российский народ, великий народ-победитель – являемся хозяевами в своём Отечестве, а не кучка прикормленной Западом оппозиции. Наше единство и сплочённость - основа завтрашнего дня России.

Иван ШАБАНОВ,

председатель Воронежского отделения «Союза пенсионеров России»,
председатель Комиссии по делам ветеранов и пенсионеров Общественной палаты Воронежской области

Источник: газета «Коммуна» №29 (25857), 01.03.2012г.

Наша справка Иван Михайлович Шабанов — советский и российский политический деятель. Первый заместитель председателя Воронежского облисполкома (1982-1990гг.), первый секретарь Воронежского обкома КПСС (1990-1991гг.). Председатель Воронежского областного Совета народных депутатов (1992-1993), председатель Воронежской областной Думы (1994-1996гг.). Председатель Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации (1996-2001гг.). Губернатор Воронежской области (1996-2000гг.).

В расчёте на то, что многие люди или не знают, или уже подзабыли, что в буквальном смысле творилось тогда, в 90-х, в стране, некоторые непосредственные архитекторы и организаторы тогдашнего хаоса нынче, перед президентскими выборами, вдруг разразились антипутинскими статьями и публикациями.

Один из тех, кто претендует на роль идеолога оппозиции, - бывший Генсек КПСС и Президент СССР Горбачёв.

О чём же глаголит сей банкрот и политический труп, который, кстати, не так давно, в эпоху киевского «майдана» призывал за Ющенко и его команду, которым тогда удалось победить. И они нанесли огромный ущерб Украине, горе и слёзы братскому народу, в том числе и российско-украинскому сотрудничеству.

Так, нынче Горбачёв, потеряв всякий стыд и совесть (а может, у него этого никогда и не было), надеясь, что о его преступлениях не знают те, кому сегодня около тридцати, и подзабыли те, кому за сорок, продолжает свою несостоявшуюся перестроечную песню. Выступая от якобы недовольной «наиболее просвещённой» части населения, он констатирует наличие в стране «серьёзного конституционного и политического кризиса», призывает изменить характер властных отношений, исключить возможность «монополизации власти любым человеком», «заботится» о том, чтобы власть не стояла над обществом, над законом.

И, наконец, окончательно разоблачая себя, с «тревогой» вопрошает: почему ныне в стране якобы постоянно нарушаются конституционные принципы и права человека узким кругом лиц, утверждает, что нынче сплошь и рядом верх берёт известная нам (т.е. ему) из прошлого практика, когда считалось, что цель оправдывает средства (блеск!). Он призывает создать «новую сильную демократическую партию», «провести референдум по ликвидации «самодержавия» в России» (читай - по устранению Путина).

Конечно, можно было бы в этой статье обойтись и без Горбачёва - не все ведь читают издание, где за короткое время появились две его публикации. Но «наиболее просвещённое» население, наверное, читает? Поэтому подчеркну, что это лицемерие и бесстыдство от бывшего Президента СССР адресовано не только молодёжи, но и кое-что подзабывшим пенсионерам - смотрите, мол, какой плохой Путин, и надо избирать кого угодно, но только не его, а для этого надо, как в горбачёвские проклятые времена, снова ввергнуть страну в митинги, шествия, собрания, референдумы и т.п.

Лично для меня, как и для многих, фамилия горбачёв пишется только с маленькой буквы. А потому не столько удивительно, сколько возмутительно читать проповеди и заклинания от человека, узурпировавшего в свое время под прикрытием лозунгов о демократии, в партии и стране всю власть, что позволило ему совершить невиданное преступление. В череде известных истории предательств не было большего, поистине вселенского по своим последствиям масштаба, чем развал Советского Союза. Пройдут века, но разрушение великого государства, роль его погубителей и разрушителей наверняка будут предметом анализа грядущими поколениями.

Владимир Владимирович Путин развал СССР назвал великой народной трагедией. А трагедию эту совершили 8 декабря 1991 года Ельцин, Кравчук и Шушкевич, подписавшие беловежские соглашения, объявлявшие о распаде Советского Союза.

Горбачёв же, нарушив присягу Президента, растоптав все законы и, прежде всего, Конституцию, не пошевелив и пальцем по защите вверенного ему государства, с фальшиво-обиженным лицом 25 декабря, выступая по телевидению, сообщил народу о своей отставке с президентского поста уже не существующего государства.

А может, в душе он и радовался, если верить его последующим заявлениям о том, что «всё что он делал для развала КПСС и советской империи -делал тайно и сознательно»? Тогда вывод и оценки очевидны: можно ещё как-то простить ошибки, но такое преднамеренное предательство страны «лучшему немцу», принесшего неисчислимое горе и страдания народу, нет, и никогда не будет, прощения. Так могут ли после всего этого такие деятели, как Горбачёв и ему подобные, призывать людей не голосовать за Путина, а ему советовать, что и как делать?

В связи с этим не могу понять одного: почему Горбачёву, человеку, чьи руки ко всему прочему в карабахской, тбилисской, вильнюсской, узбекской крови, вручили от имени нынешнего Президента высшую награду Отечества, которую он поехал обмывать в «своём» юбилейном кругу в Лондон?

На смену одному предателю пришёл другой - Ельцин. Те годы без содрогания и вспоминать-то нельзя. Ельцинская реакция (а иначе тот режим и не охарактеризуешь) породила в стране безработицу, социальную незащищённость, национальные и межнациональные распри и вражду, непрерывные баталии против реальных противников и выдуманных врагов, вместо провозглашённой демократии получили откровенную диктатуру. В измученной стране шла жесточайшая война.

Один только пример: военные лётчики в Воронеже тогда сдавали донорскую кровь и на эти деньги отправляли своих детей в школу, так как по полгода не получали никакого жалованья. Такая же ситуация была с зарплатой учителей, врачей, с пенсиями. Экономика рассыпалась, производственная жизнь замирала, людей просто-напросто выбрасывали за ворота неработающих предприятий.

Расстрел из танковых пушек собственного парламента, война в Чечне, потоки свинцовых гробов с погибшими, «шоковая терапия», бандитская приватизация и т.д. и т.п.

Сама атмосфера тогдашняя была просто удушливой - атмосфера измен и предательств, наглости и бесстыдства во всём. Чтобы убить человека в человеке, его ведь вовсе не обязательно уничтожать физически. Ельцинский режим, его слуги на местах, подхлёстывал толпу популистскими лозунгами, заведомо не выполнимыми, повсеместно сеяли недоверие к тем, кто пытался сопротивляться этому насилию, особенно к тем, кто сохранил верность нравственному долгу.

В целом по стране оказались ненужными и заброшенными миллионы стариков-пенсионеров, инвалидов с их издевательски крохотными пенсиями. При этом в 90-х в новой России федеральные органы власти во главе с Президентом практически самоустранились от нужд пенсионеров, утверждая, что всеми этими проблемами должны заниматься на местах. При этом, хорошо зная, что у местных властей для этого тогда не было ни финансовых, ни материально-технических ресурсов - предприятия, организации, хозяйства не работают, налогов нет, и денег нет.

О том, что Россия тогда в буквальном смысле грабилась и разворовывалась, красноречиво свидетельствует, как его уже окрестили, суд века в Лондоне, тяжба между Березовским и Абрамовичем. Их обмен признаниями на лондонском суде шокирует.

Оказывается, Абрамович поэтапно выплачивал Березовскому 2,5 миллиарда долларов за то, что он обеспечивал ему «крышу». При этом Абрамович назвал своим другом бывшего главу Администрации Президента Александра Волошина, который и выступил в лондонском суде в пользу Абрамовича.

После этого не приходится удивляться тому, что указом Президента Ельцина на базе одного из самых современных советских нефтеперерабатывающих заводов в Омске и богатейшего месторождения «Ноябрьскнефтегаз» была создана нефтяная компания «Сибнефть», которую Абрамович выкупил за 100 миллионов долларов, полученных в кредит, а затем продал тому же государству уже за 13 миллиардов (!) долларов.

Можно смело утверждать, что с начала 90-х Россия была, по сути, под внешним управлением.

Чего стоит одно лишь заявление Ельцина Бушу во время его визита в Москву: «Я вам обещал не сдать Козарева (тогдашнего антироссийского министра иностранных дел), и вот оставил его дальше работать». Когда же стенограмма этого позорного разговора-заявления стала гулять по Москве, то Ельцин ничего более умного не придумал, как издать распоряжение – найти источник утечки информации (?!).

Подчеркну: то, что власти творили и с Россией и в России в 90-е годы, предстоит ещё исследовать, обобщить и довести до народа. Но то, что уже хорошо известно, то, какие афёры проходили с госсобственностью, финансами, богатствами, созданными всем российским народом,– поражало и поражает воображение. Одни, будущие олигархи, получали от бывшего Президента и его окружения самые лакомые кусочки советской экономики. Другие с помощью Президента и его семьи их «крышевали».

Ельцин, начав с борьбы с так называемыми привилегиями партноменклатуры, а закончил преданным, безоглядным служением олигархии. Именно он и при нём государственные чиновники стали считать высшим смыслом российской государственности личное обогащение.

Путин, да и Медведев пока не дошли всерьёз до этой проблемы – и чиновники разных уровней за последние годы несказанно обогатились. Только теперь мы заговорили (устами опять же Путина) о контроле над расходами чиновников. И надо эту линию довести до логического конца: провести проверки по доходам и расходам чиновников – руководителей – кто, сколько заимел квартир, дач, машин, гаражей за время пребывания у власти и незаконно полученное отобрать в пользу государства. Тогда народ поверит, что мы действительно на деле, а не на словах стали бороться с коррупцией.

Именно на этом направлении находится огромный резерв доверия народа власти. Только тогда власть на всех уровнях будет властью, а не «Семьёй». Такой подход не позволит либералам из 90-х вновь «приватизировать» народный протест.

Так вот, с 90-х с Россией вообще перестали считаться. «Друзья» Коль, Билл, Буш и им подобные с усмешкой и иронией взирали на потуги нашей страны прийти в себя. Многие, особенно западные эксперты, предрекали скорый развал России и гибель как государства. «С Россией покончено, ей уже не подняться» - именно такую перспективу нам готовили. Преемник Тэтчер премьер-министр Англии Мейджер в одной из своих первых речей тогда сказал, что задача России после проигрыша «холодной войны» – обеспечивать ресурсами благополучные страны. Но для этого им (т.е. нам, России) нужно всего 50-60 млн. человек. Вот так, что называется, ни убавить ни прибавить – именно такой Россия выглядела в глазах и планах Запада 90-х.

Известный русский историк Ключевский как-то сказал, что одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьёт час, он, по мнению историка, соберёт свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его (народ) на покинутую им временно историческую дорогу.

К 2000 году наше парализованное Отечество ждало человека, который бы, прежде всего, остановил реально грозящий развал России. Им стал Путин Владимир Владимирович. Известная М. Тэтчер очень точно сказала на этот счёт: «В его (Путина) лице Россия после долгих лет беспорядка и развала получила сильного и энергичного лидера».

Он сумел в своих действиях и поступках объединить, казалось бы, несовместимые идеи.

С одной стороны, нынче ведь совершенно абсурдно выступать и призывать народ России жить и действовать по классической коммунистической идеологии. Равно как недопустима позиция классического либерализма - это даже и опасно, это путь в никуда. Действуя именно с таких центристских позиций, он сумел остудить мысли и действия тех лидеров, прежде всего – республик, которые, возомнив себя новоявленными вождями, забирая и забирая всё больше суверенитета, по-ельцински «сколько проглотите», подвели Россию к опасной черте распада по сценарию с СССР. Надо ли говорить, что это как раз и было вожделенной мечтой Запада?

Шаг за шагом, без шума и лозунгов, без скоропалительных решений Путин стал восстанавливать экономику, серьёзный упор сделал на социальную сферу, укрепление обороноспособности страны. И спустя шесть лет - в 2006 году - он в Мюнхене, имея за спиной уже другую Россию, мужественно и твёрдо заявил Западу: хватит нас обманывать, когда вы, прикрываясь лозунгами о демократических ценностях, окружаете Россию натовским кольцом.

И, конечно, такая смелая, открытая, а главное – объективная, оценка ситуации не могла понравиться Западу. В ход немедленно пошли их оценки: Путин-де не тот, он ведёт к временам «холодной войны». И уже совсем беззастенчива их реакция на недавнее вето в Совете Безопасности по Сирии - Вашингтон ни много ни мало возмущён (?!) позицией России и Китая.

Об этом приходится напоминать вновь и вновь для того, чтобы осознать, в какой момент Путин пришёл к президентству и какой он принял Россию в 90-х, и каких усилий ему стоило, чтобы постепенно, шаг за шагом и одновременно решительно избавляться от негативных проявлений тех лет. Конечно, они ещё дают о себе знать. Но то, что он обуздал наглость олигархов, сомневаться не приходится.

И главное в том, что Путин показал себя однозначно в качестве борца с терроризмом, за территориальную целостность нашей страны, за её эволюционное без всяких разрушительных «цветных революций» развитие, за экономическую устойчивость в условиях мирового кризиса, за улучшение жизни населения, за безопасность России. Такую глубокую, ёмкую и объективную характеристику дал глубокоуважаемый и почитаемый в России и во многих странах мира бывший российский министр иностранных дел и премьер-министр Евгений Максимович Примаков. Я могу только подписаться под каждым его словом.

После всего сказанного зададимся простым вопросом: угоден ли Западу такой российский Президент, как Путин, который стремится укрепить обороноспособность страны, боеспособность армии, который в интересах России выстроил правильную политику в отношении той же Чечни, сыгравшего не последнюю роль в решительном отпоре грузинской агрессии, спланированной и открыто поддерживаемой теми же США?

Конечно же, им не нужен Президент России, который бы твёрдо и принципиально отстаивал её интересы. А потому они и стараются изо всех сил представить Путина как человека агрессивного, способного вести дело к гонке вооружений или «холодной войне», стремятся, в том числе силами оппозиционеров в нашей стране, перевести предвыборную кампанию в кампанию антипутинскую.

США сегодня, как и раньше, через финансирование, подготовку специально обученных людей, всё делают для проведения в жизнь одной и той же стратегии.

А она - в том, чтобы ломать волю народов к сопротивлению «новому мировому однополярному порядку» сначала через ложь и клевету против лидеров этих народов, а потом, нередко, и через водворение их в тюрьму по приговору лживого суда. Наджибулла, Милошевич, С.Хусейн, Каддафи - при всём различии этих людей в расправе над ними ясно прослеживаются одни и те же заказчики, исполнители и методы инквизиции.

Нарушив все договоры и договорённости, беззастенчиво, беспардонно продвигают НАТО на Восток, на территориях бывших стран наших союзников размещают ПРО, военные базы, вооружают Грузию и т.д. и т.п. А после Югославии, Афганистана, Ирака мировое сообщество вообще уже перестало удивляться американской, натовской агрессивной политике.

Невольно возникает и вполне естественно вопрос: во имя чего, почему мы, те, кто уже разобрался в происходящих событиях, терпели такое унижение в 90-х от кучки продавшихся и продолжаем сегодня терпеть их наглость, нахрапистость и бессовестность? Ведь совершенно же ясно, что методы борьбы с Путиным (читай, с Россией) сегодня практически те же, горбачёвско-ельцинские, что были и в 90-х! И финансирование всех этих протестов и шествий идёт из того же источника, от тех, кому сильная, уверенная, самостоятельная Россия с её богатствами и потенциалом – как кость в горле.

Все эти громкие заявления кандидатов-оппозиционеров, с их искусственно нахмуренными артистически выверенными якобы озабоченных судьбой Отечества лицами, особенно лбов, – блеф, обман, типичное надувательство, желание лишний раз заявить о себе, дать очередные обещания, ни за что не отвечая, совершенно не думая о последствиях для этого Отечества.

Лев Толстой, размышляя о жизни, о противоборстве добра и зла, говорил, что если люди дурные, порочные объединяются, люди честные должны сделать то же самое, чтобы противостоять им, чтобы спасти свою жизнь, жизнь наших детей…

Лучше не скажешь.

А потому истинно патриотической общественности надо прийти на выборы и проголосовать за Президента Путина, который своими делами и поступками уже доказал, какую Россию он выстраивает. Этим самым мы покажем, прежде всего, самим себе, всему миру, что именно мы - умный, миролюбивый, гордый российский народ, великий народ-победитель – являемся хозяевами в своём Отечестве, а не кучка прикормленной Западом оппозиции. Наше единство и сплочённость - основа завтрашнего дня России.

Иван ШАБАНОВ,

председатель Воронежского отделения «Союза пенсионеров России»,
председатель Комиссии по делам ветеранов и пенсионеров Общественной палаты Воронежской области

Источник: газета «Коммуна» №29 (25857), 01.03.2012г.

Предварительные рейтинги популярности уже озвучены, и дальнейшее их использование законодательно запрещено: при внешней объективности, они оказывают определенное воздействие на сознание избирателей, влияя, таким образом, на их выбор.

Однако еще большее влияние эти цифры зачастую оказывают на тех, кто контролирует организацию, проведение и подведение итогов выборов на местах: выставленные социологами проценты нередко превращаются в своеобразные ориентиры для местного начальства, опасающегося того, что низкие баллы главного кандидата негативным образом отразятся на их карьере.

Неудивительно, что главным вопросом ближайшей повестки дня остается вопрос о чистоте избирательной процедуры, о честных выборах.

С этой целью избирательные штабы кандидатов заключают всевозможные альянсы для контроля за подсчетом голосов. Вэб-камеры, обошедшиеся бюджету страны в кругленькую сумму, вряд ли станут надежной гарантией честности такого подсчета. Отсюда решимость гражданских активистов сыграть свою роль в контроле над выборами, заслуживающая всяческого одобрения.

Признание результатов выборов гражданами, политической элитой, включая оппозицию, а также мировым сообществом означало бы стабилизацию общества, расколотого не только объективным несовпадением интересов, но и субъективным и надуманным противопоставлением одной его части другой. Сегодня этот раскол приобрел опасные формы, в силу чего главной задачей будущего Президента России станет новое объединение нации, новый Общественный договор, предполагающий определенные обязательства власти перед гражданами в обмен на их лояльность.

Чего же ждут граждане России от нового Президента?

Во-первых, более справедливого общественного устройства. Избирательная кампания показала, что даже те, кто волею судьбы и счастливого случая стал миллиардером, подобно Михаилу Прохорову, признают незаконность и несправедливость приватизации, проведенной указами Президента Бориса Ельцина в 90-е годы.

Существуют различные варианты решения этой проблемы: от национализации (реальной, а не формальной) природных недр до своеобразного «компенсационного взноса» со стороны так называемых олигархов, в обмен на сохранение активов при условии эффективного управления ими. Какой из вариантов будет реализован, зависит не только от доброй воли нового Президента или его поддержки со стороны парламентариев, но и от давления со стороны гражданского общества.

Социологические опросы последних нескольких лет показывают, что 90 процентов населения России настаивают на компенсации грабительской приватизации, однако никаких решительных мер в этом направлении до сих пор предпринято не было. Опираясь на волю народа, выраженную на выборах, новому Президенту России следует учитывать и этот общественный запрос. До сих пор он не был услышан и должным образом учтен в принимаемых решениях.

Во-вторых, реформирования судебной системы. По образному выражению одного из экспертов, сегодня люди могут купить себе столько закона, сколько у них денег. Не потому ли последней инстанцией для россиян, отчаявшихся найти справедливость, становится Европейский Суд по правам человека, встающий, как правило, на сторону истца и облагающий российское государство многотысячными штрафами?

Гордое обозначение России правовым государством, продекларированное в нашей Конституции, как-то плохо вяжется с таким положением вещей. Уж если мы являемся частью Европы и состоим в международных организациях, а не прячемся от мирового сообщества, подобно Северной Корее, то придется соответствовать принятым ими правилам и нормам. Тем более что приоритет международных норм перед национальным законодательством также продекларирован в нашей Конституции.

В-третьих, как никогда раньше, очевидна необходимость в самоограничении власти и доступе общества к управлению страной. Как известно, в одной из своих статей премьер-министр Владимир Путин признал, что гражданское общество переросло государство: последнему предстоит «вместить» возросшую активность масс.

Однако попытки канализировать эту возросшую активность только на местный или региональный уровень не дадут должного результата. Сегодня государство отождествляют в первую очередь с правящим слоем, с бюрократией, а к ней у граждан России накопилось много претензий: начиная с пресловутых мигалок и бесчинств на дорогах, приватизированных высокими чиновниками вместе с пешеходами, и заканчивая качеством выполнения собственно управленческих функций.

Как свидетельствуют результаты социологических исследований, добившись укрепления вертикали, власть теряет доверие общества.

На днях исследовательский холдинг РОМИР опубликовал данные, фиксирующие изменения в политических представлениях россиян. Тех, кто ставит на первое место во властной вертикали Президента, стало вдвое больше – по сравнению с 2004 годом, когда глава государства оказался вторым после олигархов. Возросло число респондентов, назвавших обладателями высшей власти чиновников.

Таким образом, более половины населения сегодня уверены, что страной правят Президент и бюрократы. Иными словами, вместе с укреплением вертикали власти произошло и усиление бюрократизации. Люди понимают под бюрократией вовсе не эффективных управленцев, т.е. бюрократию в классическом смысле слова, а самоуверенную, вороватую и некомпетентную прослойку общества. В случае усиления бюрократизации будет расти и число людей, которые на это указывают.

По мнению социологов, сегодня мы видим более внимательное отношение людей к обещаниям и действиям власти. «Люди оскорблены не переменами в руководстве, а тем, что они не участвуют в процедуре, позволяющей гражданам страны осознать себя ее гражданами. Кормить могут довольно сытно, но если людей отстраняют от участия в общественных делах, это вызывает растущее недовольство».

В условиях проснувшейся общественной активности необходимо открыть социальные лифты, дать возможность подняться наверх новым людям. Для этого нужно изменить подходы к кадровой политике – продвигать не тех, чьим единственным достоинством является лояльность власти, а наиболее способных, талантливых и активных граждан. С опорой на них нужно реформировать политическую систему, обновлять и укреплять институты – лучшую гарантию от любого произвола.

Наконец, в-четвертых, коррупция – застарелая и трудноизлечимая российская болезнь. Многолетние пропагандистские кампании, заканчивавшиеся, как правило, привлечением к ответственности далеко не главных фигурантов, полностью себя дискредитировали. Настал черед решительных действий как на правовом поле (ратификация ст.20 Международной конвенции по противодействию коррупции), так и на поле политической воли.

Мировой опыт на этот счет имеется, причем не только на Западе, но и на Востоке. Знаменитый премьер Сингапура Ли Куан Ю начал борьбу с коррупцией со своего ближайшего окружения, причем не просто с министров вверенного ему правительства, но и с личных друзей. Некоторым из них за беззастенчивое расхищение государственных средств была уготована высшая мера наказания. После этого ни одному чиновнику не приходило в голову полагать, что сия тяжелая кара его минует, если он в очередной раз перепутает собственный карман с государственным.

Понятно, что в таких случаях государство перестает восприниматься лишь как бюрократический аппарат управления, но становится действительно «общим делом», республикой, как его назвали когда-то древние римляне.

Итак, Справедливость, Свобода, Законность - вот главные принципы деятельности для нового Президента России. Только в случае следования им люди не усомнятся в своем выборе.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна» №29 (25857), 01.03.2012г.

Предварительные рейтинги популярности уже озвучены, и дальнейшее их использование законодательно запрещено: при внешней объективности, они оказывают определенное воздействие на сознание избирателей, влияя, таким образом, на их выбор.

Однако еще большее влияние эти цифры зачастую оказывают на тех, кто контролирует организацию, проведение и подведение итогов выборов на местах: выставленные социологами проценты нередко превращаются в своеобразные ориентиры для местного начальства, опасающегося того, что низкие баллы главного кандидата негативным образом отразятся на их карьере.

Неудивительно, что главным вопросом ближайшей повестки дня остается вопрос о чистоте избирательной процедуры, о честных выборах.

С этой целью избирательные штабы кандидатов заключают всевозможные альянсы для контроля за подсчетом голосов. Вэб-камеры, обошедшиеся бюджету страны в кругленькую сумму, вряд ли станут надежной гарантией честности такого подсчета. Отсюда решимость гражданских активистов сыграть свою роль в контроле над выборами, заслуживающая всяческого одобрения.

Признание результатов выборов гражданами, политической элитой, включая оппозицию, а также мировым сообществом означало бы стабилизацию общества, расколотого не только объективным несовпадением интересов, но и субъективным и надуманным противопоставлением одной его части другой. Сегодня этот раскол приобрел опасные формы, в силу чего главной задачей будущего Президента России станет новое объединение нации, новый Общественный договор, предполагающий определенные обязательства власти перед гражданами в обмен на их лояльность.

Чего же ждут граждане России от нового Президента?

Во-первых, более справедливого общественного устройства. Избирательная кампания показала, что даже те, кто волею судьбы и счастливого случая стал миллиардером, подобно Михаилу Прохорову, признают незаконность и несправедливость приватизации, проведенной указами Президента Бориса Ельцина в 90-е годы.

Существуют различные варианты решения этой проблемы: от национализации (реальной, а не формальной) природных недр до своеобразного «компенсационного взноса» со стороны так называемых олигархов, в обмен на сохранение активов при условии эффективного управления ими. Какой из вариантов будет реализован, зависит не только от доброй воли нового Президента или его поддержки со стороны парламентариев, но и от давления со стороны гражданского общества.

Социологические опросы последних нескольких лет показывают, что 90 процентов населения России настаивают на компенсации грабительской приватизации, однако никаких решительных мер в этом направлении до сих пор предпринято не было. Опираясь на волю народа, выраженную на выборах, новому Президенту России следует учитывать и этот общественный запрос. До сих пор он не был услышан и должным образом учтен в принимаемых решениях.

Во-вторых, реформирования судебной системы. По образному выражению одного из экспертов, сегодня люди могут купить себе столько закона, сколько у них денег. Не потому ли последней инстанцией для россиян, отчаявшихся найти справедливость, становится Европейский Суд по правам человека, встающий, как правило, на сторону истца и облагающий российское государство многотысячными штрафами?

Гордое обозначение России правовым государством, продекларированное в нашей Конституции, как-то плохо вяжется с таким положением вещей. Уж если мы являемся частью Европы и состоим в международных организациях, а не прячемся от мирового сообщества, подобно Северной Корее, то придется соответствовать принятым ими правилам и нормам. Тем более что приоритет международных норм перед национальным законодательством также продекларирован в нашей Конституции.

В-третьих, как никогда раньше, очевидна необходимость в самоограничении власти и доступе общества к управлению страной. Как известно, в одной из своих статей премьер-министр Владимир Путин признал, что гражданское общество переросло государство: последнему предстоит «вместить» возросшую активность масс.

Однако попытки канализировать эту возросшую активность только на местный или региональный уровень не дадут должного результата. Сегодня государство отождествляют в первую очередь с правящим слоем, с бюрократией, а к ней у граждан России накопилось много претензий: начиная с пресловутых мигалок и бесчинств на дорогах, приватизированных высокими чиновниками вместе с пешеходами, и заканчивая качеством выполнения собственно управленческих функций.

Как свидетельствуют результаты социологических исследований, добившись укрепления вертикали, власть теряет доверие общества.

На днях исследовательский холдинг РОМИР опубликовал данные, фиксирующие изменения в политических представлениях россиян. Тех, кто ставит на первое место во властной вертикали Президента, стало вдвое больше – по сравнению с 2004 годом, когда глава государства оказался вторым после олигархов. Возросло число респондентов, назвавших обладателями высшей власти чиновников.

Таким образом, более половины населения сегодня уверены, что страной правят Президент и бюрократы. Иными словами, вместе с укреплением вертикали власти произошло и усиление бюрократизации. Люди понимают под бюрократией вовсе не эффективных управленцев, т.е. бюрократию в классическом смысле слова, а самоуверенную, вороватую и некомпетентную прослойку общества. В случае усиления бюрократизации будет расти и число людей, которые на это указывают.

По мнению социологов, сегодня мы видим более внимательное отношение людей к обещаниям и действиям власти. «Люди оскорблены не переменами в руководстве, а тем, что они не участвуют в процедуре, позволяющей гражданам страны осознать себя ее гражданами. Кормить могут довольно сытно, но если людей отстраняют от участия в общественных делах, это вызывает растущее недовольство».

В условиях проснувшейся общественной активности необходимо открыть социальные лифты, дать возможность подняться наверх новым людям. Для этого нужно изменить подходы к кадровой политике – продвигать не тех, чьим единственным достоинством является лояльность власти, а наиболее способных, талантливых и активных граждан. С опорой на них нужно реформировать политическую систему, обновлять и укреплять институты – лучшую гарантию от любого произвола.

Наконец, в-четвертых, коррупция – застарелая и трудноизлечимая российская болезнь. Многолетние пропагандистские кампании, заканчивавшиеся, как правило, привлечением к ответственности далеко не главных фигурантов, полностью себя дискредитировали. Настал черед решительных действий как на правовом поле (ратификация ст.20 Международной конвенции по противодействию коррупции), так и на поле политической воли.

Мировой опыт на этот счет имеется, причем не только на Западе, но и на Востоке. Знаменитый премьер Сингапура Ли Куан Ю начал борьбу с коррупцией со своего ближайшего окружения, причем не просто с министров вверенного ему правительства, но и с личных друзей. Некоторым из них за беззастенчивое расхищение государственных средств была уготована высшая мера наказания. После этого ни одному чиновнику не приходило в голову полагать, что сия тяжелая кара его минует, если он в очередной раз перепутает собственный карман с государственным.

Понятно, что в таких случаях государство перестает восприниматься лишь как бюрократический аппарат управления, но становится действительно «общим делом», республикой, как его назвали когда-то древние римляне.

Итак, Справедливость, Свобода, Законность - вот главные принципы деятельности для нового Президента России. Только в случае следования им люди не усомнятся в своем выборе.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна» №29 (25857), 01.03.2012г.

Автор: Анна Мельникова

Источник: «Воронежская неделя», № 9 (2046), 29.02.12г.

Автор: Анна Мельникова

Источник: «Воронежская неделя», № 9 (2046), 29.02.12г.

– Россия - не замкнутая система. Мы не можем жить изолированно, нам необходимо отстаивать свои интересы во взаимодействии с другими ведущими мировыми державами. Поэтому завершающую программную статью Владимир Путин посвятил международным отношениям, - комментирует публикацию «Россия и меняющийся мир» секретарь регионального Политсовета партии «Единая Россия», заместитель председателя Воронежской областной Думы Владимир Нетёсов:

«В своей статье Владимир Путин дает глобальный анализ расстановки сил в современном мире, говорит об актуальных событиях дня сегодняшнего. Это «арабская весна» и положение дел в Сирии. Это попытка стран Запада влиять на политические события внутри страны, в том числе влиять финансово.

Премьер обращает внимание на то, что мы понимаем всю глубину проблем современного мира и готовы к участию в формировании эффективных вариантов преодоления кризисных явлений в мировой политике. Более того, Россия, как состоявшееся государство с многовековой историей и культурой, может предложить для обсуждения мировому сообществу наши инициативы по решению целого ряда накопившихся конфликтов и заниматься их решением вместе с другими странами. И опираться во всех ситуациях он предлагает прежде всего на наш собственный опыт и ресурсы. Россию сейчас уважают потому, что мы – сильная страна и твердо стоим на ногах, поэтому имеем возможность проводить свою внешнюю политику. Залогом этой силы является наш национальный лидер Владимир Путин.

Россия - уникальное многонациональное государство, у нас есть многовековой опыт построения отношений с самыми разными странами. Во многом от нашей страны зависит мирное развитие мировой цивилизации. Мы готовы осуществлять международное сотрудничество на принципах взаимного уважения и партнерства и будем рассчитывать на такое же честное отношение со стороны других государств.

Несомненно, новая статья Путина – это заявление не только национального лидера России, но и одного из мировых лидеров, чье мнение и позиция в решении международных вопросов обладает огромным весом и силой. Оно также означает, что будут представлены и защищены интересы России на всех межгосударственных уровнях, а наша страна будет взвешенно формировать международную политику», - подчеркнул Владимир Нетёсов.

– Россия - не замкнутая система. Мы не можем жить изолированно, нам необходимо отстаивать свои интересы во взаимодействии с другими ведущими мировыми державами. Поэтому завершающую программную статью Владимир Путин посвятил международным отношениям, - комментирует публикацию «Россия и меняющийся мир» секретарь регионального Политсовета партии «Единая Россия», заместитель председателя Воронежской областной Думы Владимир Нетёсов:

«В своей статье Владимир Путин дает глобальный анализ расстановки сил в современном мире, говорит об актуальных событиях дня сегодняшнего. Это «арабская весна» и положение дел в Сирии. Это попытка стран Запада влиять на политические события внутри страны, в том числе влиять финансово.

Премьер обращает внимание на то, что мы понимаем всю глубину проблем современного мира и готовы к участию в формировании эффективных вариантов преодоления кризисных явлений в мировой политике. Более того, Россия, как состоявшееся государство с многовековой историей и культурой, может предложить для обсуждения мировому сообществу наши инициативы по решению целого ряда накопившихся конфликтов и заниматься их решением вместе с другими странами. И опираться во всех ситуациях он предлагает прежде всего на наш собственный опыт и ресурсы. Россию сейчас уважают потому, что мы – сильная страна и твердо стоим на ногах, поэтому имеем возможность проводить свою внешнюю политику. Залогом этой силы является наш национальный лидер Владимир Путин.

Россия - уникальное многонациональное государство, у нас есть многовековой опыт построения отношений с самыми разными странами. Во многом от нашей страны зависит мирное развитие мировой цивилизации. Мы готовы осуществлять международное сотрудничество на принципах взаимного уважения и партнерства и будем рассчитывать на такое же честное отношение со стороны других государств.

Несомненно, новая статья Путина – это заявление не только национального лидера России, но и одного из мировых лидеров, чье мнение и позиция в решении международных вопросов обладает огромным весом и силой. Оно также означает, что будут представлены и защищены интересы России на всех межгосударственных уровнях, а наша страна будет взвешенно формировать международную политику», - подчеркнул Владимир Нетёсов.

Председатель Воронежской областной Думы, председатель Координационного совета регионального отделения Добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса Владимир Ключников отметил, что вопросы, поднятые в статье Владимира Путина, имеют непосредственное отношение и к нашему региону, где сосредоточены значимые для Вооруженных Сил страны военные части, научно-исследовательские учреждения и базируется авиационная база – одна из семи крупнейших в стране.

Кроме того, воронежские оборонные предприятия во многом обеспечивают перевооружение Военно-космических Сил, обновление систем связи и средств радиоэлектронной борьбы.

Кроме того, наш областной центр становится одним из крупнейших центров военной авиации России.

В работе «круглого стола» участвовали известные политические и общественные деятели
Фото предоставлено пресс-службой областной Думы.

Об актуальности поднятых в статье тем для Воронежа говорил и командующий войсками первого командования ВВС и ПВО Западного военного округа генерал-майор Игорь Макушев. Вспоминая службу в армии в девяностые годы, он рассказал о непростых ситуациях, когда нужно было просто выживать:

- Приходилось принимать, скажем так, не совсем популярные меры, чтобы сохранить боевую готовность и лётный состав. Сейчас совсем другое время. Проблемы решаются быстро. К примеру, были сложности с авиационным керосином нам увеличили его поставки. Или другой пример. Одна авиационная эскадрилья, расквартированная на аэродроме «Балтимор», укомплектована новейшими фронтовыми бомбардировщиками Су-34. И перевооружение авиации продолжается. В этом году начнётся реконструкция аэродрома «Балтимор», появятся стоянки под несколько сотен боевых самолётов и новый микрорайон с социальной инфраструктурой.

Говоря о социальных гарантиях военным, Игорь Макушев отметил, что их денежное довольствие повышено в три раза, а проблему с квартирным вопросом власти обещали снять к 2014 году.

Председатель областного Совета ветеранов войны и труда Станислав Ходаковский отметил, что с тезисами статьи нельзя не согласиться, но нужно больше внимания уделять обострившимся проблемам Вооруженных сил.

- Важно, чтобы эти предложения не остались на бумаге. Пора от слов переходить к делу, - отметил ветеран.

Председатель совета региональной общественной организации «Колыбель русского флота» Николай Ермаков подчеркнул, что опубликованная статья может стать частью концепции поддержки Вооружённых Сил. А реализовать её должен профессионально подготовленный Верховный главнокомандующий.

Генерал-майор, член Совета ветеранов войны и труда Олег Путинцев высказал своё мнение о важности качественной подготовки кадров, необходимости тщательного подбора преподавательского состава военных вузов.

Секретарь межконфессионального совета при Воронежской облдуме, полковник КГБ в отставке Анатолий Никифоров озвучил формулу безопасности страны: сильные армия – флот – госбезопасность. И все они должны работать в одной связке.

За «круглым столом» военные, политики и общественные деятели говорили также о необходимости победы над коррупцией в Вооруженных Силах, бережном использовании мобилизационного ресурса, других проблемах, способных повлиять на боеготовность страны.

Подводя итог обсуждению статьи Владимира Путина, Владимир Ключников сказал, что высказанные предложения будут собраны в единый документ и направлены в Правительство России.

Светлана ШАМАКИНА

Источник: газета «Коммуна» №28 (25856), 28.02.2012г.

Председатель Воронежской областной Думы, председатель Координационного совета регионального отделения Добровольческого движения Общероссийского народного фронта в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса Владимир Ключников отметил, что вопросы, поднятые в статье Владимира Путина, имеют непосредственное отношение и к нашему региону, где сосредоточены значимые для Вооруженных Сил страны военные части, научно-исследовательские учреждения и базируется авиационная база – одна из семи крупнейших в стране.

Кроме того, воронежские оборонные предприятия во многом обеспечивают перевооружение Военно-космических Сил, обновление систем связи и средств радиоэлектронной борьбы.

Кроме того, наш областной центр становится одним из крупнейших центров военной авиации России.

В работе «круглого стола» участвовали известные политические и общественные деятели
Фото предоставлено пресс-службой областной Думы.

Об актуальности поднятых в статье тем для Воронежа говорил и командующий войсками первого командования ВВС и ПВО Западного военного округа генерал-майор Игорь Макушев. Вспоминая службу в армии в девяностые годы, он рассказал о непростых ситуациях, когда нужно было просто выживать:

- Приходилось принимать, скажем так, не совсем популярные меры, чтобы сохранить боевую готовность и лётный состав. Сейчас совсем другое время. Проблемы решаются быстро. К примеру, были сложности с авиационным керосином нам увеличили его поставки. Или другой пример. Одна авиационная эскадрилья, расквартированная на аэродроме «Балтимор», укомплектована новейшими фронтовыми бомбардировщиками Су-34. И перевооружение авиации продолжается. В этом году начнётся реконструкция аэродрома «Балтимор», появятся стоянки под несколько сотен боевых самолётов и новый микрорайон с социальной инфраструктурой.

Говоря о социальных гарантиях военным, Игорь Макушев отметил, что их денежное довольствие повышено в три раза, а проблему с квартирным вопросом власти обещали снять к 2014 году.

Председатель областного Совета ветеранов войны и труда Станислав Ходаковский отметил, что с тезисами статьи нельзя не согласиться, но нужно больше внимания уделять обострившимся проблемам Вооруженных сил.

- Важно, чтобы эти предложения не остались на бумаге. Пора от слов переходить к делу, - отметил ветеран.

Председатель совета региональной общественной организации «Колыбель русского флота» Николай Ермаков подчеркнул, что опубликованная статья может стать частью концепции поддержки Вооружённых Сил. А реализовать её должен профессионально подготовленный Верховный главнокомандующий.

Генерал-майор, член Совета ветеранов войны и труда Олег Путинцев высказал своё мнение о важности качественной подготовки кадров, необходимости тщательного подбора преподавательского состава военных вузов.

Секретарь межконфессионального совета при Воронежской облдуме, полковник КГБ в отставке Анатолий Никифоров озвучил формулу безопасности страны: сильные армия – флот – госбезопасность. И все они должны работать в одной связке.

За «круглым столом» военные, политики и общественные деятели говорили также о необходимости победы над коррупцией в Вооруженных Силах, бережном использовании мобилизационного ресурса, других проблемах, способных повлиять на боеготовность страны.

Подводя итог обсуждению статьи Владимира Путина, Владимир Ключников сказал, что высказанные предложения будут собраны в единый документ и направлены в Правительство России.

Светлана ШАМАКИНА

Источник: газета «Коммуна» №28 (25856), 28.02.2012г.

Прошедшая неделя выдалась богатой на гражданские акции. Так, во многих регионах страны прошли патриотические митинги «Защитим страну!». Один из них состоялся в День защитника Отечества в Москве, собрав 130000 человек. Перед ними выступил премьер-министр, кандидат в Президенты России Владимир Путин. В массовой акции приняла участие и воронежская делегация под руководством депутата областной Думы, ответственного организатора координационного совета Общероссийского народного фронта Вячеслава Астанкова.

А в минувшее воскресенье во многих городах России прошли акции, но уже другого характера и под иными флагами. В Воронеже около пятисот человек вышли на демонстрацию «За честные выборы». Участники шествия прошли по проспекту Революции от Петровского сквера до площади И.С.Никитина, где и состоялся митинг.

26 февраля, проспект Революции. Фото Константина Толоконникова

Возглавляла шествие колонна гражданских активистов с большим транспарантом «Воронеж - за честные выборы!». В колонне левых сил были активисты КПРФ, Левого фронта и «Справедливой России». Демократическая колонна была представлена активистами «Солидарности», «Яблока» и Партии народной свободы. Не было лишь ЛДПР.

Основные требования участников события в Воронеже всё те же, что и ранее: отменить итоги выборов в Госдуму, провести расследование фактов фальсификации, зарегистрировать несистемные партии и проследить за честностью президентских выборов. Для этого предлагалось стать наблюдателями на своих избирательных участках 4 марта. Запись народных контролёров производилась тут же, на митинге.

Коммунисты предложили и дальше отстаивать справедливость, чистоту президентских выборов. Уже в начале марта состоится пикет, который соберёт всех тех, кто питает надежду на демократические перемены в стране.

По итогам митинга была составлена резолюция, в которой участники потребовали либерализации избирательного законодательства, регистрации оппозиционных партий, равного доступа к СМИ, отмены итогов прошедших в декабре выборов в Госдуму.

Валерий Северный

Источник: газета «Коммуна» №28 (25856), 28.02.2012г.

Прошедшая неделя выдалась богатой на гражданские акции. Так, во многих регионах страны прошли патриотические митинги «Защитим страну!». Один из них состоялся в День защитника Отечества в Москве, собрав 130000 человек. Перед ними выступил премьер-министр, кандидат в Президенты России Владимир Путин. В массовой акции приняла участие и воронежская делегация под руководством депутата областной Думы, ответственного организатора координационного совета Общероссийского народного фронта Вячеслава Астанкова.

А в минувшее воскресенье во многих городах России прошли акции, но уже другого характера и под иными флагами. В Воронеже около пятисот человек вышли на демонстрацию «За честные выборы». Участники шествия прошли по проспекту Революции от Петровского сквера до площади И.С.Никитина, где и состоялся митинг.

26 февраля, проспект Революции. Фото Константина Толоконникова

Возглавляла шествие колонна гражданских активистов с большим транспарантом «Воронеж - за честные выборы!». В колонне левых сил были активисты КПРФ, Левого фронта и «Справедливой России». Демократическая колонна была представлена активистами «Солидарности», «Яблока» и Партии народной свободы. Не было лишь ЛДПР.

Основные требования участников события в Воронеже всё те же, что и ранее: отменить итоги выборов в Госдуму, провести расследование фактов фальсификации, зарегистрировать несистемные партии и проследить за честностью президентских выборов. Для этого предлагалось стать наблюдателями на своих избирательных участках 4 марта. Запись народных контролёров производилась тут же, на митинге.

Коммунисты предложили и дальше отстаивать справедливость, чистоту президентских выборов. Уже в начале марта состоится пикет, который соберёт всех тех, кто питает надежду на демократические перемены в стране.

По итогам митинга была составлена резолюция, в которой участники потребовали либерализации избирательного законодательства, регистрации оппозиционных партий, равного доступа к СМИ, отмены итогов прошедших в декабре выборов в Госдуму.

Валерий Северный

Источник: газета «Коммуна» №28 (25856), 28.02.2012г.

Александр Слинько

Системный кризис «государства всеобщего благосостояния» в современной Европе начался уже в 1990-е годы, когда был достаточно четко зафиксирован разрыв между «экономическим» и «социальным». Различные рецепты борьбы с ним, основанные или на абсолютизации роли государства (что предлагалось левыми), или на всеобъемлющем приоритете рыночных реформ («рынок все решит» - основное кредо праволиберальных сил) – оказались недейственными в условиях тотальной глобальной рецессии.

Постепенно, в период с 2008 по 2012 годы, мир все сильнее входил в новую кризисную систему, которая стала приобретать очень конкретные и устойчивые, даже институциональные черты.

Во-первых, постепенно утвердился принцип «больше работать, меньше отдыхать», не свойственный эпохе процветания.

Во-вторых, гражданам стран Европейского Союза пришлось привыкать к системным и значительным снижениям заработной платы, как это, к примеру, происходило в Испании, где в сфере высшего образования зарплата была снижена одномоментно на 5 процентов.

В-третьих, уже на примере Греции открыто утверждается принцип иностранного контроля над экономикой суверенного государства. И, если открытое назначение немецких контролеров над экономикой страны вызвало всенародное возмущение, то более завуалированные меры Греция была вынуждена принять.

Четвертое нововведение, которое ныне открыто утверждается в Европе, – это разделение на старых, более привилегированных, и новых членов Евросоюза.

Но и в странах старого Евросоюза создается экономическая элита во главе с Германией, включающая государства, не сильно пострадавшие от финансового кризиса, такие, как Нидерланды, Финляндия, Люксембург. Эта политика вызвала не виданные ранее по масштабам «антиевропейские» выступления, которые имели место в Венгрии, Хорватии и даже Польше.

Все эти факторы породили опаснейшее явление – новый феномен политической нестабильности, возникшей на основе социального кризиса в Европейском Союзе.

К примеру, много месяцев Испанию будоражит движение indignados, «возмущенных», - массовое движение молодежи и некоторых категорий рабочих и служащих, основанное на сетевом принципе. Движению удалось в 2011 году на несколько недель блокировать центр Мадрида, серьезно осложнив работу столичной инфраструктуры и правительственных учреждений.

Меры экономии вызвали колоссальные выступления профсоюзов и оппозиции в Италии. С.Берлускони вынужден был уйти в отставку именно под влиянием революционных настроений улицы. Оппозиционные силы пытались взять штурмом правительственные учреждения в ходе обсуждения вопроса о вынесении доверия правому правительству.

Настоящее народное восстание смело правительство кризисной Румынии, причем события в Бухаресте сопровождались беспорядками и разгулом насилия.

Пытаясь увести в сторону внимание общества от безысходной социально-экономической ситуации, Европейский Союз активно подключился к войне за всемирную демократизацию, долгие годы ведущуюся Соединенными Штатами в разных «горячих точках» планеты. Так, именно спецназ Франции и Великобритании руководил силами повстанцев в Ливии в их войне против правительства М.Каддафи и, по некоторым данным, был причастен к его захвату и казни. После окончания ливийской авантюры началось активное давление на Сирию – страну, где главной составляющей внутренней и внешней политики всегда была борьба с терроризмом.

Политическая нестабильность в Европе выражается в значительном «поправении» политического ландшафта.

На недавних выборах в Испании победу одержала тесно связанная с франкистским прошлым страны «Народная партия». Во Франции главным соперником действующего президента Н.Саркози наряду с социалистами является ультраправый Национальный фронт, возглавляемый М. Ле Пен. Ультраправые в Нидерландах входят в правящую коалицию и оказывают значительное влияние на ее решения. Так, именно они заблокировали принятие Болгарии и Румынии в Шенгенскую зону, а также добились ужесточения иммиграционного законодательства.

Наконец, ультраправые националисты и расисты стоят за масштабным двойным террористическим актом в Норвегии, унесшим жизни 77 человек. Недавно стало известно, что террорист составил «черный список» лидеров страны, включая короля и главу правящей партии, которые должны были быть уничтожены. Ультранационалистическая сеть «Рыцари-тамплиеры», в которую входил Брейвик, активно действовала в ряде стран Европы. В частности, моральную поддержку норвежский террорист получал из Великобритании и Финляндии.

Важнейшей особенностью внешней политики России последних лет является постепенный уход от сотрудничества с теми финансово-политическими институтами Евросоюза и Соединенных Штатов, которые способствовали распространению финансового кризиса в мире.

В России практически отсутствует внешний долг, при этом страна продемонстрировала открытость экономики, завершив процесс присоединения к ВТО. Россия благодаря гибкой политике на Востоке завоевала доверие Китая, и теперь впервые на международной арене выступает с ним на единой политической позиции (например, по сирийскому вопросу).

Россия стала инициатором грандиозных проектов по экспорту сырья («Северный поток» и «Южный поток»), которые вывели ее в ряд крупнейших корпоративных партнеров Германии и США, а это в нынешнем мире корпоративного бизнеса является важным фактором экономической безопасности.

Находясь в стороне от военных авантюр и кризисной экономики, Россия получает шанс создать конкурентоспособную социально-политическую систему.

Александр Слинько

Системный кризис «государства всеобщего благосостояния» в современной Европе начался уже в 1990-е годы, когда был достаточно четко зафиксирован разрыв между «экономическим» и «социальным». Различные рецепты борьбы с ним, основанные или на абсолютизации роли государства (что предлагалось левыми), или на всеобъемлющем приоритете рыночных реформ («рынок все решит» - основное кредо праволиберальных сил) – оказались недейственными в условиях тотальной глобальной рецессии.

Постепенно, в период с 2008 по 2012 годы, мир все сильнее входил в новую кризисную систему, которая стала приобретать очень конкретные и устойчивые, даже институциональные черты.

Во-первых, постепенно утвердился принцип «больше работать, меньше отдыхать», не свойственный эпохе процветания.

Во-вторых, гражданам стран Европейского Союза пришлось привыкать к системным и значительным снижениям заработной платы, как это, к примеру, происходило в Испании, где в сфере высшего образования зарплата была снижена одномоментно на 5 процентов.

В-третьих, уже на примере Греции открыто утверждается принцип иностранного контроля над экономикой суверенного государства. И, если открытое назначение немецких контролеров над экономикой страны вызвало всенародное возмущение, то более завуалированные меры Греция была вынуждена принять.

Четвертое нововведение, которое ныне открыто утверждается в Европе, – это разделение на старых, более привилегированных, и новых членов Евросоюза.

Но и в странах старого Евросоюза создается экономическая элита во главе с Германией, включающая государства, не сильно пострадавшие от финансового кризиса, такие, как Нидерланды, Финляндия, Люксембург. Эта политика вызвала не виданные ранее по масштабам «антиевропейские» выступления, которые имели место в Венгрии, Хорватии и даже Польше.

Все эти факторы породили опаснейшее явление – новый феномен политической нестабильности, возникшей на основе социального кризиса в Европейском Союзе.

К примеру, много месяцев Испанию будоражит движение indignados, «возмущенных», - массовое движение молодежи и некоторых категорий рабочих и служащих, основанное на сетевом принципе. Движению удалось в 2011 году на несколько недель блокировать центр Мадрида, серьезно осложнив работу столичной инфраструктуры и правительственных учреждений.

Меры экономии вызвали колоссальные выступления профсоюзов и оппозиции в Италии. С.Берлускони вынужден был уйти в отставку именно под влиянием революционных настроений улицы. Оппозиционные силы пытались взять штурмом правительственные учреждения в ходе обсуждения вопроса о вынесении доверия правому правительству.

Настоящее народное восстание смело правительство кризисной Румынии, причем события в Бухаресте сопровождались беспорядками и разгулом насилия.

Пытаясь увести в сторону внимание общества от безысходной социально-экономической ситуации, Европейский Союз активно подключился к войне за всемирную демократизацию, долгие годы ведущуюся Соединенными Штатами в разных «горячих точках» планеты. Так, именно спецназ Франции и Великобритании руководил силами повстанцев в Ливии в их войне против правительства М.Каддафи и, по некоторым данным, был причастен к его захвату и казни. После окончания ливийской авантюры началось активное давление на Сирию – страну, где главной составляющей внутренней и внешней политики всегда была борьба с терроризмом.

Политическая нестабильность в Европе выражается в значительном «поправении» политического ландшафта.

На недавних выборах в Испании победу одержала тесно связанная с франкистским прошлым страны «Народная партия». Во Франции главным соперником действующего президента Н.Саркози наряду с социалистами является ультраправый Национальный фронт, возглавляемый М. Ле Пен. Ультраправые в Нидерландах входят в правящую коалицию и оказывают значительное влияние на ее решения. Так, именно они заблокировали принятие Болгарии и Румынии в Шенгенскую зону, а также добились ужесточения иммиграционного законодательства.

Наконец, ультраправые националисты и расисты стоят за масштабным двойным террористическим актом в Норвегии, унесшим жизни 77 человек. Недавно стало известно, что террорист составил «черный список» лидеров страны, включая короля и главу правящей партии, которые должны были быть уничтожены. Ультранационалистическая сеть «Рыцари-тамплиеры», в которую входил Брейвик, активно действовала в ряде стран Европы. В частности, моральную поддержку норвежский террорист получал из Великобритании и Финляндии.

Важнейшей особенностью внешней политики России последних лет является постепенный уход от сотрудничества с теми финансово-политическими институтами Евросоюза и Соединенных Штатов, которые способствовали распространению финансового кризиса в мире.

В России практически отсутствует внешний долг, при этом страна продемонстрировала открытость экономики, завершив процесс присоединения к ВТО. Россия благодаря гибкой политике на Востоке завоевала доверие Китая, и теперь впервые на международной арене выступает с ним на единой политической позиции (например, по сирийскому вопросу).

Россия стала инициатором грандиозных проектов по экспорту сырья («Северный поток» и «Южный поток»), которые вывели ее в ряд крупнейших корпоративных партнеров Германии и США, а это в нынешнем мире корпоративного бизнеса является важным фактором экономической безопасности.

Находясь в стороне от военных авантюр и кризисной экономики, Россия получает шанс создать конкурентоспособную социально-политическую систему.