ПолитикаПолитика

Фото Михаила Вязового.

Ассоциация «ГОЛОС» - один из организаторов митинга – надеялась, что в нём примет участие, во всяком случае, большая часть политических партий, идущих на выборы в Государственную Думу. Но этого не случилось. На приглашение откликнулись лишь две партии, которым, похоже, было нелишне ещё раз напомнить о себе. Лидеров этих партий не довелось ни увидеть, ни услышать. С народом разговаривать им, видимо, зазорно.

А немногочисленная толпа горожан, пришедших на митинг, послушав выступающих, которые говорили о вещах, уже набивших оскомину, так же тихо разошлись по домам, как и пришли.

Автор: Валерий Северный

Источник: газета «Коммуна» №182 (25810), 29.11.2011г.

Фото Михаила Вязового.

Ассоциация «ГОЛОС» - один из организаторов митинга – надеялась, что в нём примет участие, во всяком случае, большая часть политических партий, идущих на выборы в Государственную Думу. Но этого не случилось. На приглашение откликнулись лишь две партии, которым, похоже, было нелишне ещё раз напомнить о себе. Лидеров этих партий не довелось ни увидеть, ни услышать. С народом разговаривать им, видимо, зазорно.

А немногочисленная толпа горожан, пришедших на митинг, послушав выступающих, которые говорили о вещах, уже набивших оскомину, так же тихо разошлись по домам, как и пришли.

Автор: Валерий Северный

Источник: газета «Коммуна» №182 (25810), 29.11.2011г.

О деятельности Леонида Брежнева по истечении многих лет говорить непросто. Сорока четырем процентам респондентов было сложно охарактеризовать лидера 70-80-х годов.

Небольшой информацией о деятеле «эпохи застоя» владеет молодежь в возрасте от 18 до 24 лет, что и понятно. Эти юноши и девушки не читали в детстве журнала «Мурзилка», их не принимали в пионеры, они не грезили о «штатовских» джинсах и жвачке, не переписывали другу у друга на «бабины» «Биттлз» и «Роллинг стоунз».

Все эти радости сполна ощутили те, кому сейчас 40-49 лет, поэтому среди них было больше желающих поговорить о Леониде Ильиче. А те, кому за 60 лет и старше, хорошо помнят особенности советской, как сейчас говорят – спокойной, жизни с уверенным завтра. 38 процентов жителей Воронежской области, не зная лично Леонида Брежнева, но, видимо, оценивая его характер по достижениям Советского Союза, назвали его хорошим человеком, а 18 процентов – плохим.

Леонид Ильич, согласно опросу, стал лидером среди таких вождей пролетариата, как Владимир Ильич, Иосиф Сталин, Никита Хрущев.

Социологическое исследование провел Институт общественного мнения «Квалитас» путем личного интервью 615 человек и методом репрезентативной выборки.

Автор: Светлана Шамакина

Источник: газета «Коммуна» №182 (25810), 29.11.2011г.

О деятельности Леонида Брежнева по истечении многих лет говорить непросто. Сорока четырем процентам респондентов было сложно охарактеризовать лидера 70-80-х годов.

Небольшой информацией о деятеле «эпохи застоя» владеет молодежь в возрасте от 18 до 24 лет, что и понятно. Эти юноши и девушки не читали в детстве журнала «Мурзилка», их не принимали в пионеры, они не грезили о «штатовских» джинсах и жвачке, не переписывали другу у друга на «бабины» «Биттлз» и «Роллинг стоунз».

Все эти радости сполна ощутили те, кому сейчас 40-49 лет, поэтому среди них было больше желающих поговорить о Леониде Ильиче. А те, кому за 60 лет и старше, хорошо помнят особенности советской, как сейчас говорят – спокойной, жизни с уверенным завтра. 38 процентов жителей Воронежской области, не зная лично Леонида Брежнева, но, видимо, оценивая его характер по достижениям Советского Союза, назвали его хорошим человеком, а 18 процентов – плохим.

Леонид Ильич, согласно опросу, стал лидером среди таких вождей пролетариата, как Владимир Ильич, Иосиф Сталин, Никита Хрущев.

Социологическое исследование провел Институт общественного мнения «Квалитас» путем личного интервью 615 человек и методом репрезентативной выборки.

Автор: Светлана Шамакина

Источник: газета «Коммуна» №182 (25810), 29.11.2011г.

Самым главным итогом форума стало выдвижение Владимира Путина в качестве кандидата в Президенты страны на выборах в марте 2012 года. Это решение участники съезда приняли единогласно. Кроме того, речи нынешнего Президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, по сути, обозначили те основные направления, по которым будет развиваться Россия в ближайшем будущем.

Среди них крайне актуальная для Воронежской области тема - расширения властных полномочий на местах. Дмитрий Медведев и Владимир Путин не только заявили ее в своих программных выступлениях, но и обсудили сразу после съезда с лидерами региональных списков «Единой России».

Дмитрий Медведев отметил, подобный процесс требует крайне взвешенных шагов, «чтобы не разбалансировать федеральный центр, чтобы мы могли полностью финансировать основные федеральные мандаты, но так, чтобы люди внизу понимали: у них деньги есть, и это деньги, которые они заработали».

Что касается Владимира Путина, то он подчеркнул:

- Чтобы Россия была сильной и успешной, мы должны гарантировать реально равные возможности, возможность для каждого гражданина реализовать себя. Это значит – создать условия для благополучной жизни не только в столицах, но и на всей территории страны, в каждом регионе, посёлке или городе.

Как отмечали воронежские делегаты съезда, сегодня уже немало сделано на пути повышения качества жизни в регионах. Но предстоит еще больше.

- Самое главное, о чем сказал наш будущий Президент, – это то, что работа партии и государства должна базироваться на реальных требованиях и проблемах людей, - отметил секретарь воронежского регионального политсовета партии «Единая Россия» Владимир Нетесов. – Для нас важно слышать их и оперативно откликаться на требования общества и времени. Кроме того, принципиально важно, что мы выходим на новый этап государственного федерализма. Он позволит более успешным и трудолюбивым регионам самим оперативно решать наиболее актуальные для них проблемы.

- Наш Рамонский район – живой пример тех преобразований, которые происходят сегодня в регионе при активной поддержке области и губернатора Алексея Гордеева, - рассказал глава этого района, делегат съезда Виктор Логвинов. - Активно решается проблема переселения из аварийного жилья. В ближайшее время рамонцы для переселения получат порядка 110 новых квартир. При активном содействии главы Воронежской области Алексея Гордеева идет реализация мега-проекта в мясном животноводстве по производству мраморной говядины. Буквально через несколько месяцев мы завершим строительством фидлота на 20 тыс.голов в нашем районе. Активно развивается социальная сфера. 1 декабря мы будем открывать новый ФАП в поселке Бор, затем еще один – в поселке Глушицы. Уверен, что благодаря новым принципам бюджетного федерализма, наш район сможет рассчитывать на еще большие темпы развития, благодаря поддержке региона.

А как подчеркнула депутат Госдумы, делегат съезда Галина Карелова, для нее было очень важно услышать о том, что «Единая Россия» намерена лишь расширять и совершенствовать свои партийные программы, уже сегодня реально меняющие жизнь людей в регионах.

- В Воронежской области реализуются все партийные проекты в социальной сфере, - отметила Галина Николаевна. - Но проходившая предвыборная кампания позволила нам лучше понять, что еще требуется людям. Больше проектов партии надо направить на развитие экономики, малого бизнеса, индивидуальных предпринимателей, крестьянско-фермерских хозяйств. Еще у меня есть мечта, чтобы партия приняла проект по комплексному социальному развитию села. Уверена, что в рамках нового ключа развития страны, о котором говорили Дмитрий Медведев и Владимир Путин, подобные решения будут приняты уже в обозримом будущем.

Сергей ЖИЛЬЦОВ

Самым главным итогом форума стало выдвижение Владимира Путина в качестве кандидата в Президенты страны на выборах в марте 2012 года. Это решение участники съезда приняли единогласно. Кроме того, речи нынешнего Президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, по сути, обозначили те основные направления, по которым будет развиваться Россия в ближайшем будущем.

Среди них крайне актуальная для Воронежской области тема - расширения властных полномочий на местах. Дмитрий Медведев и Владимир Путин не только заявили ее в своих программных выступлениях, но и обсудили сразу после съезда с лидерами региональных списков «Единой России».

Дмитрий Медведев отметил, подобный процесс требует крайне взвешенных шагов, «чтобы не разбалансировать федеральный центр, чтобы мы могли полностью финансировать основные федеральные мандаты, но так, чтобы люди внизу понимали: у них деньги есть, и это деньги, которые они заработали».

Что касается Владимира Путина, то он подчеркнул:

- Чтобы Россия была сильной и успешной, мы должны гарантировать реально равные возможности, возможность для каждого гражданина реализовать себя. Это значит – создать условия для благополучной жизни не только в столицах, но и на всей территории страны, в каждом регионе, посёлке или городе.

Как отмечали воронежские делегаты съезда, сегодня уже немало сделано на пути повышения качества жизни в регионах. Но предстоит еще больше.

- Самое главное, о чем сказал наш будущий Президент, – это то, что работа партии и государства должна базироваться на реальных требованиях и проблемах людей, - отметил секретарь воронежского регионального политсовета партии «Единая Россия» Владимир Нетесов. – Для нас важно слышать их и оперативно откликаться на требования общества и времени. Кроме того, принципиально важно, что мы выходим на новый этап государственного федерализма. Он позволит более успешным и трудолюбивым регионам самим оперативно решать наиболее актуальные для них проблемы.

- Наш Рамонский район – живой пример тех преобразований, которые происходят сегодня в регионе при активной поддержке области и губернатора Алексея Гордеева, - рассказал глава этого района, делегат съезда Виктор Логвинов. - Активно решается проблема переселения из аварийного жилья. В ближайшее время рамонцы для переселения получат порядка 110 новых квартир. При активном содействии главы Воронежской области Алексея Гордеева идет реализация мега-проекта в мясном животноводстве по производству мраморной говядины. Буквально через несколько месяцев мы завершим строительством фидлота на 20 тыс.голов в нашем районе. Активно развивается социальная сфера. 1 декабря мы будем открывать новый ФАП в поселке Бор, затем еще один – в поселке Глушицы. Уверен, что благодаря новым принципам бюджетного федерализма, наш район сможет рассчитывать на еще большие темпы развития, благодаря поддержке региона.

А как подчеркнула депутат Госдумы, делегат съезда Галина Карелова, для нее было очень важно услышать о том, что «Единая Россия» намерена лишь расширять и совершенствовать свои партийные программы, уже сегодня реально меняющие жизнь людей в регионах.

- В Воронежской области реализуются все партийные проекты в социальной сфере, - отметила Галина Николаевна. - Но проходившая предвыборная кампания позволила нам лучше понять, что еще требуется людям. Больше проектов партии надо направить на развитие экономики, малого бизнеса, индивидуальных предпринимателей, крестьянско-фермерских хозяйств. Еще у меня есть мечта, чтобы партия приняла проект по комплексному социальному развитию села. Уверена, что в рамках нового ключа развития страны, о котором говорили Дмитрий Медведев и Владимир Путин, подобные решения будут приняты уже в обозримом будущем.

Сергей ЖИЛЬЦОВ

Светлана ШАМАКИНА

Светлана ШАМАКИНА

Как уже сообщала «Коммуна», Фёдор Ковалёв, Анатолий Шмыгалёв и Николай Куралесин вышли из регионального списка «Справедливой России», не пожелав идти на выборы в Государственную Думу РФ под руководством совершенно не известного Воронежу депутата Волгоградской областной Думы Олега Пахолкова.

Впрочем, если быть объективным, то первой громко хлопнула дверью депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева. Она вышла из состава «Справедливой России», не согласившись с решением федерального руководства партии, которое проигнорировало мнение местных «эсеров» и выставило первым номером на выборах Пахолкова.

Но дело не только в том, что он не известен нашему избирателю. По мнению Галины Кудрявцевой, её воронежские соратники не выступили так резко против этой кандидатуры, если бы в биографии Пахолкова не было весьма шокирующих моментов. А ведь были другие кандидатуры из воронежцев – порядочные и уважаемые люди.

Только перед самым началом работы съезда, где утверждались партийные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы, воронежские «справороссы» узнали, что их на выборы поведёт Пахолков.

Слово – председателю региональной общественной организации «Блок Галины Кудрявцевой», депутату Воронежской городской Жумы Галине Кудрявцевой.

- С Пахолковым мне довелось познакомиться в августе. Тогда он представился как будущий руководитель избирательного штаба в Воронеже. Это нас устраивало. И вдруг, приехав на съезд в Москву, узнаю о том, что лидером территориальной группы партии выдвигают Пахолкова. Я успела задать ему принципиально важный для меня вопрос: «Надеюсь, у вас чистая биография?» Улыбнувшись, он ответил: «После съезда я вам её расскажу».

Я не стала ждать и зашла в Интернет. То, что я прочитала о нём, просто привело в шок. Тут же подала заявление, в котором попросила убрать меня из всех списков, и мою кандидатуру даже не рассматривали. С таким человеком, как Пахолков, не могу идти рядом. В ответ на мой уход из партии Пахолков в одном из своих изданий вылил на меня ушат грязи. Статья называлась «Сбежавшая невеста», что меня особенно покоробило. Сразу же обратилась в Центральный аппарат партии и потребовала, чтобы Пахолков публично извинился передо мной до 1 ноября.

Этого не произошло, и я ответила ему своей листовкой «Народное доверие», которую мои бывшие соратники по партии попытались «арестовать».

Как рассказала Галина Кудрявцева, инцидент на производственной площадке типографии ОАО ИПФ «Воронеж» произошёл в ночь с 18 на 19 ноября. Представители регионального отделения «Справедливой России» во главе с руководителем аппарата партячейки и членом облизбиркома от партии Юрием Шершневым, узнав о листовке, в которой резкой критике подвергался Олег Пахолков, вызвали полицию.

Участники инцидента долго разбирались с содержанием листовки и в итоге не нашли в ней ничего незаконного и дающего основания для ареста 250-тысячного тиража, который, по словам Галины Кудрявцевой, бывшие соратники пытались даже выкупить за 400 тысяч рублей.

- В листовке вы не найдёте никакой агитации, - говорит депутат Воронежской гордумы. – Мы просто информируем население об общеполитической жизни, рассказываем, кто пытается быть избранным в нашем регионе, кто потом станет определять судьбу государства, кто будет работать в интересах Воронежской области. Если мы хотим, чтобы Воронеж постепенно превратился в станицу Кущёвскую, – это одно дело. А если мы себя уважаем, то тогда должны ответственнее и принципиальнее подходить к кандидатам.

Третьим в региональном списке шёл бизнесмен, депутат областной Думы Анатолий Шмыгалёв, который состоит в партии «Справедливая Россия» со дня её основания. У него свой взгляд на создавшуюся ситуацию.

- Я уже обозначал свою позицию, и она не изменилась: вышел из списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, но не вышел из партии «Справедливая Россия». Решение не участвовать в выборной кампании принято не спонтанно. Во-первых, рассчитывал, что во главе списка будет если даже не воронежский политик, то человек такого уровня, как Вера Лекарева, Олег Шеин. Но руководство партии приняло решение направить в наш регион депутата Волгоградской областной Думы Олега Пахолкова, с которым я не был знаком, а то, что прочитал о нём в сети Интернет, меня, мягко говоря, настораживает. По этой причине я как гражданин не могу агитировать за него как за кандидата Госдумы по спискам «Справедливой России».

Безусловно, в Государственной Думе нужна конструктивная оппозиция, но я не уверен, что политики, подобные Олегу Пахолкову, могут такую оппозицию составлять.

Во-вторых, не согласен с тем, как некорректно отнеслись к Галине Кудрявцевой, на мой взгляд, порядочному человеку, который сделал многое для партии «Справедливая Россия» и Воронежской области. Если даже разошлись во взглядах, то всё равно к таким людям надо относиться с уважением.

Заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности и основ медицинских знаний ВГУ, профессор Николай Куралесин в политике не новичок. Был советником губернатора, депутатом Воронежской областной Думы. Прекрасно знает, что политика – дело грязное. Как и то, что не в регионах, а в верхних эшелонах власти определяют партийных лидеров.

- Дело совсем не в Пахолкове, - говорит Николай Алексеевич. - Здесь речь идёт об отношении Центрального аппарата к региональным отделениям. Это не первый случай, когда, выражаясь образно, в вагон подсаживают незнакомого пассажира. Уже дважды нам навязывали залётных лидеров. И что из этого получилось? Ничего хорошего. Человеку, пришедшему со стороны, довольно трудно вести выборную кампанию. Он не знает ситуации в регионе, не знаком с людьми, местной культурой.

За полтора месяца до съезда я встречался с лидером партии Сергеем Мироновым и довёл до его сведения, что есть местные кандидаты, и что, в принципе, решён вопрос с финансированием избирательной кампании. Но федеральное руководство партии в очередной раз вытерло о нас ноги, показав, что мнение регионального отделения ничего не значит.

Получается, что вот уже в третий раз нас отрешают от выборной кампании. Это в корне неправильно. Пока я в рядах партии. Хотя меня и пугают, что автоматически исключат. Но за что? В партии я с самых её истоков, ни разу ничем её не замарал. С другой стороны, не хочется оставаться в партии, где так относятся к соратникам.

Автор: Валерий Казанов

Источник: газета «Коммуна» № 179 (25807), 24.11.2011г.

Как уже сообщала «Коммуна», Фёдор Ковалёв, Анатолий Шмыгалёв и Николай Куралесин вышли из регионального списка «Справедливой России», не пожелав идти на выборы в Государственную Думу РФ под руководством совершенно не известного Воронежу депутата Волгоградской областной Думы Олега Пахолкова.

Впрочем, если быть объективным, то первой громко хлопнула дверью депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева. Она вышла из состава «Справедливой России», не согласившись с решением федерального руководства партии, которое проигнорировало мнение местных «эсеров» и выставило первым номером на выборах Пахолкова.

Но дело не только в том, что он не известен нашему избирателю. По мнению Галины Кудрявцевой, её воронежские соратники не выступили так резко против этой кандидатуры, если бы в биографии Пахолкова не было весьма шокирующих моментов. А ведь были другие кандидатуры из воронежцев – порядочные и уважаемые люди.

Только перед самым началом работы съезда, где утверждались партийные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы, воронежские «справороссы» узнали, что их на выборы поведёт Пахолков.

Слово – председателю региональной общественной организации «Блок Галины Кудрявцевой», депутату Воронежской городской Жумы Галине Кудрявцевой.

- С Пахолковым мне довелось познакомиться в августе. Тогда он представился как будущий руководитель избирательного штаба в Воронеже. Это нас устраивало. И вдруг, приехав на съезд в Москву, узнаю о том, что лидером территориальной группы партии выдвигают Пахолкова. Я успела задать ему принципиально важный для меня вопрос: «Надеюсь, у вас чистая биография?» Улыбнувшись, он ответил: «После съезда я вам её расскажу».

Я не стала ждать и зашла в Интернет. То, что я прочитала о нём, просто привело в шок. Тут же подала заявление, в котором попросила убрать меня из всех списков, и мою кандидатуру даже не рассматривали. С таким человеком, как Пахолков, не могу идти рядом. В ответ на мой уход из партии Пахолков в одном из своих изданий вылил на меня ушат грязи. Статья называлась «Сбежавшая невеста», что меня особенно покоробило. Сразу же обратилась в Центральный аппарат партии и потребовала, чтобы Пахолков публично извинился передо мной до 1 ноября.

Этого не произошло, и я ответила ему своей листовкой «Народное доверие», которую мои бывшие соратники по партии попытались «арестовать».

Как рассказала Галина Кудрявцева, инцидент на производственной площадке типографии ОАО ИПФ «Воронеж» произошёл в ночь с 18 на 19 ноября. Представители регионального отделения «Справедливой России» во главе с руководителем аппарата партячейки и членом облизбиркома от партии Юрием Шершневым, узнав о листовке, в которой резкой критике подвергался Олег Пахолков, вызвали полицию.

Участники инцидента долго разбирались с содержанием листовки и в итоге не нашли в ней ничего незаконного и дающего основания для ареста 250-тысячного тиража, который, по словам Галины Кудрявцевой, бывшие соратники пытались даже выкупить за 400 тысяч рублей.

- В листовке вы не найдёте никакой агитации, - говорит депутат Воронежской гордумы. – Мы просто информируем население об общеполитической жизни, рассказываем, кто пытается быть избранным в нашем регионе, кто потом станет определять судьбу государства, кто будет работать в интересах Воронежской области. Если мы хотим, чтобы Воронеж постепенно превратился в станицу Кущёвскую, – это одно дело. А если мы себя уважаем, то тогда должны ответственнее и принципиальнее подходить к кандидатам.

Третьим в региональном списке шёл бизнесмен, депутат областной Думы Анатолий Шмыгалёв, который состоит в партии «Справедливая Россия» со дня её основания. У него свой взгляд на создавшуюся ситуацию.

- Я уже обозначал свою позицию, и она не изменилась: вышел из списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, но не вышел из партии «Справедливая Россия». Решение не участвовать в выборной кампании принято не спонтанно. Во-первых, рассчитывал, что во главе списка будет если даже не воронежский политик, то человек такого уровня, как Вера Лекарева, Олег Шеин. Но руководство партии приняло решение направить в наш регион депутата Волгоградской областной Думы Олега Пахолкова, с которым я не был знаком, а то, что прочитал о нём в сети Интернет, меня, мягко говоря, настораживает. По этой причине я как гражданин не могу агитировать за него как за кандидата Госдумы по спискам «Справедливой России».

Безусловно, в Государственной Думе нужна конструктивная оппозиция, но я не уверен, что политики, подобные Олегу Пахолкову, могут такую оппозицию составлять.

Во-вторых, не согласен с тем, как некорректно отнеслись к Галине Кудрявцевой, на мой взгляд, порядочному человеку, который сделал многое для партии «Справедливая Россия» и Воронежской области. Если даже разошлись во взглядах, то всё равно к таким людям надо относиться с уважением.

Заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности и основ медицинских знаний ВГУ, профессор Николай Куралесин в политике не новичок. Был советником губернатора, депутатом Воронежской областной Думы. Прекрасно знает, что политика – дело грязное. Как и то, что не в регионах, а в верхних эшелонах власти определяют партийных лидеров.

- Дело совсем не в Пахолкове, - говорит Николай Алексеевич. - Здесь речь идёт об отношении Центрального аппарата к региональным отделениям. Это не первый случай, когда, выражаясь образно, в вагон подсаживают незнакомого пассажира. Уже дважды нам навязывали залётных лидеров. И что из этого получилось? Ничего хорошего. Человеку, пришедшему со стороны, довольно трудно вести выборную кампанию. Он не знает ситуации в регионе, не знаком с людьми, местной культурой.

За полтора месяца до съезда я встречался с лидером партии Сергеем Мироновым и довёл до его сведения, что есть местные кандидаты, и что, в принципе, решён вопрос с финансированием избирательной кампании. Но федеральное руководство партии в очередной раз вытерло о нас ноги, показав, что мнение регионального отделения ничего не значит.

Получается, что вот уже в третий раз нас отрешают от выборной кампании. Это в корне неправильно. Пока я в рядах партии. Хотя меня и пугают, что автоматически исключат. Но за что? В партии я с самых её истоков, ни разу ничем её не замарал. С другой стороны, не хочется оставаться в партии, где так относятся к соратникам.

Автор: Валерий Казанов

Источник: газета «Коммуна» № 179 (25807), 24.11.2011г.

Американская президентская чета, выступавшая в роли хозяев саммита, проявляла радушие и внимание в отношении высоких гостей, в том числе и Президента России Дмитрия Медведева.

Подобного рода саммиты обычно не отличаются принятием каких-либо серьезных, прорывных решений в силу предельно общей повестки дня. Не стала исключением и последняя встреча, в рамках которой внимание участников сосредоточилось на экономических вопросах: стимулировании развития региона в условиях нестабильности мировой и, особенно, европейской экономики; повышении энергобезопасности и энергоэффективности; содействии защите и охране окружающей среды; сближению национальных систем государственного регулирования экономики и т.д.

Вместе с тем такой обмен мнениями и подходами все-таки полезен, поскольку позволяет находить точки соприкосновения в решении проблем, непосильных для отдельного государства, каким бы развитым оно ни было. К их числу в первую очередь относится безопасное существование народов, в том числе и в весьма неспокойном Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Россия на гавайском саммите пользовалась особым, повышенным, интересом и вниманием в силу ряда причин.

Во-первых, следующий саммит должен состояться в сентябре 2012 года во Владивостоке, где к нашей стране перейдет председательство в АТЭС. Отсюда встречу в Гонолулу можно рассматривать как генеральную репетицию будущей владивостокской встречи, и российский Президент дал понять, что ее участники не будут разочарованы. «Наша страна твердо намерена обеспечить преемственность работы форума, в том числе и по созданию в регионе зоны свободной и открытой торговли», - сказал Дмитрий Медведев в специальном видео-обращении к участникам делового форума.

Во-вторых, из всех стран – членов АТЭС на сегодняшний день Россия остается единственной, не вступившей во Всемирную торговую организацию. При этом переговорный процесс по этому вопросу уже побил китайский рекорд: Поднебесная добивалась членства в ВТО 13 лет, а Россия на пять лет больше, т.е. 18 лет.

Однако на этот раз, лед, как говорится, тронулся. На совещании министров торговли в середине декабря текущего года Всемирная торговая организация готова официально пригласить Россию в свои ряды.

Удовлетворение по этому поводу уже выразил американский Президент Барак Обама, подчеркнув, что это положительное решение не только для России, но и для всего мира. По его мнению, это еще один пример сотрудничества и партнерства России и США.

Вместе с тем это сотрудничество, в первую очередь – в сфере торговли, серьезно затруднено существованием поправки Джексона – Вэника, отменить которую американский Конгресс не торопится. Впрочем, Барак Обама обещал активизировать консультации с парламентариями своей страны для решения этой давней и затрудняющей взаимодействие сторон проблемы. Остается надеяться, что ему это удастся, и намеченное на декабрь приглашение России в ВТО не будет дезавуировано.

Наряду с деловой частью форума в Гонолулу гостям была предложена обширная культурная программа, включая необычные встречи с бизнесменами. Они состоялись не в фешенебельных отелях, а в домах жителей Гавайских островов.

В частности, встреча Дмитрия Медведева с представителями деловых кругов США, Китая и России проходила в доме директора местной школы, которую, кстати сказать, в свое время окончил Барак Обама. Во время обеда высокому российскому гостю было задано множество вопросов о дальнейшем политическом курсе России, о предвыборной ситуации в стране, о судьбе Сколкова, Московского финансового центра и т.д. Российский Президент заверил собравшихся в том, что курс России на обновление остается неизменным и будет продолжен.

Между тем внутри страны такой уверенности не наблюдается. Если с Дмитрием Медведевым все последние годы связывались надежды на модернизацию страны, в необходимости которой он долго и страстно убеждал сограждан, то Владимира Путина, возвращающегося в президентское кресло после выборов 2012 года, воспринимают, скорее, как сторонника жесткого стиля, далекого от либерализма и высказывающегося о модернизации главным образом в связи со ссылкой на пока еще действующего главу государства.

На недавней встрече с экспертами – членами Валдайского клуба премьер-министр заявил о необходимости соответствовать вызовам сегодняшнего дня и будущего времени, косвенно соглашаясь с теми, кто настаивает на необходимости перемен. Вместе с тем у стабильности, которую многие эксперты считают застоем и стагнацией, есть, по его мнению, немало достоинств и достижений. Имеются в виду изменения, произошедшие за последние полтора десятилетия.

Что же касается дальнейшего развития, прежде всего в политической сфере, то акцент предполагается сделать на обеспечение большей связи граждан с властью на муниципальном, региональном и общефедеральном уровнях, их большего влияния на власть. Необходимо совершенствовать и обратную связь – взаимодействие власти с обществом.

Иными словами, будущий Президент снова заговорил на популярную в последнее время тему «прямой электронной демократии», а также о пользе широких партийных дискуссий внутри уже существующих партий, но не о создании новых. На всякий случай, парируя возможные аналогии с Западом, мало совпадающие с партийным строительством и функционированием партий в России, премьер подчеркнул, что не знает совершенных систем управления.

Эксперты-политологи заметили противоречия в суждениях Владимира Путина. С одной стороны, он убеждал собеседников в том, что политическая система не исчерпала своих возможностей и должна развиваться эволюционным путем. Но, с другой стороны, ему все труднее спорить с тем, что система управления действительно стагнирует, тем более что он сам отчетливо выразил обеспокоенность по поводу снижения ее эффективности.

Похоже, что эти противоречия отражают действительную линию размежевания в политической элите России. Одни (главным образом, «партия власти») предлагают довольствоваться существующим статус-кво либо обещают перемены в далеком будущем. Другие (оппозиция всех мастей) доказывают необходимость решительных перемен сегодня и сейчас. В результате идет борьба, образно говоря, «охранителей» и «революционеров», как это не раз случалось в нашей истории. И вместо серьезной работы над альтернативными программами развития страны, дающими каждой партии реальный шанс победить на выборах и прийти к власти, в обществе вновь разгорается психология скрытой гражданской войны. Выборы в таком случае превращаются в чисто декларативный институт, не выполняющий одной из своих главных функций – стабилизации ситуации и консолидации общества.

Наблюдая идущие на телеканале «Россия» предвыборные дебаты, лишний раз убеждаешься в том, что серьезного, ответственного разговора не получается.

В одних случаях политики общаются не напрямую друг с другом, а с ведущим Владимиром Соловьевым, что само по себе выглядит довольно странно. В других случаях весь пафос дискуссии обращается на то, чтобы побольнее уязвить оппонента, скомпрометировав его как личность, а не как носителя определенных идей. В результате избиратель с трудом ориентируется в идейно-политическом поле, вновь реагирует главным образом на внешние признаки и оказывается перед очередным соблазном «проголосовать сердцем».

В таком случае царящее в массовом сознании разочарование, усталость и отчуждение от власти, вероятнее всего, сохранятся и после 4 декабря.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна» №179 (25807), 24.11.2011г.

Американская президентская чета, выступавшая в роли хозяев саммита, проявляла радушие и внимание в отношении высоких гостей, в том числе и Президента России Дмитрия Медведева.

Подобного рода саммиты обычно не отличаются принятием каких-либо серьезных, прорывных решений в силу предельно общей повестки дня. Не стала исключением и последняя встреча, в рамках которой внимание участников сосредоточилось на экономических вопросах: стимулировании развития региона в условиях нестабильности мировой и, особенно, европейской экономики; повышении энергобезопасности и энергоэффективности; содействии защите и охране окружающей среды; сближению национальных систем государственного регулирования экономики и т.д.

Вместе с тем такой обмен мнениями и подходами все-таки полезен, поскольку позволяет находить точки соприкосновения в решении проблем, непосильных для отдельного государства, каким бы развитым оно ни было. К их числу в первую очередь относится безопасное существование народов, в том числе и в весьма неспокойном Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Россия на гавайском саммите пользовалась особым, повышенным, интересом и вниманием в силу ряда причин.

Во-первых, следующий саммит должен состояться в сентябре 2012 года во Владивостоке, где к нашей стране перейдет председательство в АТЭС. Отсюда встречу в Гонолулу можно рассматривать как генеральную репетицию будущей владивостокской встречи, и российский Президент дал понять, что ее участники не будут разочарованы. «Наша страна твердо намерена обеспечить преемственность работы форума, в том числе и по созданию в регионе зоны свободной и открытой торговли», - сказал Дмитрий Медведев в специальном видео-обращении к участникам делового форума.

Во-вторых, из всех стран – членов АТЭС на сегодняшний день Россия остается единственной, не вступившей во Всемирную торговую организацию. При этом переговорный процесс по этому вопросу уже побил китайский рекорд: Поднебесная добивалась членства в ВТО 13 лет, а Россия на пять лет больше, т.е. 18 лет.

Однако на этот раз, лед, как говорится, тронулся. На совещании министров торговли в середине декабря текущего года Всемирная торговая организация готова официально пригласить Россию в свои ряды.

Удовлетворение по этому поводу уже выразил американский Президент Барак Обама, подчеркнув, что это положительное решение не только для России, но и для всего мира. По его мнению, это еще один пример сотрудничества и партнерства России и США.

Вместе с тем это сотрудничество, в первую очередь – в сфере торговли, серьезно затруднено существованием поправки Джексона – Вэника, отменить которую американский Конгресс не торопится. Впрочем, Барак Обама обещал активизировать консультации с парламентариями своей страны для решения этой давней и затрудняющей взаимодействие сторон проблемы. Остается надеяться, что ему это удастся, и намеченное на декабрь приглашение России в ВТО не будет дезавуировано.

Наряду с деловой частью форума в Гонолулу гостям была предложена обширная культурная программа, включая необычные встречи с бизнесменами. Они состоялись не в фешенебельных отелях, а в домах жителей Гавайских островов.

В частности, встреча Дмитрия Медведева с представителями деловых кругов США, Китая и России проходила в доме директора местной школы, которую, кстати сказать, в свое время окончил Барак Обама. Во время обеда высокому российскому гостю было задано множество вопросов о дальнейшем политическом курсе России, о предвыборной ситуации в стране, о судьбе Сколкова, Московского финансового центра и т.д. Российский Президент заверил собравшихся в том, что курс России на обновление остается неизменным и будет продолжен.

Между тем внутри страны такой уверенности не наблюдается. Если с Дмитрием Медведевым все последние годы связывались надежды на модернизацию страны, в необходимости которой он долго и страстно убеждал сограждан, то Владимира Путина, возвращающегося в президентское кресло после выборов 2012 года, воспринимают, скорее, как сторонника жесткого стиля, далекого от либерализма и высказывающегося о модернизации главным образом в связи со ссылкой на пока еще действующего главу государства.

На недавней встрече с экспертами – членами Валдайского клуба премьер-министр заявил о необходимости соответствовать вызовам сегодняшнего дня и будущего времени, косвенно соглашаясь с теми, кто настаивает на необходимости перемен. Вместе с тем у стабильности, которую многие эксперты считают застоем и стагнацией, есть, по его мнению, немало достоинств и достижений. Имеются в виду изменения, произошедшие за последние полтора десятилетия.

Что же касается дальнейшего развития, прежде всего в политической сфере, то акцент предполагается сделать на обеспечение большей связи граждан с властью на муниципальном, региональном и общефедеральном уровнях, их большего влияния на власть. Необходимо совершенствовать и обратную связь – взаимодействие власти с обществом.

Иными словами, будущий Президент снова заговорил на популярную в последнее время тему «прямой электронной демократии», а также о пользе широких партийных дискуссий внутри уже существующих партий, но не о создании новых. На всякий случай, парируя возможные аналогии с Западом, мало совпадающие с партийным строительством и функционированием партий в России, премьер подчеркнул, что не знает совершенных систем управления.

Эксперты-политологи заметили противоречия в суждениях Владимира Путина. С одной стороны, он убеждал собеседников в том, что политическая система не исчерпала своих возможностей и должна развиваться эволюционным путем. Но, с другой стороны, ему все труднее спорить с тем, что система управления действительно стагнирует, тем более что он сам отчетливо выразил обеспокоенность по поводу снижения ее эффективности.

Похоже, что эти противоречия отражают действительную линию размежевания в политической элите России. Одни (главным образом, «партия власти») предлагают довольствоваться существующим статус-кво либо обещают перемены в далеком будущем. Другие (оппозиция всех мастей) доказывают необходимость решительных перемен сегодня и сейчас. В результате идет борьба, образно говоря, «охранителей» и «революционеров», как это не раз случалось в нашей истории. И вместо серьезной работы над альтернативными программами развития страны, дающими каждой партии реальный шанс победить на выборах и прийти к власти, в обществе вновь разгорается психология скрытой гражданской войны. Выборы в таком случае превращаются в чисто декларативный институт, не выполняющий одной из своих главных функций – стабилизации ситуации и консолидации общества.

Наблюдая идущие на телеканале «Россия» предвыборные дебаты, лишний раз убеждаешься в том, что серьезного, ответственного разговора не получается.

В одних случаях политики общаются не напрямую друг с другом, а с ведущим Владимиром Соловьевым, что само по себе выглядит довольно странно. В других случаях весь пафос дискуссии обращается на то, чтобы побольнее уязвить оппонента, скомпрометировав его как личность, а не как носителя определенных идей. В результате избиратель с трудом ориентируется в идейно-политическом поле, вновь реагирует главным образом на внешние признаки и оказывается перед очередным соблазном «проголосовать сердцем».

В таком случае царящее в массовом сознании разочарование, усталость и отчуждение от власти, вероятнее всего, сохранятся и после 4 декабря.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна» №179 (25807), 24.11.2011г.

Уже в начале декабря шесть фронтовых бомбардировщиков Су-34 приступят к боевой службе.

Машины были изготовлены в Новосибирском авиационном производственном объединении имени В.П.Чкалова. Для их приёма на предприятие вылетел инженерно-технический состав «Балтимора». В течение десяти дней военные специалисты скрупулёзно изучат и осмотрят каждый самолёт, после чего в Новосибирск прибудет лётный состав, чтобы своим ходом, уже на новой технике, вернуться в Воронеж.

Планируется, что новые самолёты пополнят и обновят устаревший парк, состоящий из бомбардировщиков Су-24, которые были разработаны ещё в 70-е годы.

- Сейчас на авиабазе подготовлены оборудованные стоянки для новой техники, - сообщили в командовании авиабазы «Балтимор». – Есть и специальные сборные модули для хранения самолётов. Весь лётный состав, который закреплён за новыми авиамашинами, прошёл переподготовку в учебном центре. Всем выдали необходимые сертификаты.

Основной особенностью этих «сушек» как самолётов нового поколения является увеличение дальности полёта до 4000 километров. Максимальная же скорость – до 1900 километров в час. А также имеется новейшая система вооружения. Стоит отметить, что сейчас на вооружении ВВС находятся всего лишь десять таких самолётов. А стоимость одной машины вместе с вооружением составляет порядка двух миллиардов рублей.

Напомним, что авиабаза «Балтимор», согласно планам Министерства обороны, проходит модернизацию, в результате которой штатная численность самолётов достигнет двухсот единиц. Будет построена и вторая взлётная полоса. В итоге размер базы увеличится вдвое.

Автор: Вячеслав Ткачёв

Фото пресс-службы Министерства обороны РФ

Источник: газета «Коммуна» № 179 (25807), 24.11.2011г.

Уже в начале декабря шесть фронтовых бомбардировщиков Су-34 приступят к боевой службе.

Машины были изготовлены в Новосибирском авиационном производственном объединении имени В.П.Чкалова. Для их приёма на предприятие вылетел инженерно-технический состав «Балтимора». В течение десяти дней военные специалисты скрупулёзно изучат и осмотрят каждый самолёт, после чего в Новосибирск прибудет лётный состав, чтобы своим ходом, уже на новой технике, вернуться в Воронеж.

Планируется, что новые самолёты пополнят и обновят устаревший парк, состоящий из бомбардировщиков Су-24, которые были разработаны ещё в 70-е годы.

- Сейчас на авиабазе подготовлены оборудованные стоянки для новой техники, - сообщили в командовании авиабазы «Балтимор». – Есть и специальные сборные модули для хранения самолётов. Весь лётный состав, который закреплён за новыми авиамашинами, прошёл переподготовку в учебном центре. Всем выдали необходимые сертификаты.

Основной особенностью этих «сушек» как самолётов нового поколения является увеличение дальности полёта до 4000 километров. Максимальная же скорость – до 1900 километров в час. А также имеется новейшая система вооружения. Стоит отметить, что сейчас на вооружении ВВС находятся всего лишь десять таких самолётов. А стоимость одной машины вместе с вооружением составляет порядка двух миллиардов рублей.

Напомним, что авиабаза «Балтимор», согласно планам Министерства обороны, проходит модернизацию, в результате которой штатная численность самолётов достигнет двухсот единиц. Будет построена и вторая взлётная полоса. В итоге размер базы увеличится вдвое.

Автор: Вячеслав Ткачёв

Фото пресс-службы Министерства обороны РФ

Источник: газета «Коммуна» № 179 (25807), 24.11.2011г.