ПолитикаПолитика

Светлана ШАМАКИНА

Светлана ШАМАКИНА

Как уже сообщала «Коммуна», Фёдор Ковалёв, Анатолий Шмыгалёв и Николай Куралесин вышли из регионального списка «Справедливой России», не пожелав идти на выборы в Государственную Думу РФ под руководством совершенно не известного Воронежу депутата Волгоградской областной Думы Олега Пахолкова.

Впрочем, если быть объективным, то первой громко хлопнула дверью депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева. Она вышла из состава «Справедливой России», не согласившись с решением федерального руководства партии, которое проигнорировало мнение местных «эсеров» и выставило первым номером на выборах Пахолкова.

Но дело не только в том, что он не известен нашему избирателю. По мнению Галины Кудрявцевой, её воронежские соратники не выступили так резко против этой кандидатуры, если бы в биографии Пахолкова не было весьма шокирующих моментов. А ведь были другие кандидатуры из воронежцев – порядочные и уважаемые люди.

Только перед самым началом работы съезда, где утверждались партийные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы, воронежские «справороссы» узнали, что их на выборы поведёт Пахолков.

Слово – председателю региональной общественной организации «Блок Галины Кудрявцевой», депутату Воронежской городской Жумы Галине Кудрявцевой.

- С Пахолковым мне довелось познакомиться в августе. Тогда он представился как будущий руководитель избирательного штаба в Воронеже. Это нас устраивало. И вдруг, приехав на съезд в Москву, узнаю о том, что лидером территориальной группы партии выдвигают Пахолкова. Я успела задать ему принципиально важный для меня вопрос: «Надеюсь, у вас чистая биография?» Улыбнувшись, он ответил: «После съезда я вам её расскажу».

Я не стала ждать и зашла в Интернет. То, что я прочитала о нём, просто привело в шок. Тут же подала заявление, в котором попросила убрать меня из всех списков, и мою кандидатуру даже не рассматривали. С таким человеком, как Пахолков, не могу идти рядом. В ответ на мой уход из партии Пахолков в одном из своих изданий вылил на меня ушат грязи. Статья называлась «Сбежавшая невеста», что меня особенно покоробило. Сразу же обратилась в Центральный аппарат партии и потребовала, чтобы Пахолков публично извинился передо мной до 1 ноября.

Этого не произошло, и я ответила ему своей листовкой «Народное доверие», которую мои бывшие соратники по партии попытались «арестовать».

Как рассказала Галина Кудрявцева, инцидент на производственной площадке типографии ОАО ИПФ «Воронеж» произошёл в ночь с 18 на 19 ноября. Представители регионального отделения «Справедливой России» во главе с руководителем аппарата партячейки и членом облизбиркома от партии Юрием Шершневым, узнав о листовке, в которой резкой критике подвергался Олег Пахолков, вызвали полицию.

Участники инцидента долго разбирались с содержанием листовки и в итоге не нашли в ней ничего незаконного и дающего основания для ареста 250-тысячного тиража, который, по словам Галины Кудрявцевой, бывшие соратники пытались даже выкупить за 400 тысяч рублей.

- В листовке вы не найдёте никакой агитации, - говорит депутат Воронежской гордумы. – Мы просто информируем население об общеполитической жизни, рассказываем, кто пытается быть избранным в нашем регионе, кто потом станет определять судьбу государства, кто будет работать в интересах Воронежской области. Если мы хотим, чтобы Воронеж постепенно превратился в станицу Кущёвскую, – это одно дело. А если мы себя уважаем, то тогда должны ответственнее и принципиальнее подходить к кандидатам.

Третьим в региональном списке шёл бизнесмен, депутат областной Думы Анатолий Шмыгалёв, который состоит в партии «Справедливая Россия» со дня её основания. У него свой взгляд на создавшуюся ситуацию.

- Я уже обозначал свою позицию, и она не изменилась: вышел из списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, но не вышел из партии «Справедливая Россия». Решение не участвовать в выборной кампании принято не спонтанно. Во-первых, рассчитывал, что во главе списка будет если даже не воронежский политик, то человек такого уровня, как Вера Лекарева, Олег Шеин. Но руководство партии приняло решение направить в наш регион депутата Волгоградской областной Думы Олега Пахолкова, с которым я не был знаком, а то, что прочитал о нём в сети Интернет, меня, мягко говоря, настораживает. По этой причине я как гражданин не могу агитировать за него как за кандидата Госдумы по спискам «Справедливой России».

Безусловно, в Государственной Думе нужна конструктивная оппозиция, но я не уверен, что политики, подобные Олегу Пахолкову, могут такую оппозицию составлять.

Во-вторых, не согласен с тем, как некорректно отнеслись к Галине Кудрявцевой, на мой взгляд, порядочному человеку, который сделал многое для партии «Справедливая Россия» и Воронежской области. Если даже разошлись во взглядах, то всё равно к таким людям надо относиться с уважением.

Заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности и основ медицинских знаний ВГУ, профессор Николай Куралесин в политике не новичок. Был советником губернатора, депутатом Воронежской областной Думы. Прекрасно знает, что политика – дело грязное. Как и то, что не в регионах, а в верхних эшелонах власти определяют партийных лидеров.

- Дело совсем не в Пахолкове, - говорит Николай Алексеевич. - Здесь речь идёт об отношении Центрального аппарата к региональным отделениям. Это не первый случай, когда, выражаясь образно, в вагон подсаживают незнакомого пассажира. Уже дважды нам навязывали залётных лидеров. И что из этого получилось? Ничего хорошего. Человеку, пришедшему со стороны, довольно трудно вести выборную кампанию. Он не знает ситуации в регионе, не знаком с людьми, местной культурой.

За полтора месяца до съезда я встречался с лидером партии Сергеем Мироновым и довёл до его сведения, что есть местные кандидаты, и что, в принципе, решён вопрос с финансированием избирательной кампании. Но федеральное руководство партии в очередной раз вытерло о нас ноги, показав, что мнение регионального отделения ничего не значит.

Получается, что вот уже в третий раз нас отрешают от выборной кампании. Это в корне неправильно. Пока я в рядах партии. Хотя меня и пугают, что автоматически исключат. Но за что? В партии я с самых её истоков, ни разу ничем её не замарал. С другой стороны, не хочется оставаться в партии, где так относятся к соратникам.

Автор: Валерий Казанов

Источник: газета «Коммуна» № 179 (25807), 24.11.2011г.

Как уже сообщала «Коммуна», Фёдор Ковалёв, Анатолий Шмыгалёв и Николай Куралесин вышли из регионального списка «Справедливой России», не пожелав идти на выборы в Государственную Думу РФ под руководством совершенно не известного Воронежу депутата Волгоградской областной Думы Олега Пахолкова.

Впрочем, если быть объективным, то первой громко хлопнула дверью депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева. Она вышла из состава «Справедливой России», не согласившись с решением федерального руководства партии, которое проигнорировало мнение местных «эсеров» и выставило первым номером на выборах Пахолкова.

Но дело не только в том, что он не известен нашему избирателю. По мнению Галины Кудрявцевой, её воронежские соратники не выступили так резко против этой кандидатуры, если бы в биографии Пахолкова не было весьма шокирующих моментов. А ведь были другие кандидатуры из воронежцев – порядочные и уважаемые люди.

Только перед самым началом работы съезда, где утверждались партийные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы, воронежские «справороссы» узнали, что их на выборы поведёт Пахолков.

Слово – председателю региональной общественной организации «Блок Галины Кудрявцевой», депутату Воронежской городской Жумы Галине Кудрявцевой.

- С Пахолковым мне довелось познакомиться в августе. Тогда он представился как будущий руководитель избирательного штаба в Воронеже. Это нас устраивало. И вдруг, приехав на съезд в Москву, узнаю о том, что лидером территориальной группы партии выдвигают Пахолкова. Я успела задать ему принципиально важный для меня вопрос: «Надеюсь, у вас чистая биография?» Улыбнувшись, он ответил: «После съезда я вам её расскажу».

Я не стала ждать и зашла в Интернет. То, что я прочитала о нём, просто привело в шок. Тут же подала заявление, в котором попросила убрать меня из всех списков, и мою кандидатуру даже не рассматривали. С таким человеком, как Пахолков, не могу идти рядом. В ответ на мой уход из партии Пахолков в одном из своих изданий вылил на меня ушат грязи. Статья называлась «Сбежавшая невеста», что меня особенно покоробило. Сразу же обратилась в Центральный аппарат партии и потребовала, чтобы Пахолков публично извинился передо мной до 1 ноября.

Этого не произошло, и я ответила ему своей листовкой «Народное доверие», которую мои бывшие соратники по партии попытались «арестовать».

Как рассказала Галина Кудрявцева, инцидент на производственной площадке типографии ОАО ИПФ «Воронеж» произошёл в ночь с 18 на 19 ноября. Представители регионального отделения «Справедливой России» во главе с руководителем аппарата партячейки и членом облизбиркома от партии Юрием Шершневым, узнав о листовке, в которой резкой критике подвергался Олег Пахолков, вызвали полицию.

Участники инцидента долго разбирались с содержанием листовки и в итоге не нашли в ней ничего незаконного и дающего основания для ареста 250-тысячного тиража, который, по словам Галины Кудрявцевой, бывшие соратники пытались даже выкупить за 400 тысяч рублей.

- В листовке вы не найдёте никакой агитации, - говорит депутат Воронежской гордумы. – Мы просто информируем население об общеполитической жизни, рассказываем, кто пытается быть избранным в нашем регионе, кто потом станет определять судьбу государства, кто будет работать в интересах Воронежской области. Если мы хотим, чтобы Воронеж постепенно превратился в станицу Кущёвскую, – это одно дело. А если мы себя уважаем, то тогда должны ответственнее и принципиальнее подходить к кандидатам.

Третьим в региональном списке шёл бизнесмен, депутат областной Думы Анатолий Шмыгалёв, который состоит в партии «Справедливая Россия» со дня её основания. У него свой взгляд на создавшуюся ситуацию.

- Я уже обозначал свою позицию, и она не изменилась: вышел из списка кандидатов в депутаты Государственной Думы, но не вышел из партии «Справедливая Россия». Решение не участвовать в выборной кампании принято не спонтанно. Во-первых, рассчитывал, что во главе списка будет если даже не воронежский политик, то человек такого уровня, как Вера Лекарева, Олег Шеин. Но руководство партии приняло решение направить в наш регион депутата Волгоградской областной Думы Олега Пахолкова, с которым я не был знаком, а то, что прочитал о нём в сети Интернет, меня, мягко говоря, настораживает. По этой причине я как гражданин не могу агитировать за него как за кандидата Госдумы по спискам «Справедливой России».

Безусловно, в Государственной Думе нужна конструктивная оппозиция, но я не уверен, что политики, подобные Олегу Пахолкову, могут такую оппозицию составлять.

Во-вторых, не согласен с тем, как некорректно отнеслись к Галине Кудрявцевой, на мой взгляд, порядочному человеку, который сделал многое для партии «Справедливая Россия» и Воронежской области. Если даже разошлись во взглядах, то всё равно к таким людям надо относиться с уважением.

Заведующий кафедрой безопасности жизнедеятельности и основ медицинских знаний ВГУ, профессор Николай Куралесин в политике не новичок. Был советником губернатора, депутатом Воронежской областной Думы. Прекрасно знает, что политика – дело грязное. Как и то, что не в регионах, а в верхних эшелонах власти определяют партийных лидеров.

- Дело совсем не в Пахолкове, - говорит Николай Алексеевич. - Здесь речь идёт об отношении Центрального аппарата к региональным отделениям. Это не первый случай, когда, выражаясь образно, в вагон подсаживают незнакомого пассажира. Уже дважды нам навязывали залётных лидеров. И что из этого получилось? Ничего хорошего. Человеку, пришедшему со стороны, довольно трудно вести выборную кампанию. Он не знает ситуации в регионе, не знаком с людьми, местной культурой.

За полтора месяца до съезда я встречался с лидером партии Сергеем Мироновым и довёл до его сведения, что есть местные кандидаты, и что, в принципе, решён вопрос с финансированием избирательной кампании. Но федеральное руководство партии в очередной раз вытерло о нас ноги, показав, что мнение регионального отделения ничего не значит.

Получается, что вот уже в третий раз нас отрешают от выборной кампании. Это в корне неправильно. Пока я в рядах партии. Хотя меня и пугают, что автоматически исключат. Но за что? В партии я с самых её истоков, ни разу ничем её не замарал. С другой стороны, не хочется оставаться в партии, где так относятся к соратникам.

Автор: Валерий Казанов

Источник: газета «Коммуна» № 179 (25807), 24.11.2011г.

Американская президентская чета, выступавшая в роли хозяев саммита, проявляла радушие и внимание в отношении высоких гостей, в том числе и Президента России Дмитрия Медведева.

Подобного рода саммиты обычно не отличаются принятием каких-либо серьезных, прорывных решений в силу предельно общей повестки дня. Не стала исключением и последняя встреча, в рамках которой внимание участников сосредоточилось на экономических вопросах: стимулировании развития региона в условиях нестабильности мировой и, особенно, европейской экономики; повышении энергобезопасности и энергоэффективности; содействии защите и охране окружающей среды; сближению национальных систем государственного регулирования экономики и т.д.

Вместе с тем такой обмен мнениями и подходами все-таки полезен, поскольку позволяет находить точки соприкосновения в решении проблем, непосильных для отдельного государства, каким бы развитым оно ни было. К их числу в первую очередь относится безопасное существование народов, в том числе и в весьма неспокойном Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Россия на гавайском саммите пользовалась особым, повышенным, интересом и вниманием в силу ряда причин.

Во-первых, следующий саммит должен состояться в сентябре 2012 года во Владивостоке, где к нашей стране перейдет председательство в АТЭС. Отсюда встречу в Гонолулу можно рассматривать как генеральную репетицию будущей владивостокской встречи, и российский Президент дал понять, что ее участники не будут разочарованы. «Наша страна твердо намерена обеспечить преемственность работы форума, в том числе и по созданию в регионе зоны свободной и открытой торговли», - сказал Дмитрий Медведев в специальном видео-обращении к участникам делового форума.

Во-вторых, из всех стран – членов АТЭС на сегодняшний день Россия остается единственной, не вступившей во Всемирную торговую организацию. При этом переговорный процесс по этому вопросу уже побил китайский рекорд: Поднебесная добивалась членства в ВТО 13 лет, а Россия на пять лет больше, т.е. 18 лет.

Однако на этот раз, лед, как говорится, тронулся. На совещании министров торговли в середине декабря текущего года Всемирная торговая организация готова официально пригласить Россию в свои ряды.

Удовлетворение по этому поводу уже выразил американский Президент Барак Обама, подчеркнув, что это положительное решение не только для России, но и для всего мира. По его мнению, это еще один пример сотрудничества и партнерства России и США.

Вместе с тем это сотрудничество, в первую очередь – в сфере торговли, серьезно затруднено существованием поправки Джексона – Вэника, отменить которую американский Конгресс не торопится. Впрочем, Барак Обама обещал активизировать консультации с парламентариями своей страны для решения этой давней и затрудняющей взаимодействие сторон проблемы. Остается надеяться, что ему это удастся, и намеченное на декабрь приглашение России в ВТО не будет дезавуировано.

Наряду с деловой частью форума в Гонолулу гостям была предложена обширная культурная программа, включая необычные встречи с бизнесменами. Они состоялись не в фешенебельных отелях, а в домах жителей Гавайских островов.

В частности, встреча Дмитрия Медведева с представителями деловых кругов США, Китая и России проходила в доме директора местной школы, которую, кстати сказать, в свое время окончил Барак Обама. Во время обеда высокому российскому гостю было задано множество вопросов о дальнейшем политическом курсе России, о предвыборной ситуации в стране, о судьбе Сколкова, Московского финансового центра и т.д. Российский Президент заверил собравшихся в том, что курс России на обновление остается неизменным и будет продолжен.

Между тем внутри страны такой уверенности не наблюдается. Если с Дмитрием Медведевым все последние годы связывались надежды на модернизацию страны, в необходимости которой он долго и страстно убеждал сограждан, то Владимира Путина, возвращающегося в президентское кресло после выборов 2012 года, воспринимают, скорее, как сторонника жесткого стиля, далекого от либерализма и высказывающегося о модернизации главным образом в связи со ссылкой на пока еще действующего главу государства.

На недавней встрече с экспертами – членами Валдайского клуба премьер-министр заявил о необходимости соответствовать вызовам сегодняшнего дня и будущего времени, косвенно соглашаясь с теми, кто настаивает на необходимости перемен. Вместе с тем у стабильности, которую многие эксперты считают застоем и стагнацией, есть, по его мнению, немало достоинств и достижений. Имеются в виду изменения, произошедшие за последние полтора десятилетия.

Что же касается дальнейшего развития, прежде всего в политической сфере, то акцент предполагается сделать на обеспечение большей связи граждан с властью на муниципальном, региональном и общефедеральном уровнях, их большего влияния на власть. Необходимо совершенствовать и обратную связь – взаимодействие власти с обществом.

Иными словами, будущий Президент снова заговорил на популярную в последнее время тему «прямой электронной демократии», а также о пользе широких партийных дискуссий внутри уже существующих партий, но не о создании новых. На всякий случай, парируя возможные аналогии с Западом, мало совпадающие с партийным строительством и функционированием партий в России, премьер подчеркнул, что не знает совершенных систем управления.

Эксперты-политологи заметили противоречия в суждениях Владимира Путина. С одной стороны, он убеждал собеседников в том, что политическая система не исчерпала своих возможностей и должна развиваться эволюционным путем. Но, с другой стороны, ему все труднее спорить с тем, что система управления действительно стагнирует, тем более что он сам отчетливо выразил обеспокоенность по поводу снижения ее эффективности.

Похоже, что эти противоречия отражают действительную линию размежевания в политической элите России. Одни (главным образом, «партия власти») предлагают довольствоваться существующим статус-кво либо обещают перемены в далеком будущем. Другие (оппозиция всех мастей) доказывают необходимость решительных перемен сегодня и сейчас. В результате идет борьба, образно говоря, «охранителей» и «революционеров», как это не раз случалось в нашей истории. И вместо серьезной работы над альтернативными программами развития страны, дающими каждой партии реальный шанс победить на выборах и прийти к власти, в обществе вновь разгорается психология скрытой гражданской войны. Выборы в таком случае превращаются в чисто декларативный институт, не выполняющий одной из своих главных функций – стабилизации ситуации и консолидации общества.

Наблюдая идущие на телеканале «Россия» предвыборные дебаты, лишний раз убеждаешься в том, что серьезного, ответственного разговора не получается.

В одних случаях политики общаются не напрямую друг с другом, а с ведущим Владимиром Соловьевым, что само по себе выглядит довольно странно. В других случаях весь пафос дискуссии обращается на то, чтобы побольнее уязвить оппонента, скомпрометировав его как личность, а не как носителя определенных идей. В результате избиратель с трудом ориентируется в идейно-политическом поле, вновь реагирует главным образом на внешние признаки и оказывается перед очередным соблазном «проголосовать сердцем».

В таком случае царящее в массовом сознании разочарование, усталость и отчуждение от власти, вероятнее всего, сохранятся и после 4 декабря.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна» №179 (25807), 24.11.2011г.

Американская президентская чета, выступавшая в роли хозяев саммита, проявляла радушие и внимание в отношении высоких гостей, в том числе и Президента России Дмитрия Медведева.

Подобного рода саммиты обычно не отличаются принятием каких-либо серьезных, прорывных решений в силу предельно общей повестки дня. Не стала исключением и последняя встреча, в рамках которой внимание участников сосредоточилось на экономических вопросах: стимулировании развития региона в условиях нестабильности мировой и, особенно, европейской экономики; повышении энергобезопасности и энергоэффективности; содействии защите и охране окружающей среды; сближению национальных систем государственного регулирования экономики и т.д.

Вместе с тем такой обмен мнениями и подходами все-таки полезен, поскольку позволяет находить точки соприкосновения в решении проблем, непосильных для отдельного государства, каким бы развитым оно ни было. К их числу в первую очередь относится безопасное существование народов, в том числе и в весьма неспокойном Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Россия на гавайском саммите пользовалась особым, повышенным, интересом и вниманием в силу ряда причин.

Во-первых, следующий саммит должен состояться в сентябре 2012 года во Владивостоке, где к нашей стране перейдет председательство в АТЭС. Отсюда встречу в Гонолулу можно рассматривать как генеральную репетицию будущей владивостокской встречи, и российский Президент дал понять, что ее участники не будут разочарованы. «Наша страна твердо намерена обеспечить преемственность работы форума, в том числе и по созданию в регионе зоны свободной и открытой торговли», - сказал Дмитрий Медведев в специальном видео-обращении к участникам делового форума.

Во-вторых, из всех стран – членов АТЭС на сегодняшний день Россия остается единственной, не вступившей во Всемирную торговую организацию. При этом переговорный процесс по этому вопросу уже побил китайский рекорд: Поднебесная добивалась членства в ВТО 13 лет, а Россия на пять лет больше, т.е. 18 лет.

Однако на этот раз, лед, как говорится, тронулся. На совещании министров торговли в середине декабря текущего года Всемирная торговая организация готова официально пригласить Россию в свои ряды.

Удовлетворение по этому поводу уже выразил американский Президент Барак Обама, подчеркнув, что это положительное решение не только для России, но и для всего мира. По его мнению, это еще один пример сотрудничества и партнерства России и США.

Вместе с тем это сотрудничество, в первую очередь – в сфере торговли, серьезно затруднено существованием поправки Джексона – Вэника, отменить которую американский Конгресс не торопится. Впрочем, Барак Обама обещал активизировать консультации с парламентариями своей страны для решения этой давней и затрудняющей взаимодействие сторон проблемы. Остается надеяться, что ему это удастся, и намеченное на декабрь приглашение России в ВТО не будет дезавуировано.

Наряду с деловой частью форума в Гонолулу гостям была предложена обширная культурная программа, включая необычные встречи с бизнесменами. Они состоялись не в фешенебельных отелях, а в домах жителей Гавайских островов.

В частности, встреча Дмитрия Медведева с представителями деловых кругов США, Китая и России проходила в доме директора местной школы, которую, кстати сказать, в свое время окончил Барак Обама. Во время обеда высокому российскому гостю было задано множество вопросов о дальнейшем политическом курсе России, о предвыборной ситуации в стране, о судьбе Сколкова, Московского финансового центра и т.д. Российский Президент заверил собравшихся в том, что курс России на обновление остается неизменным и будет продолжен.

Между тем внутри страны такой уверенности не наблюдается. Если с Дмитрием Медведевым все последние годы связывались надежды на модернизацию страны, в необходимости которой он долго и страстно убеждал сограждан, то Владимира Путина, возвращающегося в президентское кресло после выборов 2012 года, воспринимают, скорее, как сторонника жесткого стиля, далекого от либерализма и высказывающегося о модернизации главным образом в связи со ссылкой на пока еще действующего главу государства.

На недавней встрече с экспертами – членами Валдайского клуба премьер-министр заявил о необходимости соответствовать вызовам сегодняшнего дня и будущего времени, косвенно соглашаясь с теми, кто настаивает на необходимости перемен. Вместе с тем у стабильности, которую многие эксперты считают застоем и стагнацией, есть, по его мнению, немало достоинств и достижений. Имеются в виду изменения, произошедшие за последние полтора десятилетия.

Что же касается дальнейшего развития, прежде всего в политической сфере, то акцент предполагается сделать на обеспечение большей связи граждан с властью на муниципальном, региональном и общефедеральном уровнях, их большего влияния на власть. Необходимо совершенствовать и обратную связь – взаимодействие власти с обществом.

Иными словами, будущий Президент снова заговорил на популярную в последнее время тему «прямой электронной демократии», а также о пользе широких партийных дискуссий внутри уже существующих партий, но не о создании новых. На всякий случай, парируя возможные аналогии с Западом, мало совпадающие с партийным строительством и функционированием партий в России, премьер подчеркнул, что не знает совершенных систем управления.

Эксперты-политологи заметили противоречия в суждениях Владимира Путина. С одной стороны, он убеждал собеседников в том, что политическая система не исчерпала своих возможностей и должна развиваться эволюционным путем. Но, с другой стороны, ему все труднее спорить с тем, что система управления действительно стагнирует, тем более что он сам отчетливо выразил обеспокоенность по поводу снижения ее эффективности.

Похоже, что эти противоречия отражают действительную линию размежевания в политической элите России. Одни (главным образом, «партия власти») предлагают довольствоваться существующим статус-кво либо обещают перемены в далеком будущем. Другие (оппозиция всех мастей) доказывают необходимость решительных перемен сегодня и сейчас. В результате идет борьба, образно говоря, «охранителей» и «революционеров», как это не раз случалось в нашей истории. И вместо серьезной работы над альтернативными программами развития страны, дающими каждой партии реальный шанс победить на выборах и прийти к власти, в обществе вновь разгорается психология скрытой гражданской войны. Выборы в таком случае превращаются в чисто декларативный институт, не выполняющий одной из своих главных функций – стабилизации ситуации и консолидации общества.

Наблюдая идущие на телеканале «Россия» предвыборные дебаты, лишний раз убеждаешься в том, что серьезного, ответственного разговора не получается.

В одних случаях политики общаются не напрямую друг с другом, а с ведущим Владимиром Соловьевым, что само по себе выглядит довольно странно. В других случаях весь пафос дискуссии обращается на то, чтобы побольнее уязвить оппонента, скомпрометировав его как личность, а не как носителя определенных идей. В результате избиратель с трудом ориентируется в идейно-политическом поле, вновь реагирует главным образом на внешние признаки и оказывается перед очередным соблазном «проголосовать сердцем».

В таком случае царящее в массовом сознании разочарование, усталость и отчуждение от власти, вероятнее всего, сохранятся и после 4 декабря.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна» №179 (25807), 24.11.2011г.

Уже в начале декабря шесть фронтовых бомбардировщиков Су-34 приступят к боевой службе.

Машины были изготовлены в Новосибирском авиационном производственном объединении имени В.П.Чкалова. Для их приёма на предприятие вылетел инженерно-технический состав «Балтимора». В течение десяти дней военные специалисты скрупулёзно изучат и осмотрят каждый самолёт, после чего в Новосибирск прибудет лётный состав, чтобы своим ходом, уже на новой технике, вернуться в Воронеж.

Планируется, что новые самолёты пополнят и обновят устаревший парк, состоящий из бомбардировщиков Су-24, которые были разработаны ещё в 70-е годы.

- Сейчас на авиабазе подготовлены оборудованные стоянки для новой техники, - сообщили в командовании авиабазы «Балтимор». – Есть и специальные сборные модули для хранения самолётов. Весь лётный состав, который закреплён за новыми авиамашинами, прошёл переподготовку в учебном центре. Всем выдали необходимые сертификаты.

Основной особенностью этих «сушек» как самолётов нового поколения является увеличение дальности полёта до 4000 километров. Максимальная же скорость – до 1900 километров в час. А также имеется новейшая система вооружения. Стоит отметить, что сейчас на вооружении ВВС находятся всего лишь десять таких самолётов. А стоимость одной машины вместе с вооружением составляет порядка двух миллиардов рублей.

Напомним, что авиабаза «Балтимор», согласно планам Министерства обороны, проходит модернизацию, в результате которой штатная численность самолётов достигнет двухсот единиц. Будет построена и вторая взлётная полоса. В итоге размер базы увеличится вдвое.

Автор: Вячеслав Ткачёв

Фото пресс-службы Министерства обороны РФ

Источник: газета «Коммуна» № 179 (25807), 24.11.2011г.

Уже в начале декабря шесть фронтовых бомбардировщиков Су-34 приступят к боевой службе.

Машины были изготовлены в Новосибирском авиационном производственном объединении имени В.П.Чкалова. Для их приёма на предприятие вылетел инженерно-технический состав «Балтимора». В течение десяти дней военные специалисты скрупулёзно изучат и осмотрят каждый самолёт, после чего в Новосибирск прибудет лётный состав, чтобы своим ходом, уже на новой технике, вернуться в Воронеж.

Планируется, что новые самолёты пополнят и обновят устаревший парк, состоящий из бомбардировщиков Су-24, которые были разработаны ещё в 70-е годы.

- Сейчас на авиабазе подготовлены оборудованные стоянки для новой техники, - сообщили в командовании авиабазы «Балтимор». – Есть и специальные сборные модули для хранения самолётов. Весь лётный состав, который закреплён за новыми авиамашинами, прошёл переподготовку в учебном центре. Всем выдали необходимые сертификаты.

Основной особенностью этих «сушек» как самолётов нового поколения является увеличение дальности полёта до 4000 километров. Максимальная же скорость – до 1900 километров в час. А также имеется новейшая система вооружения. Стоит отметить, что сейчас на вооружении ВВС находятся всего лишь десять таких самолётов. А стоимость одной машины вместе с вооружением составляет порядка двух миллиардов рублей.

Напомним, что авиабаза «Балтимор», согласно планам Министерства обороны, проходит модернизацию, в результате которой штатная численность самолётов достигнет двухсот единиц. Будет построена и вторая взлётная полоса. В итоге размер базы увеличится вдвое.

Автор: Вячеслав Ткачёв

Фото пресс-службы Министерства обороны РФ

Источник: газета «Коммуна» № 179 (25807), 24.11.2011г.

22 ноября в Воронежском городском Дворце детей и юношества прошло совещание заведующих муниципальными дошкольными учреждениями. Они обсудили развитие и внедрение технологий по сбережению здоровья воспитанников детских садов. Форум был организован Департаментом образования Администрации Воронежа. В работе совещания приняла участие депутат Государственной Думы от Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Галина Карелова.

Сергей ЖИЛЬЦОВ

Оплачено из избирательного фонда Воронежского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

22 ноября в Воронежском городском Дворце детей и юношества прошло совещание заведующих муниципальными дошкольными учреждениями. Они обсудили развитие и внедрение технологий по сбережению здоровья воспитанников детских садов. Форум был организован Департаментом образования Администрации Воронежа. В работе совещания приняла участие депутат Государственной Думы от Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Галина Карелова.

Сергей ЖИЛЬЦОВ

Оплачено из избирательного фонда Воронежского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

«Справороссы» решили оттоптаться на транспортной теме – дескать, нечего платить и дополнительный акциз с бензина, и транспортный налог одновременно. Представитель «Справедливой России» привел в пример опыт китайских товарищей, правда, из несколько другой сферы – железнодорожной. Мол, у китайцев скоростные поезда бегают со скоростью под 450 километров в час, и любой житель Поднебесной может пересечь свою страну за 8 часов.

Возможно, что и так. И если бы все было по уму и у нас (в смысле, по-китайски), как говорит господин Пахолков, то любой воронежец смог бы доехать на поезде до Москвы за полтора часа.

Вот только почему-то новоявленный «железнодорожник» не берет во внимание такой факт, что скоростные железнодорожные линии строятся отдельно – исключительно для пассажирских перевозок. А у нас вслед за поездом «Воронеж – Москва» проходит грузовой состав весом в 6000 тонн. Это совсем другая нагрузка на путь, и на нем развивать высокую скорость просто опасно. В общем, политтехнолог Пахолков проявил простую некомпетентность и полное незнание темы.

А в эфире канала «Россия-24» господин Пахолков уже ссылался на опыт Индии. Конечно, в Индии есть много интересных наработок, которые могли бы пригодиться России. Правда, почему-то не было упомянуто о том, что в Индии миллионы людей живут на улице в картонных коробках. Климат позволяет.

«Патриоты России» цитировали Некрасова: нужно «сеять разумное, доброе, вечное», бороться с коррупцией, увеличивать инвестиции в агропромышленный комплекс… Да кто же против? И руки нужно мыть перед едой, и зубы чистить два раза в день и… И… Да много чего хорошего нужно.

Коммунисты решили «отработать» тему авиации – посетовать на печальную судьбу нескольких авиакомпаний, порассуждать о дороговизне внутренних авиаперевозок, побеспокоиться о судьбе ВАСО. Все правильно: на воронежском авиазаводе работают около 10 тысяч человек. Это же сколько потенциальных избирателей!

«Яблоко» пошло по пути большевиков в 17-м году прошлого века: «Землю – людям!» (Справедливости ради, нужно сказать, что призыв «Земля – крестьянам!» был совсем не коммунистическим, а эсэровским, то есть принадлежал партии социалистов-революционеров). Идея заключается в бесплатной передаче в собственность желающим до 60 соток земли под индивидуальное строительство. Но приличный дом – а это 10 на 10 метров займет всего одну сотку. Что делать на оставшихся 59?

Василий Попов, кандидат в депутаты от «Общероссийского народного фронта», проректор ВГУ не растерялся на дебатах и развил «транспортную тему»:

«Почему вы упрекаете «ЕДИНУЮ РОССИЮ» в том, что она якобы приписывает себе заслуги в обустройстве дорог? Принципиальная позиция партии – как раз в развитии инфраструктуры! И она делает для этого все возможное! Ведь из-за плохих дорог мы теряем до четырех процентов ВВП. Посмотрите, что сделано в Воронеже: наконец-то сдан новый Чернавский мост, который строился десять лет. Этого за полтора года добился губернатор Гордеев, который действует по принципу «Сказано – сделано!». Реконструирована набережная Массалитинова, которая стала полноценной городской артерией. Теперь на очереди обустройство окружной дороги. Очень многое делается хорошего и в городе, и в области, и в стране. Не надо этого замалчивать».

Василий Попов оказался единственным кандидатом, который говорил не на языке политических и популистских деклараций, а на языке конкретных дел. Заканчивая свое выступление, он сказал:

«Слухи о смерти «ЕДИНОЙ РОССИИ» сильно преувеличены. Партии, по предварительным данным, отдают предпочтение 65 процентов избирателей. За «ЕДИНУЮ РОССИЮ» голосуют потому, что люди устали от нестабильности 90-х годов. А наша партия как раз и предлагает людям условия, в которых они могли бы себя чувствовать уверенно».

Александр Аннинский.

Оплачено из избирательного фонда Воронежского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

«Справороссы» решили оттоптаться на транспортной теме – дескать, нечего платить и дополнительный акциз с бензина, и транспортный налог одновременно. Представитель «Справедливой России» привел в пример опыт китайских товарищей, правда, из несколько другой сферы – железнодорожной. Мол, у китайцев скоростные поезда бегают со скоростью под 450 километров в час, и любой житель Поднебесной может пересечь свою страну за 8 часов.

Возможно, что и так. И если бы все было по уму и у нас (в смысле, по-китайски), как говорит господин Пахолков, то любой воронежец смог бы доехать на поезде до Москвы за полтора часа.

Вот только почему-то новоявленный «железнодорожник» не берет во внимание такой факт, что скоростные железнодорожные линии строятся отдельно – исключительно для пассажирских перевозок. А у нас вслед за поездом «Воронеж – Москва» проходит грузовой состав весом в 6000 тонн. Это совсем другая нагрузка на путь, и на нем развивать высокую скорость просто опасно. В общем, политтехнолог Пахолков проявил простую некомпетентность и полное незнание темы.

А в эфире канала «Россия-24» господин Пахолков уже ссылался на опыт Индии. Конечно, в Индии есть много интересных наработок, которые могли бы пригодиться России. Правда, почему-то не было упомянуто о том, что в Индии миллионы людей живут на улице в картонных коробках. Климат позволяет.

«Патриоты России» цитировали Некрасова: нужно «сеять разумное, доброе, вечное», бороться с коррупцией, увеличивать инвестиции в агропромышленный комплекс… Да кто же против? И руки нужно мыть перед едой, и зубы чистить два раза в день и… И… Да много чего хорошего нужно.

Коммунисты решили «отработать» тему авиации – посетовать на печальную судьбу нескольких авиакомпаний, порассуждать о дороговизне внутренних авиаперевозок, побеспокоиться о судьбе ВАСО. Все правильно: на воронежском авиазаводе работают около 10 тысяч человек. Это же сколько потенциальных избирателей!

«Яблоко» пошло по пути большевиков в 17-м году прошлого века: «Землю – людям!» (Справедливости ради, нужно сказать, что призыв «Земля – крестьянам!» был совсем не коммунистическим, а эсэровским, то есть принадлежал партии социалистов-революционеров). Идея заключается в бесплатной передаче в собственность желающим до 60 соток земли под индивидуальное строительство. Но приличный дом – а это 10 на 10 метров займет всего одну сотку. Что делать на оставшихся 59?

Василий Попов, кандидат в депутаты от «Общероссийского народного фронта», проректор ВГУ не растерялся на дебатах и развил «транспортную тему»:

«Почему вы упрекаете «ЕДИНУЮ РОССИЮ» в том, что она якобы приписывает себе заслуги в обустройстве дорог? Принципиальная позиция партии – как раз в развитии инфраструктуры! И она делает для этого все возможное! Ведь из-за плохих дорог мы теряем до четырех процентов ВВП. Посмотрите, что сделано в Воронеже: наконец-то сдан новый Чернавский мост, который строился десять лет. Этого за полтора года добился губернатор Гордеев, который действует по принципу «Сказано – сделано!». Реконструирована набережная Массалитинова, которая стала полноценной городской артерией. Теперь на очереди обустройство окружной дороги. Очень многое делается хорошего и в городе, и в области, и в стране. Не надо этого замалчивать».

Василий Попов оказался единственным кандидатом, который говорил не на языке политических и популистских деклараций, а на языке конкретных дел. Заканчивая свое выступление, он сказал:

«Слухи о смерти «ЕДИНОЙ РОССИИ» сильно преувеличены. Партии, по предварительным данным, отдают предпочтение 65 процентов избирателей. За «ЕДИНУЮ РОССИЮ» голосуют потому, что люди устали от нестабильности 90-х годов. А наша партия как раз и предлагает людям условия, в которых они могли бы себя чувствовать уверенно».

Александр Аннинский.

Оплачено из избирательного фонда Воронежского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Автор: Валерий Казанов

Источник: газета «Коммуна» № 178 (25806), 22.11.2011г.

Автор: Валерий Казанов

Источник: газета «Коммуна» № 178 (25806), 22.11.2011г.