Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[~DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 1232
[~SHOW_COUNTER] => 1232
[ID] => 204405
[~ID] => 204405
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[IBLOCK_SECTION_ID] => 270
[~IBLOCK_SECTION_ID] => 270
[NAME] => Политический дневник…
[~NAME] => Политический дневник. Немецкий ракурс
[ACTIVE_FROM] => 22.12.2007 10:03:06
[~ACTIVE_FROM] => 22.12.2007 10:03:06
[TIMESTAMP_X] => 05.12.2018 13:38:25
[~TIMESTAMP_X] => 05.12.2018 13:38:25
[DETAIL_PAGE_URL] => /politika/politicheskiy_dnevnik-_nemetskiy_rakurs/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /politika/politicheskiy_dnevnik-_nemetskiy_rakurs/
[LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[~LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[DETAIL_TEXT] => Прошло уже более двух недель после памятного воскресенья 2 декабря, когда российские граждане избирали новый состав Государственной Думы, а по существу – участвовали в референдуме о доверии действующему Президенту страны Владимиру Путину.
Осмыслены и прокомментированы первые и окончательные результаты, учтен и региональный разрез избирательной кампании, обдуманы даже первые и очевидные последствия этого волеизъявления для политического развития страны на ближайшие четыре года. Очевидно, что эта тема еще долгое время будет благодатной и питательной для многочисленных аналитических отчетов, статей и всевозможных диссертаций, как это обычно бывает после любого крупного политического события, притягивающего к себе внимание всех профессионально занимающихся изучением политики либо просто интересующихся ею в силу специфического личного интереса.
И все-таки на этот раз общественная реакция на выборы какая-то иная, не похожая на предыдущие. Трудно даже подобрать слова, чтобы ее охарактеризовать. Наиболее подходящим, пожалуй, является слово «обреченность». Одни были обречены на успех, хотя далеко не всегда заслуженный, и открыто бравировали этим еще задолго до дня голосования. Другие понимали, что обречены на поражение, – тоже далеко не всегда справедливое.
Понимание и признание политической борьбы как узаконенного конфликта равноправных соперников, в ходе которого определяется основной вектор развития страны и происходит мобилизация сил в его поддержку, не только потеряло всякий смысл, но и повсеместно опровергалось и развенчивалось. Соперники были не просто не равны в обладании политическими ресурсами (деньги, административное влияние, доступ к СМИ и т. д. ). Тотальное превосходство одной партии, фактически сросшейся с государством, напоминало о других, не столь уж отдаленных, временах, когда сама попытка соперничать с нею воспринималось едва ли не как преступление.
Так случилось, что самый пик избирательной кампании, а именно – конец ноября – начало декабря, мне пришлось пережить в Берлине, в рамках научной стажировки по межвузовскому обмену. Наличие в гостинице телевизора помогало не терять связь с процессами, протекавшими на родине. А наличие многочисленных газет в берлинских магазинах давало возможность оценить тамошнюю аналитику.
Полагать, что наши выборы так уж сильно занимали немецкую публику, было бы сильным преувеличением: публичная сфера Германии пульсирует другими, более значимыми для бундесбюргеров, проблемами. Здесь и тарифные соглашения в сфере транспорта и связи; и минимальный размер оплаты труда; и социальная дифференциация, которая в немецком обществе также весьма велика; и размер государственных пособий для детей, и т. д.
Почти синхронно, и интервалом всего в одну неделю, прошли два партийных съезда: «зеленые» заседали на юге страны, в Нюрнберге, христианские демократы – на западе, в Ганновере. И то, и другое мероприятие подавались в СМИ исключительно корректно, с многочисленными интервью их участников, с последующим обсуждением поднятых проблем в разного рода итоговых телевизионных программах, которые – в отличие от наших – не только получали прайм-тайм, но и отличались заметной продолжительностью: до полутора – двух часов.
Русская тема вышла на первый план ближе к началу декабря. Вышла не в лучшем своем исполнении: разгон «несогласных» то в Москве, то в северной столице. Скажу откровенно, что изнутри Европы это выглядело шокирующе, а самое главное – бессмысленно. Вряд ли 80 демонстрантов, двигавшихся по Невскому проспекту с белыми розами в руках, представляли серьезную угрозу для действующей власти. Немецкого тележурналиста, комментировавшего это шествие для своей, немецкой аудитории, чуть было не сбили с ног доблестные блюстители порядка.
После подобных кадров трудно было ожидать от немецкой общественности теплого отношения к результатам наших выборов. По словам правительственного чиновника Томаса Штега, «это были не свободные, не равные и не демократические выборы. Россия никогда не была демократией и сегодня таковой не является».
Резкая критика прозвучала и из других европейских столиц. А также из-за океана, откуда потребовали разъяснений по поводу обвинений в манипуляциях и выразили озабоченность применением административного ресурса, односторонностью СМИ и запугиванием политической оппозиции. По словам цюрихской «Тагес – Анцайгер», глава государства воспримет этот результат как вотум доверия себе и тем самым оправдает свое сохранение во власти в роли либо премьер-министра, либор спикера парламента, либо «национального лидера».
«Но победа Путина – это фальшивая победа, – уточняет издание. – Обвинения оппозиции в манипуляциях ложатся тенью на результат выборов. Уверенности нет. Если правительство пытается обеспечить свою легитимацию недемократическими методами, оно не так прочно сидит в седле, как позволяют судить результаты выборов». «Это были самые нечестные выборы после падения коммунизма», – вторит датская «Политика».
В таком дискурсивно пространстве закономерно возникает главный политический вопрос: как должен вести себя Запад в отношении России Владимира Путина? Несмотря на довольно широкий разброс мнений, общий вывод остается прагматическим: необходимо искать сотрудничество также и с авторитарной Россией. Но трезвая, реальная политика, связанная с защитой собственных интересов, не обязана наделять недемократического игрока в выборы определением «стратегический партнер».
Не исключено, что резкая критика Запада внесла свою лепту в то, что называется «выбор наследника». Сегодняшняя политическая ситуация в стране характеризуется тем, что постепенно перетекает из одной избирательной кампании в другую. После разрешения интриги с «наследником» Владимира Путина на посту Президента РФ заметно активизировались старые зубры российской политики – Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Борис Немцов, увидевшие в предстоящих президентских выборах неплохие шансы для того, чтобы напомнить о себе. Тем более что политический опыт Дмитрия Медведева в публичной политике оставляет желать много лучшего, так что отщипнуть от его тщательно надуваемого рейтинга свои проценты представляется само собой разумеющимся делом.
Помимо прочего, это еще и контроль за процедурой голосования, в частности – за возможностью второго тура. Совершенно очевидно, что расчет Кремля сделан на быструю и эффектную победу уже в первом туре. Однако никаких гарантий, кроме пресловутого административного ресурса, уже опробованного 2 декабря, да непомерного информационного давления на избирателей, фактически нет. Кандидат в Президенты России слишком молод, недостаточно известен, –по крайней мере широким слоям населения, – и ничем особенно выдающимся не прославился.
Есть, правда, один серьезный аргумент в его пользу: реакция Запада. А это в нынешних условиях не самых теплых отношений с нашими западными соседями дорогого стоит. Во всяком случае, в германском дипломатическом ведомстве новую кандидатуру восприняли с привычным для комментирования новостей из России замечанием: «меньшее зло».
Имелось в виду то обстоятельство, что Дмитрий Медведев не является выходцем из спецслужб, вообще не принадлежит к силовым структурам, юрист по образованию и либерал по убеждениям. Все это в глазах немецкого политического класса и общественности воспринимается позитивно.
Вместе с тем немецкие газеты не преминули отметить, что либеральные воззрения председателя совета директоров «Газпрома» весьма своеобразны, поскольку в известном конфликте с Украиной по поводу цены на газ и ее транспортировки через территорию этой страны он не предпринял никаких действий, которые способствовали бы благополучному разрешению конфликта. Другой упрек адресован реализации национальных проектов, материальное обеспечение и положительный эффект которых, по мнению немецкой стороны, могли бы быть и более существенными. Наконец, «Берлинер Цайтунг» не упустила возможности подчеркнуть, что со стороны Владимира Путина это «плата за долгую верность».
Вообще, многое в нашей политике после ее сравнения с немецкой выглядит по меньшей мере странно. Я уже не говорю о каких-то наследниках, партиях власти и тому подобных вещах, которые западному собеседнику просто невозможно объяснить. Они даже не переводятся на немецкий язык, поскольку в нем просто нет соответствующих терминологических аналогов. Один из примеров – «silowiki», который так и употребляется немецкими журналистами.
Но еще удивительнее то обстоятельство, что претендент, которого еще только предстоит избрать, уже делает предложение действующему, хотя и уходящему, Президенту занять кресло премьер-министра. К слову сказать, ни один, ни другой не состоят в рядах той партии, которая станет их политической опорой в парламенте, взяв на себя ответственность за законодательное обеспечение проводимой политики. Один из известных отечественных политологов, Леонид Радзиховский, даже увидел в этом некоторую обнадеживающую тенденцию: наконец-то наша власть в лице будущего премьер-министра и поддерживающего его парламентского большинства возьмет на себя ответственность хоть за что-нибудь!
С другой же стороны, ответственность обеспечивается не только политическими механизмами, но и этическими нормами тех людей, которые олицетворяют и отправляют властные полномочия. Если они хотят создать в стране прецедент нравственной, ответственной и эффективной политики, то они это сделают. Если же нет, то и дальше все будет идти так, как идет.
Когда политика воспринимается как увлекательная игра с бесконечными манипуляциями, интригами, пиар-кампаниями и прочими соблазнительными вещами, то положительных результатов от нее нам придется ждать очень долго, если вообще дождемся.
Когда публичное политическое пространство заполнено одной-единственной темой о третьем сроке действующего Президента или о достижениях и победах его наследника, а ни одна реальная проблема всерьез не только не обсуждается, но даже не значится в политической повестке дня, то надеяться на серьезные перемены к лучшему, во всяком случае, в ближайшей перспективе, вряд ли возможно.
Светлое будущее приблизится, если российское общество осознает свою собственную, а не чью-то свыше, ответственность за происходящее, если оно перестанет жить одним днем, а выбор различных вариантов, различных проектов развития будет по-настоящему альтернативным, а не осуществляться по принципу «меньшего зла». Так, по крайней мере, живет цивилизованный мир, и путь в него нашей стране отнюдь не заказан.
Александра ГЛУХОВА,
доктор политических наук,
профессор Воронежского
государственного университета.
[~DETAIL_TEXT] => Прошло уже более двух недель после памятного воскресенья 2 декабря, когда российские граждане избирали новый состав Государственной Думы, а по существу – участвовали в референдуме о доверии действующему Президенту страны Владимиру Путину.
Осмыслены и прокомментированы первые и окончательные результаты, учтен и региональный разрез избирательной кампании, обдуманы даже первые и очевидные последствия этого волеизъявления для политического развития страны на ближайшие четыре года. Очевидно, что эта тема еще долгое время будет благодатной и питательной для многочисленных аналитических отчетов, статей и всевозможных диссертаций, как это обычно бывает после любого крупного политического события, притягивающего к себе внимание всех профессионально занимающихся изучением политики либо просто интересующихся ею в силу специфического личного интереса.
И все-таки на этот раз общественная реакция на выборы какая-то иная, не похожая на предыдущие. Трудно даже подобрать слова, чтобы ее охарактеризовать. Наиболее подходящим, пожалуй, является слово «обреченность». Одни были обречены на успех, хотя далеко не всегда заслуженный, и открыто бравировали этим еще задолго до дня голосования. Другие понимали, что обречены на поражение, – тоже далеко не всегда справедливое.
Понимание и признание политической борьбы как узаконенного конфликта равноправных соперников, в ходе которого определяется основной вектор развития страны и происходит мобилизация сил в его поддержку, не только потеряло всякий смысл, но и повсеместно опровергалось и развенчивалось. Соперники были не просто не равны в обладании политическими ресурсами (деньги, административное влияние, доступ к СМИ и т. д. ). Тотальное превосходство одной партии, фактически сросшейся с государством, напоминало о других, не столь уж отдаленных, временах, когда сама попытка соперничать с нею воспринималось едва ли не как преступление.
Так случилось, что самый пик избирательной кампании, а именно – конец ноября – начало декабря, мне пришлось пережить в Берлине, в рамках научной стажировки по межвузовскому обмену. Наличие в гостинице телевизора помогало не терять связь с процессами, протекавшими на родине. А наличие многочисленных газет в берлинских магазинах давало возможность оценить тамошнюю аналитику.
Полагать, что наши выборы так уж сильно занимали немецкую публику, было бы сильным преувеличением: публичная сфера Германии пульсирует другими, более значимыми для бундесбюргеров, проблемами. Здесь и тарифные соглашения в сфере транспорта и связи; и минимальный размер оплаты труда; и социальная дифференциация, которая в немецком обществе также весьма велика; и размер государственных пособий для детей, и т. д.
Почти синхронно, и интервалом всего в одну неделю, прошли два партийных съезда: «зеленые» заседали на юге страны, в Нюрнберге, христианские демократы – на западе, в Ганновере. И то, и другое мероприятие подавались в СМИ исключительно корректно, с многочисленными интервью их участников, с последующим обсуждением поднятых проблем в разного рода итоговых телевизионных программах, которые – в отличие от наших – не только получали прайм-тайм, но и отличались заметной продолжительностью: до полутора – двух часов.
Русская тема вышла на первый план ближе к началу декабря. Вышла не в лучшем своем исполнении: разгон «несогласных» то в Москве, то в северной столице. Скажу откровенно, что изнутри Европы это выглядело шокирующе, а самое главное – бессмысленно. Вряд ли 80 демонстрантов, двигавшихся по Невскому проспекту с белыми розами в руках, представляли серьезную угрозу для действующей власти. Немецкого тележурналиста, комментировавшего это шествие для своей, немецкой аудитории, чуть было не сбили с ног доблестные блюстители порядка.
После подобных кадров трудно было ожидать от немецкой общественности теплого отношения к результатам наших выборов. По словам правительственного чиновника Томаса Штега, «это были не свободные, не равные и не демократические выборы. Россия никогда не была демократией и сегодня таковой не является».
Резкая критика прозвучала и из других европейских столиц. А также из-за океана, откуда потребовали разъяснений по поводу обвинений в манипуляциях и выразили озабоченность применением административного ресурса, односторонностью СМИ и запугиванием политической оппозиции. По словам цюрихской «Тагес – Анцайгер», глава государства воспримет этот результат как вотум доверия себе и тем самым оправдает свое сохранение во власти в роли либо премьер-министра, либор спикера парламента, либо «национального лидера».
«Но победа Путина – это фальшивая победа, – уточняет издание. – Обвинения оппозиции в манипуляциях ложатся тенью на результат выборов. Уверенности нет. Если правительство пытается обеспечить свою легитимацию недемократическими методами, оно не так прочно сидит в седле, как позволяют судить результаты выборов». «Это были самые нечестные выборы после падения коммунизма», – вторит датская «Политика».
В таком дискурсивно пространстве закономерно возникает главный политический вопрос: как должен вести себя Запад в отношении России Владимира Путина? Несмотря на довольно широкий разброс мнений, общий вывод остается прагматическим: необходимо искать сотрудничество также и с авторитарной Россией. Но трезвая, реальная политика, связанная с защитой собственных интересов, не обязана наделять недемократического игрока в выборы определением «стратегический партнер».
Не исключено, что резкая критика Запада внесла свою лепту в то, что называется «выбор наследника». Сегодняшняя политическая ситуация в стране характеризуется тем, что постепенно перетекает из одной избирательной кампании в другую. После разрешения интриги с «наследником» Владимира Путина на посту Президента РФ заметно активизировались старые зубры российской политики – Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Борис Немцов, увидевшие в предстоящих президентских выборах неплохие шансы для того, чтобы напомнить о себе. Тем более что политический опыт Дмитрия Медведева в публичной политике оставляет желать много лучшего, так что отщипнуть от его тщательно надуваемого рейтинга свои проценты представляется само собой разумеющимся делом.
Помимо прочего, это еще и контроль за процедурой голосования, в частности – за возможностью второго тура. Совершенно очевидно, что расчет Кремля сделан на быструю и эффектную победу уже в первом туре. Однако никаких гарантий, кроме пресловутого административного ресурса, уже опробованного 2 декабря, да непомерного информационного давления на избирателей, фактически нет. Кандидат в Президенты России слишком молод, недостаточно известен, –по крайней мере широким слоям населения, – и ничем особенно выдающимся не прославился.
Есть, правда, один серьезный аргумент в его пользу: реакция Запада. А это в нынешних условиях не самых теплых отношений с нашими западными соседями дорогого стоит. Во всяком случае, в германском дипломатическом ведомстве новую кандидатуру восприняли с привычным для комментирования новостей из России замечанием: «меньшее зло».
Имелось в виду то обстоятельство, что Дмитрий Медведев не является выходцем из спецслужб, вообще не принадлежит к силовым структурам, юрист по образованию и либерал по убеждениям. Все это в глазах немецкого политического класса и общественности воспринимается позитивно.
Вместе с тем немецкие газеты не преминули отметить, что либеральные воззрения председателя совета директоров «Газпрома» весьма своеобразны, поскольку в известном конфликте с Украиной по поводу цены на газ и ее транспортировки через территорию этой страны он не предпринял никаких действий, которые способствовали бы благополучному разрешению конфликта. Другой упрек адресован реализации национальных проектов, материальное обеспечение и положительный эффект которых, по мнению немецкой стороны, могли бы быть и более существенными. Наконец, «Берлинер Цайтунг» не упустила возможности подчеркнуть, что со стороны Владимира Путина это «плата за долгую верность».
Вообще, многое в нашей политике после ее сравнения с немецкой выглядит по меньшей мере странно. Я уже не говорю о каких-то наследниках, партиях власти и тому подобных вещах, которые западному собеседнику просто невозможно объяснить. Они даже не переводятся на немецкий язык, поскольку в нем просто нет соответствующих терминологических аналогов. Один из примеров – «silowiki», который так и употребляется немецкими журналистами.
Но еще удивительнее то обстоятельство, что претендент, которого еще только предстоит избрать, уже делает предложение действующему, хотя и уходящему, Президенту занять кресло премьер-министра. К слову сказать, ни один, ни другой не состоят в рядах той партии, которая станет их политической опорой в парламенте, взяв на себя ответственность за законодательное обеспечение проводимой политики. Один из известных отечественных политологов, Леонид Радзиховский, даже увидел в этом некоторую обнадеживающую тенденцию: наконец-то наша власть в лице будущего премьер-министра и поддерживающего его парламентского большинства возьмет на себя ответственность хоть за что-нибудь!
С другой же стороны, ответственность обеспечивается не только политическими механизмами, но и этическими нормами тех людей, которые олицетворяют и отправляют властные полномочия. Если они хотят создать в стране прецедент нравственной, ответственной и эффективной политики, то они это сделают. Если же нет, то и дальше все будет идти так, как идет.
Когда политика воспринимается как увлекательная игра с бесконечными манипуляциями, интригами, пиар-кампаниями и прочими соблазнительными вещами, то положительных результатов от нее нам придется ждать очень долго, если вообще дождемся.
Когда публичное политическое пространство заполнено одной-единственной темой о третьем сроке действующего Президента или о достижениях и победах его наследника, а ни одна реальная проблема всерьез не только не обсуждается, но даже не значится в политической повестке дня, то надеяться на серьезные перемены к лучшему, во всяком случае, в ближайшей перспективе, вряд ли возможно.
Светлое будущее приблизится, если российское общество осознает свою собственную, а не чью-то свыше, ответственность за происходящее, если оно перестанет жить одним днем, а выбор различных вариантов, различных проектов развития будет по-настоящему альтернативным, а не осуществляться по принципу «меньшего зла». Так, по крайней мере, живет цивилизованный мир, и путь в него нашей стране отнюдь не заказан.
Александра ГЛУХОВА,
доктор политических наук,
профессор Воронежского
государственного университета.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
[~PREVIEW_TEXT] =>
| Прошло уже более двух недель после воскресенья 2 декабря, когда российские граждане избирали новый состав Госдумы, а по существу – участвовали в референдуме о доверии действующему Президенту страны. Осмыслены результаты. Учтен региональный разрез избирательной кампании. Обдуманы последствия этого волеизъявления для политического развития страны. И все-таки на этот раз общественная реакция на выборы какая-то иная. |
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
[~PREVIEW_PICTURE] =>
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[CODE] => politicheskiy_dnevnik-_nemetskiy_rakurs
[~CODE] => politicheskiy_dnevnik-_nemetskiy_rakurs
[EXTERNAL_ID] => 24884
[~EXTERNAL_ID] => 24884
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[LID] => ru
[~LID] => ru
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 22.12.2007 10:03
[FIELDS] => Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 1232
)
[PROPERTIES] => Array
(
[REGION_ID] => Array
(
[ID] => 279
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Регион
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 40
[CODE] => REGION_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 37
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Регион
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[AUTHOR_ID] => Array
(
[ID] => 280
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Автор
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 50
[CODE] => AUTHOR_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 36
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Автор
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[SIGN] => Array
(
[ID] => 281
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Подпись
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 55
[CODE] => SIGN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Подпись
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[FORYANDEX] => Array
(
[ID] => 278
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Экспорт для Яндекса
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 90
[CODE] => FORYANDEX
[DEFAULT_VALUE] => Нет
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 220
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Экспорт для Яндекса
[~DEFAULT_VALUE] => Нет
)
[IS_MAIN] => Array
(
[ID] => 282
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Самая главная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 100
[CODE] => IS_MAIN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Самая главная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[IS_IMPORTANT] => Array
(
[ID] => 283
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Важная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 150
[CODE] => IS_IMPORTANT
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Важная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[WITH_WATERMARK] => Array
(
[ID] => 290
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-18 09:33:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Все фото с водяным знаком
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 200
[CODE] => WITH_WATERMARK
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Все фото с водяным знаком
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[MORE_PHOTO] => Array
(
[ID] => 284
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Фото
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 250
[CODE] => MORE_PHOTO
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Фото
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[TEXT] => Array
(
[ID] => 285
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Абзацы
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 300
[CODE] => TEXT
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => ISWIN_HTML
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Абзацы
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[CNT_LIKES] => Array
(
[ID] => 286
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1000
[CODE] => CNT_LIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[CNT_DISLIKES] => Array
(
[ID] => 287
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Не нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1001
[CODE] => CNT_DISLIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Не нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
[ELEMENT_META_TITLE] => Политический дневник. Немецкий ракурс
[ELEMENT_META_DESCRIPTION] => <table style="FONT-SIZE: 13px" cellspacing="0" align="center" ;="">
<tbody>
<tr style="TEXT-ALIGN: left"><td>Прошло уже более двух недель после воскресенья 2 декабря, когда российские граждане избирали новый состав Госдумы, а по существу – участвовали в референдуме о доверии действующему Президенту страны. Осмыслены результаты. Учтен региональный разрез избирательной кампании. Обдуманы последствия этого волеизъявления для политического развития страны. И все-таки на этот раз общественная реакция на выборы какая-то иная.</td></tr>
</tbody>
</table>
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_ALT] =>
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_TITLE] => Новости
[SECTION_META_TITLE] => Политический дневник. Немецкий ракурс
[SECTION_META_DESCRIPTION] => Политический дневник. Немецкий ракурс - Главные новости Воронежа и области
)
[RES_MOD] => Array
(
[TITLE] => Политический дневник. Немецкий ракурс
[SECTIONS] => Array
(
[270] => Array
(
[ID] => 270
[~ID] => 270
[IBLOCK_ELEMENT_ID] => 204405
[~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 204405
[NAME] => Политика
[~NAME] => Политика
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[SECTION_PAGE_URL] => /politika/
[~SECTION_PAGE_URL] => /politika/
[CODE] => politika
[~CODE] => politika
[EXTERNAL_ID] => 147
[~EXTERNAL_ID] => 147
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[GLOBAL_ACTIVE] => Y
[~GLOBAL_ACTIVE] => Y
)
)
[IS_ADV] =>
[CONTROL_ID] => bx_4182259225_204405
[CNT_LIKES] => 0
[ACTIVE_FROM_TITLE] => 22.12.2007 10:03:06
)
)
