Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[~DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 1452
[~SHOW_COUNTER] => 1452
[ID] => 211300
[~ID] => 211300
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[IBLOCK_SECTION_ID] => 318
[~IBLOCK_SECTION_ID] => 318
[NAME] => Заметки экономистов…
[~NAME] => Заметки экономистов. Возрождение села: миф и реальность
[ACTIVE_FROM] => 05.09.2006
[~ACTIVE_FROM] => 05.09.2006
[TIMESTAMP_X] => 05.12.2018 14:17:38
[~TIMESTAMP_X] => 05.12.2018 14:17:38
[DETAIL_PAGE_URL] => /selskoe_khozyaystvo/zametki_ekonomistov-_vozrozhdenie_sela-_mif_i_realnost/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /selskoe_khozyaystvo/zametki_ekonomistov-_vozrozhdenie_sela-_mif_i_realnost/
[LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[~LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[DETAIL_TEXT] => Ключи от главных проблем сельского хозяйства лежат в Москве,
но многие отмычки имеются и в Воронеже
Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» имеет три направления: первое – ускоренное развитие животноводства; второе – стимулирование развития малых форм хозяйствования, третье – обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе». Ну, наконец-то, вздохнет крестьянин! Но почему национальная программа рассчитана всего на три года? Разве трех лет достаточно, чтобы ликвидировать катастрофические последствия развала российского села и возродить сельское хозяйство России?
Читаем дальше на интернет-сайте Министерства сельского хозяйства: «Проект в 2008 году позволит нарастить производство молока на 4,5 процента, мяса на 7 процентов; закупить по лизингу 100 тысяч голов высокопродуктивного скота …» А ведь только за 15 лет, по состоянию на 1 января 2006 года, поголовье коров в РФ уменьшилось с 23 до 10,2 миллиона, поголовье свиней уменьшилось в три раза. С 1991 года производство мяса сократилось с 10 до 4,7 миллиона тонн, молока – с 56 до 32 миллионов тонн.
Как результат такой аграрной политики: в прошлом году закуплено за рубежом продуктов питания на 15 миллиардов долларов США. За год вырос на одну треть импорт мяса и молока.
Почему же до сих пор в Правительстве никто не ответил за потерю продовольственной безопасности страны? Может быть, потому нас и пинают кому не лень, сбрасывая в продовольственную яму «все, что негоже». А ведь только Стабилизационный фонд страны приближается к 2,2 триллиона рублей, золотовалютные запасы достигли 160 миллиардов долларов.
Как сообщил министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, «только из-за повышения цен на ГСМ село уже потеряло больше, чем планируется выделить на национальную программу». И названные гигантские суммы извлечены из экономики страны, вложены в ценные бумаги зарубежных компаний, не работают на развитие АПК страны.
Сегодня все знают, что за счет рекордного роста цен на энергоносители, металлы и другие наши экспортные ресурсы страна наращивает огромные финансовые ресурсы. Если в 2005 году избыток экспорта над импортом превысил 140 миллиардов долларов, а, судя по итогам первого квартала, в 2006 году он, видимо, возрастет до 146 миллиардов, то разве не ясно, что этого более чем достаточно, чтобы побудить экспортеров наших природных ресурсов ослабить «ножницы цен» для села хотя бы на 6-8 миллиардов долларов?
Вместе с тем всего лишь 2,5 миллиарда долларов, которые суммарно выделены на развитие сельского хозяйства по бюджету и одному из четырех национальных проектов, было бы достаточно, чтобы не на словах, а на деле, и не точечно и не оазисно, а повсеместно село начало бы оживать.
Заметим, в сельской местности проживает почти каждый третий россиянин, а речь идет о передаче им на производственные нужды всего 6-8 из 140 миллиардов долларов (4,5-5,5 процента), которые в основном оседают на зарубежных счетах, кредитуя наших конкурентов – страны ВТО. Эта логика абсурда, естественно, достойна возмущения и протеста, но поскольку на московских чиновников пока это не действует, заслуживает внимания вопрос о том, а располагают ли наши местные чиновники хотя бы небольшими возможностями финансовой помощи сельхозпроизводителям перед лицом растущего диспаритета цен.
Напомним, что еще в 2001 году в администрацию Воронежской области была представлена разработанная учеными НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ и ВГАУ программа вывода АПК области из кризиса, которая предусматривала принятие ряда действенных мер по локализации диспаритета цен на основе преодоления паразитарного посредничества в товарном и финансовом обороте, развития внутриобластной и межрегиональной интеграции, содействия аккумуляции в товарные ресурсы продукции личных подсобных хозяйств.
Однако несмотря на то, что данная программа была одобрена научно-техническим Советом, областная администрация отдала предпочтение явно безграмотной, но многообещающей для очень далеких от села искателей больших доходов так называемой программе «Воронежинвест». Результат – общеизвестен: Программа провалена, убытки «подарены» селянам и областному бюджету, прибыли и высокие зарплаты – организаторам затеи. Потеряны не только деньги, но и время, которое наши агрофобы активно использовали для всё более основательного отчуждения крестьян от земли и межхозяйственной инфрастуктуры, сокращения рабочих мест, приближения все большего числа предприятий к банкротству.
Тем не менее многие позиции ранее разработанной нашими учеными антикризисной программы для воронежского АПК пока еще остаются жизнеспособными, хотя и требуют определенной корректировки, с учетом новых, более трудных, реалий. Во всяком случае, она вполне может быть взята за основу при обосновании основных направлений совершенствования хозяйственного механизма реализации задач, проектируемых на период до 2010-2015 годов.
Проблема в одном – не допустить повторения ситуации, когда рекомендации науки отметаются в интересах избыточной алчности, в том числе управленческих структур. А такая опасность сохраняется, пока остается популярной идея откачки бюджетных средств на содействие внешним инвесторам в бесконтрольном распоряжении земельными, трудовыми ресурсами и готовой продукцией нашего села в новых вариантах. В этой связи напомним о таком игнорируемом нашей администрацией предложении, как затрагивающая монополистов проблема мобилизации на нужды села сервитутных платежей, хотя это стопроцентно следует из нашего законодательства.
Так, статьи 131, 274-277, 460, 553, 613, 694 Гражданского кодекса РФ, статья 23 Земельного кодекса РФ, статья 33 Закона «О регулировании земельных отношений в Воронежской области», статьи 1, 4, 12, 13, 27 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривают, что собственник земельного участка, обремененного сервитутом (ограничением в праве использования), вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование данным участком.
В Воронежской области сегодня под такого рода обременениями только от линейных инженерных сооружений находятся около 200 тысяч гектаров сельхозугодий, в том числе 144 тысячи гектаров пашни. Эти земли крестьяне не вправе полноценно использовать. Мало того, что установленное обременение создает селянам дополнительные трудности в работе транспорта, в борьбе с сорняками и вредителями, техногенные риски. Доходит до того, что с площадей, функционирующих в качестве сервитутов, земельный налог платят собственники земли, а не сервитутопользователи, владельцы линий электропередач, железной дороги, автодорог, газопроводов и т.д.
Например, один из таких сервитутопользователей – частные собственники аммиакопровода Тольятти – Одесса протяженностью на территории Воронежской области 405 километров. В соответствии с обременением земель под данным аммиакопроводом устанавливается охранная зона в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 50 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.
Это фиксируется определенными требованиями к сельскохозяйственным землепользователям, практически понуждающими их взять на себя издержки ответственности за недопущение нарушений нормальной эксплуатации трубопровода, связанные с возможностью (со стороны посторонних лиц): перемещать, засыпать и ломать опознавательные и сигнальные знаки, контрольно-измерительные пункты; открывать люки, калитки и двери необслуживаемых усилительных пунктов кабельной связи, ограждений узлов линейной арматуры, станций катодной и дренажной защиты, линейных и смотровых колодцев и других линейных устройств; открывать и закрывать краны и задвижки; отключать или включать средства связи, энергосбережения и телемеханики трубопровода; устраивать всякого рода свалки; выливать растворы кислот, солей и щелочей; разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения (устройства), предохраняющие трубопровод от разрушения, а прилегающую и окружающую местность – от аварийного разлива транспортируемой продукции; разводить огонь и размещать какие-либо открытые или закрытые источники огня.
В охранной зоне трубопровода без письменного разрешения предприятия трубопроводного транспорта землевладельцу запрещается: возводить любые постройки и сооружения; высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои; сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды; производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы.
В итоге, по самым скромным расчетам, за счет рентных платежей, ухудшения условий транспортировки сельскохозяйственных грузов, ежегодных потерь от холостых поворотов и заездов, снижения кадастровой стоимости земли, уплаты земельного налога потери сельхозпредприятий, по территории которых проходит аммиакопровод, составляет порядка 77 миллионов рублей ежегодно. И все это без учета издержек, связанных с эпизодическими ремонтами и рисками аварийных ситуаций. Причем вышеуказанные 77 миллионов касаются лишь сервитута площадью 4060 гектаров, тогда как их общая площадь по Воронежской области в 50 раз больше.
На необходимость упорядочения сервитутных отношений в соответствии с действующим законодательством мы последние годы неоднократно обращали внимание областной администрации, депутатов областной и городской Дум. Казалось бы, ничто не должно мешать законопослушным чиновникам и депутатам – тем более декларирующим свою озабоченность нуждами села, – посодействовать крестьянам в исполнении буквы статьи 27 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предусматривающей государственную регистрацию сервитутов в Едином государственном реестре прав, на основе соглашений о сервитуте.
Для реализации этой буквы Закона достаточно:
1. На областном уровне сформировать кадастр сервитутовладельцев и сервитутопользователей.
2. Разработать и утвердить методику расчета сервитутных платежей и форму соответствующего договора сервитутопользования.
3. Обязать сервитутопользователей не более чем в шестимесячный срок заключить соответствующие договоры с собственниками сервитутных участков, предварительно зарегистрировав их в ГУЮ в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
4. Установить экономические и административные санкции за нарушение заключения данных договоров.
5. Признать целесообразным консолидацию сервитутных платежей по линии владельцев земель – на уровне местных муниципалитетов или Агросоюза.
Как видим, если абстрагироваться от предположений о кознях «лоббистов», чьи прибыли от совершенствования отношений сервитутопользования несколько поубавятся в пользу селян, и если исходить из принципа готовности наших чиновников неподкупно служить Закону, то десятки миллионов рублей сервитутных платежей уже много лет работали бы на улучшения ситуации в сельском хозяйстве. А поскольку это реально, как и то, что многие подобные рекомендации экономистов-аграрников остаются упрямо невостребованными, не нужно удивляться, что изредка мы вынуждены извещать об этом общественность. Воронежцы должны знать, что если ключи от главных проблем нашего села лежат в Москве, то многие отмычки имеются и в Воронеже. Если продолжать замалчивать эти и другие проблемы, то восстановление многострадального села вновь будет отложено на долгие годы.
Исаак ЗАГАЙТОВ,
доктор экономических наук,
профессор Воронежского госагроуниверситета (ВГАУ),
Николай КУЗНЕЦОВ,
доктор экономических наук, профессор,
декан землеустроительного факультета ВГАУ,
Владимир ШЕВЧЕНКО,
председатель попечительского
совета ВГАУ, профессор.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
[~DETAIL_TEXT] => Ключи от главных проблем сельского хозяйства лежат в Москве,
но многие отмычки имеются и в Воронеже
Приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса» имеет три направления: первое – ускоренное развитие животноводства; второе – стимулирование развития малых форм хозяйствования, третье – обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе». Ну, наконец-то, вздохнет крестьянин! Но почему национальная программа рассчитана всего на три года? Разве трех лет достаточно, чтобы ликвидировать катастрофические последствия развала российского села и возродить сельское хозяйство России?
Читаем дальше на интернет-сайте Министерства сельского хозяйства: «Проект в 2008 году позволит нарастить производство молока на 4,5 процента, мяса на 7 процентов; закупить по лизингу 100 тысяч голов высокопродуктивного скота …» А ведь только за 15 лет, по состоянию на 1 января 2006 года, поголовье коров в РФ уменьшилось с 23 до 10,2 миллиона, поголовье свиней уменьшилось в три раза. С 1991 года производство мяса сократилось с 10 до 4,7 миллиона тонн, молока – с 56 до 32 миллионов тонн.
Как результат такой аграрной политики: в прошлом году закуплено за рубежом продуктов питания на 15 миллиардов долларов США. За год вырос на одну треть импорт мяса и молока.
Почему же до сих пор в Правительстве никто не ответил за потерю продовольственной безопасности страны? Может быть, потому нас и пинают кому не лень, сбрасывая в продовольственную яму «все, что негоже». А ведь только Стабилизационный фонд страны приближается к 2,2 триллиона рублей, золотовалютные запасы достигли 160 миллиардов долларов.
Как сообщил министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, «только из-за повышения цен на ГСМ село уже потеряло больше, чем планируется выделить на национальную программу». И названные гигантские суммы извлечены из экономики страны, вложены в ценные бумаги зарубежных компаний, не работают на развитие АПК страны.
Сегодня все знают, что за счет рекордного роста цен на энергоносители, металлы и другие наши экспортные ресурсы страна наращивает огромные финансовые ресурсы. Если в 2005 году избыток экспорта над импортом превысил 140 миллиардов долларов, а, судя по итогам первого квартала, в 2006 году он, видимо, возрастет до 146 миллиардов, то разве не ясно, что этого более чем достаточно, чтобы побудить экспортеров наших природных ресурсов ослабить «ножницы цен» для села хотя бы на 6-8 миллиардов долларов?
Вместе с тем всего лишь 2,5 миллиарда долларов, которые суммарно выделены на развитие сельского хозяйства по бюджету и одному из четырех национальных проектов, было бы достаточно, чтобы не на словах, а на деле, и не точечно и не оазисно, а повсеместно село начало бы оживать.
Заметим, в сельской местности проживает почти каждый третий россиянин, а речь идет о передаче им на производственные нужды всего 6-8 из 140 миллиардов долларов (4,5-5,5 процента), которые в основном оседают на зарубежных счетах, кредитуя наших конкурентов – страны ВТО. Эта логика абсурда, естественно, достойна возмущения и протеста, но поскольку на московских чиновников пока это не действует, заслуживает внимания вопрос о том, а располагают ли наши местные чиновники хотя бы небольшими возможностями финансовой помощи сельхозпроизводителям перед лицом растущего диспаритета цен.
Напомним, что еще в 2001 году в администрацию Воронежской области была представлена разработанная учеными НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ и ВГАУ программа вывода АПК области из кризиса, которая предусматривала принятие ряда действенных мер по локализации диспаритета цен на основе преодоления паразитарного посредничества в товарном и финансовом обороте, развития внутриобластной и межрегиональной интеграции, содействия аккумуляции в товарные ресурсы продукции личных подсобных хозяйств.
Однако несмотря на то, что данная программа была одобрена научно-техническим Советом, областная администрация отдала предпочтение явно безграмотной, но многообещающей для очень далеких от села искателей больших доходов так называемой программе «Воронежинвест». Результат – общеизвестен: Программа провалена, убытки «подарены» селянам и областному бюджету, прибыли и высокие зарплаты – организаторам затеи. Потеряны не только деньги, но и время, которое наши агрофобы активно использовали для всё более основательного отчуждения крестьян от земли и межхозяйственной инфрастуктуры, сокращения рабочих мест, приближения все большего числа предприятий к банкротству.
Тем не менее многие позиции ранее разработанной нашими учеными антикризисной программы для воронежского АПК пока еще остаются жизнеспособными, хотя и требуют определенной корректировки, с учетом новых, более трудных, реалий. Во всяком случае, она вполне может быть взята за основу при обосновании основных направлений совершенствования хозяйственного механизма реализации задач, проектируемых на период до 2010-2015 годов.
Проблема в одном – не допустить повторения ситуации, когда рекомендации науки отметаются в интересах избыточной алчности, в том числе управленческих структур. А такая опасность сохраняется, пока остается популярной идея откачки бюджетных средств на содействие внешним инвесторам в бесконтрольном распоряжении земельными, трудовыми ресурсами и готовой продукцией нашего села в новых вариантах. В этой связи напомним о таком игнорируемом нашей администрацией предложении, как затрагивающая монополистов проблема мобилизации на нужды села сервитутных платежей, хотя это стопроцентно следует из нашего законодательства.
Так, статьи 131, 274-277, 460, 553, 613, 694 Гражданского кодекса РФ, статья 23 Земельного кодекса РФ, статья 33 Закона «О регулировании земельных отношений в Воронежской области», статьи 1, 4, 12, 13, 27 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривают, что собственник земельного участка, обремененного сервитутом (ограничением в праве использования), вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование данным участком.
В Воронежской области сегодня под такого рода обременениями только от линейных инженерных сооружений находятся около 200 тысяч гектаров сельхозугодий, в том числе 144 тысячи гектаров пашни. Эти земли крестьяне не вправе полноценно использовать. Мало того, что установленное обременение создает селянам дополнительные трудности в работе транспорта, в борьбе с сорняками и вредителями, техногенные риски. Доходит до того, что с площадей, функционирующих в качестве сервитутов, земельный налог платят собственники земли, а не сервитутопользователи, владельцы линий электропередач, железной дороги, автодорог, газопроводов и т.д.
Например, один из таких сервитутопользователей – частные собственники аммиакопровода Тольятти – Одесса протяженностью на территории Воронежской области 405 километров. В соответствии с обременением земель под данным аммиакопроводом устанавливается охранная зона в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 50 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.
Это фиксируется определенными требованиями к сельскохозяйственным землепользователям, практически понуждающими их взять на себя издержки ответственности за недопущение нарушений нормальной эксплуатации трубопровода, связанные с возможностью (со стороны посторонних лиц): перемещать, засыпать и ломать опознавательные и сигнальные знаки, контрольно-измерительные пункты; открывать люки, калитки и двери необслуживаемых усилительных пунктов кабельной связи, ограждений узлов линейной арматуры, станций катодной и дренажной защиты, линейных и смотровых колодцев и других линейных устройств; открывать и закрывать краны и задвижки; отключать или включать средства связи, энергосбережения и телемеханики трубопровода; устраивать всякого рода свалки; выливать растворы кислот, солей и щелочей; разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения (устройства), предохраняющие трубопровод от разрушения, а прилегающую и окружающую местность – от аварийного разлива транспортируемой продукции; разводить огонь и размещать какие-либо открытые или закрытые источники огня.
В охранной зоне трубопровода без письменного разрешения предприятия трубопроводного транспорта землевладельцу запрещается: возводить любые постройки и сооружения; высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои; сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды; производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы.
В итоге, по самым скромным расчетам, за счет рентных платежей, ухудшения условий транспортировки сельскохозяйственных грузов, ежегодных потерь от холостых поворотов и заездов, снижения кадастровой стоимости земли, уплаты земельного налога потери сельхозпредприятий, по территории которых проходит аммиакопровод, составляет порядка 77 миллионов рублей ежегодно. И все это без учета издержек, связанных с эпизодическими ремонтами и рисками аварийных ситуаций. Причем вышеуказанные 77 миллионов касаются лишь сервитута площадью 4060 гектаров, тогда как их общая площадь по Воронежской области в 50 раз больше.
На необходимость упорядочения сервитутных отношений в соответствии с действующим законодательством мы последние годы неоднократно обращали внимание областной администрации, депутатов областной и городской Дум. Казалось бы, ничто не должно мешать законопослушным чиновникам и депутатам – тем более декларирующим свою озабоченность нуждами села, – посодействовать крестьянам в исполнении буквы статьи 27 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предусматривающей государственную регистрацию сервитутов в Едином государственном реестре прав, на основе соглашений о сервитуте.
Для реализации этой буквы Закона достаточно:
1. На областном уровне сформировать кадастр сервитутовладельцев и сервитутопользователей.
2. Разработать и утвердить методику расчета сервитутных платежей и форму соответствующего договора сервитутопользования.
3. Обязать сервитутопользователей не более чем в шестимесячный срок заключить соответствующие договоры с собственниками сервитутных участков, предварительно зарегистрировав их в ГУЮ в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
4. Установить экономические и административные санкции за нарушение заключения данных договоров.
5. Признать целесообразным консолидацию сервитутных платежей по линии владельцев земель – на уровне местных муниципалитетов или Агросоюза.
Как видим, если абстрагироваться от предположений о кознях «лоббистов», чьи прибыли от совершенствования отношений сервитутопользования несколько поубавятся в пользу селян, и если исходить из принципа готовности наших чиновников неподкупно служить Закону, то десятки миллионов рублей сервитутных платежей уже много лет работали бы на улучшения ситуации в сельском хозяйстве. А поскольку это реально, как и то, что многие подобные рекомендации экономистов-аграрников остаются упрямо невостребованными, не нужно удивляться, что изредка мы вынуждены извещать об этом общественность. Воронежцы должны знать, что если ключи от главных проблем нашего села лежат в Москве, то многие отмычки имеются и в Воронеже. Если продолжать замалчивать эти и другие проблемы, то восстановление многострадального села вновь будет отложено на долгие годы.
Исаак ЗАГАЙТОВ,
доктор экономических наук,
профессор Воронежского госагроуниверситета (ВГАУ),
Николай КУЗНЕЦОВ,
доктор экономических наук, профессор,
декан землеустроительного факультета ВГАУ,
Владимир ШЕВЧЕНКО,
председатель попечительского
совета ВГАУ, профессор.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
[~PREVIEW_TEXT] => Ключи от главных проблем сельского хозяйства лежат в Москве, но многие отмычки имеются и в Воронеже. В 2001 году в администрацию области была представлена разработанная учеными НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ и ВГАУ программа вывода АПК области из кризиса. Однако администрация отдала предпочтение безграмотной программе «Воронежинвест». Программа провалена, убытки «подарены» селянам и областному бюджету. Ммногие позиции разработанной учеными антикризисной программы для воронежского АПК пока еще остаются жизнеспособными. Проблема в одном...
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png
)
[~PREVIEW_PICTURE] =>
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[CODE] => zametki_ekonomistov-_vozrozhdenie_sela-_mif_i_realnost
[~CODE] => zametki_ekonomistov-_vozrozhdenie_sela-_mif_i_realnost
[EXTERNAL_ID] => 17479
[~EXTERNAL_ID] => 17479
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[LID] => ru
[~LID] => ru
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 05.09.2006 00:00
[FIELDS] => Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 1452
)
[PROPERTIES] => Array
(
[REGION_ID] => Array
(
[ID] => 279
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Регион
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 40
[CODE] => REGION_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 37
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Регион
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[AUTHOR_ID] => Array
(
[ID] => 280
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Автор
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 50
[CODE] => AUTHOR_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 36
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Автор
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[SIGN] => Array
(
[ID] => 281
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Подпись
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 55
[CODE] => SIGN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Подпись
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[FORYANDEX] => Array
(
[ID] => 278
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Экспорт для Яндекса
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 90
[CODE] => FORYANDEX
[DEFAULT_VALUE] => Нет
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 220
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Экспорт для Яндекса
[~DEFAULT_VALUE] => Нет
)
[IS_MAIN] => Array
(
[ID] => 282
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Самая главная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 100
[CODE] => IS_MAIN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Самая главная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[IS_IMPORTANT] => Array
(
[ID] => 283
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Важная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 150
[CODE] => IS_IMPORTANT
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Важная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[WITH_WATERMARK] => Array
(
[ID] => 290
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-18 09:33:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Все фото с водяным знаком
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 200
[CODE] => WITH_WATERMARK
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Все фото с водяным знаком
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[MORE_PHOTO] => Array
(
[ID] => 284
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Фото
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 250
[CODE] => MORE_PHOTO
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Фото
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[TEXT] => Array
(
[ID] => 285
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Абзацы
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 300
[CODE] => TEXT
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => ISWIN_HTML
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Абзацы
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[CNT_LIKES] => Array
(
[ID] => 286
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1000
[CODE] => CNT_LIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[CNT_DISLIKES] => Array
(
[ID] => 287
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Не нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1001
[CODE] => CNT_DISLIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Не нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
[ELEMENT_META_TITLE] => Заметки экономистов. Возрождение села: миф и реальность
[ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Ключи от главных проблем сельского хозяйства лежат в Москве, но многие отмычки имеются и в Воронеже. В 2001 году в администрацию области была представлена разработанная учеными НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ и ВГАУ программа вывода АПК области из кризиса. Однако администрация отдала предпочтение безграмотной программе «Воронежинвест». Программа провалена, убытки «подарены» селянам и областному бюджету. Ммногие позиции разработанной учеными антикризисной программы для воронежского АПК пока еще остаются жизнеспособными. Проблема в одном...
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_ALT] =>
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_TITLE] => Новости
[SECTION_META_TITLE] => Заметки экономистов. Возрождение села: миф и реальность
[SECTION_META_DESCRIPTION] => Заметки экономистов. Возрождение села: миф и реальность - Главные новости Воронежа и области
)
[RES_MOD] => Array
(
[TITLE] => Заметки экономистов. Возрождение села: миф и реальность
[SECTIONS] => Array
(
[318] => Array
(
[ID] => 318
[~ID] => 318
[IBLOCK_ELEMENT_ID] => 211300
[~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 211300
[NAME] => Сельское хозяйство
[~NAME] => Сельское хозяйство
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[SECTION_PAGE_URL] => /selskoe_khozyaystvo/
[~SECTION_PAGE_URL] => /selskoe_khozyaystvo/
[CODE] => selskoe_khozyaystvo
[~CODE] => selskoe_khozyaystvo
[EXTERNAL_ID] => 149
[~EXTERNAL_ID] => 149
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[GLOBAL_ACTIVE] => Y
[~GLOBAL_ACTIVE] => Y
)
)
[IS_ADV] =>
[CONTROL_ID] => bx_4182259225_211300
[CNT_LIKES] => 0
[ACTIVE_FROM_TITLE] => 05.09.2006
)
)