Экономика
Заметки экономиста. Три публичных «почему?» депутатам Госдумы…
25.04.2005 00:00
«Уважаемые депутаты! - обращается к депутатам Госдумы от Воронежской области Руслану Гостеву, Дмитрию Рогозину, Николаю Ольшанскому, Александру Сысоеву, Сергею Чижову доктор экономических наук, профессор Воронежского аграрного университета Исаак Загайтов. - Поскольку вы лучше своих избирателей информированы о закулисных причинах тех бед, которые представляются все более угрожающими, давайте попробуем на уровне объективного знания совместно ответить хотя бы на три волнующих население вопроса. Первый вопрос связан с...
Уважаемые депутаты! Поскольку вы лучше своих избирателей информированы о закулисных причинах тех бед, которые представляются все более угрожающими, давайте попробуем на уровне объективного знания совместно ответить хотя бы на три волнующих население вопроса.
Первый вопрос связан с очевидным для вас обеднением страны, которая еще недавно, до прихода к руководству Горбачева – Ельцина и их последователей, была экономически самой мощной державой Европы, а в границах РСФСР располагала валовым продуктом примерно на уровне Великобритании и Франции, вместе взятых.
Таблица 1.
Производство ВВП в паритетных ценах, млрд. долл.
Страны Европы1929 г.1950 г.1980 г.2003 г.
Россия (в современных границах)2755251 920 1 596
Германия (в современных границах)3804301 4552 160
Великобритания3504559301 605
Франция2903001 055 1 635
А вот сегодня в России при рекордно высоких ценах на нефть, под разговоры об успехах экономического роста – ни на что не хватает денег, по всем направлениям рекомендуется туже затягивать пояса.
Ситуация такова, что согласно расчетам на базе официальной статистической информации, в 2005 году, в сравнении с советским периодом, расходы на образование (в сопоставимых ценах) проектируются ниже на 370 млрд. руб., на здравоохранении будет сэкономлено 180 млрд. руб., на пенсиях и пособиях – 460 млрд. руб., в расходах на оборону – 440 млрд. руб. За счет ликвидации дотаций при реализации продовольственных товаров и услуг ЖКХ население потеряет, в сравнение с 1990 г., свыше 1200 млрд. руб.
Для нас с вами не секрет, что из выше перечисленных 2650 млрд. руб. примерно пятая часть связана с потерей дееспособности ведущих отраслей машиностроения, легкой промышленности, сельского, лесного, рыбного хозяйства и т.д. Остальные 2,1 триллиона руб. присваивают примерно три миллиона семей, ставших стратегическими частными собственниками еще недавно нашего общего достояния.
Спору нет, использование этого достояния в советские годы, несмотря на контроль по линии государства, профсоюзов и КПСС, – не было идеальным. Но функционировало оно бесперебойно, с показателями фондоотдачи по промышленности в 1,5 раза, в сельском хозяйстве в 1,3 раза лучшими, чем сегодня. Что особо важно, в то время прибыль превращалась в инвестиции для отечественной экономики, шла на поддержку низких цен продовольствия, детского ассортимента, транспорта и ЖКХ, на бесплатное образование, здравоохранение и т. д. А вот преобразившись в 2,1 триллиона руб. прибыли олигархов, большая часть либо бездарно растрачивается в конкурентной борьбе и переделах собственности, либо вывозится за рубеж и паразитически потребляется.
С учетом всего выше изложенного, не кажется ли вам, что освобождение нашей экономики от удушающих объятий олигархов, возврат народу захваченных ими ресурсов является сегодня главным резервом восстановления России в качестве не беднеющей, а великой державы, способной снова вернуть себе достойное место в Европе, с объемами ВВП, превосходящими Великобританию и Францию, вместе взятые?
Второй мой вопрос касается демографической ситуации. Вы знаете, что она радикально ухудшилась с началом либеральных «реформ»: если в 1985 – 1989 г. г. естественный прирост населения России составил 4,0 млн. человек (первое место в Европе), то в 1991 – 1995 г. г. мы имели, наоборот, естественную убыль –2,6 млн. С уходом Б. Ельцина положение нисколько не улучшилось и в 2000 – 2004 гг. ожидается потеря 4,6 млн. наших граждан (это уже первое место в мире по масштабам вымирания).
Причина очевидна: безработица, варварская эксплуатация наемного труда и нищенская его оплата, обесценение всех цивилизованных инструментов поддержки семьи и детства, дикий взлет цен на лекарства и ухудшение условий медицинского обслуживания, рост бандитизма, коррупция и т. д., – привели не только к падению рождаемости, но и особенно к существенному росту смертности. При этом характерно, что во-первых, наибольший рост смертности за постсоветский период относится только к группам населения старше 14 лет, и особенно в наиболее дееспособном возрасте . Во-вторых, смертность в возрасте старше 24 лет ныне больше, чем в 1999 году, а после 40 лет превышает уровень известных репрессиями и небогатых медобслуживанием 1938-1939гг.
Таблица 2.
Коэффициенты смертности (на 1000 человек соответствующего возраста)
Группы населения по возрасту (лет)2002 год1999 год1990 год1938-1939гг.
15-191,31,41,13,4
20-242,62,81,74,4
25-293,53,22,14,7
30-344,64,12,75,4
35-396,15,33,66,8
40-448,87,15,08,1
45-4912,310,37,710,2
50-5418,214,310,613,8
55-5923,020,915,717,1
Во всех возрастах16,314,711,217,4
Расчеты показывают, что для прекращения вымирания россиян необходимо повысить платежеспособность наших нищих и бедных граждан (свыше 60 % населения) примерно на 87 млрд. долл. Чтобы выйти на показатели естественного прироста населения последних советских лет, потребуется изыскать до 140 млрд. дол. В этой связи хотелось бы знать ваше мнение: можно ли мобилизовать такие средства на спасение страны от вымирания, если и дальше социально – экономическая политика в России будет ориентирована на интересы олигархов?
Третий вопрос дополняет два предыдущих по проблеме преступности. Наиболее тревожное ее проявление – терроризм, и в последние годы он нарастает. Так, за первые 9 месяцев 2001 г. абсолютно невинными жертвами террактов стали 26, в 2002 г. – 60, в 2003 г. – 158, в 2004 г. – 481 человек. Было бы вполне логично к этим жертвам политически окрашенного терроризма приплюсовать значительно более масштабный общеуголовный и экономический террор – отстрел конкурентов и убийства с целью грабежа, понуждение к голодовкам и суицидам на почве обнищания. А цифры здесь на несколько порядков выше: в 2003 г. по сравнению с 1990 г. официальная статистика зарегистрировала рост покушений на 16 тысяч, увеличение самоубийств– на 13 тысяч человек.
Все говорит за то, что главной причиной этого является не слабость правоохранительной системы, которая сегодня и численно и по удельному весу в расходах бюджета не уступает показателю советских времен. Несправедливо обвинять эту систему и в том, что она якобы ныне работает менее напряженно: в 2003 г. удалось выявить лиц, совершивших преступления, на 590 тыс. больше, чем в 1990 г., осуждено тоже больше – на 230 тыс. человек. Видимо, пора взглянуть фактам в глаза и признать, что главным виновником разгула преступности в стране является та система капиталистических отношений, которая поощряется в России как якобы более совершенная, чем была в СССР, но реально существенно расширяющая социальную и психологическую базу преступности.
Так, известно, что каждый дополнительный процент безработицы увеличивает преступность на 6 %, а у нас искусственно создана армия безработных в размере 9 % экономически активного населения. При этом сохранение и приумножение безработицы (особенно в сельской местности) поощряется ориентацией на экспорт сырья и благожелательным отношением к банкротствам.
Не менее существенно сказывается на динамике преступности углубление дифференциации населения по классовому положению (в отношении собственности к земле, полезным ископаемым, средствам труда), по уровню доходов в различных отраслях и регионах и т. д.
А факты таковы, что социальная дифференциация в последние годы не только не уменьшалась, но и усилилась: число миллиардеров за несколько лет возросло в 3,5 раза, тогда как суммарная численность нищих и бедных россиян с доходом ниже минимального потребительского бюджета (два прожиточных минимума) остается более 90 млн. человек. Поэтому вполне естественно прогнозировать дальнейшее нарастание не только экономической, но и психологической базы конфликтности – от примитивной зависти обывателя до здорового негодования созидателей материальных и интеллектуальных благ, униженных прогрессирующим ухудшением их общественного статуса.
Ясно, что радикальное улучшение ситуации в части борьбы с терроризмом и преступностью на основе сокращения конфликтности интересов в обществе необходимо начинать с введения в действие системы мер по усилению государственного регулирования использования народнохозяйственных ресурсов – в качестве инструмента повышения эффективности экономического развития и сглаживания дифференциации доходов хотя бы до уровня западноевропейских стран.
За научным обеспечением разработки таких мероприятий совместными усилиями экономистов, правоведов, историков дело не станет. Проблема в одном, готовы ли вы предложить Госдуме в первоочередном порядке рассмотреть вопрос «О пятилетнем плане повышения занятости, платежеспособности и естественного прироста населения до уровня 80-х годов, радикального сокращения на этой основе преступности»?
Понимаю, что для некоторых из вас публичные ответы на поставленные три вопроса могут показаться неудобными с позиций тех партий, которые вы представляете. Тем не менее, хотелось бы надеяться, что ваш личный уровень озабоченности проблемами избирателей не позволит вам отмолчаться.
С уважением,Исаак Загайтов,
доктор экономических наук,
профессор Воронежского государственного
аграрного университета.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
