Строительный беспредел: продолжение темы. Ночное «убийство»

«Коммуна» уже не раз писала о ситуации вокруг памятника культуры и истории «Усадьба Быстржинских» - дома №11 по улице Платонова. На его месте намеревались построить многоэтажное здание. Однако общественность не дремала… И вот новые свидетельства того, что в Воронеже царит полнейший беспредел в строительстве. На той же улице Платонова совершено «убийство» двух старых домов – № 21 и № 23.

«Коммуна» уже не раз писала о ситуации вокруг памятника культуры и истории «Усадьба Быстржинских» - дом №11 по улице Платонова. Напомним, что были намерения на его месте построить современное многоэтажное здание. Однако общественность не дремала…

На этом месте был дом №21. Фото Дарьи Воробьёвой.

За сохранение памятника начали борьбу Госинспекция охраны историко-культурного наследия области совместно с Управлением культуры и туризма области, Воронежская региональная общественная организация по охране исторического наследия «ЭКОС». Не остались в стороне и другие, так сказать, борцы-одиночки. В частности – давнишний автор «Коммуны» Иван Иванович Трофимов. Он обратился в прокуратуру области и получил такой ответ:

«В ходе проверки Управлением культуры и туризма Воронежской области 26 июня 2008 года генеральному директору ОАО «Домостроительный комбинат» направлено предписание о запрете любых работ на памятнике культурного наследия по адресу: ул.Платонова д. №№ 9 и 11 «Дом Быстржинских, где бывал Л.Н.Толстой», до заключения охранных документов и согласования проектной документации».

Строительные работы приостановлены, но остановится ли застройщик? Как сказано в прокурорском ответе, генеральный директор ОАО «Домостроительный комбинат» Александр Трубецкой приводит «в порядок» проектные документы (которых у него, кстати сказать, и вовсе не было), после чего «будет представлен проект на согласование для заключения охранного обязательства – договора на объект культурного наследия «Усадьба Быстржинских», где будет указан предмет охраны и перечень подлежащих выполнению ремонтно-реставрационных работ».

Таким образом, прокуратура констатирует, что, начиная «реставрацию» памятника, многоуважаемый «ДСК» не собрал необходимую разрешительную документацию. Поэтому странно читать в ответе исполняющего обязанности начальника управления по надзору за соблюдением федерального законодательства областной прокуратуры Андрея Шумилина, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

И вот новые свидетельства того, что в Воронеже царит полнейший беспредел в строительстве. На той же улице Платонова в прошлые выходные дни совершено «убийство» двух старых домов – № 21 и № 23. Первый из них, к слову сказать, был внесён в Реестр памятников истории и культуры России. А потом исключён из этого списка.

Руководитель управления главного архитектора города Анатолий Бородецкий назвал ситуацию с самовольным сносом домов на улице Платонова дикой. Он также заявил, что по факту производства работ без разрешения должна быть проведена прокурорская проверка.

Интересно, найдёт ли на этот раз прокуратура основания для реагирования?