Культура
Жизнь и культура. Без вести пропавшие труженики
11.10.2005 00:00
Эпоха защиты прав трудящихся завершилась тем, что пролетарии различных видов труда (включая интеллектуальный) оказались у одного общего и множества частных разбитых корыт. И с удивлением обнаружили, что, оказывается, в СССР действительно были социальные завоевания. Прямо скажем, неслабые. И проблемы человека труда, хотя бы частично, активно обсуждались на телевидении. Достаточно вспомнить...
)
Эпоха защиты прав трудящихся завершилась тем, что пролетарии различных видов труда (включая интеллектуальный) оказались у одного общего и множества частных разбитых корыт. И с удивлением обнаружили, что, оказывается, в СССР действительно были социальные завоевания. Прямо скажем, неслабые. И проблемы человека труда, хотя бы частично, активно обсуждались на том же самом телевидении.
Если говорить о кинолентах, то достаточно вспомнить образы, созданные замечательным актёром Николаем Рыбниковым в фильмах «Весна на Заречной улице», «Высота» или «Девчата». Сталевар, монтажник, лесоруб, а в фильме «Им покоряется небо» он не менее убедительно играет лётчика-испытателя. И у всех нас – у зрителей, особенно у молодых людей и у детей, – вырабатывалось твёрдое убеждение, что добросовестным, честным трудом можно достичь больших высот в любой профессии. Нам открыты все дороги, и требуется проявить только трудолюбие.
Теперь считается бесспорным, что Голливуд был не только «фабрикой грёз», но и создателем «американской мечты», сыгравшей важную роль в преодолении последствий катастрофического кризиса и последовавшей за ним Великой депрессии 20–30-х годов прошлого века. Но я, например, убеждён, что наше кино несло даже больший заряд оптимизма и созидания. Особенно если учесть, какими мастерами создавались эти кинокартины, насколько совершенны они были в художественном отношении. У противников «всего советского» масса претензий к этим фильмам? Допустим, но что предлагает взамен наше бесславное «реформированное и неороссийское» телевидение?
Пусть господа попытаются в открытой дискуссии доказать, что бесконечные бандитские сериалы, пропаганда насилия и всевозможных форм унижения человеческого достоинства лучше. Нет, предпочитают помалкивать. Помните, наши «мастера культуры» возмутились, когда некоторые их украинские коллеги назвали современный русский язык «языком попсы и блатняка»? А на кого надо обижаться в первую очередь? Разве не такой образ рисует сейчас российское телевидение? Какие «профессии» наиболее полно представлены на телеэкране? Бандиты, конечно. И ещё девочки всякие, отличающиеся в основном лёгкостью поведения. Сравнимой, если вспомнить классику, разве только с «лёгкостью в мыслях необыкновенной» у соответствующих сценаристов, режиссёров и «хозяев эфира».
Последним мы должны быть особенно благодарны за превращение экранов в «телеканализацию», где, в частности, воспеваются различные формы «труда» грабителей. Даже удивительно, что бандиты проявляют чёрную неблагодарность и до сих пор не учредили открыто внушительные премии телевизионщикам. И вручали бы их «красиво»: с шумом и треском. Церемонии награждения можно было потом весь год показывать. До следующего аналогичного события.
Впрочем, будем справедливы. Есть ещё несколько групп населения, за чьё представительство в «телевизионном зазеркалье» можно не беспокоиться. Это милицейские и прокурорские работники – с одной стороны, а также предприниматели (особенно банкиры) – с другой. Правда, и здесь зритель имеет право выразить некоторое неудовольствие. Недоумение, по крайней мере. Начнём со стражей правопорядка. Хорошо, конечно, что в соответствующих фильмах завершилась эпоха «повальной продажности». Есть вполне позитивные образы. Например, майор, даже подполковник Кутасов (в исполнении Сидихина) в «Бандитском Петербурге». Как об удаче (по крайней мере, относительной) можно говорить о фильме «Ледниковый период». Замечательные актёры (дуэт Абдулов – Розанова), да и сценарий с режиссурой, пожалуй, посильнее будут, чем в нескончаемых «Улицах разбитых фонарей».
Но вот что, мягко говоря, настораживает. Помнится, в советских фильмах («Это случилось в милиции», «Дело Румянцева», «Ко мне, Мухтар!», «Петровка, 38», «Огарёва, 6»… Разве всё вспомнишь?!) многократно подчёркивалось, что милиция, оказывается, должна охранять граждан (да-да, не смейтесь) от разных нехороших преступников. Вот ведь незадача-то какая! Современные же кино- и телегерои, в лучшем случае, сводят свои личные счёты с нарушителями нынешней (уже капиталистической) законности.
Только можно ли вообще говорить о законности? С телебанкирами тоже не всё так просто. Какие-то они все… Неубедительные, что ли. Не представили нам пока «мастера телекультуры» ни одного образа, о котором можно было бы сказать: «Да, оказывается, и такие бывают! Хороший парень: честный, умница, трудяга! И понятно, что деньги честно заработал. Такой даже налоговую декларацию имеет право не заполнять». Хорошо, большую часть времени они предпочитают проводить на лучших курортах, в дорогих ресторанах, в казино и роскошных особняках. Им так нравится. Кому бы это не понравилось?! Но дело в том, что и рабочий день «владельцев заводов, газет, пароходов» выглядит в «экранной версии» как-то удивительно. От полноценного отдыха не отличишь.
Об откровенных махинациях в приличном обществе, естественно, не говорят, но дотошный зритель имеет право на вопрос: «Чем вообще ребята в офисах занимаются? Понятно, напитки распивают, отношения выясняют, иногда даже с неспортивной стрельбой. Жутко эффектные секретарши их отвлекают. И это простительно. Но всё это способы потратить денежки, причём очень быстро. А честно зарабатывают-то они как? Ночь не поспал – мешок денег?» Не дают нам ответа. Специально для тех, кто хотел бы посвятить себя творческому труду, совершенно извращённую картину об этой деятельности и о самом понятии успеха создают всевозможные «фабрики звёзд». Можно подумать, что «новые отношения» между людьми в «новой экономике» или лучезарны, или вовсе отсутствуют. По крайней мере, тележурналисты предпочитают не говорить и об этом.
Если труженикам всего могучего и многочисленного «телевизионного цеха» ничего не известно о трудовых отношениях (и конфликтах) в нашем обществе, то пусть спросят нас – телезрителей. Нам есть что сказать. И не только по этому вопросу. Получилось так, что в области защиты прав наёмных работников наша страна отброшена назад лет на сто. Если не больше. Но почему-то факты чудовищной эксплуатации, самодурство новоявленных Салтычих (не только женского рода) не волнуют никого, кроме самих страдающих. Власть самоустранилась от обуздания зарвавшихся нуворишей, профсоюзы, похоже, взносы пересчитывают, телевидение молчит. Оно и понятно, дело и невыгодное, и небезопасное. Только само собой-то ничего не разрешится. Ни один жаднюга добровольно свои аппетиты не ограничит.
Надо ли ждать нового Гапона, который поведёт обездоленных к роскошным дворцам со старыми петициями: «У нас только два пути?..» Один из них – в могилу.Андрей БРИЛЬ.
(С разрешения «Литтературной газеты»).
