Это интересно. Какими были на самом деле великие люди?

26.03.2008 10:46

Спросите наугад несколько человек, какими им видятся, к примеру Лев Толстой, Иван Тургенев, Владимир Ленин, Карл Маркс или Адольф Гитлер? Вы услышите, что Толстой был спокойным и мудрым, Гитлер – параноиком. Ленин отличался скромностью и чуткостью. Тургенев чутко понимал женскую душу. Маркс же только и делал, что переживал за судьбу пролетариата. Оказывается, это не совсем так. Вернее, совсем не так.

Некоторые деятели политики, искусства или науки знакомы нам со школьной скамьи. Нам так долго и тщательно рассказывали их биографии, что кажется, будто бы мы знаем характеры этих людей во всех подробностях и деталях. Только вот оказывается, что детали эти подбирались не по принципу достоверности, а очень предвзято.

Спросите наугад несколько человек, какими им видятся такие люди, как Лев Толстой, Иван Тургенев, Владимир Ленин, Карл Маркс или Адольф Гитлер? В ответ вы услышите, что, например, Толстой был спокойным, мудрым, далеким от мелочных страстей человеком, Ленин отличался скромностью и чуткостью к людям, Гитлер был параноиком, Тургенев чутко понимал женскую душу, а Карл Маркс только и делал, что переживал за судьбу пролетариата.

Оказывается, это не совсем так. Вернее – совсем не так...

Все началось два года назад, когда земляк воронежцев профессор психологии Юрий Щербатых взялся написать энциклопедию личностных качеств – в учебных целях. А чтобы студентам было не так скучно грызть гранит науки, он в качестве иллюстраций стал подбирать факты из жизни великих людей, причем использовал малоизвестные архивные данные и мемуары современников знаменитостей. К его немалому удивлению оказалось, что многие исторические деятели в реальной жизни были мало похожи на те статуи, которые им воздвигли потомки. У положительных героев имелась масса мелких и крупных недостатков, а у классических негодяев были и положительные качества.

Например, Иван Сергеевич Тургенев, оказывается, проявлял такие черты характера, как безответственность и инфантилизм, а также любил приврать лишнего. Лев Николаевич Толстой не был чужд зависти, кокетства, необъективности и сладострастия. А великий русский певец Федор Иванович Шаляпин порой бывал капризным, нахальным и скупым.

Так, Тургенев многократно подводил своих друзей – то отдаст обещанную повесть конкурентам, то пригласит их на обед, а сам забудет про приглашение. Однажды он зазвал в свою деревню на торжественный обед Белинского и Некрасова, а сам отправился... ухаживать за дочкой местного священника, оставив друзей голодными.

Из этой книги мы узнаем, что Александр Блок писал замечательные стихи о «прекрасной даме», а сам боялся женщин и совершенно не понимал их. «Прекрасные дамы» пытались сблизиться с великим поэтом, рассчитывая на сексуальную близость, а Блок не мог им этого дать –ни жене, ни даже случайной проститутке.

Совершенно иными предстают и известные политические деятели прошлого.

Например, причисленный к лику святых великомучеников император Николай II был бессердечным, слабовольным и упрямым человеком – после Ходынской катастрофы, вызванной его коронованием, он преспокойно вальсировал с женой на званом обеде у французского посла, не проявив сочувствия к сотням погибших по его вине людей. К тому же Николай II нарушил клятву, которую дал своему отцу. Александр III, считал Николая неспособным к царствованию и намерен был передать престол младшему сыну. Но когда Александр III умирал, Михаил еще не достиг совершеннолетия и не мог принять корону. Перед смертью император взял с Николая клятву, что он откажется от престола, как только Михаилу исполнится 21 год.

«Ты же сам знаешь, что не убережешь Россию, – пророчески говорил умиравший. - Добереги ее до совершеннолетия Михаила».

Первым давать присягу новому царю должны были члены императорской фамилии. Вдова императора категорически отказалась делать это. Она плакала и повторяла: «Поймите же, я знаю его больше, чем вы; он мой сын и ближе мне всех. Под его управлением Россия погибнет!» Мать Николая II так и не дала присяги своему сыну, и чтобы скрыть это, ее объявили больной.

Позднее, во времена многих трагических эпизодов своего царствования, Николай II не раз в отчаянии повторял, что все это из-за того, что на престоле клятвопреступник, но даже и тогда не помышлял о том, чтобы передать престол брату. Когда произошла Февральская революция и Николай II отрекся наконец в пользу Михаила, было уже поздно. Империя рухнула, похоронив под своими обломками всю царскую фамилию.

После прочтения книги совершенно другим предстает и Владимир Ильич Ленин. Из воспоминаний его жены мы узнаем, что вождь мирового пролетариата был далеко не аскетом, а любил комфорт и буржуазные развлечения. Н.К.Крупская писала из Швейцарии: «Уже как неделю мы в Лозанне, отдыхаем в полном смысле этого слова, спим по 10 часов в сутки, купаемся, гуляем –Володя даже газет толком не читает. Сами в 4 часа утра надеваем рюкзаки и отправляемся недели на две в горы. Нервы так истрепались, что отдохнуть месяц не грех, хотя мне уже начинает становится «совестно».

Правда питались они всухомятку –сыром, яйцами, запивая еду вином. Мало-помалу Ульяновы загорели, окрепли и старались не думать о политике – даже запретили себе про это говорить.

А пока вождь мирового пролетариата самоотверженно лечил потрепанные (чем, интересно?) нервы, этот самый пролетариат бился за свои права. Во многих городах России рабочие сумели вырвать у фабрикантов сокращение рабочего дня до 10 часов ночной смены. Таким образом, пока Ленин спал десять часов, рабочие у станков все это время работали, а затем отрывали крохи от своей жалкой зарплаты, чтобы пожертвовать их на революцию.

Если бы они знали, что из этих рабочих копеек собирались внушительные суммы, на которые вожди революции за границей вольготно жили в хороших отелях и питались тем, что было не по карману тем рабочим, о правах которых рассуждали Ленин и его друзья.

Спустя несколько лет, в 1909 году Крупская напишет матери Ленина: «Вот уже целый год, как мы живем в Париже. Недавно были в маленьком театре и остались очень довольны». Через две недели, 2 января 1910 года, Владимир Ильич пишет сестре об их жизни: «До сих пор здесь зима не в зиму, а в весну. Сегодня сухой, солнечный и теплый день, который мы использовали с Надей великолепной прогулкой в Булонский лес. Вообще на праздниках мы «загуляли»: были в музеях, в театре, посетили музей Гревин, которым я остался очень и очень доволен. Собираюсь и сегодня в один увеселительный кабачок».

Из книги Юрия Щербатых многие знаменитые литераторы предстают в совершенно ином свете.

Великий русский поэт Николай Алексеевич Некрасов, оказывается, был заядлым игроком – чуть ли не шулером. Как-то Некрасов спросил своего отца о прошлом их рода. Алексей Сергеевич ответил: «Предки наши были богаты: прапрапрадед проиграл 7000 душ крепостных, прапрадед –две тысячи, твой дед (мой отец) – одну. Я ничего – потому что нечего было уже проигрывать. Но в карточки поиграть тоже любил».

Некрасов в залах Английского собрания представлял собой фигуру весьма необычную. Клубные завсегдатаи знали, что он отлично играет во все игры, обладает редкой сдержанностью и часто выигрывает. Огромная сила воли и самообладание не покидали его даже в самый разгар карточных баталий. По отзыву современников, он умел взвешивать все шансы выигрышей и проигрышей и умел во время прекратить игру.

Сам Некрасов говорил: «Самое большое зло в игре – проиграть хоть один грош, которого вам жалко, который предназначен вами по вашему бюджету для иного употребления. Если вы хотите быть хозяином игры и не на одну минуту не потерять хладнокровия, необходимо иметь особые картежные деньги и вести игру не иначе, как в пределах этой суммы». Другими словами, по мнению Некрасова, игроку не должно быть жалко проигрываемых денег, ибо любые эмоции, а тем более жадность, лишь затуманивают рассудок, что, конечно же, сказывается на способности человека к трезвому расчету, без которого в картах нечего делать.

Рассказывают, что, в отличие от других игроков, его увлекала не столько задача выиграть кучу денег, сколько самый процесс борьбы со слепой фортуной, желание обуздать ее, своеобразное сознание своего превосходства и упоение победы. Некрасов в пух и прах обыгрывал многих именитых вельмож того времени, в частности, генерал-адъютанта Адлерберга, личного друга Александра II. У государственного деятеля А. А.Абазе он выиграл больше миллиона франков! Такая удача Некрасова порождала зависть окружающих. Среди завсегдатаев игорных гостиных ходили слухи, что великий русский поэт нечист на руку, но никто не разу не смог поймать его с поличным, поэтому об этом говорили шепотом.

Из книги мы узнаем, что великий русский певец Федор Иванович Шаляпин в душе был бизнесменом – он за пять минут умел проворачивать сделки с прибыльностью 500 процентов!

Александр Вертинский так вспоминал о своей встрече с Шаляпиным в Праге:

«Однажды мы сидели в Праге в кабачке у Куанова, после его концерта. После ужина Шаляпин взял карандаш и стал рисовать на скатерти, рисовал он довольно хорошо. Когда ужин кончился и мы расплатились, хозяйка догнала нас уже на улице. Не зная, что это Шаляпин, она набросилась на Федора Иановича, крича: «Вы испортили мою скатерть! Заплатите за нее десять крон!» Шаляпин подумал. «Хорошо, – сказал он, – я заплачу десять крон, но скатерть возьму с собой!»

Хозяйка принесла скатерть и получила деньги, но, пока мы ждали машину, ей уже объяснили, в чем дело. «Дура! – казал ей один из ее приятелей. – Ты бы выставила эту скатерть в раму под стекло и повесила в зале, как доказательство того, что у тебя был Шаляпин. И все бы ходили к тебе и смотрели».

Хозяйка вернулась и протянула с извинением десять крон, прося вернуть скатерть обратно. Шаляпин покачал головой. «Простите, мадам, – сказал он, – скатерть моя, я купил ее у вас. А теперь, если вам угодно ее получить обратно, - пятьдесят крон!» Хозяйка безмолвно заплатила пятьдесят крон.