Общество

По следам аграрной катастрофы

Мнение учёных | Нужно регулировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы выгодное обществу стало выгодным для всех,В 90-е годы прошлого и в нулевые годы нынешнего столетия в России произошла очередная аграрная катастрофа.,Исаак Загайтов,,Показатели,1990,2008 г.,2015 г.,Молоко,З76,228,212,Мясо,68,43,65,Яйцо,321,266,291,Шерсть,1,4,0,4,0,4,Зерно,788,760,717,Сахарная свёкла,209,204,267,Подсолнечник,23,55,68,Картофель,208,203,230,Овощи,69,91,110,Не будем уточнять, почему руководство страны в своих управленческих решениях проигнорировало данное предупреждение.,Учёные-аграрники ещё в начале 90-х решительно возражали против приватизации земли.,Источник:  газета 'Коммуна', Б„– 78 (26618) | Пятница, 30 сентября 2016 года

Мнение учёных | Нужно регулировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы выгодное обществу стало выгодным для всех

В 90-е годы прошлого и в нулевые годы нынешнего столетия в России произошла очередная аграрная катастрофа. Но произошла она не в результате стихийных бедствий, иностранной интервенции или гражданской войны, а благодаря так называемым либеральным реформам.

Исаак Загайтов,

Показатели

1990

2008 г.

2015 г.

Молоко

З76

228

212

Мясо

68

43

65

Яйцо

321

266

291

Шерсть

1,4

0,4

0,4

Зерно

788

760

717

Сахарная свёкла

209

204

267

Подсолнечник

23

55

68

Картофель

208

203

230

Овощи

69

91

110

Не будем уточнять, почему руководство страны в своих управленческих решениях проигнорировало данное предупреждение. Достаточно знать, что 'если звёзды зажигают, то это кому-то нужно'. Поэтому не случайно, что приватизация земли была провозглашена Указом Б. Ельцина - спустя 23 дня после расстрела Верховного Совета РФ.

И всё же в случившемся есть, пусть скорбный, но некий момент позитива. А суть его в том, что в обмен на материальные и демографические потери последних десятилетий, в мировой истории всё-таки закрепится численно конкретное знание, что экономика и демография жестко наказывают общество за неуважительное отношение управленцев к экономической науке. Именно к той науке, которая без оглядки на авторитеты, рекламируемые нам зарубежными конкурентами, тем не менее предпочитает опираться на всесторонне обоснованные законы и закономерности общественного воспроизводства.

В этой связи для завершения восстановления уровня 1990 года и дальнейшего развития нашего сельского хозяйства особенно актуальным является вопрос о необходимости отказа от порочного либерально-олигархического курса аграрной политики, в пользу государственно-демократического курса.

Прежде всего речь должна будет идти о реализации требований закона компенсации производителям общественно необходимых издержек устойчивого воспроизводства. Причем учитывая не только нормативные операционные расходы, но и затраты на укрепление материально-технической базы, на воспроизводство почвенного плодородия, на создание резервов под возможные стихийные бедствия, на развитие сельской инфраструктуры.

'Невидимой руке рынка', покорной диктату монополий, подобное не под силу. В решении таких задач необходимо не ожидание случайно хорошей экономической и политической конъюнктуры, а активное регулирование широкого спектра системы отношений с поставщиками и потребителями, с бюджетными организациями, между собственниками ресурсов и непосредственными производителями сельскохозяйственной продукции.

При этом важно, чтобы такое регулирование было не субъективистским, не бюрократическим, тем более не коррупционным, а научно обоснованным. В подобной ситуации решающее значение имеет учет в управлении - сложного взаимодействия всеобщего основного закона общественного прогресса, с законами интеграции производства, а также с законами преодоления отношений отчуждения производителей от участия в процессах производства, обмена, распределения и потребления.

Но при такой постановке проблемы становится очевидной порочность управленческих решений, которые в качестве высшего критерия эффективности хозяйственной деятельности рассматривают рост прибыли или даже увеличение ВВП, игнорируя возможное негативное влияние роста прибыли, а нередко и ВВП - на производство демографических, экологических, интеллектуальных благ.

Спору нет, в современных условиях практически важно заинтересовать предпринимателей-капиталистов в получении прибыли, а управленческие структуры в увеличении ВВП и ВРП. Но нельзя рубить сук, на котором держится перспектива общественного прогресса. Нужно регулировать хозяйственную деятельность таким образом, чтобы выгодное обществу стало выгодным для всех субъектов процесса воспроизводства общественного богатства.

Без этого не преодолеть ситуацию, созданную в 'лихие 90-е' капитанами нашего бизнеса.

Учёные-аграрники ещё в начале 90-х решительно возражали против приватизации земли.
Доказывали, что превращение земли в объект рыночного оборота снизит рентабельность
сельскохозяйственного производства. Однако новая власть так торопилась, что приватизация
была провозглашена Указом Б. Ельцина спустя всего 23 дня после расстрела
Верховного Совета РФ. Фото Михаила Вязового

Источник: газета 'Коммуна', Б„– 78 (26618) | Пятница, 30 сентября 2016 года