Array
(
[ID] => 79415
[TIMESTAMP_X] => Bitrix\Main\Type\DateTime Object
(
[value:protected] => DateTime Object
(
[date] => 2018-12-10 13:29:01.000000
[timezone_type] => 3
[timezone] => UTC
)
)
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 80
[WIDTH] => 80
[FILE_SIZE] => 13416
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/34c
[FILE_NAME] => Chugaenko copy copy.jpg
[ORIGINAL_NAME] => Chugaenko copy copy.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => ddd196fd1c5921624424a658befec9e3
[~src] =>
[SRC] => /upload/iblock/34c/Chugaenko copy copy.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/34c/Chugaenko copy copy.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/34c/Chugaenko%20copy%20copy.jpg
[ALT] => Состояние исторической науки и политический процесс в Украине
[TITLE] => Новости
)
Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[~DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 2461
[~SHOW_COUNTER] => 2461
[ID] => 172093
[~ID] => 172093
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[IBLOCK_SECTION_ID] => 270
[~IBLOCK_SECTION_ID] => 270
[NAME] => Состояние исторической…
[~NAME] => Состояние исторической науки и политический процесс в Украине
[ACTIVE_FROM] => 22.06.2012 16:31:16
[~ACTIVE_FROM] => 22.06.2012 16:31:16
[TIMESTAMP_X] => 10.12.2018 19:29:01
[~TIMESTAMP_X] => 10.12.2018 19:29:01
[DETAIL_PAGE_URL] => /politika/sostoyanie_istoricheskoy_nauki_i_politicheskiy_protsess_v_ukraine/
[~DETAIL_PAGE_URL] => /politika/sostoyanie_istoricheskoy_nauki_i_politicheskiy_protsess_v_ukraine/
[LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[~LIST_PAGE_URL] => /novosti/
[DETAIL_TEXT] =>
Читателям «Коммуны» предлагаем выступление доктора исторических наук, профессора Национальной академии управления Юрия Чугаенко (Украина, Киев) на международной научно-практической конференции в Курске. Несмотря на то, что сообщение было сделано еще год назад, оно нисколько не потеряло своей актуальности. Проблемы исторической памяти, озвученные автором, важны как для Украины, так и для России.
С воронежским краем автора, в прошлом - дипломата, связывает научное сотрудничество с факультетом международных отношений ВГУ. В Национальной академии управления он заведует кафедрой общественных наук, является координатором Международной школы аналитики НАУ, читает курс лекций по дипломатическому и международному деловому протоколу и этикету.
Тема моего выступления, несмотря на кажущуюся удалённость от обсуждаемого вопроса, имеет к нему прямое отношение. Это обусловлено тем, что политический процесс, в самом обобщённом виде, представляет из себя совокупную деятельность рядовых граждан и представителей элит, направленную на формирование, изменение, преобразование и функционирование политической системы. Результаты этой деятельности в значительной степени зависят от уровня профессионализма её исполнителей в широком смысле слова, повышаемого в том числе и за счёт непрерывного образования. В современный период показателем образованности личности и одной из сущностных характеристик непрерывного образования является отношение к прошлому в контексте с настоящим и нацеленностью на будущее. И в этом роль исторической науки имеет неоценимое значение.
Политические процессы на политическом пространстве Украины в годы её независимости выступают во всей своей противоречивости. С одной стороны, это находит своё проявление в политизированности широких слоёв населения, органов государственной власти и СМИ; с другой, - в полной политической индифферентности того же населения, пассивности подавляющего большинства политических партий страны. На наш взгляд, это объясняется как тяжёлым материальным положением подавляющего числа граждан страны, его фактическим бесправием, так и отсутствием чётких политических ориентиров будущего Украины.
После провозглашения независимости Украины часть политиков и учёных, используя растущий и неудовлетворённый интерес общества к своему прошлому, встали на путь сознательного искажения истории, прикрываясь лозунгом установления так называемой исторической справедливости. Её суть состоит в идеализации и мифологизации древней истории страны, в отрицании всего, что было достигнуто за годы существования Украины в составе Российской империи, а затем СССР, и поиске «заклятого врага», коим, как правило, является Россия – источник, по мнению значительной группы исследователей, всех прошлых и особенно нынешних бедствий в государстве.
Именно поэтому вехами истории Украины ими избраны исключительно трагедии и поражения [1].
При таком подходе населению, и в особенности – молодому поколению, сознательно преподносятся искажённые факты с целью разжигания, с одной стороны, национализма, а с другой – формирования негативного отношения к России и к русским.
Безусловно, каждый учёный имеет право выбора исследования, права на поиск истины, на свободу высказывания, но он не имеет права на свободу лжи. Однако в Украине источниковая база, используемая для поиска «исторической справедливости», подвергается интерпретации отечественными историками вне контекста и превратного понимания процессов, происходивших в прошлом, и полностью поддерживалась прежним Президентом страны, проводившим активную законодательную деятельность в данном направлении и стремившимся навязать всей стране собственную ментальность.
Власть, имея возможность изменить и переписать заново фактологию прошлых исторических событий, вольно трактовать как сами события, так и тех исторических деятелей, которые вершили эти события, использовали данную науку в качестве реального инструмента управления обществом. Всякий, кто знаком с технологиями управления толпой, знает, что контроль над историческим сознанием масс даёт огромную власть над ними. Тот, кто способен изменить прошлое, тот и формирует будущее.
Особенно яростной фальсификации подвергается история страны после октябрьского периода. Через статьи большинства исследователей красной нитью проходит одна мысль – в прошлой жизни всё было плохо. Сознательно замалчиваются, а если, скрепя сердце, и упоминаются, то с негативными комментариями, имевшиеся бесспорные достижения в области всеобщей грамотности, бесплатного образования и здравоохранения, права на труд, индустриализации, а также выход на передовые рубежи науки и культуры как в целом страны, так и каждой союзной республики.
Взять, к примеру, индустриализацию. Редко какие телепередачи или статьи освещают созидательный труд народа в годы первых пятилеток, но зато строительство заключёнными Беломорканала (хотя не только они были там задействованы) освещается, практически, всеми, кто брался за эту тему. И выходит, что не экономическая мощь страны, созданная за пятилетки, а стройки типа Беломорканала помогли разгромить гитлеровскую военную машину.
 | Об авторе
Ю.А.Чугаенко, доктор исторических наук (1994), кандидат экономических наук (1980), профессор «Национальной академии управления».
На протяжении длительного времени находился на дипломатической службе (1992-2005): советник, начальник отдела двусторонних отношений со странами СНГ I Территориального управления МИД Украины (1992-1994), советник (1994-1997), и.о.временного поверенного в делах Украины, в Грузии (1997-1998), начальник отдела проблем |
|
СНГ I Территориального управления Департамента двустороннего сотрудничества МИД Украины (1999-2001), советник по экономическим вопросам посольства Украины в Республике Узбекистан (2001-2005). Как советник Посла Украины в Узбекистане, назначенного по совместительству Послом в Переходном Исламском Государстве Афганистан (2002), занимался афганским направлением.
Научными интересами автора являются исследования становления дипломатических отношений Украины с Грузией и государствами Центральной Азии. |
Особое место в исторических исследованиях занимает сталинская тема. Без сомнения, это наиболее оболганная, то есть – сознательно извращённая, её часть. Она то затухает, то, в период исторических дат, например – 130-летия со дня рождения Сталина или 65-летия Победы, разгорается с небывалой силой. Не исключено, что и в текущем году, в год 70-летия начала Великой Отечественной войны, эта тема получит своё продолжение.
И что характерно, чем больше официальная власть и её историографы навязывают общественному сознанию отрицательные и разоблачительные оценки этой личности – тем более притягательную силу она получает, о чём свидетельствовали итоги телепроекта «Имя России», проведенного в Российской Федерации в период с 7 мая — 28 декабря 2008 года, согласно которым, несмотря на манипуляции его организаторов, Сталин занял третье место. При этом во время опроса продолжительное время Сталин занимал лидирующие позиции с большим отрывом [2].
Прежде всего замечу, что Сталин, как и любая другая историческая фигура такого масштаба неоднозначна и многосложна. Нельзя мерить Сталина и его дела мерилами дня сегодняшнего. На Сталина нужно смотреть глазами того конкретного исторического периода, в котором он жил и работал. Его поступки необходимо анализировать и оценивать с позиций тех реальных обстоятельств (внутри- и внешнеполитических), тех исторических вызовов, которые стояли перед нашим государством.
С именем Сталина связаны как огромные успехи советской страны, грандиозные достижения и великие победы, так и большие трагедии, гибель невинных людей, что тоже было. Эти ошибки и, прямо скажем, преступления, допущенные в сталинский период были осуждены ещё в советский период. К слову, злодеяния националистов-бандеровцев и им подобных не только не осуждены, но и подняты на щит как герои, а их вожакам присвоено звание Героя Украины.
Но нельзя все в той эпохе мазать черной краской, видеть только плохое. Потому что шёл болезненный процесс превращения отсталой, слаборазвитой, малограмотной дореволюционной страны в передовую индустриальную, научную и военную державу. Те заводы, которые были построены при Сталине и под его непосредственным руководством по всему бывшему Союзу, они и сейчас работают и позволяют, в том числе и Украине, выживать в современных условиях. Взять ту же металлургию — главного донора бюджета Украины.
С именем Сталина неразрывно связана наша Победа в Великой Отечественной войне. Кто бы что ни говорил, но тезис о Сталине как об организаторе и вдохновителе Победы во многом отвечает действительности. Его железная воля вела и направляла наш народ в те тяжелые и одновременно великие дни, когда наши армия и тыл ломали хребет фашизму, освобождая Европу от коричневой чумы. И этого из истории не вычеркнешь.
Наше общество пережило ряд массированных антисталинских кампаний сверху. Но результат получился обратный искомому. По данным опроса, проведенного Левада-центром 18-21 марта 2011 года, 45% респондентов придерживаются мнения, что Сталин сыграл положительную роль в истории России [3].
В Украине к личности Сталина отношение также неоднозначное. 9-15 сентября 2010 года «Українське демократичне коло» по заказу Института политики провело всеукраинский опрос в рамках проекта «Україні потрібні герої». Согласно данным опроса, 28% опрошенных высказали своё позитивное отношение к Сталину (в 2006 году – 23 и в 2002 году – 26%). Наблюдается небольшая, но все-ттаки тенденция к росту, несмотря на оголтелый антисталинизм «оранжевой» власти. Эта тенденция подкрепляется и установлением в ряде городов страны памятников Сталину в честь 65-летия Победы. Но имеются региональные отличия: на Западе Украины позитивное отношение к Сталину высказали 7% опрошенных, на Востоке – 44% [4].
Положительное отношение большинства опрашиваемых к Сталину, при всей противоречивости этой личности, обусловлено тем, что в их глазах, в сравнении с нынешним состоянием общества, он выглядит символом успеха во всех сферах; под его руководством в СССР была создана социально-политическая система, которая длительное время оставалась конкурентной на мировой арене и служила для огромного количества людей в мире притягательным примером. Эта задача была поставлена всем ходом истории, а не замыслами и своеволием Сталина, как об этом, начиная с ХХ съезда КПСС, пытаются убедить общество. И ему пришлось эту задачу решать.
Характерный пример. Подавляющее большинство исследователей тяжелейших последствий коллективизации связывают с личными деяниями Сталина. Российский мыслитель В.Кожинов в своей книге «Правда сталинских репрессий» показывает, что к выводу о безотлагательном переходе к коллективизации Сталина подтолкнул видный экономист В.С.Немчинов, согласно исследованиям которого, до 1917 года более 70% товарного хлеба производилось крупными хозяйствами, использующими труд наёмных работников (в 1913 году – 4,5 млн. человек).
После революции обширные земли этих хозяйств были поделены; количество крестьян-единоличников выросло на 8-9 млн. Хлеба стали производить больше, чем до революции, но на продажу шло всего 11,2 % крестьянского хлеба, остальной потреблялся в личном хозяйстве. В урожайном 1926 году крестьяне, как показал В.С.Немчинов, произвели 65,5 млн. тонн хлеба – почти на 25 млн.тонн больше, чем дореволюционное крестьянство, но продали всего 7,4 млн. тонн.
Между тем городское население росло стремительно. И к концу 1928 года распределение хлеба в городах началось по карточкам. Выход их создавшегося положения виделся или в восстановлении крупных помещичьих, основанных на наёмном труде, хозяйств, или в отказе от индустриализации и, соответственно, от увеличения городского населения. Завоевания Октябрьской революции тем самым ставились под угрозу.
Изложив результаты исследования В.С.Немчинова в своём докладе «На хлебном фронте», прочитанном 28 мая 1928 года, Сталин ответил и на вопрос о путях выхода из создавшегося положения: выход, по его словам, состоит прежде всего в переходе от индивидуального хозяйства к коллективному [5]. Это не оценка мною коллективизации, а один из примеров, который свидетельствует не о своеволии Сталина в решении сложнейших задач, а об обусловленности их движением истории. (Для размышления: наивысший дореволюционный урожай зерновых (1913 года) составил 86 млн. тонн; колхозный урожай 1937 года – 97,4 млн. тонн ) [6].
Безусловно, что прорыв СССР в новое цивилизационное качество осуществился за счёт огромной цены. Но вопрос даже не в Сталине. На его месте мог быть другой руководитель, осознававший ответственность за судьбы страны. Но и он был бы подвергнут яростному шельмованию нынешними искателями правды (пример Н.Хрущёва, Л.Брежнева, К.Черненко, Ю.Андропова).
Поиски так называемых белых пятен в советской истории, охаивание бывших руководителей страны преследует одну, и основную, цель – доказать искусственность Октябрьской революции и большевизма как течения. Для достижения этой цели на вооружение берётся любая ложь.
Одним из любимых сюжетов лжеисториков в последнее время стали деньги, которые якобы были получены большевиками от Генерального штаба Германии через небезызвестного авантюриста Парвуса-Гельфанда для организации переворота в России. Хотя уже доказано, что среди материалов МИД Германии, на которые ссылаются различного рода разоблачители, нет ни одного документа, свидетельствующего о прямой или косвенной связи большевиков с немецким командованием[7].
Но лжеисторики не унимаются. Последним из таких доказательств является документальный фильм «Кто заплатил Ленину: тайна века», периодически прокручиваемый на ТВ. При этом умалчивают, что в комментариях авторов сценария к нему говорится об этом факте как одной из версий[8]. После просмотра фильма складывается представление, что не будь Парвуса, не было бы и революции. Октябрьскую революцию стали презрительно называть переворотом. Следует напомнить, что в первые годы советской власти В.И.Ленин сам называл революцию Октябрьским переворотом, вкладывая в его содержание именно революционный смысл. И как бы ни тужились правдоискатели, придёт время, и дни Октябрьского переворота станут праздничными днями календаря. Опыт имеется – Великую французскую революцию не признавали почти сто лет, а потом все стало на свои места, и революционная песня «Марсельеза» стала государственным гимном Франции.
Ещё одна злободневная тема, расколовшая исследователей, – это Великая Отечественная война. В период подготовки к 65-летию Победы вокруг этой темы активизировались историки, журналисты, аналитики. Большинство профессиональных исследователей публиковали объективные материалы, преклоняясь перед подвигом народа, спасшего не только свою страну, но и весь мир. Им противостояла другая группа историков, политиков, публицистов, писателей и вообще представителей самых различных профессий, возомнившими себя знатоками истории, которая ставила своей целью умалить значимость Победы.
Великую Отечественную войну они презрительно называют «совьетско – германской» войной, а бандеровцы, с их точки зрения, чуть ли сыграли не решающую роль в освобождении Украины от фашистских захватчиков. Для своего доказательства они используют различную лож. В частности, миф времён «холодной войны», согласно которому, СССР не является жертвой нацистского нападения, а именно он готовил войну против Германии, но она его опередила, нанеся превентивный удар [9]. Эти утверждения абсолютно не подкреплены никаким фактическим материалом и, более того, полностью противоречат действительности.
Но главная ложь о Победе – это отрицание того, что решающую роль в ней сыграла коммунистическая организация общества.
В этой связи вызывает удивление начавшаяся в России кампания по десталинизации и десоветизации общества по инициативе Совета по правам человека при Президенте РФ. Хочу заметить, что прошлый Президент Украины Ющенко прошёл этот путь, в результате чего получил на президентских выборах 7% голосов избирателей.
При наблюдении за этим процессом в РФ возникает впечатление, что эта кампания «тихой сапой» набирает обороты. Недавно исполнилось 50 лет со дня полёта первого человека – Ю.А.Гагарина – в космос. Это было величайшее научное достижение Советского Союза, который спустя всего 16 лет после окончания Великой Отечественной войны совершил научный и технический триумф. Но ни в Украине, ни тем более в России эта историческая дата не была торжественно отмечена на государственном уровне.
И это, я думаю, неспроста. Ведь надо было сказать о передовой советской науке и технике, о руководящей роли КПСС, на фоне чего сегодняшнее состояние науки, да и всего общества, выглядит неутешительным. Понятно, что это противоречит поставленной цели. Мне представляется, что инициаторы данной кампании могли бы показать пример десоветизации, отказавшись от полученных в советское время квартир, дипломов о высшем образовании, учёных степеней и званий.
Фальсификация истории вообще, а при вышесказанных условиях – в частности, формирует у участников политического процесса, и прежде всего – молодёжи, искажённое представление о прошлом страны, цинизм и равнодушие не только к прошлому, но и будущему, нигилистическое отношение к уровню своего профессионализма, в том числе и за счёт непрерывного образования.
Можно сказать так, искажение истории имеет целевое назначение - лишить новые поколения исторических знаний и морально-этических ценностей. При таком целеполагании многие субъекты, лишённые этих ценностей, в отсутствие компетентности и политической культуры, наличие которой является необходимым и очень значимым компонентом политического процесса, вовлекаются в политику. Из-за своей ограниченности многие из них не понимают необходимости в политике компромиссов, соглашений, уступок, согласованности разных интересов и т.д. Не обладая такими качествами, они привносят в политический процесс конфликты, амбиции, стремления решить свои, частные интересы вне общественно-политических, что в конечном итоге приводит к дестабилизации обстановки в стране. Практически все годы независимости Украина пребывает в таком состоянии.
Главной причиной извращений в Украине как хода исторических событий, так и развития исторической науки явились интересы нового господствующего политического и экономического класса. Получив собственное государство, свалившееся им в руки без каких-либо усилий, новые собственники, особенно их националистическое крыло, стали на путь вульгаризации истории в поисках идеи, которая бы морально легитимировала это государство и оправдывала происшедшие в обществе изменения и установившийся общественный строй. Потому что признать достижения в недалёком прошлом – значит, вызвать у большей части населения, и прежде всего – у молодого поколения, вопрос: почему ещё недавно единая и могучая страна, к слову которой прислушивался весь мир, была уничтожена, на смену дружбы народов пришла вражда, а сам народ стал влачить жалкое существование и многие его представители готовы покинуть пределы своих стран?
Так, согласно опубликованным недавно результатов исследования международной компании «Gallup», которая изучала миграционные процессы в бывшем СССР, 36% жителей Украины изъявили желание покинуть свою страну. 21% желают выехать за границу временно, а 15% – на постоянное место жительства[10].
Из вышесказанного можно сделать следующий вывод - отношение к прошлому, которое уже нельзя изменить, но можно понять и честно оценить по достоинству, отношение к исторической преемственности есть важное условие нашего дальнейшего существования и развития. История только тогда остаётся настоящей наукой, когда сохраняется связь времён, связь между прошлым, настоящим и будущим.
Следует подчеркнуть, что новое руководство страны осудило действия своих предшественников, чётко высказав своё отношение к предшествующей истории страны и указало, кто должен ею заниматься[11] . Это вселяет надежду.
Юрий Чугаенко,
доктор исторических наук, профессор,
Национальная академия управления, г.Киев
Источники
Взятие Батурина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/;
Бой под Крутами [ Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/;
СС «Галичина»: разгром под Бродами [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://varjag-2007.livejournal.com/305872.html;
Шимон Бриман. Золотой лев со свастикой [ Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gazeta.rjews.net/Lib/briman/030604-briman.shtml
Символом России стал Александр Невский [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?t=5536
Около половины опрошенных Левада-центром позитивно оценили роль Сталина в истории страны [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.gzt.ru/print/354673.html
Ставлення українців до діячів культури, історичних та політичних діячів (вересень 2010 року) [Электронный ресурс ] - Режим доступа: http://polityka.in.ua/info/456.htm
Кожинов В.В. Правда сталинских репрессий. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – с. 83-86.
Там же, -с. 379 (сноска). Cм., например. Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб, /Сост. Кузнецов В.И. - СПб.: Алетейя, 2001. – 418 с.
Сегодня пройдет премьера фильма «Кто заплатил Ленину: тайна века» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mioritix.tripod.com/virtualia/r10.
Не стоит повторять мифы гитлеровской пропаганды [ Электронный ресурс ]. – Режим доступа: http://nnm.ru/blogs/shamba/
36% жителей Украины изъявили желание покинуть свою страну [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nr2.com.ua/kiev/295317.html
Звернення Президента України Віктора Януковича до Українського народу з нагоди 20-ї річниці проголошення Декларації про державний суверенітет України [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.president.gov.ua/news/17637;
Янукович: политики не должны касаться истории[Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.focus.ua/politics/141114
[~DETAIL_TEXT] =>
Читателям «Коммуны» предлагаем выступление доктора исторических наук, профессора Национальной академии управления Юрия Чугаенко (Украина, Киев) на международной научно-практической конференции в Курске. Несмотря на то, что сообщение было сделано еще год назад, оно нисколько не потеряло своей актуальности. Проблемы исторической памяти, озвученные автором, важны как для Украины, так и для России.
С воронежским краем автора, в прошлом - дипломата, связывает научное сотрудничество с факультетом международных отношений ВГУ. В Национальной академии управления он заведует кафедрой общественных наук, является координатором Международной школы аналитики НАУ, читает курс лекций по дипломатическому и международному деловому протоколу и этикету.
Тема моего выступления, несмотря на кажущуюся удалённость от обсуждаемого вопроса, имеет к нему прямое отношение. Это обусловлено тем, что политический процесс, в самом обобщённом виде, представляет из себя совокупную деятельность рядовых граждан и представителей элит, направленную на формирование, изменение, преобразование и функционирование политической системы. Результаты этой деятельности в значительной степени зависят от уровня профессионализма её исполнителей в широком смысле слова, повышаемого в том числе и за счёт непрерывного образования. В современный период показателем образованности личности и одной из сущностных характеристик непрерывного образования является отношение к прошлому в контексте с настоящим и нацеленностью на будущее. И в этом роль исторической науки имеет неоценимое значение.
Политические процессы на политическом пространстве Украины в годы её независимости выступают во всей своей противоречивости. С одной стороны, это находит своё проявление в политизированности широких слоёв населения, органов государственной власти и СМИ; с другой, - в полной политической индифферентности того же населения, пассивности подавляющего большинства политических партий страны. На наш взгляд, это объясняется как тяжёлым материальным положением подавляющего числа граждан страны, его фактическим бесправием, так и отсутствием чётких политических ориентиров будущего Украины.
После провозглашения независимости Украины часть политиков и учёных, используя растущий и неудовлетворённый интерес общества к своему прошлому, встали на путь сознательного искажения истории, прикрываясь лозунгом установления так называемой исторической справедливости. Её суть состоит в идеализации и мифологизации древней истории страны, в отрицании всего, что было достигнуто за годы существования Украины в составе Российской империи, а затем СССР, и поиске «заклятого врага», коим, как правило, является Россия – источник, по мнению значительной группы исследователей, всех прошлых и особенно нынешних бедствий в государстве.
Именно поэтому вехами истории Украины ими избраны исключительно трагедии и поражения [1].
При таком подходе населению, и в особенности – молодому поколению, сознательно преподносятся искажённые факты с целью разжигания, с одной стороны, национализма, а с другой – формирования негативного отношения к России и к русским.
Безусловно, каждый учёный имеет право выбора исследования, права на поиск истины, на свободу высказывания, но он не имеет права на свободу лжи. Однако в Украине источниковая база, используемая для поиска «исторической справедливости», подвергается интерпретации отечественными историками вне контекста и превратного понимания процессов, происходивших в прошлом, и полностью поддерживалась прежним Президентом страны, проводившим активную законодательную деятельность в данном направлении и стремившимся навязать всей стране собственную ментальность.
Власть, имея возможность изменить и переписать заново фактологию прошлых исторических событий, вольно трактовать как сами события, так и тех исторических деятелей, которые вершили эти события, использовали данную науку в качестве реального инструмента управления обществом. Всякий, кто знаком с технологиями управления толпой, знает, что контроль над историческим сознанием масс даёт огромную власть над ними. Тот, кто способен изменить прошлое, тот и формирует будущее.
Особенно яростной фальсификации подвергается история страны после октябрьского периода. Через статьи большинства исследователей красной нитью проходит одна мысль – в прошлой жизни всё было плохо. Сознательно замалчиваются, а если, скрепя сердце, и упоминаются, то с негативными комментариями, имевшиеся бесспорные достижения в области всеобщей грамотности, бесплатного образования и здравоохранения, права на труд, индустриализации, а также выход на передовые рубежи науки и культуры как в целом страны, так и каждой союзной республики.
Взять, к примеру, индустриализацию. Редко какие телепередачи или статьи освещают созидательный труд народа в годы первых пятилеток, но зато строительство заключёнными Беломорканала (хотя не только они были там задействованы) освещается, практически, всеми, кто брался за эту тему. И выходит, что не экономическая мощь страны, созданная за пятилетки, а стройки типа Беломорканала помогли разгромить гитлеровскую военную машину.
| Об авторе
Ю.А.Чугаенко, доктор исторических наук (1994), кандидат экономических наук (1980), профессор «Национальной академии управления».
На протяжении длительного времени находился на дипломатической службе (1992-2005): советник, начальник отдела двусторонних отношений со странами СНГ I Территориального управления МИД Украины (1992-1994), советник (1994-1997), и.о.временного поверенного в делах Украины, в Грузии (1997-1998), начальник отдела проблем |
|
СНГ I Территориального управления Департамента двустороннего сотрудничества МИД Украины (1999-2001), советник по экономическим вопросам посольства Украины в Республике Узбекистан (2001-2005). Как советник Посла Украины в Узбекистане, назначенного по совместительству Послом в Переходном Исламском Государстве Афганистан (2002), занимался афганским направлением.
Научными интересами автора являются исследования становления дипломатических отношений Украины с Грузией и государствами Центральной Азии. |
Особое место в исторических исследованиях занимает сталинская тема. Без сомнения, это наиболее оболганная, то есть – сознательно извращённая, её часть. Она то затухает, то, в период исторических дат, например – 130-летия со дня рождения Сталина или 65-летия Победы, разгорается с небывалой силой. Не исключено, что и в текущем году, в год 70-летия начала Великой Отечественной войны, эта тема получит своё продолжение.
И что характерно, чем больше официальная власть и её историографы навязывают общественному сознанию отрицательные и разоблачительные оценки этой личности – тем более притягательную силу она получает, о чём свидетельствовали итоги телепроекта «Имя России», проведенного в Российской Федерации в период с 7 мая — 28 декабря 2008 года, согласно которым, несмотря на манипуляции его организаторов, Сталин занял третье место. При этом во время опроса продолжительное время Сталин занимал лидирующие позиции с большим отрывом [2].
Прежде всего замечу, что Сталин, как и любая другая историческая фигура такого масштаба неоднозначна и многосложна. Нельзя мерить Сталина и его дела мерилами дня сегодняшнего. На Сталина нужно смотреть глазами того конкретного исторического периода, в котором он жил и работал. Его поступки необходимо анализировать и оценивать с позиций тех реальных обстоятельств (внутри- и внешнеполитических), тех исторических вызовов, которые стояли перед нашим государством.
С именем Сталина связаны как огромные успехи советской страны, грандиозные достижения и великие победы, так и большие трагедии, гибель невинных людей, что тоже было. Эти ошибки и, прямо скажем, преступления, допущенные в сталинский период были осуждены ещё в советский период. К слову, злодеяния националистов-бандеровцев и им подобных не только не осуждены, но и подняты на щит как герои, а их вожакам присвоено звание Героя Украины.
Но нельзя все в той эпохе мазать черной краской, видеть только плохое. Потому что шёл болезненный процесс превращения отсталой, слаборазвитой, малограмотной дореволюционной страны в передовую индустриальную, научную и военную державу. Те заводы, которые были построены при Сталине и под его непосредственным руководством по всему бывшему Союзу, они и сейчас работают и позволяют, в том числе и Украине, выживать в современных условиях. Взять ту же металлургию — главного донора бюджета Украины.
С именем Сталина неразрывно связана наша Победа в Великой Отечественной войне. Кто бы что ни говорил, но тезис о Сталине как об организаторе и вдохновителе Победы во многом отвечает действительности. Его железная воля вела и направляла наш народ в те тяжелые и одновременно великие дни, когда наши армия и тыл ломали хребет фашизму, освобождая Европу от коричневой чумы. И этого из истории не вычеркнешь.
Наше общество пережило ряд массированных антисталинских кампаний сверху. Но результат получился обратный искомому. По данным опроса, проведенного Левада-центром 18-21 марта 2011 года, 45% респондентов придерживаются мнения, что Сталин сыграл положительную роль в истории России [3].
В Украине к личности Сталина отношение также неоднозначное. 9-15 сентября 2010 года «Українське демократичне коло» по заказу Института политики провело всеукраинский опрос в рамках проекта «Україні потрібні герої». Согласно данным опроса, 28% опрошенных высказали своё позитивное отношение к Сталину (в 2006 году – 23 и в 2002 году – 26%). Наблюдается небольшая, но все-ттаки тенденция к росту, несмотря на оголтелый антисталинизм «оранжевой» власти. Эта тенденция подкрепляется и установлением в ряде городов страны памятников Сталину в честь 65-летия Победы. Но имеются региональные отличия: на Западе Украины позитивное отношение к Сталину высказали 7% опрошенных, на Востоке – 44% [4].
Положительное отношение большинства опрашиваемых к Сталину, при всей противоречивости этой личности, обусловлено тем, что в их глазах, в сравнении с нынешним состоянием общества, он выглядит символом успеха во всех сферах; под его руководством в СССР была создана социально-политическая система, которая длительное время оставалась конкурентной на мировой арене и служила для огромного количества людей в мире притягательным примером. Эта задача была поставлена всем ходом истории, а не замыслами и своеволием Сталина, как об этом, начиная с ХХ съезда КПСС, пытаются убедить общество. И ему пришлось эту задачу решать.
Характерный пример. Подавляющее большинство исследователей тяжелейших последствий коллективизации связывают с личными деяниями Сталина. Российский мыслитель В.Кожинов в своей книге «Правда сталинских репрессий» показывает, что к выводу о безотлагательном переходе к коллективизации Сталина подтолкнул видный экономист В.С.Немчинов, согласно исследованиям которого, до 1917 года более 70% товарного хлеба производилось крупными хозяйствами, использующими труд наёмных работников (в 1913 году – 4,5 млн. человек).
После революции обширные земли этих хозяйств были поделены; количество крестьян-единоличников выросло на 8-9 млн. Хлеба стали производить больше, чем до революции, но на продажу шло всего 11,2 % крестьянского хлеба, остальной потреблялся в личном хозяйстве. В урожайном 1926 году крестьяне, как показал В.С.Немчинов, произвели 65,5 млн. тонн хлеба – почти на 25 млн.тонн больше, чем дореволюционное крестьянство, но продали всего 7,4 млн. тонн.
Между тем городское население росло стремительно. И к концу 1928 года распределение хлеба в городах началось по карточкам. Выход их создавшегося положения виделся или в восстановлении крупных помещичьих, основанных на наёмном труде, хозяйств, или в отказе от индустриализации и, соответственно, от увеличения городского населения. Завоевания Октябрьской революции тем самым ставились под угрозу.
Изложив результаты исследования В.С.Немчинова в своём докладе «На хлебном фронте», прочитанном 28 мая 1928 года, Сталин ответил и на вопрос о путях выхода из создавшегося положения: выход, по его словам, состоит прежде всего в переходе от индивидуального хозяйства к коллективному [5]. Это не оценка мною коллективизации, а один из примеров, который свидетельствует не о своеволии Сталина в решении сложнейших задач, а об обусловленности их движением истории. (Для размышления: наивысший дореволюционный урожай зерновых (1913 года) составил 86 млн. тонн; колхозный урожай 1937 года – 97,4 млн. тонн ) [6].
Безусловно, что прорыв СССР в новое цивилизационное качество осуществился за счёт огромной цены. Но вопрос даже не в Сталине. На его месте мог быть другой руководитель, осознававший ответственность за судьбы страны. Но и он был бы подвергнут яростному шельмованию нынешними искателями правды (пример Н.Хрущёва, Л.Брежнева, К.Черненко, Ю.Андропова).
Поиски так называемых белых пятен в советской истории, охаивание бывших руководителей страны преследует одну, и основную, цель – доказать искусственность Октябрьской революции и большевизма как течения. Для достижения этой цели на вооружение берётся любая ложь.
Одним из любимых сюжетов лжеисториков в последнее время стали деньги, которые якобы были получены большевиками от Генерального штаба Германии через небезызвестного авантюриста Парвуса-Гельфанда для организации переворота в России. Хотя уже доказано, что среди материалов МИД Германии, на которые ссылаются различного рода разоблачители, нет ни одного документа, свидетельствующего о прямой или косвенной связи большевиков с немецким командованием[7].
Но лжеисторики не унимаются. Последним из таких доказательств является документальный фильм «Кто заплатил Ленину: тайна века», периодически прокручиваемый на ТВ. При этом умалчивают, что в комментариях авторов сценария к нему говорится об этом факте как одной из версий[8]. После просмотра фильма складывается представление, что не будь Парвуса, не было бы и революции. Октябрьскую революцию стали презрительно называть переворотом. Следует напомнить, что в первые годы советской власти В.И.Ленин сам называл революцию Октябрьским переворотом, вкладывая в его содержание именно революционный смысл. И как бы ни тужились правдоискатели, придёт время, и дни Октябрьского переворота станут праздничными днями календаря. Опыт имеется – Великую французскую революцию не признавали почти сто лет, а потом все стало на свои места, и революционная песня «Марсельеза» стала государственным гимном Франции.
Ещё одна злободневная тема, расколовшая исследователей, – это Великая Отечественная война. В период подготовки к 65-летию Победы вокруг этой темы активизировались историки, журналисты, аналитики. Большинство профессиональных исследователей публиковали объективные материалы, преклоняясь перед подвигом народа, спасшего не только свою страну, но и весь мир. Им противостояла другая группа историков, политиков, публицистов, писателей и вообще представителей самых различных профессий, возомнившими себя знатоками истории, которая ставила своей целью умалить значимость Победы.
Великую Отечественную войну они презрительно называют «совьетско – германской» войной, а бандеровцы, с их точки зрения, чуть ли сыграли не решающую роль в освобождении Украины от фашистских захватчиков. Для своего доказательства они используют различную лож. В частности, миф времён «холодной войны», согласно которому, СССР не является жертвой нацистского нападения, а именно он готовил войну против Германии, но она его опередила, нанеся превентивный удар [9]. Эти утверждения абсолютно не подкреплены никаким фактическим материалом и, более того, полностью противоречат действительности.
Но главная ложь о Победе – это отрицание того, что решающую роль в ней сыграла коммунистическая организация общества.
В этой связи вызывает удивление начавшаяся в России кампания по десталинизации и десоветизации общества по инициативе Совета по правам человека при Президенте РФ. Хочу заметить, что прошлый Президент Украины Ющенко прошёл этот путь, в результате чего получил на президентских выборах 7% голосов избирателей.
При наблюдении за этим процессом в РФ возникает впечатление, что эта кампания «тихой сапой» набирает обороты. Недавно исполнилось 50 лет со дня полёта первого человека – Ю.А.Гагарина – в космос. Это было величайшее научное достижение Советского Союза, который спустя всего 16 лет после окончания Великой Отечественной войны совершил научный и технический триумф. Но ни в Украине, ни тем более в России эта историческая дата не была торжественно отмечена на государственном уровне.
И это, я думаю, неспроста. Ведь надо было сказать о передовой советской науке и технике, о руководящей роли КПСС, на фоне чего сегодняшнее состояние науки, да и всего общества, выглядит неутешительным. Понятно, что это противоречит поставленной цели. Мне представляется, что инициаторы данной кампании могли бы показать пример десоветизации, отказавшись от полученных в советское время квартир, дипломов о высшем образовании, учёных степеней и званий.
Фальсификация истории вообще, а при вышесказанных условиях – в частности, формирует у участников политического процесса, и прежде всего – молодёжи, искажённое представление о прошлом страны, цинизм и равнодушие не только к прошлому, но и будущему, нигилистическое отношение к уровню своего профессионализма, в том числе и за счёт непрерывного образования.
Можно сказать так, искажение истории имеет целевое назначение - лишить новые поколения исторических знаний и морально-этических ценностей. При таком целеполагании многие субъекты, лишённые этих ценностей, в отсутствие компетентности и политической культуры, наличие которой является необходимым и очень значимым компонентом политического процесса, вовлекаются в политику. Из-за своей ограниченности многие из них не понимают необходимости в политике компромиссов, соглашений, уступок, согласованности разных интересов и т.д. Не обладая такими качествами, они привносят в политический процесс конфликты, амбиции, стремления решить свои, частные интересы вне общественно-политических, что в конечном итоге приводит к дестабилизации обстановки в стране. Практически все годы независимости Украина пребывает в таком состоянии.
Главной причиной извращений в Украине как хода исторических событий, так и развития исторической науки явились интересы нового господствующего политического и экономического класса. Получив собственное государство, свалившееся им в руки без каких-либо усилий, новые собственники, особенно их националистическое крыло, стали на путь вульгаризации истории в поисках идеи, которая бы морально легитимировала это государство и оправдывала происшедшие в обществе изменения и установившийся общественный строй. Потому что признать достижения в недалёком прошлом – значит, вызвать у большей части населения, и прежде всего – у молодого поколения, вопрос: почему ещё недавно единая и могучая страна, к слову которой прислушивался весь мир, была уничтожена, на смену дружбы народов пришла вражда, а сам народ стал влачить жалкое существование и многие его представители готовы покинуть пределы своих стран?
Так, согласно опубликованным недавно результатов исследования международной компании «Gallup», которая изучала миграционные процессы в бывшем СССР, 36% жителей Украины изъявили желание покинуть свою страну. 21% желают выехать за границу временно, а 15% – на постоянное место жительства[10].
Из вышесказанного можно сделать следующий вывод - отношение к прошлому, которое уже нельзя изменить, но можно понять и честно оценить по достоинству, отношение к исторической преемственности есть важное условие нашего дальнейшего существования и развития. История только тогда остаётся настоящей наукой, когда сохраняется связь времён, связь между прошлым, настоящим и будущим.
Следует подчеркнуть, что новое руководство страны осудило действия своих предшественников, чётко высказав своё отношение к предшествующей истории страны и указало, кто должен ею заниматься[11] . Это вселяет надежду.
Юрий Чугаенко,
доктор исторических наук, профессор,
Национальная академия управления, г.Киев
Источники
Взятие Батурина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/;
Бой под Крутами [ Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/;
СС «Галичина»: разгром под Бродами [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://varjag-2007.livejournal.com/305872.html;
Шимон Бриман. Золотой лев со свастикой [ Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://gazeta.rjews.net/Lib/briman/030604-briman.shtml
Символом России стал Александр Невский [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://lady.webnice.ru/forum/viewtopic.php?t=5536
Около половины опрошенных Левада-центром позитивно оценили роль Сталина в истории страны [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.gzt.ru/print/354673.html
Ставлення українців до діячів культури, історичних та політичних діячів (вересень 2010 року) [Электронный ресурс ] - Режим доступа: http://polityka.in.ua/info/456.htm
Кожинов В.В. Правда сталинских репрессий. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. – с. 83-86.
Там же, -с. 379 (сноска). Cм., например. Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб, /Сост. Кузнецов В.И. - СПб.: Алетейя, 2001. – 418 с.
Сегодня пройдет премьера фильма «Кто заплатил Ленину: тайна века» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mioritix.tripod.com/virtualia/r10.
Не стоит повторять мифы гитлеровской пропаганды [ Электронный ресурс ]. – Режим доступа: http://nnm.ru/blogs/shamba/
36% жителей Украины изъявили желание покинуть свою страну [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://nr2.com.ua/kiev/295317.html
Звернення Президента України Віктора Януковича до Українського народу з нагоди 20-ї річниці проголошення Декларації про державний суверенітет України [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.president.gov.ua/news/17637;
Янукович: политики не должны касаться истории[Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.focus.ua/politics/141114
[DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_TEXT] =>
[~PREVIEW_TEXT] => Выступление профессора НАУ (Украина) Юрия Чугаенко год назад на международной конференции не потеряло своей актуальности. Озвученные им проблемы исторической памяти важны как для Украины, так и для России.
[PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
[PREVIEW_PICTURE] => Array
(
[ID] => 79415
[TIMESTAMP_X] => Bitrix\Main\Type\DateTime Object
(
[value:protected] => DateTime Object
(
[date] => 2018-12-10 13:29:01.000000
[timezone_type] => 3
[timezone] => UTC
)
)
[MODULE_ID] => iblock
[HEIGHT] => 80
[WIDTH] => 80
[FILE_SIZE] => 13416
[CONTENT_TYPE] => image/jpeg
[SUBDIR] => iblock/34c
[FILE_NAME] => Chugaenko copy copy.jpg
[ORIGINAL_NAME] => Chugaenko copy copy.jpg
[DESCRIPTION] =>
[HANDLER_ID] =>
[EXTERNAL_ID] => ddd196fd1c5921624424a658befec9e3
[~src] =>
[SRC] => /upload/iblock/34c/Chugaenko%20copy%20copy.jpg
[UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/34c/Chugaenko copy copy.jpg
[SAFE_SRC] => /upload/iblock/34c/Chugaenko%20copy%20copy.jpg
[ALT] => Состояние исторической науки и политический процесс в Украине
[TITLE] => Новости
)
[~PREVIEW_PICTURE] => 79415
[LANG_DIR] => /
[~LANG_DIR] => /
[SORT] => 500
[~SORT] => 500
[CODE] => sostoyanie_istoricheskoy_nauki_i_politicheskiy_protsess_v_ukraine
[~CODE] => sostoyanie_istoricheskoy_nauki_i_politicheskiy_protsess_v_ukraine
[EXTERNAL_ID] => 61213
[~EXTERNAL_ID] => 61213
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[LID] => ru
[~LID] => ru
[EDIT_LINK] =>
[DELETE_LINK] =>
[DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 22.06.2012 16:31
[FIELDS] => Array
(
[DETAIL_PICTURE] =>
[SHOW_COUNTER] => 2461
)
[PROPERTIES] => Array
(
[REGION_ID] => Array
(
[ID] => 279
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Регион
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 40
[CODE] => REGION_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 37
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Регион
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[AUTHOR_ID] => Array
(
[ID] => 280
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Автор
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 50
[CODE] => AUTHOR_ID
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => E
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 36
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Автор
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[SIGN] => Array
(
[ID] => 281
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Подпись
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 55
[CODE] => SIGN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Подпись
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[FORYANDEX] => Array
(
[ID] => 278
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Экспорт для Яндекса
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 90
[CODE] => FORYANDEX
[DEFAULT_VALUE] => Нет
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] => 220
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Экспорт для Яндекса
[~DEFAULT_VALUE] => Нет
)
[IS_MAIN] => Array
(
[ID] => 282
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Самая главная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 100
[CODE] => IS_MAIN
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Самая главная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[IS_IMPORTANT] => Array
(
[ID] => 283
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Важная
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 150
[CODE] => IS_IMPORTANT
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Важная
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[WITH_WATERMARK] => Array
(
[ID] => 290
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-18 09:33:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Все фото с водяным знаком
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 200
[CODE] => WITH_WATERMARK
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => L
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => C
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[VALUE_ENUM_ID] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Все фото с водяным знаком
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[MORE_PHOTO] => Array
(
[ID] => 284
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Фото
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 250
[CODE] => MORE_PHOTO
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => F
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Фото
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[TEXT] => Array
(
[ID] => 285
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Абзацы
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 300
[CODE] => TEXT
[DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
[PROPERTY_TYPE] => S
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => Y
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] => ISWIN_HTML
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] => Array
(
[height] => 200
)
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Абзацы
[~DEFAULT_VALUE] => Array
(
[TEXT] =>
[TYPE] => HTML
)
)
[CNT_LIKES] => Array
(
[ID] => 286
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1000
[CODE] => CNT_LIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
[CNT_DISLIKES] => Array
(
[ID] => 287
[TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44
[IBLOCK_ID] => 52
[NAME] => Кол-во "Не нравится"
[ACTIVE] => Y
[SORT] => 1001
[CODE] => CNT_DISLIKES
[DEFAULT_VALUE] =>
[PROPERTY_TYPE] => N
[ROW_COUNT] => 1
[COL_COUNT] => 30
[LIST_TYPE] => L
[MULTIPLE] => N
[XML_ID] =>
[FILE_TYPE] =>
[MULTIPLE_CNT] => 5
[TMP_ID] =>
[LINK_IBLOCK_ID] => 0
[WITH_DESCRIPTION] => N
[SEARCHABLE] => N
[FILTRABLE] => N
[VERSION] => 1
[USER_TYPE] =>
[IS_REQUIRED] => N
[USER_TYPE_SETTINGS] =>
[HINT] =>
[PROPERTY_VALUE_ID] =>
[VALUE] =>
[DESCRIPTION] =>
[VALUE_ENUM] =>
[VALUE_XML_ID] =>
[VALUE_SORT] =>
[~VALUE] =>
[~DESCRIPTION] =>
[~NAME] => Кол-во "Не нравится"
[~DEFAULT_VALUE] =>
)
)
[DISPLAY_PROPERTIES] => Array
(
)
[IPROPERTY_VALUES] => Array
(
[ELEMENT_META_TITLE] => Состояние исторической науки и политический процесс в Украине
[ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Выступление профессора НАУ (Украина) Юрия Чугаенко год назад на международной конференции не потеряло своей актуальности. Озвученные им проблемы исторической памяти важны как для Украины, так и для России.
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_ALT] =>
[ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_TITLE] => Новости
[SECTION_META_TITLE] => Состояние исторической науки и политический процесс в Украине
[SECTION_META_DESCRIPTION] => Состояние исторической науки и политический процесс в Украине - Главные новости Воронежа и области
)
[RES_MOD] => Array
(
[TITLE] => Состояние исторической науки и политический процесс в Украине
[SECTIONS] => Array
(
[270] => Array
(
[ID] => 270
[~ID] => 270
[IBLOCK_ELEMENT_ID] => 172093
[~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 172093
[NAME] => Политика
[~NAME] => Политика
[IBLOCK_ID] => 52
[~IBLOCK_ID] => 52
[SECTION_PAGE_URL] => /politika/
[~SECTION_PAGE_URL] => /politika/
[CODE] => politika
[~CODE] => politika
[EXTERNAL_ID] => 147
[~EXTERNAL_ID] => 147
[IBLOCK_TYPE_ID] => news
[~IBLOCK_TYPE_ID] => news
[IBLOCK_CODE] => novosti
[~IBLOCK_CODE] => novosti
[IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29
[GLOBAL_ACTIVE] => Y
[~GLOBAL_ACTIVE] => Y
)
)
[IS_ADV] =>
[CONTROL_ID] => bx_4182259225_172093
[CNT_LIKES] => 0
[ACTIVE_FROM_TITLE] => 22.06.2012 16:31:16
)
)
