Чтобы за державу не было обидно

01.03.2012 09:55

Все эти громкие заявления кандидатов-оппозиционеров – типичное надувательство, желание лишний раз заявить о себе, дать очередные обещания, ни за что не отвечая, совершенно не думая о последствиях для этого Отечества.

Наша справка

Иван Михайлович Шабанов — советский и российский политический деятель.
Первый заместитель председателя Воронежского облисполкома (1982-1990гг.), первый секретарь Воронежского обкома КПСС (1990-1991гг.). Председатель Воронежского областного Совета народных депутатов (1992-1993), председатель Воронежской областной Думы (1994-1996гг.). Председатель Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации (1996-2001гг.). Губернатор Воронежской области (1996-2000гг.).

До голосования по выборам Президента России остались считанные дни. И если ещё недавно всё было более или менее спокойно и ясно, что народ своим Президентом, безусловно, изберёт Путина Владимира Владимировича, то последние митинги на Болотной, протестные шествия так называемой оппозиции, антипутинские призывы заставили и меня взяться за перо, чтобы высказать своё мнение. Считаю, что имею на это моральное право, так как до прихода Путина во власть я более десяти лет был в оппозиции к деятелям от власти, был не только на словах, но и на деле активным противником того, что делалось в стране и со страной.

В расчёте на то, что многие люди или не знают, или уже подзабыли, что в буквальном смысле творилось тогда, в 90-х, в стране, некоторые непосредственные архитекторы и организаторы тогдашнего хаоса нынче, перед президентскими выборами, вдруг разразились антипутинскими статьями и публикациями.

Один из тех, кто претендует на роль идеолога оппозиции, - бывший Генсек КПСС и Президент СССР Горбачёв.

О чём же глаголит сей банкрот и политический труп, который, кстати, не так давно, в эпоху киевского «майдана» призывал за Ющенко и его команду, которым тогда удалось победить. И они нанесли огромный ущерб Украине, горе и слёзы братскому народу, в том числе и российско-украинскому сотрудничеству.

Так, нынче Горбачёв, потеряв всякий стыд и совесть (а может, у него этого никогда и не было), надеясь, что о его преступлениях не знают те, кому сегодня около тридцати, и подзабыли те, кому за сорок, продолжает свою несостоявшуюся перестроечную песню. Выступая от якобы недовольной «наиболее просвещённой» части населения, он констатирует наличие в стране «серьёзного конституционного и политического кризиса», призывает изменить характер властных отношений, исключить возможность «монополизации власти любым человеком», «заботится» о том, чтобы власть не стояла над обществом, над законом.

И, наконец, окончательно разоблачая себя, с «тревогой» вопрошает: почему ныне в стране якобы постоянно нарушаются конституционные принципы и права человека узким кругом лиц, утверждает, что нынче сплошь и рядом верх берёт известная нам (т.е. ему) из прошлого практика, когда считалось, что цель оправдывает средства (блеск!). Он призывает создать «новую сильную демократическую партию», «провести референдум по ликвидации «самодержавия» в России» (читай - по устранению Путина).

Конечно, можно было бы в этой статье обойтись и без Горбачёва - не все ведь читают издание, где за короткое время появились две его публикации. Но «наиболее просвещённое» население, наверное, читает? Поэтому подчеркну, что это лицемерие и бесстыдство от бывшего Президента СССР адресовано не только молодёжи, но и кое-что подзабывшим пенсионерам - смотрите, мол, какой плохой Путин, и надо избирать кого угодно, но только не его, а для этого надо, как в горбачёвские проклятые времена, снова ввергнуть страну в митинги, шествия, собрания, референдумы и т.п.

Лично для меня, как и для многих, фамилия горбачёв пишется только с маленькой буквы. А потому не столько удивительно, сколько возмутительно читать проповеди и заклинания от человека, узурпировавшего в свое время под прикрытием лозунгов о демократии, в партии и стране всю власть, что позволило ему совершить невиданное преступление. В череде известных истории предательств не было большего, поистине вселенского по своим последствиям масштаба, чем развал Советского Союза. Пройдут века, но разрушение великого государства, роль его погубителей и разрушителей наверняка будут предметом анализа грядущими поколениями.

Владимир Владимирович Путин развал СССР назвал великой народной трагедией. А трагедию эту совершили 8 декабря 1991 года Ельцин, Кравчук и Шушкевич, подписавшие беловежские соглашения, объявлявшие о распаде Советского Союза.

Горбачёв же, нарушив присягу Президента, растоптав все законы и, прежде всего, Конституцию, не пошевелив и пальцем по защите вверенного ему государства, с фальшиво-обиженным лицом 25 декабря, выступая по телевидению, сообщил народу о своей отставке с президентского поста уже не существующего государства.

А может, в душе он и радовался, если верить его последующим заявлениям о том, что «всё что он делал для развала КПСС и советской империи -делал тайно и сознательно»? Тогда вывод и оценки очевидны: можно ещё как-то простить ошибки, но такое преднамеренное предательство страны «лучшему немцу», принесшего неисчислимое горе и страдания народу, нет, и никогда не будет, прощения. Так могут ли после всего этого такие деятели, как Горбачёв и ему подобные, призывать людей не голосовать за Путина, а ему советовать, что и как делать?

В связи с этим не могу понять одного: почему Горбачёву, человеку, чьи руки ко всему прочему в карабахской, тбилисской, вильнюсской, узбекской крови, вручили от имени нынешнего Президента высшую награду Отечества, которую он поехал обмывать в «своём» юбилейном кругу в Лондон?

На смену одному предателю пришёл другой - Ельцин. Те годы без содрогания и вспоминать-то нельзя. Ельцинская реакция (а иначе тот режим и не охарактеризуешь) породила в стране безработицу, социальную незащищённость, национальные и межнациональные распри и вражду, непрерывные баталии против реальных противников и выдуманных врагов, вместо провозглашённой демократии получили откровенную диктатуру. В измученной стране шла жесточайшая война.

Один только пример: военные лётчики в Воронеже тогда сдавали донорскую кровь и на эти деньги отправляли своих детей в школу, так как по полгода не получали никакого жалованья. Такая же ситуация была с зарплатой учителей, врачей, с пенсиями. Экономика рассыпалась, производственная жизнь замирала, людей просто-напросто выбрасывали за ворота неработающих предприятий.

Расстрел из танковых пушек собственного парламента, война в Чечне, потоки свинцовых гробов с погибшими, «шоковая терапия», бандитская приватизация и т.д. и т.п.

Сама атмосфера тогдашняя была просто удушливой - атмосфера измен и предательств, наглости и бесстыдства во всём. Чтобы убить человека в человеке, его ведь вовсе не обязательно уничтожать физически. Ельцинский режим, его слуги на местах, подхлёстывал толпу популистскими лозунгами, заведомо не выполнимыми, повсеместно сеяли недоверие к тем, кто пытался сопротивляться этому насилию, особенно к тем, кто сохранил верность нравственному долгу.

В целом по стране оказались ненужными и заброшенными миллионы стариков-пенсионеров, инвалидов с их издевательски крохотными пенсиями. При этом в 90-х в новой России федеральные органы власти во главе с Президентом практически самоустранились от нужд пенсионеров, утверждая, что всеми этими проблемами должны заниматься на местах. При этом, хорошо зная, что у местных властей для этого тогда не было ни финансовых, ни материально-технических ресурсов - предприятия, организации, хозяйства не работают, налогов нет, и денег нет.

О том, что Россия тогда в буквальном смысле грабилась и разворовывалась, красноречиво свидетельствует, как его уже окрестили, суд века в Лондоне, тяжба между Березовским и Абрамовичем. Их обмен признаниями на лондонском суде шокирует.

Оказывается, Абрамович поэтапно выплачивал Березовскому 2,5 миллиарда долларов за то, что он обеспечивал ему «крышу». При этом Абрамович назвал своим другом бывшего главу Администрации Президента Александра Волошина, который и выступил в лондонском суде в пользу Абрамовича.

После этого не приходится удивляться тому, что указом Президента Ельцина на базе одного из самых современных советских нефтеперерабатывающих заводов в Омске и богатейшего месторождения «Ноябрьскнефтегаз» была создана нефтяная компания «Сибнефть», которую Абрамович выкупил за 100 миллионов долларов, полученных в кредит, а затем продал тому же государству уже за 13 миллиардов (!) долларов.

Можно смело утверждать, что с начала 90-х Россия была, по сути, под внешним управлением.

Чего стоит одно лишь заявление Ельцина Бушу во время его визита в Москву: «Я вам обещал не сдать Козарева (тогдашнего антироссийского министра иностранных дел), и вот оставил его дальше работать». Когда же стенограмма этого позорного разговора-заявления стала гулять по Москве, то Ельцин ничего более умного не придумал, как издать распоряжение – найти источник утечки информации (?!).

Подчеркну: то, что власти творили и с Россией и в России в 90-е годы, предстоит ещё исследовать, обобщить и довести до народа. Но то, что уже хорошо известно, то, какие афёры проходили с госсобственностью, финансами, богатствами, созданными всем российским народом,– поражало и поражает воображение. Одни, будущие олигархи, получали от бывшего Президента и его окружения самые лакомые кусочки советской экономики. Другие с помощью Президента и его семьи их «крышевали».

Ельцин, начав с борьбы с так называемыми привилегиями партноменклатуры, а закончил преданным, безоглядным служением олигархии. Именно он и при нём государственные чиновники стали считать высшим смыслом российской государственности личное обогащение.

Путин, да и Медведев пока не дошли всерьёз до этой проблемы – и чиновники разных уровней за последние годы несказанно обогатились. Только теперь мы заговорили (устами опять же Путина) о контроле над расходами чиновников. И надо эту линию довести до логического конца: провести проверки по доходам и расходам чиновников – руководителей – кто, сколько заимел квартир, дач, машин, гаражей за время пребывания у власти и незаконно полученное отобрать в пользу государства. Тогда народ поверит, что мы действительно на деле, а не на словах стали бороться с коррупцией.

Именно на этом направлении находится огромный резерв доверия народа власти. Только тогда власть на всех уровнях будет властью, а не «Семьёй». Такой подход не позволит либералам из 90-х вновь «приватизировать» народный протест.

Так вот, с 90-х с Россией вообще перестали считаться. «Друзья» Коль, Билл, Буш и им подобные с усмешкой и иронией взирали на потуги нашей страны прийти в себя. Многие, особенно западные эксперты, предрекали скорый развал России и гибель как государства. «С Россией покончено, ей уже не подняться» - именно такую перспективу нам готовили. Преемник Тэтчер премьер-министр Англии Мейджер в одной из своих первых речей тогда сказал, что задача России после проигрыша «холодной войны» – обеспечивать ресурсами благополучные страны. Но для этого им (т.е. нам, России) нужно всего 50-60 млн. человек. Вот так, что называется, ни убавить ни прибавить – именно такой Россия выглядела в глазах и планах Запада 90-х.

Известный русский историк Ключевский как-то сказал, что одним из отличительных признаков великого народа служит его способность подниматься на ноги после падения. Как бы ни было тяжко его унижение, но пробьёт час, он, по мнению историка, соберёт свои растерянные нравственные силы и воплотит их в одном великом человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его (народ) на покинутую им временно историческую дорогу.

К 2000 году наше парализованное Отечество ждало человека, который бы, прежде всего, остановил реально грозящий развал России. Им стал Путин Владимир Владимирович. Известная М. Тэтчер очень точно сказала на этот счёт: «В его (Путина) лице Россия после долгих лет беспорядка и развала получила сильного и энергичного лидера».

Он сумел в своих действиях и поступках объединить, казалось бы, несовместимые идеи.

С одной стороны, нынче ведь совершенно абсурдно выступать и призывать народ России жить и действовать по классической коммунистической идеологии. Равно как недопустима позиция классического либерализма - это даже и опасно, это путь в никуда. Действуя именно с таких центристских позиций, он сумел остудить мысли и действия тех лидеров, прежде всего – республик, которые, возомнив себя новоявленными вождями, забирая и забирая всё больше суверенитета, по-ельцински «сколько проглотите», подвели Россию к опасной черте распада по сценарию с СССР. Надо ли говорить, что это как раз и было вожделенной мечтой Запада?

Шаг за шагом, без шума и лозунгов, без скоропалительных решений Путин стал восстанавливать экономику, серьёзный упор сделал на социальную сферу, укрепление обороноспособности страны. И спустя шесть лет - в 2006 году - он в Мюнхене, имея за спиной уже другую Россию, мужественно и твёрдо заявил Западу: хватит нас обманывать, когда вы, прикрываясь лозунгами о демократических ценностях, окружаете Россию натовским кольцом.

И, конечно, такая смелая, открытая, а главное – объективная, оценка ситуации не могла понравиться Западу. В ход немедленно пошли их оценки: Путин-де не тот, он ведёт к временам «холодной войны». И уже совсем беззастенчива их реакция на недавнее вето в Совете Безопасности по Сирии - Вашингтон ни много ни мало возмущён (?!) позицией России и Китая.

Об этом приходится напоминать вновь и вновь для того, чтобы осознать, в какой момент Путин пришёл к президентству и какой он принял Россию в 90-х, и каких усилий ему стоило, чтобы постепенно, шаг за шагом и одновременно решительно избавляться от негативных проявлений тех лет. Конечно, они ещё дают о себе знать. Но то, что он обуздал наглость олигархов, сомневаться не приходится.

И главное в том, что Путин показал себя однозначно в качестве борца с терроризмом, за территориальную целостность нашей страны, за её эволюционное без всяких разрушительных «цветных революций» развитие, за экономическую устойчивость в условиях мирового кризиса, за улучшение жизни населения, за безопасность России. Такую глубокую, ёмкую и объективную характеристику дал глубокоуважаемый и почитаемый в России и во многих странах мира бывший российский министр иностранных дел и премьер-министр Евгений Максимович Примаков. Я могу только подписаться под каждым его словом.

После всего сказанного зададимся простым вопросом: угоден ли Западу такой российский Президент, как Путин, который стремится укрепить обороноспособность страны, боеспособность армии, который в интересах России выстроил правильную политику в отношении той же Чечни, сыгравшего не последнюю роль в решительном отпоре грузинской агрессии, спланированной и открыто поддерживаемой теми же США?

Конечно же, им не нужен Президент России, который бы твёрдо и принципиально отстаивал её интересы. А потому они и стараются изо всех сил представить Путина как человека агрессивного, способного вести дело к гонке вооружений или «холодной войне», стремятся, в том числе силами оппозиционеров в нашей стране, перевести предвыборную кампанию в кампанию антипутинскую.

США сегодня, как и раньше, через финансирование, подготовку специально обученных людей, всё делают для проведения в жизнь одной и той же стратегии.

А она - в том, чтобы ломать волю народов к сопротивлению «новому мировому однополярному порядку» сначала через ложь и клевету против лидеров этих народов, а потом, нередко, и через водворение их в тюрьму по приговору лживого суда. Наджибулла, Милошевич, С.Хусейн, Каддафи - при всём различии этих людей в расправе над ними ясно прослеживаются одни и те же заказчики, исполнители и методы инквизиции.

Нарушив все договоры и договорённости, беззастенчиво, беспардонно продвигают НАТО на Восток, на территориях бывших стран наших союзников размещают ПРО, военные базы, вооружают Грузию и т.д. и т.п. А после Югославии, Афганистана, Ирака мировое сообщество вообще уже перестало удивляться американской, натовской агрессивной политике.

Невольно возникает и вполне естественно вопрос: во имя чего, почему мы, те, кто уже разобрался в происходящих событиях, терпели такое унижение в 90-х от кучки продавшихся и продолжаем сегодня терпеть их наглость, нахрапистость и бессовестность? Ведь совершенно же ясно, что методы борьбы с Путиным (читай, с Россией) сегодня практически те же, горбачёвско-ельцинские, что были и в 90-х! И финансирование всех этих протестов и шествий идёт из того же источника, от тех, кому сильная, уверенная, самостоятельная Россия с её богатствами и потенциалом – как кость в горле.

Все эти громкие заявления кандидатов-оппозиционеров, с их искусственно нахмуренными артистически выверенными якобы озабоченных судьбой Отечества лицами, особенно лбов, – блеф, обман, типичное надувательство, желание лишний раз заявить о себе, дать очередные обещания, ни за что не отвечая, совершенно не думая о последствиях для этого Отечества.

Лев Толстой, размышляя о жизни, о противоборстве добра и зла, говорил, что если люди дурные, порочные объединяются, люди честные должны сделать то же самое, чтобы противостоять им, чтобы спасти свою жизнь, жизнь наших детей…

Лучше не скажешь.

А потому истинно патриотической общественности надо прийти на выборы и проголосовать за Президента Путина, который своими делами и поступками уже доказал, какую Россию он выстраивает. Этим самым мы покажем, прежде всего, самим себе, всему миру, что именно мы - умный, миролюбивый, гордый российский народ, великий народ-победитель – являемся хозяевами в своём Отечестве, а не кучка прикормленной Западом оппозиции. Наше единство и сплочённость - основа завтрашнего дня России.

Иван ШАБАНОВ,

председатель Воронежского отделения «Союза пенсионеров России»,
председатель Комиссии по делам ветеранов и пенсионеров Общественной палаты Воронежской области

Источник: газета «Коммуна» №29 (25857), 01.03.2012г.

https://www.communa.ru/politika/chtoby_za_derzhavu_ne_bylo_obidno/