Голосуем за Россию!

09.06.2020 19:47

1 ИЮЛЯ – ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПОПРАВКАМ К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Без преувеличения, пандемия коронавируса поставила мир на колени. Но так или иначе она отходит на второй план. В стране развернулась дискуссия по поводу поправок к Конституции. Это и заставило меня высказать некоторые соображения на этот счёт.

Иван ШАБАНОВ,

член Общественной палаты Воронежской области

Несколько слов об истории вопроса. Всем действующим до сегодняшнего дня Конституциям мы вольно или невольно, но давали названия по имени лидера государства того времени. Так, из всех Конституций дольше всех продержалась «сталинская», образца 1936 года. С ней жили, пели и славили «всенародный сталинский закон» более сорока лет. С принятой в 1977 году «брежневской» Конституцией мы прожили какой-то десяток лет. Они, эти две Конституции, запомнились, прежде всего, тем, что декларировали огромные права и свободы граждан, в частности, может быть, главное – бесплатное образование и здравоохранение.

Нынешней, «ельцинской», Конституции 26 декабря 2019 года исполнилось 26 лет. За эти последние годы произошли радикальные изменения не только в образе жизни людей. В стране построен (или ещё строится) своеобразный доморощенный капитализм. Многими это воспринимается негативно, но, замечу, реставрировался он-то, вроде бы, по воле народной – голосовали_то за Ельцина и за «его» Конституцию.

Но Конституция – живой организм. Прошло время, назрели, естественно, изменения. Невольно убеждаешься, что Конституция переписывается в зависимости от политической конъюнктуры своего времени. Не буду анализировать все поправки: они, в основе своей, отражают мнение большинства людей. Поэтому выскажу своё мнение лишь по некоторым из них, по которым идут основные споры и разногласия.

Начну с главного с моей точки зрения – с так называемого обнуления сроков работы Президента, поправки, внесённой депутатом Государственной Думы легендарным космонавтом Валентиной Терешковой. Кстати, личные общения убедили меня в том, что это не только Герой Советского Союза, носящая титул «Величайшая женщина ХХ столетия», но и человек истинного патриотизма, искренне болеющий и переживающий за Россию. Именно её предложение, как мне думается, явилось лакмусовой бумажкой для определения: кто за Путина и Россию, кто против. Кремль говорит, что к ним поступает немало писем, различных обращений в поддержку не только предложения Валентины Терешковой, но теперь уже положительных решений Государственной Думы и Совета Федерации РФ, всех региональных парламентов республик, краёв, областей и автономных образований и, наконец, Конституционного Суда РФ.

Казалось бы, всё предельно ясно. Но тут, как нередко стало в России, появляется «особое» мнение – около 400 «подписантов», именующих себя не иначе как «видные деятели», «совесть нации», а на самом деле мало кому известных журналистов, а тем более писателей. Удивительно даже, что в целом-то мало меняющие Конституцию поправки вызвали у некоторых такой переполох. Думаю, что во многом это очередное лакейское желание нашей «оппозиции» угодить своему западному заказчику и покровителю. Подчеркну, что это формально «оппозиционные», а на деле чисто прозападные люди и их СМИ. Есть и узнаваемые персоны, узнаваемые тем, что именно многие из них в своё время яростно выступали за развал «империи СССР», за политику Бориса Ельцина и Михаила Горбачёва, за расстрел Белого дома (российского парламента), за тот настоящий тогда «конституционный переворот».

Питаю надежду, что прочитавший статью мне поверит. Мне, пережившему времена правления Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва и Ельцина, и не только пережившему, но и непосредственно участвовавшему в политических процессах, а затем и отвечающего перед людьми за последствия преступлений последних двух.

Всем нам, независимо от возраста и жизненного опыта, места работы или учёбы, надо для начала уяснить главное (что, к сожалению, нередко не делается и забывается): какой Россия досталась Президенту Путину в наследство. Без понимания и осознания этого невозможно сделать правильный вывод, принять разумное, верное решение.

Напомню: при Михаиле Горбачёве произошло непоправимое – распад Советского Союза. В результате этой трагедии – кровь и слёзы миллионов людей. За рубежом в одночасье осталось около 25 миллионов русских, которые подверглись небывалой дискриминации. Последствия этой трагедии, в результате злого умысла или глупости, проявляются и ещё долго будут проявляться в мире, но особенно на постсоветском пространстве. Россия не явилась исключением. Главным «помощником» и сподвижником ему в этом деле стал Ельцин, который окончательно добил СССР. Россия при нём стала абсолютным «лидером»: в Европе – по убийствам, в мире – по смертности от алкогольных отравлений. Распад СССР и либеральные рыночные реформы принесли нищету, дикую коррупцию, чудовищное социальное расслоение. Были сломаны миллионы судеб. Страна в значительной мере утратила свой суверенитет, её, в большинстве случаев, стали даже высмеивать, чем бояться и уважать, особенно в связи с расширением НАТО и его приближением к границам России. Вот как ситуацию в России оценивала тогдашний премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер: «Экономическая реформа в целом провалилась. Россия больна и умирает. Жизнь настолько беспросветна, что бутылка становится единственным утешением».

Президент США Билл Клинтон, выступая на совещании начальников штабов в мае 1997 года, заявил: «Последние десять лет (примерно со второго года горбачёвской «перестройки». – И.Ш.) политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказывала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока… Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток… За четыре года (а это уже ельцинский период правления) мы и наши союзники получили стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам передано за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция...» (Подчёркнуто мною. – И.Ш.).

Надо ли комментировать это беззастенчивое, оскорбительное для каждого здравомыслящего русского человека, россиянина заявление американского президента? И это в то время, когда измученные так называемыми реформами люди в «лихие 90-е» влачили жалкое существование, еле-еле сводили концы с концами, когда гайдаровское правительство искусственно и намеренно обесценило российский рубль и превратило в прах сбережения граждан. Можно ли забывать об этом вселенском унижении и позоре России и её народа?

К 2000 году наше парализованное Отечество ждало человека, который бы, прежде всего, остановил, не допустил реально грозящий развал теперь уже России. Им стал Владимир Владимирович Путин. Именно он, действуя с центристских позиций, шаг за шагом сумел «остудить» мысли и действия некоторых лидеров республик и областей, которые, возомнив себя «вождями», подвели Россию к опасной черте распада по сценарию с СССР. Он выстроил правильную политику в отношении той же Чечни. В России стала восстанавливаться экономика, социальная сфера, укрепляться обороноспособность страны. Но на восстановление, скажем, той же экономики до прежних размеров РСФСР 1991 года ушло ни много ни мало 12 лет.

Сегодня Владимир Путин – признанный в мире борец с терроризмом. Именно он, имея за спиной уже другую страну, в 2007 году в Мюнхене на ежегодной международной конференции по безопасности, мужественно и твёрдо заявил Западу: «...хватит нас обманывать, когда, прикрываясь лозунгами о демократических ценностях, вы окружаете Россию натовским кольцом». Могла ли такая позиция – объективная, смелая и твёрдая – понравиться США, Западу? Это был голос России, которую Запад уже не мог отбросить на обочину мировой политики. Словом, считаю, что очень правильно поступила Валентина Терешкова, внеся предложение сохранить для власти Владимира Путина, ныне признанного лидера во всём мире.

Думаю, в целом внесённые и другие поправки дельные и разумные. Но, считаю, есть один из вопросов, который в будущих конституционных поправках придётся всё-таки решать. Это – о недрах, о природных ресурсах. Ведь как было правильно записано в Конституции 1977 года: «В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, основной городской жилищный фонд...»

В нынешней же Конституции в статье 9, п.2 читаем: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». И в этой же статье п.1: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории». Возникает вопрос: как может та же земля, находящаяся в частной собственности, использоваться всем народом?

Теперь давайте посмотрим, как это осуществляется в США, у них, апологетов частной собственности. Сейчас на слуху нефтяной кризис. Так вот, 85 процентов разведанных запасов нефти, к примеру, в США находятся на землях, являющихся федеральной (!) собственностью. Запасы нефти в США считаются общенациональным достоянием и рассматриваются как мощный рычаг в руках государства для решения стратегических политических и социальных задач. Государством разработаны, утверждены и используются различные инструкции, которые требуют, обязывают, заставляют рационально использовать недра. Участки, на которых стоят нефтяные вышки, остаются собственностью государства, а добывающие компании получают их в аренду, и только в аренду.

В США функционирует жёсткий контроль недропользователей. А за всеми многочисленными контролирующими органами (не буду перечислять) надзирает ещё и специальная Комиссия при президенте США, которая, кроме всего прочего, занимается выработкой стратегии государства в области рационального использования недр.

Путин пока не до конца привёл российскую «нефтянку» в соответствие с мировыми стандартами. Напомню: сегодня на долю трех процентов населения приходится 89 процентов всех финансовых активов, 92 процента всех срочных вкладов в банках и почти 90 процентов всех наличных сбережений, и концентрация богатства в руках этих трех процентов идёт нарастающими темпами. Три процента так называемой «элиты» России владеют почти всеми богатствами России! В 2019 году государство собрало около восьми триллионов рублей налогов, взяв из зарплаты каждого. Но треть населения относится к категории бедных. Из их зарплаты налогами тоже унесли примерно два триллиона рублей. В то же время нефтегазовые корпорации получили от государства огромные налоговые льготы. Это ещё одна кричащая проблема.

Нынешнее общество России хорошо осознаёт, знает и помнит, что всё это результат несправедливой преступной приватизации крупной собственности, проведённой в стране в 90-е годы прошлого века. И подобная вопиющая несправедливость была, есть и ещё долго будет источником недоверия к власти. Отсюда и широко рекламируемая, но пока малоэффективная борьба с коррупцией. Без решения этого вопроса также невозможно истинное согласие в обществе, согласие, основанное опять же на справедливости.

Принадлежность и использование недр и природных ресурсов именно государству прямо выходит на проблему баснословных зарплат руководителей компаний, даже госкорпораций. Президент в интервью ТАСС в рамках проекта «20 вопросов Владимиру Путину» признался, что его «… коробят многомиллионные зарплаты руководителей в … государственных (!) компаниях»… Но если уже его «коробит», тогда что же говорить о простых людях? Владимир Путин пытался объяснить эту ситуацию, но получилось как-то неубедительно. Да люди и не поймут никогда, как это отдельные руководители госкорпораций зарабатывают в день (!) 1,5 – 2 миллиона (?!) рублей, призывая в то же время пенсионера жить на семь-восемь тысяч рублей в месяц при нынешних-то ценах. Ликвидация такого, прямо скажем, чудовищного социального расслоения в обществе – эти проблемы также назрели и требуют решения.

Есть ещё одно замечание. Обсуждений, дискуссий вокруг изменений Конституции немало. И они, конечно, естественны. Но ведь главное всё-таки – как она на деле будет соблюдаться и выполняться в жизни. А то ведь так можно обойти Конституцию, что от её буквы и духа ничего не останется. Вот за чем надо следить строжайше.

И ещё одно. В региональных парламентах, в том числе Государственной Думе, партийность ни при каких обстоятельствах не должна иметь приоритет перед государственными национальными интересами, в большом и малом, что, к огромному сожалению, нередко приходится наблюдать. Вот и сегодня депутаты от фракции КПРФ в Госдуме от голосования воздержались, не голосовали за поправки к Конституции. В основном, конечно, из-за так называемого «обнуления» сроков работы Президента. И на места в региональные парламенты депутатам-коммунистам дана из центра КПРФ такая же команда – не голосовать. Выходит, позиции КПРФ и «подписантов» сошлись…

Из-за коронавируса мир ныне прошёл, да ещё и проходит, проверку на прочность. На глазах разваливается единая Европа. Лихорадит с ценами на нефть. Не прекращаются всевозможные антироссийские санкции. При всех союзах и соглашениях о сотрудничестве и дружбе каждая страна выживает и выходит из этой ситуации по-своему. Россия – не исключение. Конечно, проблемы были, есть и будут, но как никогда ранее наша страна нуждается в общей солидарности. Уверен, что у соотечественников разум победит. Наши единство и сплочённость – основа завтрашнего дня, будущего России.

Источник: газета «Коммуна» | №№ 42-43 (26990-26991) | Среда, 10 июня 2020 года

https://www.communa.ru/politika/golosuem-za-rossiyu-/