Политика
Как новые поколения пытаются лишить исторических знаний и моральных ценностей
14.05.2017 15:40
Украина – активный участник фальсификация истории Великой Победы. Каковы причины безудержной фальсификации?
Мнение учёного | Украина – активный участник фальсификация истории Великой Победы
Все послевоенные годы исподволь, особенно – в период подготовки к празднованию 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, а затем и в последующие годы, на Западе, в ряде постсоветских государств, в том числе и в Украине, происходит откровенная фальсификация истории советского периода вообще и Великой Отечественной войны, в частности. Но поскольку процесс переписывания истории – перманентный, то юбилей, 70-летие Великой Победы, выступил в качестве нового стимула для фальсификаторов, учитывая непреходящий интерес мировой общественности к этой дате.
Антон ГОЛУБОВСКИЙ, доктор исторических наук
г.Киев
Каковы же основные, по моему мнению, причины столь безудержной фальсификации? Их можно классифицировать по следующим признакам.
Первое.Чем дальше уходят времена после исторической Победы над фашизмом, тем величественнее становится подвиг советского народа тогда еще единой страны. Западных и примкнувшим к ним отечественных фальсификаторов терзают обида и ревность. Это с одной стороны. С другой – выросли новые поколения, особенно – в постсоветский период, уровень образования и культуры которых не позволяет им критически осмыслить навязываемые идеи. Именно для них, дабы умалить роль тогдашнего Советского Союза, идет подмена понятий. Основной вклад в разгром фашистской Германии, по их утверждению, внесли англо-американские войска на севере Африки, нанесшие поражение итало-немецким войскам под Эль-Аламейном в 1942 году.
Безусловно, союзники по антигитлеровской коалиции внесли весомый вклад в Победу, но решающую роль в её достижение внес СССР, будучи её ведущим участником, и именно в этом качестве он освобождал Европу от фашистских захватчиков, и в том числе Германию – от гитлеризма.
Обратимся к статистике: на Восточном фронте Гитлер и его союзники потеряли почти 607 дивизий, в то время как на всех остальных — 176. Таким образом, доля разбитых на советско-германском фронте дивизий составляет 78%. Существенным доказательством решающей роли Советского Союза в разгроме нацистской Германии является и то, что в документах военного и совсем недавнего прошлого, посланиях лидеров Великобритании и США воздаётся должное руководству СССР, верному своим обязательствам, доблести и самоотверженности Красной армии. К примеру, Президент США Ф.Рузвельт в своем послании к Конгрессу в 1945 году говорил: «Мы никогда не забудем героическую оборону Москвы, Ленинграда и Сталинграда или гигантский размах русских наступательных операций в 1943 и 1944 годах, в результате чего были уничтожены огромные германские армии».
Как видим, западную демократию тогда не смущало, что это была Красная армия. Но времена изменились, и так не хочется теперь это признавать. Главную скрипку в этом процессе непризнания играют США. Они давно мечтают пересмотреть историю Второй мировой войны с целью перевести Россию, правопреемника и правопродолжателя СССР, из разряда государств-победителей и основателей современного миропорядка в разряд мирового агрессора.
Второе. Фрагментация Советского Союза после его распада создала благоприятные условия для вбрасывания в каждое теперь независимое государство семян сомнения в правильности участия их народов в борьбе с фашизмом. Их, дескать, большевики направляли на фронт за чуждые их народу интересы. И надо сказать, что это дает всходы. Примеры тому – Прибалтика, Грузия, Украина.
В Украине, например, Великую Отечественную войну называют «советско-германской» войной. После февральского 2014 года государственного переворота эта риторика получила законодательное закрепление. Депутаты Верховной Рады Украины 9 апреля 2015 года приняли, а Президент П.Порошенко – подписал, Закон «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 годов», согласно которому в Украине 8 мая ежегодно будет отмечаться как День памяти и примирения в честь всех жертв Второй мировой войны. А 9 мая пока остается государственным праздником – Днём Победы над нацизмом во Второй мировой войне (в Верховную Раду подан законопроект об отмене этой даты как «красного дня календаря»). Этим документом вводится в использование термин «Вторая мировая война» вместо «Великая Отечественная война».
В заключительных положениях к закону признается утратившим силу Закон «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 2000 года. Но сам термин «Отечественная война» нашел другое применение. Президент Украины П.Порошенко во время выступления на Майдане Независимости в ходе празднования Дня Независимости 24 августа 2014 года заявил следующее: «События последних месяцев стали для нас пусть и не оглашенной, но настоящей войной. Возможно, она так и войдет в учебники истории – как Отечественная война 2014 года. Война против внешней агрессии, за Украину, за её волю, за честь и славу, за народ, за независимость. Отечественная она потому, что на защиту страны поднялись все: от малых до старых. Война за свободу стала всеукраинским движением». По утверждению Порошенко, таковая и войдет в учебники истории.
В этой связи считаю необходимым заметить следующее.
Во-первых, не все встали на её защиту, массовое уклонение от мобилизаций стало тому подтверждением. Выступая на брифинге 18 августа 2015 года, военный чиновник мобилизационного отдела Минобороны Украины А.Правдивец заявил, что после оповещения о мобилизации в военкоматы прибыло 50-55% граждан. В результате численность уклонившихся от мобилизации составила 26,8 тысячи украинцев (
«2000» 16-22 сентября 2016 г.№37 (787) Якунин В., Гула Р.Индекс запретных мнений»).
Во-вторых, Отечественной войной стала называться так называемая антитеррористическая операция, а по сути – карательная операция против населения Донбасса.
Однако педалирование термина «Отечественная война» продолжилось .Два года спустя Порошенко, выступая 5 июля 2016 года в Славянске по случаю второй годовщины со дня занятия украинскими войсками города, который в 2014-м на протяжении трех месяцев контролировался ополченцами Донбасса, повторно назвал АТО «Отечественной войной».Но ни в 2014 году, ни в настоящее время Украина никому войну не объявляла, военного положения не вводила. Тогда для чего используется этот термин?
Думается, что использование этого термина исключает всякую возможность примирения с противником, вплоть до его полного разгрома. А противником на официальном уровне названа Россия. А как можно её разгромить, не объявив войну? Да и если объявить. Нонсенс. Значит, есть другая цель в использовании этого термина. Какая?
Представляется, что этот термин употребляется для подчеркивания того, что Россия рассматривается как сторона, угрожающая самому существованию государства, а значит, её предложения по мирному урегулированию на Донбассе не только выполнять, но и рассматривать никто не собирается. Результатом такого отношения стала деструктивная позиция украинской стороны по выполнению Минских договоренностей.
Возвращаясь к законотворческой деятельности Верховной Рады по празднованию Дня Победы, напомним, что в этом же пакете был принят закон, признающий членов ОУН-УПА (Украинской повстанческой армии) борцами за независимость Украины, а публичное отрицание факта правомерности борьбы за независимость страны с ноября 1917 года по 24 августа 1991 года теперь будет караться как надругательство над памятью борцов за независимость Украины и оскорбление достоинства украинского народа. Кроме того, документ предусматривает социальные гарантии для ветеранов ОУН-УПА и других организаций, а также членов их семей, признание наград и военных степеней и устанавливает ответственность за нарушение законодательства об их статусе.
Но как этот закон соотносится с заявлениями бывших бандеровских главарей об их верности Адольфу Гитлеру? Давайте поразмышляем.
Так, в 1941 году на встрече националистов и представителей Вермахта небезызвестный Ярослав Стецько зачитал «Акт провозглашения Украинской державы», в котором говорилось: «Вновь образуемая Украинская держава будет сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией, которая под руководством своего вождя Адольфа Гитлера создает новый строй в Европе и в мире и помогает украинскому народу избавиться от московской оккупации. Украинская национальная армия, создаваемая на украинской земле, будет и дальше сражаться с союзной германской армией против московской оккупации за суверенное, соборное государство, за установление в Украине «нового порядка».
Каждый непредвзятый из этого заявления может вынести только одно: ОУН-УПА стремилась превратить Украину в фашистское государство и не защищала страну от фашистской угрозы, а помогала немецкому фашизму в его стремлении к мировому господству.
А вот о том, как оуновцы собирались реализовать свой приход к власти и их отношение к народу Украины, красноречиво говорят другие документы.
В 1944 году в селе Сороки после совещания ОУН командующий УПА, ставший впоследствии (при Президенте В. Ющенко) героем Украины Роман Шухевич издал указ, в котором говорится следующее: «Про українські маси говорити пізно. Ми їх погано виховували, мало вбивали, вішали. Тепер требадумати, як зберегти організацію і захватити владу. Ми повинні прагнути, щоб ні одне село не признавало Радянської влади. Українсько-повстанська армія повинна діяти так, щоб всі, хто визнає Радянську владу, були знищені. Я повторяю: не залякувати, а знищувати! Не треба боятись, що люди проклянуть нас за жорстокість. Нехай із сорока мільйонів українського населення залишиться половина – нічого жахливого в цьому немає».
Вот подлинное лицо и подлинные намерения бандеровцев, возведенных ныне в ранг добродетелей и освободителей Украины.
Действия властей по отказу от термина «Великая Отечественная война» и реабилитации оуновцев имеют целевую направленность – внушить обществу, и прежде всего – молодежи, что в этой войне участвовала какая-то другая, виртуальная, Украина, а не Украина в составе Советского Союза. А коль это так, то решающий вклад в освобождение Украины внесли пособники фашистов – бандеровцы и другие коллаборанты. Но представим себе чисто гипотетически, что на Миус-фронте, о чем говорилось выше, вместо советских войск стояли бы подразделения бандеровцев. Опыт их участия в боевых действиях известен. Имеется в виду прежде всего разгром советскими войсками под Бродами дивизии СС «Галичина». 28 июня 1944 года командующий группой «Северная Украина» фельдмаршал Модель поставил «Галичину» во вторую линию обороны 36-километрового участка фронта под городом Броды. 13 июля 1-й Украинский фронт под командованием маршала И.С.Конева начал Львовско-Сандомирскую операцию. Из почти 13 тысяч вояк дивизии «Галичина» только 2300 человек смогли прорваться в Закарпатье. К 22 июля дивизия в первоначальном виде практически перестала существовать.
Позднее она, пополненная, принимала участие в подавлении словацкого антигитлеровского восстания и в борьбе с партизанами в Словении, за что ОУН несет политическую ответственность перед украинским, словацким и словенским народами. Эта дивизия до конца войны была немецкой дивизией СС и в качестве таковой стояла на стороне гитлеровской Германии. Как дивизия СС она сдалась в плен британской армии.
Разгром дивизии – это только один пример, но и он показывает, что бандеровцы могут считать себя героями, только держа в диком страхе все население в местах своего пребывания, стреляя в спину советским солдатам, осуществляя насилие и глумление над поляками, евреями, украинцами, другими национальными меньшинствами, несогласными с идеологией радикального национализма, а также над специалистами, посланными в Западную Украину для оказания помощи проживающему здесь народу еще до окончательного освобождения страны от фашизма. А вот в открытом бою воевать с Красной армией – это увольте, не доросли до этого. Равно, как и с немецкой. Попытки апологетов Бандеры доказать отсутствие сотрудничества бандеровцев с немцами и противостоянии украинских националистов и гитлеровцев наталкиваются на официальное заявление немецких властей, согласно которому, в немецких архивах сведений о погибших военнослужащих Вермахта от рук бандеровцев не имеется. Как и о самих этих боях.
Еще в 2007 году председатель Союза советских офицеров Крыма Сергей Никулин сделал запрос в Германию с просьбой сообщить данные о потерях Вермахта от действий «героев» ОУН-УПА. Никулин обратился с этой просьбой напрямую к Канцлеру ФРГ Ангеле Меркель. Она направила данный запрос в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии.
12 марта 2008 года пришел ответ из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме: «Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но, к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях Вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА».
Специалисты из Потсдама также порекомендовали Никулину обратиться в Институт современной истории в Мюнхене. В апреле 2008 года был получен следующий ответ: «В нашем институте не имеется материалов о потерях Вермахта, нанесенных ему группами УПА в Западной Украине. Приблизительно, летом 1943 года войска УПА начинали атаковать тыловые учреждения Вермахта, взяли немецких пленных и убили нескольких солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпустили», – сообщили ученые.
Любопытно, что в 2008 году этот материал опубликовал весьма пропагандистский украинский портал «Цензор.нет».(
https://www.ridus.ru/news/227390.html. Польские власти: бандеровцы никогда не воевали против Вермахта).
Указанные данные никак не соотносятся с утверждением авторов издания «Украина во Второй мировой войне» (Институт национальной памяти), включивших Украинскую повстанческую армию в список армий-союзников как отдельное подразделение. В противном случае возникает закономерный вопрос – - поскольку уповцы стреляли в спину советским солдатам, то, получается, они воевали против антигитлеровской коалиции. Как же они могут одновременно состоять в ней и воевать против нее? Ни дать ни взять - заврались националистически настроенные историки.
Идейные же наследники УПА, чувствуя поддержку властей и безнаказанность занялись вандализмом, принялись за снос памятников воинам-освободителям, глумление над захоронениями павших, как и над всей Историей (заметим, правда, что хотя и поздно, но согласно указанному закону, все памятники Второй мировой войны берутся под охрану государства, а надругательство над ними будет наказуемо).Но это – слова. А на самом никто ни к какой ответственности не привлекается. Совсем свежий пример. В столице накануне 9 Мая на памятник освободителю Киева генералу Н.Ватутину т.н. «патриоты» повесили табличку с надписью «Палач, уничтоженный украинскими националистами». Действительно, он был палачом, но – для фашистской нечисти. И палача фашистов убили не кто иные, как украинские националисты. Тогда возникает вопрос: на чьей же стороне они воевали? А «нацики» приписывают УПА к списку армий-союзников. Вот такую мы имеем «объективную историю».
Верхом цинизма являются заявления ряда политиков и историков определенной направленности о том, что освободительная миссия советских войск в странах Европы является ничем иным, как оккупацией. Да и не только Европы. Неприглядную роль в этом играют и высшие должностные лица страны. Наглядный пример. Экс-премьер-министр Украины А.Яценюк, пребывая 8 января 2015 года с визитом в ФРГ, в своем интервью немецкому телеканалу ARD заявил: «Мы все хорошо помним советское вторжение как в Украину, так, в том числе, и в Германию. Его надо избежать. Никому не позволено переписывать результаты Второй мировой войны». По своей сути это абсурдное заявление может свидетельствовать, мягко говоря, лишь об одном – о неадекватности тогдашнего премьера.
Его высказывания в Германии многие сочли экспромтом о реабилитации Третьего рейха. Однако аналитики считают, что это был вовсе не экспромт, а выверенное выступление, причем с заранее согласованной поддержкой этих тезисов Германией и США (ни одна из стран, пострадавшая в войне от действий фашистской Германии, не осудила заявление Яценюка). То есть, по сути, этим выступлением была предпринята попытка (и далеко не первая) Запада на ревизию итогов Второй мировой войны и Нюрнбергского трибунала.
Не стала безмолвствовать только Россия. Там сразу же на уровне МИД была незамедлительно направлена в адрес немецкой стороны нота с просьбой разъяснить официальную позицию Берлина по поводу слов о вторжении СССР в Германию
Не сразу, а только спустя некоторое время представитель Министерства иностранных дел Германии подтвердил получение ведомством вербальной ноты из российского МИД по поводу скандальных высказываний главы украинского правительства, но предложил переадресовать этот документ самому Премьеру, заявив при этом: «Украинский Премьер, как и любой политик, гражданин или спортсмен, имеет возможность сказать немецким СМИ то, что считает уместным. У нас это считается выражением свободы мнений. Вопросы же по интерпретации высказываний должны быть адресованы не федеральному правительству, а тем, кто эти высказывания сделал». По сути, такой ответ как бы оправдывал А.Яценюка.
Тем не менее представитель МИД Германии счел целесообразным еще раз сформулировать позицию Германии. «Нацистская Германия в ходе Второй мировой войны вела страшную захватническую войну в отношении Советского Союза. До сих пор невозможно забыть преступления и урон, который эта война нанесла под эгидой Германии, причинив неописуемые страдания бесчисленным русским, украинцам и другим людям Советского Союза», – сказал он. По словам данного представителя, эта война велась и на территории нынешней Украины, где тоже были совершены страшные преступления… Позиция Германии по поводу этой части истории ясна и остается абсолютно неизменной», – добавил чиновник.
Но эстафету фальсификации от экс-премьера Яценюка подхватил тогдашний Министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына. Отвечая на вопрос, почему на торжества по случаю 70-летия освобождения «Освенцима» не был приглашен российский Президент В.Путин, министр, ничтоже сумняшеся, заявил, что концлагерь «Аушвиц-Биркенау» освободили украинцы. В интервью радиостанции «Polskie radio» он сказал следующее: «А может, лучше сказать, что это был 1-й Украинский фронт, и это украинцы освобождали, потому что в тот январский день они там были и они открывали ворота концлагеря?»
Данное высказывание объяснить только невежеством министра нельзя. Как историк по образованию он должен был знать, что Красная армия строилась не по национальному признаку. «Зри в корень», – говорил незабвенный Козьма Прутков. И этим корнем является неуемное стремление использовать момент, чтобы еще раз принизить роль Советского Союза и неуклюже подыграть Украине.
Но теперь не только Россия выразила свое возмущение, назвав слова польского чиновника кощунственными и циничными, но и многие иностранные политики, общественные деятели, СМИ[6]. Циничное высказывание польского коллеги вынужден был сгладить глава Министерства иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. В обширном интервью изданию «Bild», среди прочих вопросов, он озвучил позицию Германии о концлареге «Освенциме»: «Освенцим был освобожден Красной армией. Я уверен, что этот день для России имеет большое значение» – цитирует слова Штайнмайера «RT».
Подтвердила это и Канцлер Германии Ангела Меркель в своей речи на церемонии, посвященной памяти жертв фашистского концентрационного лагеря «Освенцим,» напомнив о том, что узников 27 января 1945 года освободили советские войска.»Это большая честь для меня – быть сегодня здесь с вами. Возможность говорить с вами наполняет меня чувством благодарности. Завтра исполняется 70 лет со дня освобождения лагеря «Аушвиц-Биркенау» советскими войсками». Таким образом, высшие должностные лица ФРГ обозначили позицию немецких властей в скандале вокруг слов польского чиновника Гжегожа Схетыны.
Третье. Целевая направленность фальсификаторов истории, наряду со сказанным выше, состоит и в том, что западные демократии и их ставленники на постсоветском пространстве, фальсифицируя историю Второй мировой войны и ее главную составляющую – Великую Отечественную, преследуют одну, но главную цель – принизить историческую ценность Победы. В настоящее время ниточкой, которая связывает ныне живущих и особенно молодежь с этим великим праздником, являются ветераны войны. Но их осталось мало, и с их уходом из жизни эта ниточка может разорваться. Но остается память о героизме тех, кто добыл эту Победу. А посему стоит задача – вытравить о ней память напрочь. Но это сложно, ибо память необходима каждому человеку и всему человечеству; она позволяет каждому из нас и всем вместе приспособиться к миру, к новым обстоятельствам на основе прошлого опыта.
Правильнее даже сказать так: память – это мост, соединяющий прошлое и будущее. В опыте прошлого хранятся приобретенные предыдущим поколением знания, без которых общество просто не могло бы двигаться вперед. Но у нас в стране для её разрушения используются все средства – СМИ, всякого рода фальсификаторы, литература, искусство, учебные заведения. Каналы доступа к какой-либо объективной информации – перекрыты.Такие действия властей, к сожалению, дают свои уродливые всходы.
Четвертое. Мир убеждают в том, что война велась между двумя хищниками за мировое господство, отождествляя с этой целью нацизм и коммунизм. И делается вывод, что для Восточной Европы, освобожденной от нацизма Красной армией, победа была не победой, а поражением. Вышеприведенный спич Яценюка – циничное тому доказательство. Его примеру последовал и Пётр Порошенко. 9 апреля 2015 года, выступая во время совместного с теперь уже бывшим Президентом Польши Брониславом Коморовским посещения Национального историко-мемориального заповедника «Биківнянські могили», он сказал: ««Гитлер вместе со Сталиным развязали кровавую бойню Второй мировой войны и тогда попытались разделить и расколоть Европу».
Но за этими и подобными высказываниями скрывается «секрет Полишинеля», ибо ничего нового здесь нет. Еще 3 июля 2009 года в Вильнюсе, по инициативе Литвы, была принята Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ «О воссоединении разделённой Европы: Поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Она равнозначно оценила нацистский и сталинский режимы и возложила на Германию и СССР ответственность за начало Второй мировой войны. К этому присоединилась и Украина в лице её законодательного органа. Верховная Рада Украины 20 октября 2016 года приняла совместную Декларацию памяти и солидарности парламентов Украины, Польши и Литвы по событиям Второй мировой войны, согласно которой, на СССР возлагается такая же ответственность за её начало, как и на нацистскую Германию.«Мы привлекаем внимание к тому факту, – говорится в документе, - что Пакт Риббентропа – Молотова от 23 августа 1939 года, заключённый между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привёл к взрыву 1 сентября Второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз. Следствием тех событий была оккупация Польши Германией и Советским Союзом, а в 1940 году – советская оккупация Литвы, Латвии и Эстонии. Следствием этого стали массовые репрессии против наших народов. Те события привели также к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, длившийся полвека».
В принципе, ничего нового, особенно – с точки зрения Польши и Литвы, в этой декларации нет. Известно, что они все последние 25 лет строят свою государственность на отрицании всего советского и попытках приравнять СССР к нацистской Германии. Вопрос в другом. После того, как эта декларация будет принята Сеймом Польши и Парламентом Литвы он примет формат многостороннего международного документа, и его подписанты будут прилагать усилия к присоединении к нему их европейских единомышленников. И такие найдутся.
На чем зиждется это утверждение? На том, что большинство членов ЕС являются не победителями во Второй мировой войне, а побежденными. Не секрет, что в 1941 году СССР противостоял военной агрессии не только нацистской Германии, но и её сателлитов, которыми являлось подавляющее большинство стран Европы. Точно так же, как в 1812 году Россия сражалась не с одной Францией. И так продолжалось практически всю войну, вплоть до второй половины 1944 года, когда союзники Германии посыпались, как карточный домик.
Сюда следует, кроме непосредственных стран-союзников, добавить иностранные части Вермахта, т.н. добровольческие дивизии, общее количество которых составляло 22. Общая численность иностранных добровольцев составила 57% (!) от численности «ваффен-СС». Тогда становится понятным, что для фальсификаторов истории различных мастей тезис о равной ответственности нацистского Третьего рейха и сталинского СССР за войну — лишь первый шаг к полному обелению своей политики накануне и в период Второй мировой войны.
Мотивация этой кампании вполне очевидна: оправдать молниеносный захват практически без сопротивления всей Европы Гитлером, повсеместные случаи коллаборационизма, зафиксированные практически во всех европейских странах и активно еучастие их коллаборантов в массовых убийствах. Уравняв нацизм и коммунизм, западные демократии снимают тем самым с себя виновность за совершенные злодеяния и становятся в ряды потерпевших.
Вот и в Украине, вместо того чтобы честно признать вину УПА в массовых убийствах и осудить их преступную роль в прошлом, её защитники всячески пытаются подчеркнуть страдания народа при советской власти и прославляют «борцов за свободу» против коммунистов-притеснителей. Таким образом, целевое назначение фальсификация Истории состоит в том, чтобы лишить новые поколения исторических знаний и моральных ценностей.
Неблаговидную роль в достижении этой цели играла и продолжает играть неожиданно появившаяся так называемая «элита» (беру это слово, навязанное нам, в кавычки, т.к. оно не соответствует истинному его предназначению).
Уже упоминавшийся известный украинский историк В.Антонович в конце Х1Х столетия писал: «Трагічна розвязкаісторії України викликана тим, що український народ ніколи не міг виробити ані грунтовної цивілізації, ані міцної власної дисципліни; бо ті, що ставали на чолі його та бралися піклуватися народною долею, мали у собі вельми недостатній запас культури» (В.Антонович, с.21).
Нынешний господствующий класс из-за отсутствия культуры в широком смысле слова не способен понять, что народ – это не сборище людей, проживающих на одной территории, а коллективный носитель политической воли. И чтобы им успешно управлять, т.н. элите нужны знания не в области манипуляции их сознанием, а знание объективных законов общественного развития и следование им в своей практической деятельности. А это предполагает глубокое изучение материалистической философии, политэкономии, юриспруденции, истории, социальной психологи и других наук.
Как бы ни осуждали меня современные интеллектуалы, но советская материалистическая идеология базировалась на постулате о том, что каждый человек является творцом Истории, что именно в этом его истинное предназначение, а вовсе не в том, чтобы иметь много денег и барахла и побольше получать всяческих наслаждений. Имея при этом, безусловно, проблемы с законом, но, которые разрешаются, естественно, с помощью денег. Именно об этом преимущественно – фильмы, книги, телепередачи.
Представители же нашей «элиты» – это люди, как правило, теоретически безграмотные, без глубоких знаний, без системного политического образования, без трудового и жизненного опыта, и при этом не проявляющие желания учиться, совершенствоваться, работать над собой, недоговороспособные, мыслящие местечковыми категориями, пекущиеся не об интересах страны, а о своих личных интересах. И что характерно: чем меньше человек-«элита» знает – тем проще для него реальная картина страны и мира, тем необыкновенно умным и непревзойденным он себе кажется. Послушайте выступления многих из них в парламенте, на различного рода ток-шоу и подобных мероприятиях – и всё станет ясно.
У нынешней «элиты» Украины проявилась некая болезнь с характерными признаками: высокая конфликтность, склонность к разрушению вместо созидания, зависть вместо благодарности, не признание своих ошибок, а обвинение других. Многие из их числа, при отсутствии компетентности и политической культуры, наличие которой является необходимым и очень значимым компонентом политического процесса, вовлекаются в политику. Из-за своей ограниченности они не понимают необходимости в политике компромиссов, соглашений, уступок, согласованности разных интересов и т.д.
Не обладая такими качествами, они привносят в политический процесс конфликты, амбиции, что в конечном итоге приводит к дестабилизации обстановки в стране. Практически все годы независимости Украина пребывает в таком состоянии, которое в итоге переросло в вооруженное противостояние, а по сути – в гражданскую войну.
Результатом такой кадровой политики стало то, что за четверть века независимости в стране не была сформирована государственно образующая элита, способная выдвинуть из своих рядов достойных лидеров для свершения исторического прорыва и построения сильной, по-настоящему независимой Украины. Такая неспособность была подменена импортом кадров на высшие государственные должности из других государств.
Утешения ради, отмечу для своих земляков, что отсутствие достойных лидеров в Украине не является каким-то исключением. Согласно выводам многих мировых экспертов, мир в целом сейчас переживает эпоху очень недальновидных лидеров ведущих стран, которые не могут решать вопросы, волнующие население их же государств, не говоря уже о людях планеты. В этих условиях мыслящие политологи приходят к однозначному выводу: «Кризис лидерства налицо… Он один погубит всё, что угодно. Это вырождение политического класса бросит нас в руки нового варварства. Или в руки каких-то новых господ, которые будут очень близки по своей сути к неонацистам». События последнего времени в Европе подтверждают сказанное.
При таком кадровом раскладе Великая Победа будет и дальше оставаться оболганной, опошленной и низведенной до зубоскальства.
