Политический дневник. Эхо Эвиана

Главным внешнеполитическим событием минувшей недели стало выступление Президента Дмитрия Медведева в Эвиане на конференции по проблемам европейской безопасности. Несмотря на неформальный характер мероприятия, оно собрало весьма представительный форум глав государств и правительств многих европейских и ближневосточных стран, поскольку заявленные к обсуждению проблемы касаются всех и каждого.

Главным внешнеполитическим событием минувшей недели стало выступление российского Президента Дмитрия Медведева во французском городке Эвиане в рамках конференции по проблемам европейской безопасности.

Несмотря на неформальный характер этого мероприятия, оно собрало весьма представительный форум глав государств и правительств многих европейских и ближневосточных стран, поскольку заявленные к обсуждению проблемы касаются всех и каждого. Одновременно первое после российско-грузинской войны появление на европейской политической сцене Дмитрия Медведева привлекло к ней повышенное внимание.

Выступление российского президента по стилистике и содержанию заметно напоминало известное выступление в Мюнхене Владимира Путина в бытность последнего Президентом России. Вместе с тем существенным представляется одно отличие. Владимир Путин адресовал свои претензии Западу в целом, Дмитрий Медведев критиковал преимущественно политику американской администрации, жестко осуждая ее за «антироссийскую паранойю».

Пассаж о советологии как очень опасной болезни был адресован непосредственно Кондолизе Райс, поскольку именно госсекретарь США до ее назначения на столь высокий пост преподавала советологию в одном из американских университетов. Недовольство российского президента было вызвано обустройством военных баз по периметру российских границ, планами расширения НАТО – «с особым азартом» и вопреки озабоченности России. Намерение скорейшего принятия в НАТО Украины и Грузии означает, по мнению Дмитрия Медведева, появление новых разделительных линий по нашим западным и южным рубежам.

Что же касается Евросоюза и лично его нынешнего председателя Николя Саркози, то их оценка оказалась более комплиментарной: российский президент высоко оценил усилия европейских структур в преодолении военно-политического кризиса на Кавказе и выразил надежду на то, что трагическая страница в истории этого региона окончательно перевернута. Доказательством готовности к сотрудничеству с российской стороны стал досрочный, с опережением на два дня относительно запланированного графика, вывод российских войск из буферной зоны конфликта, в которой теперь обустраиваются международные наблюдатели.

Однако сказанное не означает отсутствия на данный момент разногласий между Россией и Европой. Европейский политический класс требует от нашей страны отказа от признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Особенно активно давление на Росси осуществляется в рамках Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). В частности, на последней сессии ПАСЕ звучали недвусмысленные призывы исключить Россию из этой организации, однако пока до этого дело не дошло. Вместе с тем следующее заседание ПАСЕ состоится в январе, и давление на Россию со стороны американской администрации будет нарастать.

Однако всерьез рассчитывать на то, что Россия откажется от принятых решений по непризнанным территориям, было бы крайне наивно, и большинство политических кругов на Западе это понимают. А потому признание Абхазии и Южной Осетии может и дальше использоваться в качестве повода для осуществления давления на Россию, расширения НАТО на восток и т. д. Западного обывателя отныне можно успешно запугивать «российской агрессией», «возвращением СССР» и т. п.

Однако и Европа сегодня не едина. «Старая Европа» в лице Германии, Франции, Италии занимает по отношению к нашей стране более лояльные позиции. «Новая» же Европа – Польша, Венгрия, страны Балтии, Великобритания – настроена более враждебно, пытаясь изолировать Россию политически. На стороне младших партнеров находится их могущественный покровитель – США. Тактика «разделяй и властвуй», практикуемая американской администрацией, дает свои плоды.

Позиции России и Евросоюза на Кавказе далеко не во всем совпадают. В своем выступлении в Эвиане Николя Саркози назвал решение Михаила Саакашвили о нападении на Южную Осетию всего лишь «ошибкой», а не преступлением, а российский ответ – непропорциональным в плане применения силы. Одновременно французский лидер поддержал своего российского коллегу в его неприятии однополярного мира, косвенно упрекнув администрацию Джорджа Буша в мировом гегемонизме.

Очевидно, что на ближайшем заседании глав государств Евросоюза в Брюсселе критика российской позиции о признании Абхазии и Южной Осетии прозвучит вновь, а давление на нее в той или иной форме усилится. Заявление российского президента о том, что Россия совершенно не заинтересована в конфронтации, будет вежливо выслушано и принято во внимание, но не более того.

Кроме того, пристальное внимание российского руководства к состоянию боеготовности вооруженных сил, серия военных учений, проведенная в последние месяцы, а также демонстративный запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь – М» с космодрома в Плесецке заметно контрастируют с названным заявлением. Сказанное, разумеется, не означает, что в осложнившихся международных условиях роль России должна стать совершенно неприметной и, следовательно, ведомой более сильными мировыми игроками.

Вместе с тем нынешняя политическая конфигурация в мире такова, что сильно напоминает период перед началом Первой мировой войны. Мир тогда тоже был многополярным, то есть. каждый действовал в одиночку и сам за себя. Что из этого вышло, всем хорошо известно.

Американская администрация, доживающая последние месяцы, вряд ли успеет совершить напоследок что-нибудь хорошее. А вот организовать новый международный кризис, например, нанеся удар по Ирану, ей вполне по силам. Разруливать же этот кризис придется уже новому президенту, вне зависимости от того, будет ли это Барак Обама и Джон Маккейн.

Непредсказуемые последствия ненамеренных решений никогда ничем хорошим не заканчивались. Задачей российского руководства должно стать не провоцирование американских ястребов на рискованные и необдуманные шаги, а гибкое маневрирование, разрушающее все замыслы и попытки блокировать Россию на международной арене, лишив союзников и партнеров. Заметное смягчение риторики в отношении прав человека в Китае, заключение крупной атомной сделки с Индией (вместо предполагавшегося контракта с Россией), а также неожиданно проявленная лояльность в отношении Белоруссии отчетливо очерчивают стратегию блокирования нашей страны и неучета российских интересов в зоне ее традиционного влияния.

В ближайшие месяцы основным плацдармом геополитической борьбы станет Украина. Намерение Запада, и в первую очередь США, спешно принять ее в члены НАТО, может иметь негативные последствия для международного мира и стабильности. Поспешный роспуск Верховной Рады и систематическое консультирование Виктора Ющенко в апартаментах американского Белого дома красноречиво свидетельствуют о том, что все необходимые инструкции по организации политического кризиса у себя дома он получает из Вашингтона.

Карта вхождения Украины в западную систему безопасности будет разыграна В декабре, когда граждане Украины, вопреки собственному желанию, в очередной раз отправятся к избирательным урнам, как раз и будет разыграна карта вхождения Украины в западную систему безопасности. Однако лежащий в основе украинского общества политико-культурный раскол не дает оснований надеяться на то, что очередные досрочные выборы помогут разрешить глубокий политический кризис. Скорее наоборот, форсированное вступление Украины в Североатлантический альянс обернется еще большей дестабилизацией, последствия которой выйдут далеко за региональные рамки.

Судя по возросшей военной активности, российское руководство следует принципу царя Александра III, однажды заявившего, что у России есть только два союзника: ее армия и ее флот. Однако времена, когда главным политическим ресурсом была в первую очередь военная сила, давно прошли. Политические теоретики сегодня все чаще обращаются к понятию «мягкая сила», под которым имеется в виду привлекательность модели социально-экономического развития, культурное влияние и т. п.

Россия всегда, в особенности во времена СССР, располагала таким влиянием на другие страны и регионы. Сегодняшнее положение, к сожалению, не столь благоприятно, чтобы претендовать на роль образцово развивающегося государства, хотя президент Дмитрий Медведев в Эвиане предложил довольно содержательную систему мер по обеспечению мировой финансовой стабилизации. Однако еще более важно сохранять моральный ресурс и не следовать поведению тех, кто, по словам президента, неизлечимо болен паранойей.