Политический дневник. Экзамен на зрелость

11.02.2010 09:39

Политическая система Украины выдержала очередной экзамен на зрелость. Эти уроки не повредят и России - в контексте нового избирательного цикла.

В минувшее воскресенье закончилась наконец украинская выборная эпопея. Во всяком случае, ее официальная процедурная часть.

Как и предсказывали социологи, во втором туре президентских выборов с незначительным перевесом в 3,5 процента голосов победил лидер «Партии регионов» Виктор Янукович (почти 49 процентов). Его соперница, премьер-министр украинского правительства Юлия Тимошенко, собрав чуть более 45 процентов голосов, пришла к финишу второй. Кандидату «против всех», означающему недоверие украинцев к обоим участникам предвыборного марафона, досталось 4,5 процента голосов избирателей – неожиданный результат.

Явка правоспособных украинцев к избирательным урнам, несмотря на разочарования в политике последних лет, оказалась высокой – почти 70 процентов. При таких показателях трудно поставить под сомнение легитимность прошедших выборов. Позиция международных наблюдателей, включая представителей Центризбиркома России и СНГ, также оказалась на редкость единодушной: выборы прошли свободно и демократично, претензий к ним нет. Никто иной, как председатель ОБСЕ, призвал признать результаты выборов. Эта позиция тем более важна для победителя, что пять лет назад именно ОБСЕ обвинила участников прошедших тогда президентских выборов в многочисленных подтасовках, что и стало основанием для массового протеста и пересмотра их результатов.

Пока еще трудно сказать, как реально поведет себя проигравшая сторона на этот раз. Зная характер украинской «железной леди», нельзя исключать и многочисленные судебные иски, и уличные протесты. Хотя собрать новый Майдан ей вряд ли удастся: история если и повторяется, то в виде фарса, чем украинцы и так уже сыты по горло. Другое дело – судебные тяжбы, хотя доказать наличие нарушений на всех 500 избирательных участках практически нереально. Другое дело – на одном – двух десятках, что, в принципе, не изменит общей картины.

Вместе с тем несовершенство украинской политической системы, неудачно зависшей между президентским и парламентским режимом правления, будет и дальше дестабилизировать ситуацию.

Юлия Тимошенко, с ее весомым политическим капиталом второго политика страны, будет и дальше жестко оппонировать новому Президенту, в чем убеждает ее предвыборная риторика, в которой претензии к оппоненту формулировались практически на грани фола. Чего стоит номинация «Пустое место», адресованная Виктору Януковичу, проигнорировавшему участие в прямых теледебатах! Поэтому борьба фактически пойдет не столько за пересмотр результатов выборов (шансов на это почти нет), сколько за удержание Тимошенко значимого места в структурах власти, включая сохранение за собой поста премьер-министра.

По логике вещей, за президентскими выборами должен бы последовать роспуск Верховной Рады и объявление досрочных парламентских выборов. Это необходимо для того, чтобы на волне успеха сформировать прочное парламентское большинство, поддерживающее инициативы нового Президента. Вместе с тем перманентные избирательные кампании не привносят спокойствия в украинское общество, вследствие чего не исключено, что политикам в Верховной Раде удастся договориться и без них. Правда, для этого «Партии регионов» нужно будет искать себе союзников, в том числе и на стороне бывших «оранжевых» противников, в частности, среди депутатов от «Нашей Украины». «Блок Юлии Тимошенко» в новую большую коалицию вряд ли позовут.

Реакция России на происходящее на Украине на этот раз оказалась более спокойной и рациональной, особенно по сравнению с прошлыми президентскими выборами, где она открыто играла на стороне Виктора Януковича и даже – устами Президента Владимира Путина – дважды поздравила его с победой, тогда как Президентом стал Виктор Ющенко. Вместе с тем нам далеко не безразлично, кто именно станет президентом Украины.

Юлия Тимошенко, несмотря на пророссийские реверансы последних недель, обусловленные предвыборной конъюнктурой, была и остается прозападным политиком, лояльность которого России отнюдь не гарантирована.

Между тем Виктор Янукович может оказаться более сговорчивым партнером, хотя за его сговорчивость придется хорошенько заплатить. Это касается прежде всего статуса российского Черноморского флота. Продление его пребывания в Крыму еще на 10 лет может стоить нам немалых денег, но амбициозная стратегическая цель, тем не менее, будет достигнута.

Еще более важным результатом для России мог бы стать отказ Украины от вступления в НАТО. Именно расширение на Восток этого военно-политического блока рассматривается в новой военной доктрине России, на днях подписанной Президентом, в качестве главной угрозы национальной безопасности страны.

Немаловажное значение имело бы также вхождение Украины в единое экономическое пространство и в Таможенный союз с Беларусью и Казахстаном, что существенно укрепило бы данный союз, придав ему новый импульс к развитию.

Наконец, принципиальной для международного престижа России была бы украинская поддержка в признании Абхазии и Южной Осетии, чего так боится Запад. Эта проблема остается одной из наиболее беспокоящих внешнеполитических проблем России, поскольку за два с половиной года, прошедших после так называемой семидневной войны на Кавказе (август 2008 года), число государств, признавших самопровозглашенные грузинские автономии в качестве независимых государств, так и не расширилось. Это объективно ослабляет позиции России в поисках урегулирования отношений с Грузией и в целом ситуации в Закавказье и вокруг него.

Украинские выборы показали, что социокультурный раскол страны, о котором много говорилось и писалось в последние годы, отнюдь не преодолен. Северо-Запад и центральная часть страны остаются зоной преимущественных симпатий к Юлии Тимошенко, а Юго-Восток, как и прежде, принадлежит Виктору Януковичу.

Наметившиеся в последние годы определенные подвижки в распределении предпочтений избирателей в сторону преодоления раскола оказались, увы, незначительными и не играющими принципиальной роли в решении одной из самых болезненных украинских проблем. Новому Президенту предстоит нелегкая задача объединить эти две социокультурные общности, связав их в единую украинскую нацию. Насколько успешным окажется решение этой задачи, покажет ближайшее будущее. Однако уже сегодня ясно, что оголтелый национализм, использовавшийся бывшим Президентом Виктором Ющенко в качестве официальной идеологической доктрины, показал свою деструктивную роль и полную непригодность в стабилизации социально-политической ситуации на Украине.

Похоже, что пришло время прагматичных и ответственных политиков, умеющих не ссорить, а объединять народы, не разрушать, а созидать, учитывая при этом как верность определенным традициям, так и необходимость их модификации в целях поступательного развития.

В России в последнее время, в связи с оживившимися дискуссиями по поводу необходимости модернизации политической системы, вошел в оборот новый термин «украинизация политического процесса». Несмотря на отсутствие внятных интерпретаций этого понятия, ему изначально придана исключительно негативная коннотация, то есть интерпретация в духе нескончаемого избирательного карнавала, густо замешанного на демагогии, популизме и откровенных взаимных оскорблениях.

Слов нет, форма этого политического карнавала действительно оставляет желать много лучшего, однако за рамками формы можно увидеть не только мрачные, но и светлые стороны этого процесса. В частности, на Украине шла настоящая политическая борьба, в рамках определенных и признанных ее участниками правил игры, результат которой до конца не был предопределен, что и характеризует по-настоящему демократический процесс, в котором побеждает сильнейший.

Несмотря на незначительный отрыв победителя от своей главной преследовательницы, она, вероятнее всего, смирится со своим поражением, поскольку позиционировала себя как демократического политика, а это звание ко многому обязывает.

Наконец, пристальное внимание к украинским выборам международных наблюдателей и их полная солидарность в признании их свободными (во всем многозначном значении этого понятия) означает полноценную внешнюю легитимацию политической системы Украины, выдержавшую очередной экзамен на зрелость. Думается, что эти уроки не повредят и нам, особенно в контексте нового избирательного цикла 14 марта нынешнего года.