Политический дневник. Неделя Медведева

Минувшая неделя была отмечена внутри- и внешнеполитическими событиями, прорисовывающими реакцию руководства страны на мировой экономический кризис, а также на формирующийся расклад сил на самом верху российской власти. К числу таких знаковых мероприятий можно отнести заседание Госсовета в Ижевске, но в особенности – пресс-конференцию для региональных журналистов, которую дал Президент Дмитрий Медведев.

Минувшая неделя была отмечена многочисленными внутри- и внешнеполитическими событиями, постепенно прорисовывающими реакцию российских властей на мировой экономический кризис, а также на формирующийся расклад сил на самом верху российской власти. К числу таких знаковых мероприятий можно отнести заседание Госсовета в Ижевске, но в особенности – пресс-конференцию для региональных журналистов, которую дал Президент Дмитрий Медведев.

Львиную долю эфирного времени заняло, разумеется, обсуждение проблем мирового финансового кризиса и ответных мер российского Правительства на этот вызов, включая ситуации на местах, где сложными экономическими обстоятельствами кое-кто не прочь и воспользоваться. Но не менее серьезное внимание Президент уделил разъяснению смысла и характера тех поправок в Конституцию, которые с его подачи уже прошли процедуру первого слушания и голосования в Государственной Думе.

Подчеркнув не спонтанный, а осмысленный характер этих поправок, он вернулся к мысли о том, что Конституция должна оставаться неприкосновенной в части защиты имущественных и политических прав граждан. Что же касается устройства политических институтов, а тем более – сроков их деятельности, то эта проблема вполне поддается корректировке. Шесть лет для Президента и пять лет для парламента – вот оптимальные сроки для России.

На вопрос одного из журналистов о том, что главы субъектов Российской Федерации хотели бы и дальше избираться на прямых выборах при участии всего населения, последовал жесткий ответ: «Они являются государственными служащими, а не частными лицами, и в случае несогласия могут подать мне прошение об отставке». Эти слова, на мой взгляд, являются ценным признанием Президента в том, что отныне каналы коммуникации региональных элит перенаправлены из «Белого дома» в Кремль, и политическая судьба последних всецело зависит от благорасположения Президента.

Отбирая этот важный кадровый ресурс у Владимира Путина, молодой Президент продемонстрировал элите, которая, по-видимому, все еще сомневается в его самостоятельности как Президента, не только свои амбиции, но и свои административные возможности.

За заседанием Госсовета последовал юбилейный, десятый, съезд «Единой России», также преподнесший немало сюрпризов. Одним из них стало отсутствие политических сенсаций.

Действительно, такие ожидания и даже прогнозы были, тогда как на самом деле речь о политике вообще не шла. Президент Дмитрий Медведев выступил с приветственным словом и ненавязчиво напомнил «единороссам» – как партии парламентского большинства – об ответственности за все происходящее в стране.

Главный докладчик премьер-министр Владимир Путин вел съезд в качестве лидера партии, дважды победившей на парламентских выборах. Его пространное выступление, продолжавшееся 47 минут и многократно прерывавшееся аплодисментами, было свободно от внутри- и внешнеполитической тематики, поскольку она, как известно, находится в компетенции Президента страны. Владимир Путин уделил первостепенное внимание социально-экономическим проблемам, в частности, мерам по преодолению мирового финансового кризиса, а также стратегическим задачам, стоящим перед страной.

В контексте тех дискуссий, которые велись все последние месяцы на страницах газет и на телеканалах, признание Правительством реальности и серьезности кризиса само по себе заслуживает внимания, поскольку наконец-то признали то, что до сих пор отрицалось как факт.

Другой аспект проблемы заключается в том, в какой степени экономический кризис способен торпедировать выполнение тех долгосрочных заданий, которые известны как «План Путина» или «Стратегия – 2020». Ответ премьера звучал утвердительно: инновационный рывок не отменяется, его реализация вполне возможна при грамотном отношении к делу, однако для этого нужно хорошо постараться..

К числу главных мер, призванных стабилизировать положение дел в российской экономике, можно отнести снижение налога на прибыль, о необходимости которого давно говорили эксперты, и финансовое вливание в реальный сектор экономики пяти триллионов рублей.

Премьер потребовал жестко контролировать путь государственных резервов, пресекая все попытки финансовых спекуляций, о которых речь уже шла на одном из совещаний в «Белом доме», причем в присутствии силовиков. Пообещав, что государство не станет латать дыры в бюджете за счет граждан, поскольку у него есть для этого соответствующие средства, премьер говорил о защите вкладов в банках и о недопустимости новых шоков, подобных дефолтам 1991 и 1998 годов. Поэтому запланированное на одну треть повышение зарплат бюджетников, как и рост пенсий, будут продолжены.

Вместе с тем Владимир Путин признал, что происходит сокращение производства в металлургической отрасли, вследствие чего будет трансформироваться и рынок труда. Правительство намерено повысить пособие по безработице, доведя его максимальный уровень до 4900 рублей в месяц, пообещав и далее вносить коррективы в бюджет, дабы создать определенные амортизационные механизмы для людей, теряющих работу вследствие кризиса. Однако о предполагаемых масштабах безработицы не было сказано ни слова.

Примечательно, что вслед за Президентом премьер повторил слова о политической ответственности «партии власти», заодно напомнив, что ее политические перспективы зависят от решения конкретных проблем. Отныне ей не удастся спрятаться за спиной у государства, хотя одна широкая спина у партии все-таки есть, и это спина ее лидера, фактически взявшего на себя ответственность за шаги по преодолению кризиса. Прогнозы некоторых экспертов о том, что Владимир Путин может покинуть пост премьера ради сохранения своего высокого рейтинга, не оправдались. Как и предположения о том, что он вступит в ряды партии, лидером которой является. Видимо, на сегодняшний день эта партия еще не устраивает его в полной мере.

Реакция на выступление Владимира Путина последовала незамедлительно. Большинство участников и гостей съезда говорили о сильном эмоциональном эффекте, произведенном словами сильного и уверенного в себе общенационального лидера. Действительно, в условиях, когда в банки устремился поток граждан, пытающихся снять хранящиеся там накопления и тем самым подорвать и без того хрупкую финансовую систему, спокойное и уверенное слово само по себе значит очень многое. Однако лидером общественного мнения всю неделю все же оставался Президент, а не премьер. Присутствие в телеэфире – как залог узнаваемости и влиятельности политического деятеля – имело безусловный перевес в пользу Дмитрия Медведева, а его высокая мобильность – в плане перемещений по стране, а также общений с разными категориями граждан – не оставила ни тени сомнений в том, кто является первым лицом в государстве.

Одним из самых эффектных пиар-ходов стало общение Президента с главой «Газпрома» Алексеем Миллером и разговор по поводу задолженности Украины за поставленный из России газ. В жесткой и бескомпромиссной манере Дмитрий Медведев потребовал взыскать долг в 2,4 млрд. долларов в добровольном или принудительном порядке и в этом контексте рассматривать перспективы подписания договора с Украиной на следующий период.

Украинские власти от такого заявления, а еще больше – от самого тона российского Президента – впали в панику, тем более что зима не за горами, а альтернативных источников энергии в Украине нет. Президент Виктор Ющенко в последнее время пытается согреть сограждан исключительно ненавистью к России, для чего организовал по всей стране траурные мероприятия, посвященные 65-летию голода на Украине, преподносимому украинскими властями как голодомор и геноцид украинского народа. Однако заявление российского Президента заставило его потребовать от премьер-министра Юлии Тимошенко в пятидневный срок погасить долги за газ.

Для Тимошенко, пообещавшей решить эту проблему еще в октябре и пребывающей то в скрытой, то в явной конфронтации с Президентом, очередной газовый конфликт может стать поводом к отставке. Однако в украинской политике это может означать вовсе не поражение, а приобретение дополнительного бонуса в увлекательной и бесконечной борьбе за власть. Тем более что и выборы уже не за горами.