Политический дневник. Осеннее обострение

20.09.2012 03:06

От действий власти теперь зависит, сольются ли потоки протеста в полноводную реку, способную разрушить всё...

Мировая политика на минувшей неделе вновь вышла на первое место в сообщениях информационных агентств.

В ливийском городе Бенгази - бывшем оплоте борьбы против Муамара Каддафи - произошло нападение на американское консульство, в котором погиб посол США в Ливии Кристофер Стивенс, приехавший из столицы страны Триполи для открытия культурного центра. Вместе с послом погиб ещё один американский дипломат, отравившийся угарным газом в горящем здании консульства. Остальной персонал был вывезен на явочную квартиру, которая, однако, также оказалась ненадёжным временным убежищем: когда из Триполи прибыл вертолёт с морскими пехотинцами для дальнейшей эвакуации, в него выстрелили прицельным миномётным огнём, вследствие чего погибли ещё два человека.

Судя по всему, нападение на консульство в Триполи было вовсе не спонтанной акцией ревнителей веры, но спланированным действием неизвестной организованной группировки, вооружённой тяжёлым пехотным оружием. Об этом говорят все детали тщательно подготовленной операции, шокировавшей американские официальные лица.

«Как такое могло случиться? Мы ведь так много помогали этой стране!» - сокрушалась госсекретарь Хилари Клинтон, чьим непосредственным подчинённым был погибший посол. Действительно, гибель дипломатов невольно стала суровой платой, которую заплатили США за поддержку антиправительственных сил в ходе «арабской весны» 2011 года на Ближнем Востоке.

Поводом к очередному резкому выбросу антиамериканских чувств и настроений стали отрывки из самодельного фильма, распространённые в Интернете. В причастности к ним подозревают известного пастора из Флориды Терри Джонса, который однажды уже прославился тем, что публично сжёг Коран – священную книгу мусульман. Это также породило скандал, но с гораздо менее трагическими последствиями. Теперь же фривольное изображение пророка Мухаммеда, которое, по законам шариата, само по себе является богохульством, фактически взорвало исламский мир, поставив под удар жизни дипломатов в странах региона.

Одновременно трагедия в Бенгази до предела накалила и без того непростую предвыборную ситуацию в самих США. Претендент на президентское кресло Митт Ромни занял в отношении скандального фильма весьма толерантную позицию, осудив тех, кто потребовал извинений от пастора Джонса. Барак Обама, в свою очередь, обвинил Ромни в использовании национальной трагедии в предвыборной борьбе.

Столь ожесточённая эмоциональная полемика чревата не менее радикальными решениями и действиями, продиктованными в том числе привычным для политиков соблазном одержать триумф в «маленькой победоносной войне», т.е. создать эффектный предвыборный фейерверк при помощи крылатых ракет. Не приходится сомневаться в том, что нападавшие на американское консульство будут найдены и уничтожены, как это уже случилось с врагом США №1 Усамой бен Ладеном. Вопрос лишь в том, успеет ли свершиться возмездие до президентских выборов в ноябре.

Очередной скандал с осквернением святынь, как это трактуют приверженцы ислама, показывает, насколько обострены межнациональные и межконфессиональные отношения повсюду в мире и какой малой искорки достаточно для того, чтобы разгорелся большой конфликт, чреватый самыми непредсказуемыми последствиями. Опыт истории, увы, ничему не учит, и число любителей всевозможных провокаций в тех или иных формах по-прежнему велико.

На этом скандальном фоне российский «Марш миллионов», прошедший 13 сентября в Москве и ряде других городов России, приятно порадовал корректностью поведения как участников мероприятия, так и сотрудников полиции. Акция началась в час дня с шествия и продолжилась митингом на проспекте Сахарова до десяти часов вечера.

Митинг оказался самым длительным в ряду подобных акций оппозиции и был организован как свободные выступления лидеров – Алексея Навального, Сергея Удальцова, Бориса Немцова, Дмитрия Быкова и других - вперемежку с концертными номерами музыкантов. К чести московской полиции, да и самих протестующих, никакого нарушения правопорядка допущено не было.

Название «Марш миллионов», разумеется, условное: такое количество протестующих трудно себе представить даже в Москве, многомиллионном городе, не говоря уже о других крупных и средних городах России. Отсюда дело не в количестве, хотя оно тоже важно, а в самом сохранении энергии организованного политического протеста, особенно после драконовских законов, принятых Государственной Думой, точнее – думским большинством «Единой России» в качестве самозащиты от подобных мероприятий. С этой точки зрения можно уверенно сказать, что запретительные меры не оказали того эффекта, на который были рассчитаны: число участников субботнего марша, по официальным данным, составило около 14 тысяч человек, тогда как по данным самих участников – не менее 30 тысяч.

Эти цифры не позволяют сделать вывод о том, что протесты оппозиции выдохлись, и что сама она не заслуживает ничего другого, кроме едкого и мстительного сарказма, свойственного, как известно, не самым благородным натурам.

Странно было читать суждения Леонида Радзиховского в «Российской газете» о якобы провале акции: «Если за год нет динамики вверх – то это марш в никуда». Ни один социальный протест не имеет линейной траектории: всё больше – участников, всё радикальнее – требования, всё сильнее – накал страстей. Если такое и возможно, то только в ситуации чрезвычайной – неудачно ведущейся войны, глубокого социально-экономического кризиса, масштабной техногенной катастрофы и т.д. В иных ситуациях протестные настроения и действия развиваются по синусоиде: за спадом активности следует новая её волна, которая, к слову сказать, может оказаться куда сильнее и радикальнее предыдущей.

К счастью, в нынешней России чрезвычайной ситуации нет, почему и протест развивается согласно своей внутренней логике. Да и цель у него иная: несмотря на достаточно резкие заявления и требования в адрес власти, прежде всего – требование досрочных парламентских выборов, на баррикады никто не идёт и не зовёт, да и эксцессов стало заметно меньше. Главную свою цель протестующие в большинстве своём видят в том, чтобы оказывать давление на власть, поскольку без него никаких масштабных позитивных изменений в стране происходить не будет.

Есть немало оснований полагать, что эта точка зрения недалека от истины. Тот же Л.Радзиховский со свойственным ему мрачным юмором признаёт: «А страна-то мягко себе тонет в нефтяном болоте». И будет тонуть дальше, пока цена на нефть не упадёт или болото не иссякнет. Но такая перспектива вряд ли может кого-то обрадовать, даже тех, кто весьма успешно извлекает из этого болота немалые дивиденды. Отсюда следует, что оппозиция стране необходима, поскольку в здоровом, развивающемся обществе она - и двигатель изменений, и механизм общественной стабилизации, в отличие от общества нездорового, члены которого преисполнены взаимной агрессии и ненавидят друг друга.

Конечно, многие претензии к лидерам уличной оппозиции вполне справедливы. Прежде всего, это касается её программных установок и организационного умения, которые пока ещё явно не на высоте. Однако в рядах протестующих уже появляются новые люди, в том числе из числа муниципальных депутатов, которые уже освоили стратегию малых дел и хотели бы более широкого поля для своей деятельности.

Политические требования всё чаще дополняются социальными, в числе которых контроль тарифов ЖКХ, увеличение финансирования образования и здравоохранения и т.д. От действий власти теперь зависит, сольются ли разные потоки протеста в одну полноводную реку, способную разрушить всё, что оказывается у неё на пути, или будут осушаться поодиночке, способствуя решению социальных проблем и общественной консолидации.