Политический дневник. Партийные ноги

11.02.2005 00:00

Главной международной новостью последних дней, перещеголявшей все прочие, стал дерзкий поступок мирового аутсайдера – Северной Кореи, испытавшей на днях собственный ядерный заряд. Мировое сообщество в очередной раз схватилось за голову. И есть отчего: расползание по миру ядерного оружия принимает угрожающие масштабы, международный контроль за ним теряется, угрозы мировой стабильности многократно возрастают. С учетом характера северокорейского политического режима и лично Ким Чен Ира есть все основания опасаться...

Главной международной новостью последних дней, перещеголявшей все прочие, стал дерзкий поступок мирового аутсайдера – Северной Кореи, испытавшей на днях собственный ядерный заряд. Испытание прошло в обстановке такой повышенной секретности, что даже соответствующие службы близлежащих государств, включая Японию, были введены в заблуждение относительно того, не произошло ли на Корейском перешейке рядовое для этих мест землетрясение. Однако довольно скоро туман развеялся, и мировое сообщество в очередной раз схватилось за голову. И есть отчего: расползание по миру ядерного оружия принимает угрожающие масштабы, международный контроль за ним теряется, угрозы мировой стабильности многократно возрастают. С учетом характера северокорейского политического режима и лично Ким Чен Ира есть все основания опасаться непредсказуемости одного из «государств -изгоев» (в терминологии президента США Джорджа Буша).

Впрочем, Буш и сам приложил руку к тому, что случилось. Бесцеремонная и агрессивная политика США по всему миру провоцирует ответное ей сопротивление, своеобразной (и экзотичной) формой которого являются показная твердость и несгибаемость северокорейского руководства. Более того, среди мусульман, китайцев, латиномериканцев твердая антиамериканская позиция встречает горячую поддержку и одобрение, поэтому такие своеобразные лидеры, как Уго Чавес (Венесуэла), Махмуд Ахмадинежад (Иран) и тот же Ким Чен Ир, самим американским нажимом превращаются в героев нашего времени и с удовольствием раздувают свою весьма сомнительную славу «борцов с мировым империализмом».

Однако если оценить сложившуюся ситуацию более трезво и прагматично, то она весьма выгодна для многих причастных к ней государств.

В частности, для США, пытающихся сегодня ввести жесточайшее эмбарго на торговлю с Северной Кореей, выгодно иметь маленького, но зловредного врага, против которого всегда можно отмобилизовать широкие слои населения. В канун очередного политического события, подобного парламентским или президентским выборам, такая стратегия имеет все шансы на успех.

Япония, как ни странно, также может использовать факт испытания ядерного оружия как довод для того, чтобы режим демилитаризации, действующий еще с 1945 года, был бы ослаблен либо вовсе отменен. О том, что в Японии, как, впрочем, и везде в мире, нарастают националистические настроения, говорит приход нового премьер-министра. По прогнозам, молодой и энергичный лидер поведет жесткий торг, в том числе и с Россией, за спорные территории и по другим сложным вопросам. Не исключено, что попытки Японии добиться отмены ограничений в вооружениях, а также войти в число постоянных членов Совета Безопасности будут иметь успех: политические притязания удачно подкрепляются экономической мощью страны.

В несколько ином ракурсе, но тоже достаточно прагматичной выглядит позиция китайского руководства. С одной стороны, китайская дипломатия выразила возмущение и протест по поводу свершившегося испытания ядерного оружия без санкции Совета Безопасности ООН. С другой стороны, Китай выступил резко против каких бы то ни было жестких санкций по отношению к Северной Корее. И это не случайно. Рассматривая последнюю в качестве своего стратегического союзника и осознавая неизбежность будущей жесткой конкуренции с США за мировое лидерство, Китай намерен разыгрывать «северокорейскую карту» тогда, когда ему это будет удобно, и тем самым выторговывать себе удобные позиции в отношении любой из сложных международных проблем, уже существующих или могущих возникнуть в будущем.

Наконец, Южная Корея, также встревоженная угрозой заражения своей территории, тем не менее избрала довольно спокойный, примирительный тон в отношении северного соседа. И дело, видимо, не только в том, что в Сеуле не хотят лишний раз дразнить неуравновешенного Ким Чен Ира. В контексте весьма вероятного будущего воссоединения корейского народа, объединения двух государств Сеулу пригодятся ядерные наработки, осуществленные Пхеньяном, к тому же – не без российской помощи.

И вот здесь-то и начинается самое интересное. Оказывается, что главным проигравшим во всей этой истории выглядит именно Россия. Во-первых, территориально мы достаточно близки к опасной зоне ядерного заражения, если оно возникнет. Не случайно и на этот раз в Приморье люди бросились запасаться респираторами и прочей подобной амуницией. Во-вторых, дерзкая позиция Пхеньяна явилась следствием не всегда последовательной российской политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе, да и не только там. Слишком часто мы подводили тех, кого ранее объявляли своими союзниками. Поэтому многие союзники, не надеясь больше на нашу надежность, стали искать иные способы самоутверждения. И что самое главное – способы эти оказались действенными: как ни крути, а Северная Корея заставила считаться с собой весь мир, и в первую очередь – Дж.Буша. В адрес США было заявлено, что в случае ослабления давления на Пхеньян там готовы к конструктивному диалогу. Чем не грамотная внешнеполитическая позиция? Как пел в одной из своих песен Владимир Высоцкий, «все вдруг стали вежливы со мной, включая тренера…» Нравится нам это или нет, но фактор силы, тем более военной, никто еще не отменял, да и вряд ли отменит в ближайшем будущем. Как вряд ли отпадет за ненадобностью принцип равновесия сил и интересов как главное условие внутренней и международной стабильности.

С равновесием сил в России в последнее время происходят довольно странные и даже смешные вещи. После продолжительного и монопольного доминирования на нашей политической сцене бюрократической партии «Единая Россия» власть вдруг озаботилась тем, что на одной, правой, ноге стоять не очень удобно, и что срочно необходима другая, «левая», нога, на которую, в случае надобности, можно опереться.

В ответ на эту странную инициативу другая часть правящей элиты во главе со спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым срочно создала сначала маловразумительную «Партию жизни», а потом, в канун начавшегося очередного электорального цикла, объединила «Родину», «Российскую партию пенсионеров» и «Партию жизни» в нечто, претендующее на левую часть политического спектра и претендующее на «Партию социальной справедливости». Какую высокую цель ставит перед собой эта партия, кроме отбора голосов у коммунистов, либерал-демократов и некоторых других левых партий, сказать сложно, равно как и ответить на вопрос о том, не означает ли забота о двух ногах у нашей власти желания топтаться на одном месте, как это и происходило все последние годы. Нельзя же воспринимать всерьез заявления о том, что и те, и другие борются за… любовь к президенту!

Но вот состоялись региональные выборы в девяти законодательных собраниях, а также почти в 60 местных, поселковых и прочих советах, и борьба двух враждующих кланов (условно говоря, «государственных бюрократов» и питерских «силовиков») приобрела просто неприличные формы, не говоря уже о задействованных ими колоссальных финансовых ресурсах. При этом каждая из ныне существующих партий власти откровенно использовала административный ресурс, и чем громче она обвиняла в этом свою соперницу – тем больше были ее собственные нарушения в этой части. Достаточно сказать, что в ряде случаев на местных (!) выборах самолеты лазаром рисовали в воздухе фамилии и внешний облик кандидата! Разве это не зримое доказательство того, как вольготно и весело некоторым персонам, особенно от действующей власти, сегодня живется на Руси? Правда, не позавидуешь губернаторам, у которых в прямом смысле слова «едет крыша» от этого партийного клонирования: каким же образом теперь ориентироваться, на кого именно делать ставку, если вместо одной главной партии их теперь стало целых две?

Если «Партия жизни», нещадно используя административный ресурс в лице Сергея Миронова, продемонстрировала неплохой политический старт – в среднем 10% голосов, а «Единая Россия» не только подтвердила, но и закрепила свое лидирующее положение, то либералы как значимый сегмент политического спектра практически полностью исчезли.

В значительной степени это расплата за то, что правые в лице СПС никак не могут откреститься от Бориса Ельцина, Егора Гайдара и связанных с ними олигархов. Между тем в России порядка 10-15 % населения разделяют либеральные идеи и ценности, и полная их маргинализация, наверняка, вызовет сильное политическое напряжение.

Неудача на региональных выборах постигла и «старые» партии – КПРФ, ЛДПР. Первая имеет неплохие региональные структуры, вторая их почти не имеет, но общие результаты и той, и другой неутешительны. ЛДПР потеряла более 7% голосов от результата 2003 года, но это не означает, что к парламентским выборам в 2007 году Владимир Жириновский не найдет себе подходящую тему, благодатную с точки зрения привлечения голосов. Тем более что эта тема сама плывет в руки: ужесточение миграционного законодательства, «чистка» рынков и прочие националистические обертоны. Сложнее придется КПРФ, политическую делянку которой начали успешно окучивать клонированные «партии власти».

Главным же итогом следует, видимо, признать тот, что власть в России по-прежнему воспринимается отдельно от партийной системы, поскольку партии не играют определяющей роли в российской политике. Поэтому, несмотря на все недовольство властью вследствие ее низкой эффективности, россияне на выборах поддерживают тех, кто не просто предстает в новой партийной одежде, но располагает реальным материальным ресурсом и обещает поделиться им с населением в случае «правильного голосования». Это значит, что мы живем в непартийную эпоху, если население до сих пор покупается на яркие упаковочные обертки, маскирующие хорошо продуманные и спущенные сверху виртуальные пиар-проекты. Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор Воронежского
государственного университета.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.