Политический дневник. Рисковые демарши

На минувшей неделе пальму первенства в поставках новостей на мировой информационный рынок у России отобрала Латинская Америка. Темпераментный Уго Чавес на массовом митинге в Каракасе просклонял своего американского визави по всем падежам испанской грамматики. Бравада Чавеса имеет под собой и военно-политическое основание: не далее как неделю назад в Венесуэле приземлились два бомбардировщика, приобретенных в России.

На минувшей неделе пальму первенства в поставках новостей на мировой информационный рынок у России отобрала Латинская Америка. Боливийский лидер Эво Моралес и президент Венесуэлы Уго Чавес решились на открытый конфликт с могущественным североамериканским соседом, выслав из своих стран американских послов.

Аргументация столь дерзкого для мировой дипломатической практики поступка довольно проста: послы поддерживали внутреннюю оппозицию, настроенную проамерикански. Темпераментный Уго Чавес на массовом митинге в Каракасе просклонял своего американского визави по всем падежам испанской грамматики, шокировав мировое сообщество далеко не комплиментарными заявлениями в адрес уходящего Джорджа Буша, а также угрозами того, что американцы – в случае их враждебных действий в отношении его страны – не получат ни стакана венесуэльской нефти.

Ответные действия американской стороны не заставили себя долго ждать: боливийскому и венесуэльскому послам в Вашингтоне было предложено срочно паковать чемоданы.

Антиамериканский настрой латиноамериканских народов давно известен и, безусловно, имеет под собой серьезные основания. США всегда рассматривали Латинскую Америку как свои ближние задворки, нуждающиеся в догляде и опеке, но отнюдь не в равноправных отношениях. Разумеется, и ресурсный фактор играл свою заметную роль: недра латиноамериканских стран богаты углеводородами, драгоценными металлами, которые американские компании не прочь прибрать к рукам.

Однако феномен Уго Чавеса выходит далеко за рамки традиционного антиамериканизма. Талантливый демагог и популист, откровенно пренебрегающий нормативно-правовыми ограничениями, уже имеющий в своем политическом активе один государственный переворот, он, тем не менее, встречает поддержку прежде всего беднейших слоев населения, нуждающихся в простых и понятных объяснениях происходящих в современном мире сложных процессов.

Болезнь и уход от государственных дел кубинского лидера Фиделя Кастро предоставили честолюбивому венесуэльцу возможность возглавить антиамериканскую коалицию в Латинской Америке, сыграть роль своего рода политического мачо, способного оказывать серьезное воздействие на положение дел не только в своем регионе, где ему уже стало тесновато, но и в мире в целом.

Однако бравада Уго Чавеса имеет под собой не только экономическое, но и военно-политическое основание. Не далее как неделю назад в Венесуэле приземлились два бомбардировщика, приобретенных в России. В благодарность за поставки военной техники Чавес предложил создать в Венесуэле российскую военную базу. Российские бомбардировщики уже начали облеты в Карибском море, в непосредственной близости от американских берегов, чем вызвали крайнее недовольство госдепартамента США.

По словам самого Уго Чавеса, корабли ВМФ России в ближайшее время посетят Венесуэлу с дружественным визитом и примут участие в совместных учениях. Подобные учения уже проводились в декабре прошлого и январе нынешнего года в Атлантическом океане, когда бомбардировщики, совершив круг над российскими кораблями, вернулись домой. Теперь же они получили возможность совершить посадку на аэродромах Каракаса.

Бравирующий антиамериканизмом и дружбой с Россией Уго Чавес – явление в общем-то привычное для латиноамериканского континента, где всегда искали могущественного покровителя в своем противостоянии США. Однако привычно ли для России, которая – в отличие от Советского Союза – позиционирует себя в качестве демократической страны, водить дружбу с довольно одиозными личностями, откровенно пренебрегающими нормами морали и права? Неужели Уго Чавес и фанатичный иранский президент Махмуд Ахмадинежад отныне являются самыми лучшими нашими друзьями? И так ли уж безобидны военные поставки откровенному авантюристу, возможные действия которого не известны никому, включая его самого?

В сложившейся после недавнего Кавказского кризиса довольно напряженной международной обстановке уже сам пример налаживающегося взаимодействия и сотрудничества двух флотов и вооруженных сил России и Венесуэлы можно рассматривать как демонстративный политический жест. Это явный сигнал Вашингтону: в ответ на появление ваших кораблей в Черном море мы тоже можем послать свой флот к вашим берегам. Так что делайте выводы! Тем самым становится ясно, что российское руководство и американская администрация не собираются прощать друг другу ни одного недружественного выпада.

Появление у американских берегов четырех надводных кораблей, стратегических бомбардировщиков, а также подводных лодок (как многоцелевых, так и стратегических) призвано видимо, продемонстрировать американскому руководству, что США уязвимы перед военной угрозой ничуть не меньше, чем другие страны. Следовательно, и американская система ПРО в Восточной Европе не может быть гарантией абсолютной безопасности, как бы в США на это ни рассчитывали. Тем более что теперь у России появился надежный союзник в Латинской Америке.

Однако такой откровенно конфронтационной логике может быть противопоставлена другая, более прагматическая, логика.

Современные Соединенные Штаты располагают гораздо большими политическими, дипломатическими, экономическими, финансовыми и военными возможностями, чтобы показать всем, и России в том числе, кто хозяин в бассейне Карибского моря. Образно говоря, потенциал России в отношении США выглядит примерно так же, как потенциал Грузии в отношении России.

Для того чтобы российские корабли и самолеты могли закрепиться в этом регионе, необходимо создавать серьезную военную и военно-морскую базу, включая соответствующую инфраструктуру, защиту с суши, с моря и с воздуха и т.д. Потребуются немалые деньги для того, чтобы обеспечить такое строительство. Готова ли Россия, включая не только ее правящую элиту, часто не просчитывающую последствий тех или иных собственных решений, но и народ, раскошеливаться на столь рискованные и дорогостоящие эксперименты, остается большим вопросом.

Тем более что еще совсем недавно нас упорно убеждали в том, что российские военные базы в новой международной обстановке являются военно-политическим анахронизмом и потому нуждаются в демонтаже, что и произошло с российской военной базой Лурдас на Кубе. Теперь вдруг выясняется, что база нужна, и нас столь же страстно начинают убеждать в обратном.

Между тем судьба режима Чавеса, как и новый формат дружбы с ним российского руководства, остаются весьма туманными, а риски от подобной дружбы, напротив, очень ясными и определенными. Далеко не все российские партнеры в Латинской Америке, не говоря уже о других регионах, в восторге от Уго Чавеса. Неоднозначно настроена к нему и общественность нашей страны. Кроме того, с 1 июля нынешнего года в районе Карибов и Южной Америки воссоздан 4-й американский флот, расформированный более полувека назад за ненадобностью. Теперь же в Пентагоне осознали важность региона к югу от США и намерены обеспечивать безопасность морских коммуникаций «в зоне своей ответственности». Не исключено, что со временем спектр задач флота может существенно расшириться.

Из всего этого следуют несколько вопросов. Стоит ли бряцать оружием и демонстрировать российский флаг у чужих берегов? Нужна ли нам новая «холодная война», поминальная тризна по которой торжественно отмечалась еще недавно, а ее возобновление считалось совершенно невозможным? Насколько мир застрахован от того, что у кого-то из увлекшихся жесткой риторикой сторон не сдадут нервы – и не прозвучат первые выстрелы? В конце концов, многим еще памятны напряженные дни и часы Карибского кризиса, фактически поставившего мир на грань ядерной катастрофы. Удастся ли избежать нового Апокалипсиса?

К сожалению, поставленные вопросы – в контексте резкого осложнения российско-американских отношений – отнюдь не выглядят праздными. Беда не столько в том, что такое осложнение стало свершившимся фактом, сколько в том, что обе стороны с завидным упорством продолжают работать в этом направлении. И вот уже социологи сигналят: почти две трети россиян плохо относятся к Америке. Полагаю, что и американцы, скорее всего, отвечают нам тою же взаимностью.

Стоит, правда, напомнить, что с этого начинались все крупные конфликты XX века, по праву названного современниками самым преступным столетием в истории человечества.