Политический дневник. Русское сафари

07.12.2006 00:00

Главной внешнеполитической новостью минувшей недели стал визит президента Владимира Путина в Южно-Африканскую республику. На обратном пути президент нанес визит королю Марокко. Можно сказать, что Россия осуществила массированное вторжение на африканский континент, почти потерянный для нее в бездарные 90-е годы. Если внешнеполитические события в дальнем зарубежье складывались для нас более или мeнее благоприятным образом, то этого нельзя сказать о зарубежье ближнем. Самой неспокойной точкой в этом окружении остается Грузия...

Главной внешнеполитической новостью минувшей недели стал визит российского президента Владимира Путина в Южно-Африканскую республику. Этот визит на всех законных основаниях можно назвать историческим: ни один российский лидер, пользуясь образной метафорой Н.В.Гоголя, не долетал до середины, а уж тем более до южной оконечности Африки. И это несмотря на то, что в свое время Советский Союз щедро помогал многим африканским странам, избравшим социалистическую ориентацию, а также дипломатически и политически поддерживал Африканский национальный конгресс – политическую организацию, боровшуюся против режима апартеида в Южно-Африканской республике. Именно его представители сегодня находятся у власти, причем многие члены правительства, включая самого премьер-министра, получали образование в СССР. Правда, в период президентства Бориса Ельцина, Африка, как и все государства так называемого «третьего мира»,была фактически заброшена: российская дипломатия, возглавлявшаяся матерым западником Андреем Козыревым, не считала возможным для России дружить со столь невзрачными и невлиятельными партнерами. Отсюда стремительный и безответственный уход с этого континента, обернувшийся для страны многомиллиардными потерями, включая рынки сбыта, охлаждение двусторонних отношений и т.д.

В политике, особенно мировой, пустот не бывает; этот принцип действует вопреки весьма распространенному в российской правящей элите стереотипу «куда они от нас денутся». В тех странах, откуда Россия добровольно ушла в середине 90-х годов, сегодня вовсю хозяйничают другие, более прагматичные, партнеры. Так, в сказочно богатых полезными ископаемыми Нигерии, Анголе нас уже давно обошел Китай, нашедший здесь крайне необходимые ему природные ресурсы и хорошие рынки для сбыта оружия. Развитые европейские государства – бывшие метрополии африканских стран и США – также ведут здесь жесткую конкуренцию между собой и с новичками африканских рынков. У российского президента были все основания сказать, что он не является обычным туристом, приехавшим в Африку для участия в знаменитых сафари или для того, чтобы полюбоваться с мыса Доброй Надежды на то, как у южноафриканских берегов сливаются два океана.

Президент и его свита, включавшая самых крупных российских бизнесменов, обговаривали условия многомиллиардных вложений в экономику ЮАР. В стране, где добывается 80 процентов мировых запасов марганца, 60 процентов хрома, бокситов и т.д., где выращиваются пользующиеся повсюду в мире большим спросом бананы и апельсины, есть где приложить усилия и деньги. По валовому внутреннему продукту на душу населения (12 тысяч долларов в год) ЮАР в полтора раза превосходит Россию (8 тысяч долларов в год) и может служить для нас неплохим примером социально ориентированного государства.

Несмотря на заметное охлаждение российско-южноафриканских отношений в середине 90-х годов, Владимиру Путину устроили пышный прием, подчеркивая тем самым значимость этих отношений для обеих сторон. Правда, некоторые шутки, привычные для российской аудитории, не получили должной реакции со стороны южноафриканских коллег. В частности, слова Владимира Путина о том, что «без петербуржцев не обходится нигде, в том числе и в Южно-Африканской республике», сказанные в адрес министра здравоохранения, получившей медицинское образование в одном из ленинградских мединститутов, были встречены без улыбок.

На обратном пути российский президент нанес визит королю Марокко, с которым у России имеются давние традиции сотрудничества в поставках оружия. На этот раз к этой привычной статье экспорта были добавлены предложения строительства атомной станции. В целом же можно сказать, что Россия осуществила массированное вторжение на африканский континент, почти потерянный для нее в бездарные 90-е годы. Вот только удастся ли теперь наверстать упущенное? Вряд ли конкуренты, расступившись, пропустят нас вперед: многое будет зависеть от политического и дипломатического мастерства, а также от деловых и человеческих качеств российской бизнес-элиты, призванной искать свое место под солнцем обостряющейся мировой конкуренции.

Что касается Южной Африки, где значительная часть правящей элиты не просто дружески настроена по отношению к России, но и готова к общению на русском языке, было бы непростительной глупостью упустить эти очевидные преимущества.

Если внешнеполитические события в так называемом дальнем зарубежье складывались для нас более или мeнее благоприятным образом, то этого нельзя сказать о зарубежье ближнем.

Самой неспокойной точкой в этом ближнем окружении, без сомнения, остается Грузия, политическая обстановка в которой на минувшей неделе в очередной раз резко обострилась. Грузинские спецслужбы прибегли к арестам многих видных грузинских оппозиционеров, обвиняя их в подготовке государственного переворота. Сам президент Михаил Саакашвили в эти дни находился с визитом в Польше, избравшей, как известно, столь же безоговорочную проамериканскую ориентацию, что и Грузия. Отсутствие главного должностного лица в стране, где начались массовые облавы и аресты, рассматривается наблюдателями как далеко не случайный факт. В случае резких протестов грузинской или мировой общественности против политических репрессий в Грузии у Саакашвили всегда будет возможность отыграть назад, переложить вину за излишнюю ретивость на исполнителей, как-то неправильно проинтерпретировавших его намерения и распоряжения.

Между тем совершенно очевидны мотивы тех, кто принимал эти решения. Власть Саакашвили возникла фактически в результате государственного переворота, реализации принципа революционной целесообразности в отношении непопулярного (и, к слову сказать, далеко не пророссийского) режима Эдуарда Шеварднадзе. Позже этот политический акт был прославлен и оформлен в красивую упаковку под названием «революция роз», хотя проявления народного энтузиазма и поддержки новому молодому руководству поначалу были искренними и натуральными. Примерно таким же путем поднимался к власти в Грузии ярый националист Звиад Гамсахурдия, бесславно закончивший свой жизненный путь. К грузинской политической традиции относятся, увы, конфискации имущества политических противников, ограничения свободы прессы и другие подобные деяния, весьма далекие от демократических, хотя нынешний президент безмерно обласкан западной политической элитой в качестве «светоча демократии». И вот светоч докатился до обвинений в подготовке государственного переворота и осуществлении репрессий против своих политических оппонентов.

Главным из них является лидер партии «Справедливость» и бывший министр внутренних дел Игорь Георгадзе, получивший политическое убежище в России. В силу того, что экономическое положение и социальная ситуация в республике остаются крайне тяжелыми, оппозиционные настроения достаточно сильны, хотя и проявлятся преимущественно в сфере социальной психологии, на уровне эмоций, настроений недовольства и т.д. Однако это достаточно благоприятный фон для того, чтобы сильный лидер от оппозиции получил реальные шансы отмобилизовать в свою поддержку значительные слои недовольного населения. Этот риск для грузинских властей особенно резко возрастает в связи с приближающимися выборами в местные органы власти. Правящая партия, не мудрствуя лукаво, так скорректировала избирательное законодательство, что партия -победительница получает все места. Тем самым для оппозиции не остается даже видимости сопричастности к власти и принятию значимых для страны решений.

Не удивительно, что в числе оппозиционеров значатся не только сторонники Игоря Георгадзе, но и традиционные грузинские консерваторы, выступающие против слишком очевидного прозападного курса нынешнего президента, а также движение «Анти-Сорос», протестующие против бесцеремонного вмешательства скандально известного финансиста в грузинские дела, а также содержания за свой счет грузинской управленческой верхушки.

Во всей этой внутригрузинской заварушке опасным для нас является ее очевидный антироссийский подтекст. Показные аресты оппозиционеров не обошлись без сфабрикованных данных о «российском следе», о российском вмешательстве, финансировании российскими спецслужбами грузинской оппозиции и т.д. С учетом того, что в этом регионе очень сильно влияние Запада, а также сопредельных государств Ближнего Востока, прежде всего Турции и Ирана, рост антироссийских настроений мог бы стать исключительно благоприятным психологическим фоном для установления диктатуры. Приходится с горечью признать, что крайне негативный и даже трагичный опыт Гамсахурдия и Шеварднадзе ничему грузин не научил, и народ опять может наступить на те же грабли «наведения порядка», которые едва не стоили стране окончательной потери государственности.

Впрочем, в этом вопросе еще не поставлена последняя точка. Грузия как суверенное государство никогда не существовала в своих нынешних границах, и в Абхазии и Южной Осетии хорошо об этом знают. Однако российскому руководству поневоле придется считаться с тем, что главный покровитель Михаил Саакашвили – американский госдепартамент – не останется в стороне в случае резкого обострения ситуации в этом регионе. А к этому, похоже, все идет. Вслед за провокациями, систематически устраиваемыми грузинскими военными на югоосетинской границе и в Кодорском ущелье, грядет объявленный в Южной Осетии референдум о независимости этой самопровозглашенной республики. Если учесть, что результат референдума в значительной степени предрешен, и подавляющее большинство жителей Южной Осетии в критической ситуации вправе рассчитывать на защиту со стороны России, принятие российским руководством соответствующего решения оказывается не самым простым делом. Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор Воронежского
государственного университета.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.