Политика
Политический дневник. Сеанс ручного управления
16.05.2013 09:32
По всему выходит, что управленческая система нашей страны способна действовать только в примитивном ручном режиме.
Последняя предпраздничная неделя оказалась отмечена такими трагедиями, о которых не мог предположить даже самый талантливый астролог.
В Подмосковье сгорела психиатрическая больница, в огне погибли 38 человек, включая медработников. Пациенты, находившиеся под воздействием психотропных средств, даже не успели (да и не могли) среагировать. Вызванные в экстренном порядке пожарные службы вместо предполагаемых 15-20 минут добирались до места трагедии около часа и, разумеется, спасти никого уже не смогли. По факту гибели людей возбуждено уголовное дело, в Подмосковье был объявлен траур.
Предполагаемой причиной пожара стали либо неисправность в проводке, либо пресловутый человеческий фактор: кто-то неосторожно обошелся с огнем. В результате старое здание вспыхнуло и сгорело, как свечка.
В очередной раз зазвучали заявления о необходимости проверить все больницы и дома престарелых на предмет исправности электропроводки. А ведь только что завершился судебный процесс над владельцами клуба «Хромая лошадь», где по причине халатности в 2009 году погибли отдыхавшие в клубе молодые люди.
Печальная статистика напоминает и о других подобных случаях, когда местные и федеральные власти начинают свои комментарии к случившейся очередной трагедии заявлениями о том, какие суммы будут выделены родственникам погибших и пострадавших. Кто должен нести ответственность за подобные трагедии, по-прежнему не ясно. Может быть, поэтому они и повторяются с завидной регулярностью?
Местом другой трагедии стал тихий город Белгород, в котором неоднократно судимый Сергей Помазун убил шесть человек, включая продавца оружейного магазина и двух молодых девушек, случайно оказавшийся поблизости. Шансов на спасение не было ни у кого.
Белгородский стрелок отличался буйным неуравновешенным характером, о чем знали правоохранительные органы. Хорошо известной была и его тюремная биография. Тем не менее, дома он и его отец хранили оружие, и в нужный момент оно могло быть пущено в ход. Этот момент и наступил в последние дни апреля. До сих пор не ясно, что вывело преступника из себя, но, судя по биографии, найти повод для него не представляло труда. Почему за таким человеком не осуществлялся соответствующий контроль, предстоит выяснить компетентным органам.
Вместе с трауром в Белгород пришли страх и ненависть: горожане были готовы к тому, чтобы учинить над преступником самосуд. Молодые девушки и парни выражали готовность лично осуществить расправу. Зазвучали призывы в спешном порядке отменить мораторий на смертную казнь и публично предать ей преступника.
Более трагической ситуации, чем та, когда преступник, ненавидящий людей, стреляет в них без разбору и тем самым порождает ответную непримиримую ненависть, трудно себе представить. Похоже, что опасное состояние общества, характеризующееся известной формулой «война всех против всех», незаметно подкралось к нам, сделав весьма сомнительными все разговоры об общенациональном единстве, культурных скрепах и прочих весьма абстрактных вещах.
Конкретным же стало общение Президента Владимира Путина с народом, приуроченное к годовщине его вступления в должность. Организованное в фирменном путинском стиле как быстрая и справедливая реакция на все неурядицы и недоделки, о котором Президенту докладывают с мест, на этот раз оно, похоже, обернулось своей обратной стороной.
А как иначе оценивать тот факт, что в адрес телеканалов, транслировавших общение с Президентом на протяжении более пяти часов, поступило 1,5 миллиона звонков, включавших преимущественно просьбы и пожелания? Какой еще диагноз нужен управленческой системе страны, кроме того, что управляться она может только в примитивном режиме ручного управления? Вот и ответ на все призывы к модернизации, инновациям и прочим благим начинаниям, остающимся преимущественно на бумаге.
Когда на Дальнем Востоке в течение двух дней осуществили монтаж детской площадки во дворе, о которой Президента попросила одна из дочерей многодетной семьи, – это наглядный пример пресловутого ручного управления. Если уж даже такие проблемы не в состоянии решить местные власти, то кому и зачем мы платим налоги? Интересно, как долго ждали бы дети эту самую площадку, если бы в Москве не устроили «прямую линию» с Президентом!
Показательным выступлением стало также общение Владимира Путина, а затем и Генерального прокурора России Юрия Чайки с пенсионеркой, взявшей на себя защиту интересов жильцов многоквартирного дома от происков местных управляющих компаний. Бодрая пенсионерка, возможно, и добьется решения своей конкретной проблемы, тем более что ее моментально узнала вся страна, и поддержал Президент. Однако как отразится этот факт на состоянии дел в системе ЖКХ по всей стране, пока не ясно.
Попытки представить кричащие проблемы в качестве «отдельных недостатков», типичные для советской, но еще больше – для постсоветской, реальности – это слишком старый и затертый прием, с крайне незначительным и ограниченным эффектом. Достаточно вспомнить пресловутое постановление Правительства, в соответствии с которым дисциплинированные жильцы вынуждены платить и за себя, и за своих недисциплинированных соседей. Пока что-то не слышно об отмене или пересмотре этого постановления.
Общение Владимира Путина с гражданами страны было строго выстроено в рамках одной из главных на все времена действующей парадигмы российской действительности: царь всегда хороший, а вот его бояре в основном всегда плохие. При этом явно и неявно подчеркивалось, что именно местные власти и есть основные виновники плохой жизни россиян, тогда как вертикаль власти, старательно выстраиваемая Владимиром Путиным, по-прежнему существует, и он, как и раньше, стоит на ее вершине.
Одним из самых неудобных стал вопрос о судьбе бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Народ, в особенности составляющий путинский ядерный электорат, никак не может понять: почему высокий государственный чиновник, который вместе со своими подельниками фактически разорил российскую армию, никак не получит соответствующий срок, а его подруга – Евгения Васильева – еще и эпатирует публику бездарными стишками собственного сочинения?
Неужели Следственный комитет России существует только для того, чтобы устраивать облавы на участников протестных митингов и демонстраций, а крупнокалиберные воры могут спать спокойно и даже заниматься стихосложением?
Ответ Президента был вполне предсказуем: у нас не 1937 год, нужно во всем разобраться, не стоит рубить с плеча. Однако этот принцип, для того чтобы стать действенным, должен быть универсальным, а не избирательным. Только в этом случае с ним начнут считаться и ему следовать повсеместно – и власти, и простые граждане. Пока же следственные органы и суды не вершат правосудие, а оказывают услуги Президенту, преследуя нелояльных, о порядке в нашем государстве остается только мечтать.
В ходе общения с народом неоднократно звучали предложения отправить в отставку того или иного непопулярного министра. Чаще всего назывались имена министра образования Дмитрия Ливанова и министра труда Максима Топилина. Возражения Владимира Путина сводились к тому, что Правительство в его нынешнем составе проработало всего один год, и пока нет нужды его менять, включая и отдельных министров. «Кадровая чехарда не идет на пользу делу, она парализует работу всего Правительства» - таково кредо Президента.
Тезис довольно сомнительный, тем более в ситуации, когда против одного из министров – Дмитрия Ливанова – восстали буквально все: Государственная Дума, Академия наук, Совет ректоров, Родительское собрание и т.д. Но «козел отпущения» неожиданно нашелся там, где никто не ждал, – в высших кругах Правительства. Вице-премьер и руководитель Аппарата Правительства, председатель и рядовой участник многих комиссий, включая Комиссию по выполнению майских указов Президента, Владислав Сурков, согласно официальной версии, добровольно ушел в отставку. Причина – недостаточно успешное выполнение Правительством майских указов Владимира Путина. О том, что бы это значило, - в следующем номере.
Александра Глухова,
доктор политических наук, профессор Воронежского государственного университета
Источник: газета «Коммуна» №-66 (26088), 16.05.2013г.
Чтобы оставить комментарий, необходимо или .