Политический дневник. Стрелка – на «бурю»?

18.10.2005 00:00

В центре внимания российской общественности на минувшей неделе оказалась очередная драка в парламенте, спровоцированная известным дебоширом и по совместительству вице-спикером Владимиром Жириновским. Это событие неприглядное, но в целом достаточно объяснимое в качестве показателя кипящих в парламенте политических страстей, в комментариях российской прессы приобрело значение, явно выходящее за рамки заурядной драки. И к тому имелись определенные основания. Во-первых, конфликт в Государственной Думе возник по поводу итогов состоявшихся накануне выборов в законодательное собрание Ямало-Ненецкого автономного округа. Представители ЛДПР, несмотря на все старания...

В центре внимания российской общественности на минувшей неделе оказалась очередная драка в парламенте, спровоцированная известным дебоширом и по совместительству вице-спикером Владимиром Жириновским. Это событие неприглядное, но в целом достаточно объяснимое в качестве показателя кипящих в парламенте политических страстей, в комментариях российской прессы приобрело значение, явно выходящее за рамки заурядной драки. И к тому имелись определенные основания. Во-первых, конфликт в Государственной Думе возник по поводу итогов состоявшихся накануне выборов в законодательное собрание Ямало-Ненецкого автономного округа. Представители ЛДПР, несмотря на все старания, в него не попали, что дало основание вождю партии обвинить губернатора Юрия Неелова в фальсификации результатов голосования и даже потребовать его отставки. Все эти обвинения и требования выкрикивались публично в микрофон при вялой реакции спикера Бориса Грызлова.

Но если на голословные обвинения действительно не стоило реагировать, то на дальнейшие намерения, объявленные публично, реакция должна была бы последовать незамедлительно. Ведь Жириновский пообещал ни много ни мало как разгромить представительство этого субъекта федерации в Москве, после чего группа депутатов фракции ЛДПР стала покидать зал заседаний.

Вдогонку спикер лишь произнес: «Только действуйте, пожалуйста, в правовых рамках!» Как сие пожелание должно было сочетаться с ясно высказанным намерением «громить» – непонятно. Правда, до посольства жириновцы не дошли: на пути им подвернулись члены фракции «Родина», не имевшие никакого отношения к провалу ЛДПР на выборах. Чем уж не угодил Жириновскому один из депутатов «Родины» Андрей Савельев – остается только догадываться, но именно в него полетел меткий плевок, а затем и боксерский выпад. (Следы его запечатлелись у Савельева на лице).

В ответ мастер единоборств не последовал библейскому совету и не стал подставлять для удара другую щеку. Вместо этого он отправил соперника в нокдаун прямо в проходе между депутатскими креслами.

На всем протяжении потасовки Грызлов флегматично наблюдал из президиума за происходящим. Конфликтантов разняли коллеги, после чего все постепенно успокоились. Требование лидера «Родины» Дмитрия Рогозина лишить Жириновского поста вице-спикера думское большинство благополучно провалило. Максимум, на что оно решилось – это лишить вождя ЛДПР права выступлений в Думе на месяц. Как помнится, подобные санкции к нему уже применялись и ранее, но серьезного следа на моральных и правовых качествах этой скандальной личности не оставили. К тому же личность, ничтоже сумняшеся и игнорируя кадры, многократно показанные во всем телеканалам, попыталась представить себя жертвой нападения.

Отсюда, во-вторых, версия о заранее подготовленной и тщательно спланированной провокации. Как пострадавший Савельев, так и сидевшие рядом с ним коллеги по фракции так до конца и не поняли, по какой причине стали жертвами нападения. Но независимые наблюдатели обратили внимание на то, что буквально накануне драматических думских событий любопытное интервью дал заместитель главы президентской администрации Владислав Сурков. В нем влиятельный чиновник поделился своими сомнениями относительно целесообразности введения в России парламентской республики как некоего спасительного лично для Путина и его окружения способа сохранения у власти и после 2008 года. Как известно, нынешняя Конституция запрещает действующему президенту баллотироваться на третий срок, тогда как переход к парламентской системе правления легко и просто решает эту проблему.

Для премьер-министра, если он лидер победившей на выборах партии, никаких ограничений в сроках не существует. Естественно, для того, чтобы эта норма начала действовать, необходимо внести поправки в Конституцию. Но именно против этого и возражал Сурков. Парламентская республика приведет к распаду страны – вот его точка зрения. И надо же такому случиться – незамедлительно подоспела полномасштабная дискредитация парламента, обеспеченная усилиями Владимира Вольфовича. Как будто между ним и г-ном Сурковым существовала негласная договоренность, и каждый блестяще исполнил свою роль. Как всегда, в роли массовки выступила «Единая Россия», слегка пожурившая штатного думского хулигана и оставившая его без сладкого.

Впрочем, все это лишь догадки, так сказать, версии, хотя отдаленно они напоминают нам о том, что очередные парламентские и президентские выборы в принципе уже не за горами, и их результат далеко не безразличен нынешним обитателям Кремля. Да и не только им: на правом фланге раз за разом появляются новые (старые) политические фигуры, претендующие на высший государственный пост. Уже говорилось о проснувшихся амбициях бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, об экстравагантном напоминании о себе Анатолия Чубайса, об экзотическом политическом казусе – известном шахматисте, но слабом политике Гарри Каспарове.

Нет сомнений в том, что этот список будет расти не только вправо, но и влево, и в центр. И, казалось бы, стоит радоваться тому, что у нас есть выбор между всеми цветами политического спектра и столько известных мужей готовы взять на себя великую ответственность за будущее страны. Но вот почему-то не радостно на душе, а приближение выборов воспринимается как сигнал тревоги: ведь повсеместно массовые движения, именуемые разного рода революциями, возникали в качестве протеста как раз на нечестно проведенные выборы. Так что политический барометр явно настроился на «бурю», и оснований не доверять ему нет.

Наиболее показательными здесь являются как раз киргизские события. Язык не поворачивается назвать их революцией: настолько дикой и неуправляемой была эта уличная стихия. Но вот сейчас по прошествии определенного времени можно сделать некоторые выводы, далеко не лишние и на российских политических просторах. О роли акаевского клана в разыгравшихся событиях уже говорилось. Очевиден и знакомый алгоритм развития событий, напоминающий белградские, тбилисские и киевские марши и протестное сидение на центральных площадях.

Юные киргизы, правда, на площади сидеть не стали, а сразу перешли к насильственным действиям, которым не решились всерьез противостоять ни армия, ни милиция. И этот паралич силовых структур также есть проявление все возрастающей роли внешнего фактора в дестабилизации ситуации в этих странах. Под внешним фактором следует понимать не просто разработку тех или иных тайных планов по расшатыванию слабых, коррумпированных режимов и их щедрое финансирование из-за рубежа. Для реализации планов нужна еще и сильная оппозиция, готовая идти до конца. Но еще более важны внешние ограничения – дипломатические, политические, силовые – которые парализуют волю лидеров якобы суверенных государств и делают применение силы большим риском для их политического (и не только) будущего, нежели смиренный уход от власти под надежные гарантии.

Так, в конце концов, случилось и с Аскаром Акаевым, оказавшимся в Подмосковье и раздававшим отсюда щедрые интервью до тех пор, пока специальный курьер из Бишкека не привез государственную печать, чтобы скрепить ею акт отречения от должности президента под гарантии Москвы и Астаны. Так закончилась еще одна политическая карьера в ближнем зарубежье, и, вероятнее всего, не последняя.

Киргизские события в который уже раз поставили ребром вопрос о судьбе СНГ: так существует или нет на постсоветском пространстве некое Содружество независимых государств, Договор о коллективной безопасности? Если да, то почему они бездействуют в ситуациях, когда рушатся правящие режимы, да и государство оказывается перед реальной угрозой распада? Покров тайны приоткрыл российский Президент во время недавнего визита в Армению. «События в Киргизии не стали для нас неожиданностью», – бодро заявил он оторопевшим журналистам, справедливо полагавшим, что в подобных случаях должны следовать не только слова, но и дела.

Но Президент сделал еще одно сенсационное признание: «Это Европа все эти годы стремилась к объединению. СНГ же создавался совсем для других целей, для мирного, цивилизованного развода. Чего же вы от него хотите?» Кажется, что в таких случаях принято говорить: вот тебе, бабушка, и Юрьев день!

Существует целый штат чиновников, призванный заниматься так называемым ближним зарубежьем, и получающий за это деньги из государственного бюджета. Есть Договор о коллективной безопасности – совсем не лишний в осложняющихся международных условиях. Создано какое никакое Единое экономическое пространство для взаимовыгодных связей. И что же все это – фикция, имитация, миф?

Пример Европы в этом плане очень показателен. Действительно, Европа объединяется, но не сама по себе, а гигантскими усилиями своих лидеров, сумевших переступить через собственные амбиции и убедить свои народы в пользе общеевропейского дома, единой семьи. Ни для кого не является секретом тот факт, что процесс объединения идет мучительно и трудно, но он все-таки идет, невзирая на то, какие правительства – правые или левые находятся у власти. В правящем классе европейских государств существует достаточно устойчивое согласие по этому непростому вопросу.

Выходит, что тот политический нокаут, в котором оказалось СНГ, – целиком на совести лидеров государств, которые в нем объединились. Как и во многих других вопросах – скажем, в экономике или в научно-технических связях, – они оказались далеко не на уровне тех задач, которые выдвинуло время. Время великих надежд и огромных упущенных возможностей. Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор ВГУ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.