Политический дневник Медовый пряник

Результаты октябрьских выборов поставили в тупик аналитиков. Убедительность победы не отменяет вопроса о чистоте демократического эксперимента.

Главной внутриполитической новостью минувшей недели стали результаты региональных и муниципальных выборов, состоявшихся в 75 субъектах РФ 11 октября. Более 30 миллионов правоспособных граждан приняли участие в этой демократической процедуре, хотя явка на этот раз была существенно ниже, чем на прошлых выборах.

Как показали первые же предварительные результаты, выборы стали «медовым пряником» для «единороссов», особенно в Москве, где проходили выборы в Московскую городскую Думу. 66 процентов голосов поддержки и 32 из 35 депутатских мандатов в столичном парламенте – это действительно впечатляющий результат. Второй партией, сумевшей преодолеть семипроцентный барьер, стала КПРФ, набравшая чуть более 13 процентов голосов и получившая три депутатских мандата.

Результаты октябрьских выборов поставили в тупик отечественных аналитиков. И действительно, как объяснить столь оглушительный результат «партии власти», когда в стране бушует финансово-экономический кризис, задевающий наиболее болезненным образом население именно столичных городов, где масштабы и темпы сокращения занятости существенно выше, чем в глубинке?

Почему даже в условиях кризиса московская власть не утратила поддержки населения? Ведь в ряде стран рухнули правительства, не устояла даже правившая в Японии на протяжении 50 лет Либерально-демократическая партия. Правда, есть и примеры иного рода. Несмотря на кризис, немецкие избиратели предпочли выдать очередной кредит доверия своему канцлеру Ангеле Меркель, одобряя тем самым те энергические действия, которые предпринимает ее правительство в целях поддержки немецкой экономики. Правда, глубина ее падения в Германии существенно меньше, нежели в России.

Наиболее простой ответ заключается в том, что рейтинг поддержки «Единой России» - это персональный рейтинг столичного мэра Юрия Лужкова, одного из сопредседателей партии и любимца москвичей. Масштабы преобразований в столице, предпринятые в годы исполнения им функций градоначальника, позволили Москве войти в десятку лучших городов мира, что не могло не отразиться самым положительным образом на мотивах и результатах голосования.

Наряду с фактическим рейтингом доверия Юрию Лужкову, результат, показанный «Единой Россией» на выборах, есть в то же время отражение доверия москвичей к двум главным партийным вождям - лидеру партии Владимиру Путину и Президенту страны Дмитрию Медведеву. Популярность так называемого «тандема» оказалась не подверженной никаким кризисным ветрам и гордо возвышается над всеми институтами политической системы страны, обладающими существенно меньшими рейтингами доверия.

Вместе с тем убедительность победы отнюдь не отменяет вопроса о чистоте демократического эксперимента.

Уже не раз говорилось, что административными усилиями властей всех уровней поле электоральной конкуренции зачищено от нежелательных соперников. Наиболее вопиющими фактами подобного рода стали выборы республиканского парламента в Марий-Эл и мэра в дагестанском городе Дербент.

Как стало известно, республиканские власти, поддерживавшие действующего мэра Дербента Феликса Казиахмедова, оказывали давление на избирателей. Самым громким сигналом подобного рода стала жалоба 75 сотрудников батальона патрульно-постовой службы милиции руководству РФ, в котором они сообщили о том, что их вынуждают проголосовать досрочно.

Конфликты, происходившие на избирательных участках при досрочном голосовании, еще более усиливали напряжение. 10 октября неизвестные напали на съемочную группу телеканала «РЕН ТВ», отняв у журналистов телекамеру. С раннего утра в городе едва ли не на каждом углу стояли сотрудники спецподразделений, которых из сопредельных регионов подтянули в Дагестан для усиления «дербентского направления». Входы на избирательные участки контролировали местные милиционеры и силовики в камуфляже и в масках, группами запускавшие избирателей на участки. При этом утром по разным причинам не работали 16 из 36 участковых избирательных комиссий. На нескольких работающих избирательных участках перед входом возникали стихийные митинги и даже потасовки с милицией и спецназом.

После таких фактов, ставших достоянием общественности, можно понять позицию лидеров трех думских фракций – КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», отказавшихся участвовать в пленарном заседании и покинувших зал в знак протеста против многочисленных нарушений при организации и проведении выборов. Поступок, прямо скажем, неординарный, особенно для существенно поблекшей публичной политики последних лет.

«Единая Россия» устами своих лидеров немедленно обвинила оппозицию в самых недостойных намерениях, испугавшись в первую очередь солидарности, неожиданно возникшей между тремя думскими фракциями. В своем интервью российским журналистам спикер Госдумы Борис Грызлов даже намекнул на то, что демарш оппозиции приурочен к визиту в Россию высокого зарубежного гостя и в этом плане направлен против интересов государства.

Если учесть, что в этот день Россию посетили аж четыре высокопоставленных гостя – госсекретарь США Хиллари Клинтон, султан Брунея, президент Чехии Вацлав Клаус и министр обороны Индии, то легко представить себе замешательство журналистов по поводу того, кто из них более всего заинтересован в том, чтобы «поставить Россию на колени».

Другой видный представитель «единороссов» Андрей Макаров и вовсе припомнил времена СССР, когда правившая тогда КПСС за неделю до выборов уже расписывала их результаты. Непонятно только, почему эта порочная практика должна снова становиться нормой нашей политической жизни? КПСС, по крайней мере, не признавала конкурентных выборов и не действовала в рамках демократического и правового государства, каковым оно заявлено в нашей Конституции.

Независимые эксперты оценили поступок оппозиции как нервный срыв. По их мнению, сокрушительное поражение для ЛДПР и «Справедливой России» в Москве, не сумевших преодолеть семипроцентный барьер, связано с тем, что оппозиция попала в ловушку своих собственных завышенных ожиданий. Не сумев должным образом использовать недовольство населения ухудшившимися социально-экономическими условиями, она надеялась на то, что за нее все сделает кризис. А вот «Единая Россия» сумела этот кризис обуздать, что и отразилось на ее высоком результате. Правда, ситуация политического монополизма, сложившаяся после выборов в московском парламенте, никому не кажется привлекательной. Некоторые и вовсе считают шумный успех «Единой России» пирровой победой.

Куда более взвешенные оценки скандальной ситуации в Думе прозвучали из Пекина, где в это время находился с официальным визитом лидер «единороссов», премьер-министр Владимир Путин. Отвечая на вопросы журналистов, он заметил, что проигравшие, как правило, всегда недовольны своим результатом, и это вполне объяснимо. Однако и победителям следует вести себя более сдержанно. Если же имеются конкретные факты нарушений в ходе выборов, то следует обращаться в суды.

Как бы вторя премьеру, глава Центризбиркома Владимир Чуров поспешил заверить разволновавшуюся публику в том, что Генеральная прокуратура уже занимается нарушениями, допущенными в ходе выборов.

После телефонного разговора с Президентом Дмитрием Медведевым и обещания последнего принять лидеров оппозиции 24 ноября депутаты от ЛДПР и «Справедливой России» вернулись в зал заседаний. Коммунисты пока медлят, хотя предстоящее обсуждение бюджета на 2010 год, скорее всего, заставит и их отказаться от бойкота и вернуться к исполнению своих депутатских обязанностей.

Буря в стакане воды постепенно стихает, но неприятный осадок все-таки остался. Даже у тех, кому достался медовый пряник.

Источник: «Коммуна», № 156 (25390), 22.10.09г.