Прививка для общества

Благодаря изменениям в избирательном законодательстве фактически изменилась политическая система в стране. Голос партий стал слышен не только на федеральных выборах, но и на региональных. Теперь политические партии действительно могут называться общероссийскими. Партиям приходится бороться за симпатии избирателей практически ежедневно, ведя полноценную политическую работу. Правда, методы у всех разные. Возьмем ведущую по результатам большинства выборов «тройку»: «Единую Россию», ЛДПР и КПРФ...

Благодаря изменениям в избирательном законодательстве фактически изменилась политическая система в стране. Голос партий стал слышен не только на федеральных выборах, но и на региональных. Теперь политические партии действительно могут называться общероссийскими. Теперь партиям приходится бороться за симпатии избирателей практически ежедневно, ведя полноценную политическую работу. Правда, методы у всех разные. Возьмем ведущую – по результатам большинства региональных и местных выборов – «тройку»: «Единую Россию», ЛДПР и КПРФ. Ресурс «единороссов» в первую очередь опирается на авторитет и влияние руководителей разных уровней, КПРФ использует актив, доставшийся ей от партии-предшественницы, и лишь ЛДПР ведет полноценное партийное строительство.

Активное участие ЛДПР в выборах на муниципальном уровне опровергает утверждения о том, что это партия «одного человека», одного харизматического лидера. Впечатляет, в частности, успех ЛДПР на выборах городской думы Волжского (Волгоградская область), где партия обогнала и «Единую Россию», и КПРФ. Можно сказать, что наиболее эффективные и истинно политические технологии партийной работы – у ЛДПР. Недаром в ходе октябрьского «прямого общения» с народом Президент Владимир Путин, говоря о существовании в России оппозиционных партий, назвал в качестве таковой прежде всего Либерально-демократическую партию.

Во многих регионах власть, избирательные комиссии чинят ЛДПР и партийным активистам на местах всевозможные препятствия. Результаты социологических опросов в Белгородской области накануне выборов в областное Законодательное собрание говорили о высоком уровне поддержки ЛДПР. Результаты же выборов вызвали сильное удивление у специалистов: 52, 78% у «Единой России», 18, 44% у КПРФ и 6,75% у ЛДПР.

Сразу же после этих выборов Владимир Жириновский заявил: «Результаты голосования в Белгороде – фальсификация. Это не выборы, а комедия, фарс. Мы прекрасно знаем, что за нас голосовал каждый третий житель области, но опубликованы совсем другие результаты. Такие выборы приводят к бунту граждан, которые прекрасно знают, что итоги выборов должны быть другими, поскольку они иначе голосовали. Во всем виноваты чиновники, они привыкли прогибаться и готовы на все, даже сделать 100% нужной партии, а остальных оставить за бортом. Пока мы не уберем этих чиновников, произвол, который мучает русский народ, будет продолжаться».

Еще в самом начале кампании областной избирком попытался отказать в регистрации списка кандидатов от ЛДПР. Метод испытанный: ранее, весной 2005 года, список ЛДПР сняли с выборов в парламент Ямало-Ненецкого автономного округа. Подобные меры усиливают избирательную пассивность россиян, наносят удар по формирующейся политической культуре.

Напротив, развитие многопартийности, работа партий на самом низовом, муниципальном уровне – настоящая прививка от многих болезней общества. И региональные власти, заботясь о развитии нашей страны, должны способствовать росту активности различных партий на местах. Виктор ГОРДЕЕВ,
политолог.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.