Уроки прошедших выборов. Всемогущая сила ресурса?

22.10.2004 00:00

Ну вот, отмучились воронежцы – выборы закончились. Однако точку, кажется, ставить рано. Непосредственные участники процесса - победители и проигравшие, политтехнологи и журналисты, юристы и активисты предвыборных штабов - все еще ворошат угли догорающего предвыборного костра, пытаясь в его неверных отблесках отыскать разгадку парадоксов, на которые минувшие выборы были богаты. Итак, попробуем подвести черту под темой выборов. Вывод первый, самый банальный – о тех, кто выбирал: народ действительно устал от выборов.

Отмучились, поздравляю – выборы закончились. Однако точку, кажется, ставить рано. Непосредственные участники процесса: победители и проигравшие, политтехнологи и журналисты, юристы и активисты предвыборных штабов все еще ворошат угли догорающего предвыборного костра, пытаясь в его неверных отблесках отыскать разгадку парадоксов, на которые минувшие выборы были богаты.

Итак, попробуем подвести черту под темой выборов и мы, сформулировав главные выводы. Сначала вывод первый, самый банальный – о тех, кто выбирал: народ действительно устал от выборов. Несмотря на все усилия агитаторов, явка осталась невысокой, не дотянув даже до половины, а в Воронеже не преодолела и 40-процентную планку. Другой признак усталости – возросшее число голосующих против всех. И это, как ни странно, хороший результат. Означающий только одно: устав от выборов, народ отнюдь не готов отказываться от самого права на выбор.

Теперь о тех, кого выбирали. Партийная половина депутатской скамьи в областном парламенте занята полностью. Напомним: в официальном «Списке избранных депутатов Воронежской областной Думы четвертого созыва» первые восемь мест заняли фамилии из партийного списка «Родины», затем 11 мест занимает список «Единой России», 5 мест – КПРФ, 2 – блок «Справедливость», еще два – ЛДПР. Всего 28. Однако, маленький парадокс: в этом списке не хватает блока «Против всех». Потому что, если исходить из набранных процентов, этот блок по праву занял четвертое место, затесавшись в партийные списки сразу за КПРФ.

А вот на «одномандатной» половине, опять же по закону, четыре места – завоеванные кандидатом «против всех» – минимум на полгода остались свободными. Из оставшихся же 24-х – и здесь кроется еще один выборный парадокс – 22 заняли депутаты-единороссы. А парадокс в том, что в партийном списке одномандатников, официально заявленных «Единой Россией», значилось лишь 18 фамилий. Причем – не все из них победили. Объясняется эта нестыковка очень просто: многие кандидаты-единоросы шли на выборы без поддержки партресурса и даже вопреки ему, – составляя реальную конкуренцию «официальным» кандидатам от «Единой России» и побеждая их (так случилось, например, в Бутурлиновке).

Так или иначе, арифметика здесь простая: 22 плюс 11 равняется 33. Таким образом, простое парламентское большинство в областной Думе четвертого созыва – за «Единой Россией».

Теперь о главном выборном парадоксе и его причинах. Практически все главные участники выборного забега, включая победителей, результатами выборов остались недовольны. Причиной столь редкого единодушия стало поразительное противоречие в самих результатах. В Воронеже, а также в Борисоглебске, что неудивительно, лидером политических предпочтений была «Родина», весьма высокую (до 18 процентов от общего числа голосов) активность, при общей слабой явке, продемонстрировал здесь и кандидат «против всех». В сельских же районах первое место осталось за «Единой Россией», а протестного голосования почти не наблюдалось.

Общий результат, суммированный и усредненный избиркомом, подтвердил победу «Единой России». Это послужило отправной точкой конфликта, главным «героем» которого и победители, и проигравшие назвали пресловутый «административный ресурс».

Да, да: первыми поспешили заявить об этом именно победители: уже в два часа ночи 21 марта штаб «Единой России» выпустил пресс-релиз, в котором фактических обвинил городскую администрацию Воронежа в использовании административного ресурса и грубом искажении результатов. «Данные предварительных социологических опросов в городе, – говорилось в пресс-релизе «Единой России», – позволяют сделать утверждение об украденных у ЕР в городе голосах не менее 10 процентов».

Обвинив лично воронежского мэра в том, что он, «не уходя в отпуск, активно занимался предвыборной агитацией», а также противодействовал кандидатам-единороссам в проведении встреч с избирателями, штаб «Единой России» фактически объявил Борису Скрынникову войну, выступив за немедленную его отставку.

Оставим эти заявления на совести победителей. И попробуем, как говорится, выслушать и другую сторону. Сегодня основные результаты выборной кампании для читателей «Коммуны» комментирует руководитель предвыборного штаба Воронежского регионального отделения партии «Родина» Александр КОРНЕВ: – Выборы в областную Думу большинством журналистов, кандидатов и избирателей уже названы самыми грязными в воронежской политической истории. Только наш штаб и только в день выборов зафиксировал более сотни грубых нарушений избирательного законодательства. А сколько их было в предшествующие выборам дни и недели! Начнем с того, что телефоны штаба «Родины» прослушивались. Это установленный факт.

В ходе кампании на кандидатов из списка партии «Родина», по нашему мнению, оказывалось беспрецедентное давление. Их пытались купить, запугать – лишь бы они сняли свои кандидатуры (тогда можно было бы снять и весь список – на выборах в одном из субъектов Федерации, кстати, это сработало).

Напуганные областной властью районные начальники – такие факты также зафиксированы в протоколах нарушений, составленных юристами «Родины», – в свою очередь, беззастенчиво запугивали сельских избирателей возможным отключением газа, воды, электричества, задержками зарплаты, а часто увольнением и прочими карами, если они проголосуют не так, как надо.

Мне самому в ходе кампании приходилось общаться с жителями разных районов области. Меня потрясло то состояние страха, особенно сильное в сельской глубинке, которое заставляло людей говорить шепотом (!) или даже выходить из помещения, как только в разговоре с ними я пытался затронуть тему выборов и их политических предпочтений.

А как вам понравится такой факт? В некоторых районах более 40 процентов бюллетеней было собрано на выезде. То есть – почти на каждого избирателя, способного дойти до участка самостоятельно, приходится один больной или инвалид, не способный двигаться. Доподлинно установлено нашими юристами и другое: на каждые 10 процентов бюллетеней (относительно общего количества), извлеченных из выездных ящиков для голосования, примерно те же 10 процентов пришлось на голоса, отданные за «Единую Россию».

Вот он – административный ресурс в действии! Просто как палка – и вбрасывать ничего не надо. 10 процентов на выезде собрал – плюс 10 процентов к рейтингу «Единой России» получил.

Много писалось в прессе о «неформальных», нарушающих, на наш взгляд, сразу несколько статей избирательного закона, встречах кандидатов-единороссов с избирателями, которые проходили в формате этаких «праздников двора» – с массовым распитием спиртных напитков и раздачей халявной жратвы. Эти «встречи», не встречая отпора, как-то незаметно переросли в грандиозные массовые масленично- предвыборные гуляния. Не раз упоминалось в прессе о совершенно незаконных, по нашему мнению, агитационных лотереях, наспех «замаскированных» под «сбор наказов» (который, кстати, продолжался и 19, и 20 марта – в дни, когда подобные мероприятия запрещены категорически).

А что творилось на ниве предвыборной агитации! Достаточно вспомнить выпуски «Промышленного вестника», материалы которого – все, как один! – были направлены исключительно против политических оппонентов «Единой России» (Формально, считают юристы «Родины», «Единая Россия» от «Вестника» всячески открестилась. Но каким неуклюжим выглядит после этого заявление одного из лидеров партийного списка «Единой России», что готовился, мол, к выходу еще один «Вестник» – уже «против «Единой России» – да, вот беда, не успели выпустить к сроку!)

Зато успели выпустить сразу несколько провокационных листовок и газет – причем не только от имени партии «Родина», но и КПРФ, Партии Жизни, – один в один копирующих логотипы и стиль оформления партийной агитации. Образчики этой «чернухи» мы передали и в областную избирательную комиссию, и в прокуратуру.

Широко озвучено было и заявление губернатора, о том, что будет-де использовать весь административный ресурс, чтобы добиться «нужного» результата. Или высказывание еще одного высокопоставленного областного чиновника, что «партия власти все равно победит на этих выборах, другое дело – КАК она этого добьется»?

Давление административного ресурса на этих выборах было просто тотальным. В некоторых районах области запрещалось размещение наглядной агитации партии «Родина», в других она срывалась, воровалась или уничтожалась. Блокировалось даже размещение агитационных материалов в СМИ, особенно в районных газетах – причем в тех случаях, когда они были оплачены и должны были размещаться там по закону. Особенно скандальная история случилась в Калаче.

Целому коллективу газеты «Калачеевские зори»,чтобы хоть как-то оправдаться перед начальством, пришлось даже самих себя высечь, опубликовав, вслед за материалами «Родины», статью-опровержение с извинениями – кому бы, вы думали? – цитирую: «партии «Единая Россия» и администрации области» (!) – за то, что газета «невольно способствовала распространению клеветы» – тут, как говорится – ни убавить, ни прибавить.

– «Мы живем в смутное время провокаторов» – написали в своей «коллективной» статье калачеевские журналисты. И я с ними полностью согласен, – категорично заключает Александр Корнев – Вот только один вопрос: кто у нас в области главный провокатор? И кто обычно громче всех кричит: «Держите вора!»?..

Многое из того, о чем рассказал начальник предвыборного штаба «Родины», продиктовано, думаем, эмоциями и логикой политической борьбы. И только суд, как высшая инстанция, вправе определять, что есть истина. Именно поэтому, подчеркнул руководитель избирательного штаба «Родины», свою правоту, в том числе – правильность своих претензий, «Родина» намерена отстаивать в суде. Владимир АНТОНОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.