Политика
В партиях и движениях
14.08.2008 09:35
КПРФ на перепутье? | Кто слово молвит? | Извините, подвиньтесь | Беда беде рознь | «Позвольте, товарищ!» | Вы шумите, шумите… | Вот такой интерфейс | «Два в одном? Разберёмся» | Эх, путь-дорожка…
КПРФ на перепутье?
Воронежские коммунисты готовятся к XIII съезду КПРФ, намеченному на ноябрь. А какую дорогу выберет партия: бороться с кем-то или бороться за что-то?
По данным ВЦИОМ, в Воронеже и соседних регионах только 45-47 процентов сторонников КПРФ замечают в последнее время хоть какую-то активность своей партии. А ведь в обществе действительно существует запрос на защиту наёмных рабочих и пенсионеров, на систему социальных гарантий и сокращение разрыва между богатыми и бедными…
Кто слово молвит?
– Что-то коммунистов сейчас не слыхать, – говорю члену фракции КПРФ в облдуме Игорю Макарову.
– Так ведь Дума теперь на «летних каникулах», а про внутрипартийную жизнь никто писать не хочет. А у нас, между прочим, идет отчётно-выборная кампания, состоялись интересные диспуты по проекту новой Программы КПРФ…
Действительно, об отчётах и выборах, о новостях партийной жизни областной организации КПРФ регулярно пишет разве что газета «За возрождение». Вообще же, коммунисты традиционно сетуют на то, что им недоступны высокие трибуны и российские СМИ. Насколько это верно?
Если обратиться к Интернету, то можно обнаружить там медиа-хронометраж, который ведёт аппарат Госдумы.
Оказывается, в предканикулярный период фракция «Единая Россия» получила в телепрограмме «Парламентский час» 70 минут эфирного времени, а в «Парламентской газете» ей было выделено 15,5 тысячи строк. У КПРФ, соответственно, 35 минут и 7,7 тысячи строк, у ЛДПР – 30 и 6,5, у «Справедливой России» – 28 и 5,5.
Извините, подвиньтесь
Понятное дело, названными СМИ эфирное время и газетные строки не исчерпываются, на «Единую Россию» опосредованно работают многие издания и телеканалы. Но в данном случае исключительно важной представляется схожесть указанных выше цифр у КПРФ и «СпРоса». Это ведь реально конкурирующие партии. Вернее сказать, провозгласившая курс на «новый социализм», «Справедливая Россия» вгрызается в электоральное поле Компартии.
В то время как коммунисты поглощены противостоянием с «единороссами» и «посильной» борьбой с исполнительной властью, «спросовцы» решают простую задачу: вытеснить КПРФ из большой политики и занять её место до следующего избирательного цикла.
За четыре года «строители социализма со шведским лицом» могут сделать много чего для расшатывания самой старой партии России и даже повлиять на политическую систему РФ. У них есть фракция в нижней палате парламента, есть руководитель палаты верхней, и есть состоятельные бизнесмены вроде Александра Бабакова, который громко заявил о себе в Воронеже на прошлых выборах в Госдуму. «Справедливая Россия» переманила к себе немало бывших активистов-коммунистов, наступает на позиции компартии на идеологическом фронте.
Хотите пример местного значения?
Беда беде рознь
Говорят, всё познаётся в сравнении. Так вот, секретарь обкома КПРФ Сергей Рудаков воспользовался газетой «За возрождение», чтобы довести до масс своё мнение коммуниста и доктора философских наук: «Все наши беды порождены не тем, что Ельцин выпивал, а Путин и Медведев не могут преодолеть сопротивление бюрократов на местах, а тем, что капитализация, по своей сути, ведёт к ограблению большинства ради обогащения кучки нуворишей».
Совсем иначе расставляет акценты в «курируемой» газете «Россошь» председатель местного отделения «Справедливой России» Виталий Климов. При этом он не церемонится с КПРФ: «…Многие беды связаны не с деятельностью Президента, Председателя Правительства, а с работой чиновничьего аппарата. Мы знаем, как прошёл Первомай в Россоши. «Белый дом» топнул ножкой, и КПРФ-овцы послушно выполнили волю чиновников – ни демонстрации, ни митинга. Где же защита простых людей? Этакая управляемая оппозиция.
Да и между программами наших партий мало общего. Программа КПРФ базируется на устаревших тезисах, а наш социализм будет существовать в условиях демократической системы».
Как говорится, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Наверное, это «объективная принципиальность»: активист «СпРоса» хвалит в той же газете «Россошь» «единоросса»: «Примером может служить деятельность депутата Государственной Думы Н.М.Ольшанского, который пробивает из бюджетов различного уровня средства для строительства спортивных и культурных объектов в нашем городе».
«Позвольте, товарищ!»
Разумеется, профессор Рудаков мог бы легко возразить не обременённому учёной степенью «спросовцу» Климову по поводу упомянутых выше «устаревших тезисов», но где такой диалог возможен? И нуждаются ли в нём партии на самом деле?
Увы, в последнее время популярны лишь дискуссии, которые можно назвать клубными, – это когда собираются единомышленники, созывают по своему вкусу гостей и экспертов, и идёт «предметный» разговор. Судя по сообщениям СМИ, недавно Компартия провела в столице в таком режиме «круглый стол» по ЕГЭ, «Справедливая Россия» – по нравственным проблемам общества, ЛДПР – по семейным проблемам…
В Воронеже коммунисты Центрального района обсудили на заседании дискуссионного политклуба проект новой Программы КПРФ. При этом Сергей Рудаков заявил: «В программе-минимум есть один спорный пункт: преобразование президентской республики в республику советского типа. А если во главе России встанет такой политик, как Лукашенко? Не надо отказываться от использования возможностей, заложенных в институте президентства, прежде чем его ликвидировать».
Интересно, что сказал бы по этому поводу Дмитрий Медведев? Он в рамках своего знакомства с политическими партиями побеседовал с лидерами КПРФ и ЛДПР, а также с двумя лидерами – «Справедливой России» – Александром Бабаковым и Николаем Левичевым. «Двойной» визит «СпРоса» дал повод для усиления слухов о том, что мироновская партия может стать «президентской», – в отличие от «премьерской» «Единой России».
Вы шумите, шумите…
Что будет, время покажет, а пока «СпРос» держит нос по ветру: в числе главных своих целей называет активную борьбу с коррупцией, преодоление социального неравенства, введение прогрессивного подоходного налога, повышение пенсий… Как-то так получается, что Сергей Миронов моментально отзывается на все изменения общественного настроения и выступает на злобу дня. Правда, не всегда говорит впопад.
С одной стороны, Сергей Михайлович моментально отреагировал, к примеру, на события в Севастополе, а потом и на трагедию в Южной Осетии – тут же заявил о намерении предложить специальные законопроекты; коммунисты упустили или отвергли такие шансы. А с другой стороны, популизмом отдают довольно-таки странные идеи по «борьбе» с летним временем, по отмене результатов ЕГЭ и ограничению влияния на политику страны крупных производителей алкогольной и табачной продукции. Совсем недавно Миронов был на Камчатке и заявил добытчикам минтая, что надо… запретить рекламу на ТВ во время показа художественных фильмов. СМИ негативно отнеслись к этому. Тем не менее постепенно идеологические инициативы лидера «СпРоса» могут измениться, ведь опыт – дело наживное, и явно не в пользу КПРФ.
Конечно, можно согласиться с тем, что компартия – партия серьезная, но сколько можно эксплуатировать ностальгическую тематику, тосковать по старым добрым временам! Молодёжь их вовсе и не захватила.
Вот такой интерфейс
Не знаю, кому как, а мне кажется, что в былые времена коммунисты-госдумовцы активнее работали в массах. Вспоминается «десант» Геннадия Зюганова с большой группой своих единомышленников в нашу область…
Как известно, в госдумовскую фракцию КПРФ от Воронежской области входит Сергей Гаврилов. Есть ли у него «успехи и достижения» на парламентском поприще? В обкоме КПРФ подсказали: до «каникул» депутат обратился к Президенту России с предложением ограничить с 1 сентября 2009 года ввоз в нашу страну компьютерных комплектующих с закрытыми интерфейсами, которые не имеют драйверов под альтернативные Windows операционные системы. Должно быть, это важное и актуальное соображение!
Между тем, воронежские депутаты-«единороссы» на все лады говорят в СМИ о создании в регионе «народно-путинских» приёмных, о предстоящем введении продовольственных сертификатов для незащищенных слоёв населения России, о будущем увеличении расходов на нужды сельского хозяйства и различных бюджетных учреждений…
К слову, в период первой сессии Госдумы пятого созыва «партия реальных дел» рассмотрела и передала дальше на одобрение 120 законов (подписаны Президентом и опубликованы 22). На счету «Справедливой России» – более 90 законопроектов (вступил в действие один – он касается фондов по изучению исторического наследия бывших Президентов РФ). КПРФ и ЛДПР могут отчитаться тем, что их депутаты подписались, соответственно, под 26 и 50 проектами,(по данным аппарата ГД, у этих партий нет ни одной реализованной через законы «фирменной» идеи).
В общем, «процесс идёт», а как от этого меняется российская действительность, всем известно.
«Два в одном? Разберёмся»
Если судить по отчётно-выборным конференциям, которые прошли в Воронеже, в областной организации КПРФ царит тишь и благодать. Звучит критика в адрес обкома. Это делает честь коммунистам. Но как реагировать на вопрос, который звучит примерно так: «А уместным ли является дальнейшее пребывание Руслана Гостева сразу в двух ипостасях: первого секретаря обкома КПРФ и депутата Госдумы?» Дескать, можно ли эффективно руководить большой парторганизацией наездами?
К сожалению, связаться с самим Русланом Георгиевичем «Коммуне» не удалось – в последнее время он активно работает в сельских «партъячейках», ведь впереди – областная партконференция. А вот секретарь обкома КПРФ Андрей Рогатнев оказался более доступным. Сразу после рабочей встречи с коммунистами Ольховатского района он сказал по телефону:
– В своё время состоялся пленум ЦК КПРФ, который обсудил проблему «совместительства». Жёстких установок на сей счёт нет. Да это и правильно: надо исходить из политической ситуации в каждом конкретном регионе, учитывать состояние дел в самой областной парторганизации. Осенью в Воронеже состоится предсъездовская отчётно-выборная конференция, на ней будут делегаты со всех районов. Они вправе высказать своё мнение по любому поводу. Вообще же, раздрай нам не нужен, хотя идейные противники КПРФ этого только и ждут. Отсюда и слухи об отставке Геннадия Зюганова, байки о принадлежащих ему гостиницах и заводиках, небылицы о так называемом золоте партии…
Андрей Рогатнев прямо-таки продиктовал заключительную часть своего комментария:
– КПРФ – это не та партия, которая воспринимает как должное наличие вождя, который не обременён даже партбилетом и уплатой членских взносов. А потому приближающийся XIII съезд КПРФ сам разберётся в вопросах внутрипартийной жизни, примет новую Программу партии, отвечающую интересами миллионов российских граждан.
Эх, путь-дорожка…
И всё же, о чём говорит руководитель воронежских коммунистов на отчётно-выборных конференциях? Об этом можно судить по выступлению Руслана Гостева в Калаче.
– Дисциплина в уплате взносов и активность в сборе пожертвований в фонд КПРФ, укрепление «первичек» через приём молодёжи и людей среднего возраста, реагирование на каждую «болевую точку» в трудовых коллективах, по месту жительства – вот те задачи, решение которых позволит значительно усилить роль Компартии в обществе, – считает первый секретарь обкома КПРФ.
Коммунисты Калача высказали решительную поддержку Геннадию Зюганову, одобрили в целом новую редакцию Программы КПРФ. Так было и в большинстве других районов. Среди предложений, высказанных «верными зюгановцами», – такие: выпускать большими тиражами партийные газеты и листовки с изложением позиции Компартии; практиковать отчёты депутатов-коммунистов; укрепить работу юридической службы; наладить контакт с независимыми профсоюзами; содействовать в трудоустройстве молодых членов партии…
Из общения Руслана Гостева с единомышленниками в Острогожске можно сделать вывод: голосуя за КПРФ, участвуя в акциях партии и поддерживая её своей трудовой копейкой, люди могут быть уверены – коммунисты не подведут и не сойдут с избранного пути.
Как говорится, партийному вожаку виднее. Но что значит, «не сойти с избранного пути»? КПРФ принимает нынешние правила игры и выступает за перенастройку, а не за разрушение сложившейся политической системы? Или, всё же, усилит наступление на эту систему? Возможно, XIII съезд прояснит эти вопросы. По идее, действительно социалистическая партия борется за что-то, а не с кем-то.
Но разве так уж неуместно мнение секретаря Россошанского райкома КПРФ Дмитрия Коноплицкого? Он хоть и не склонен преувеличивать роль «Справедливой России», но считает так: «Переход к капитализму в стране состоялся, и борьбу за социализм мы ведём уже в этих условиях».
