Политика

В партиях и движениях

«Единая Россия» – за единство рядов! | Кто там идёт не в ногу? | В клуб, на умные посиделки | Всяк свою копну молотит? | Проголосовал – и свободен…

«Единая Россия» – за единство рядов!

Воронежские «единороссы» готовятся к ноябрьскому съезду «ЕР», который внесет поправки в главный документ партии – её Устав. На 1 июля связь с «Единой Россией» утратили по стране 80,3 тысячи человек. Это немало: в областной парторганизации – 29,6 тысячи «единороссов», а «потери» в отдельных районах области составили от 5 до 10 процентов.

Кто там идёт не в ногу?

Читатели, должно быть, помнят заявление нового председателя «ЕР» Владимира Путина на 9-мI съезде партии: «Единая Россия» должна освободиться от случайных «попутчиков» и в целом модернизировать систему своей организационной и кадровой политики.

В течение долгого времени «Единая Россия» была партией «хватай всех» и всячески завлекала под свои знамена избирателей с разными взглядами. В воронежских местных организациях партаудит выявил людей, принятых в ряды по списку или заочно. Теперь это партия Путина, и больше нет нужды поражать воображение россиян огромными цифрами членства в «ЕР».

Девятый съезд проходил в начале мая. В том же месяце в Воронеже состоялось заседание городского объединенного политклуба «Единой России». На нем сразу была затронута тема грядущих кадровых чисток в партии, хотя тут много неопределенного. Например, размышляли участники заседания, что должно быть критерием ценности пребывания в «ЕР»? Польза, принесенная партийцем обществу? Но как, в каких единицах измерить эту самую пользу? Не проще ли практиковать отчеты членов партии? А кого, в таком разе, нужно заслушивать – всех и каждого или только «сомнительных» сотоварищей? Однако последних вообще не должно быть в партрядах, а раз так, то следует резко ужесточить партотбор. Но простой работяга и молодежь и без того не рвутся в партийное братство «единороссов»… Сейчас в областной парторганизации преобладают госслужащие, учителя и медики. Средний возраст представителей «ЕР» в облдуме – 52 года.

Между прочим, заседание политклуба вел арбитражный управляющий «Водоканала» Алексей Карякин. На последних выборах мэра он подчинился партийной дисциплине и снял свою кандидатуру в самый последний момент, хотя явно стремился занять пост градоначальника. А вот Борис Артемов и Юрий Матвеев отклонились от «единого курса», за что и ответили партбилетами. В начале апреля областная конференция «ЕР» вывела их из состава регионального политсовета.

Но нынче актуален не только вопрос партдисциплины и «случайных попутчиков». На означенной конференции в состав политсовета ввели гендиректора ОАО «Воронежсинтезкаучук» Александра Гусева и нового председателя Воронежской гордумы Александра Шипулина. При этом в адрес первого Александра секретарь политсовета Александр Сысоев сказал: «Этот человек сможет обогатить партию». Было непонятно: обогатит материально или своим активным присутствием?

Второму Александру региональный лидер пожелал добиться успехов не только в Думе, но и на поприще «Единой России»: до этого Александр Николаевич вовсе и не состоял в «ЕР», свой партбилет он получил прямо на партконференции. По действующему Уставу такое допустимо, а вот на августовском заседании политсовета регионального отделения партии преобладало мнение: надо для всех подавших заявление установить испытательный срок.

В клуб, на умные посиделки

А вообще-то, порядок приема в «Единую Россию» – наиболее дискуссионный в партии вопрос. Это показали собрания местных организаций, на которых разговор шел с учетом положений предсъездовского проекта «О модернизации системы организационной и кадровой работы партии». Простым «единороссам» было непривычно слышать, что различные варианты модернизации предложили партийные клубы, составляющие внутреннюю систему «ЕР». Что это за клубы, и для чего они нужны?

Будучи в Воронеже в прошлую предвыборную кампанию, руководитель Центрального исполнительного комитета ПП «Единая Россия» Андрей Воробьев пояснил:

- В партии создается ряд дискуссионных площадок. Давно действует центр социально-консервативной политики (ЦСКП), работает клуб несколько либерального направления – «4 ноября». В скором времени появится еще один клуб, который объединит желающих углубиться в вопросы государственного патриотизма. Но всё вместе – это «Единая Россия», и у нас нет никакого желания разделить партию. Мы говорим только о расширении дискуссионных площадок.

В Воронеже ЦСКП работает год, многие о нем уже наслышаны благодаря СМИ. По словам руководителя центра, депутата гордумы Александра Тюрина, региональный клуб даже предложил федеральному руководству сделать наш областной центр пилотной площадкой для проведения реформы ЖКХ. А вот две новые структуры – клуб «4 ноября» и Государственно-патриотический клуб – практически работают с июня. Их возглавили упомянутый выше Алексей Карякин и глава Аннинского района Василий Авдеев.

Интересно, что на майском заседании городского объединенного политклуба «ЕР» вышла заминка с презентацией либерально-консервативного клуба «4 ноября». Депутат облдумы Александр Пономарев удивился:

- Я всегда считал, что либералы и консерваторы – люди полярных взглядов и убеждений. Разве не так? Как можно скрестить ежа с ужом?

Теоретически «единороссы» отсылали Александра Ивановича к трудам философов Бердяева и Ильина, но его сомнения вряд ли развеяли. Более того, зерно сомнений дало плоды: участники дискуссии стали говорить о том, что страна сыта либерализмом 90-х, а слово «консерватизм» использовано формально.

Всяк свою копну молотит?

Что именно предлагает на сегодня столь спорный по названию клуб «4 ноября» по вопросам улучшения внутрипартийной жизни? Ни в коем случае не ограничивать прием в партию и не исключать человека за то, что он не ведет активной партийной работы. Дескать: а ему дали такую возможность? Его главная забота — проголосовать на выборах или что-то сделать по велению души, а за партийную работу надо спрашивать с аппарата.

Клуб считает, что история рекомендаций пришла из революционных движений. Если новый член партии изменит ей, пострадают те, кто его рекомендовал. Необходимо отказаться от обязательных членских взносов.

А теперь обратимся к предсъездовским тезисам Государственно-патриотического клуба. Один из них гласит, что отказ от искусственной массовости и неограниченного приема в партию является свидетельством принципиального отличия от КПСС. Также предлагается оставить без изменений положения Устава в части уплаты членских взносов, так как вопрос не в их размере, а в организации работы. В то же время клуб высказывается за приём в партию без испытательного срока, но при наличии двух рекомендаций от членов партии. Есть идея периодически проводить перерегистрацию – это инструмент обеспечения реального членства в партии.

Как уже сказано, самый «старый» партийный клуб «Единой России» в стране и в Воронеже – центр социально-консервативной политики (ЦСКП). В чем проявляется его «мудрость»? Такие инструменты, как увеличенный кандидатский стаж и дополнительные рекомендации при вступлении человека в члены партии, не соответствуют потребностям сегодняшнего дня. Однако при приеме в обязательном порядке должно проводиться собеседование; ориентировочно через год – повторное собеседование, с анализом результатов. Что касается взносов, то ЦСКП считает: они необходимы. Но при этом они должны носить целевой характер. Людям нужно понимать, на что идут деньги.

Для чего я всё это рассказал? «Единая Россия» считается у нас ведущей партией страны. Но много ли мы знаем о ней? КПСС воспринималась как «единая и нерушимая». Современный же ориентир теоретиков «ЕР» на западные образцы партстроительства непривычен для партийных масс, а клубные дискуссии «умников» воронежские «единороссы» из глубинки воспринимают неоднозначно, зачастую – как баловство. И есть ли от этого польза для единения партийных рядов?

Проголосовал – и свободен…

Полагаю, читатели обратили внимание на формулировку клуба «4 ноября»: «Главная работа» члена партии – «проголосовать на выборах или что-то сделать по велению души.

Да, это вам не КПСС, члены которой брали на себя масштабные обязательства – строить социализм и коммунизм. «Строитель капитализма» – это, согласитесь, звучит необычно. Рабочий люд такая перспектива вряд ли вдохновит. Похоже, ЦИК «Единой России» это понимает, поэтому предлагает новый формат заявления о вступлении в партию – обязательное заполнение графы о целях, о задачах, которые человек планирует решать и так далее. Проголосует ли за это 10-й съезд «ЕР», покажет ноябрь.

Ещё ЦИК «ЕР» накануне съезда полагает, что сегодня важны и востребованы: приверженность принципам, изложенным в Уставе, Программе, Этическом меморандуме (есть, оказывается, и такой!); участие в выработке и исполнении решений партийных органов, вовлеченность во внутрипартийную дискуссию (клубы, собрания и т. д. ); вовлеченность в партийные мероприятия (митинги, акции, уплата взносов и т. п. ); желание и способность транслировать партийные решения, идеологию в своей среде.

На августовском заседании политсовета реготделения «Единой России» такая декларация со стороны ЦИКа не вызвала сомнений. Дискуссия возникла, когда докладчик – и. о. руководителя исполкома регионального отделения Виктор Лепинский – высказался в том духе, что единство «единороссов» напрямую зависит от основополагающего определения,: что такое есть «Единая Россия».

- Да, пришла пора определиться: что это за институт такой – «Единая Россия», – сказал губернатор Владимир Кулаков. – Это партия парламентского большинства, указывающая народу, за кого голосовать? Или, по факту, самая прогрессивная общественная сила, занятая исключительно проблемами развития государства? Если первое – чем, тогда, мы отличаемся от того, что господствовало в прежние времена? Тогда мы – то же самое под новым названием…

Виктор Лепинский, мне показхалось, ставил вопрос в несколько иной плоскости: «Единая Россия» – это партия власти или партия для власти?

В любом случае «единороссам» есть над чем поразмыслить. И сколько бы они ни крепили свои ряды, им нелишне иметь в виду мнение секретаря обкома КПРФ Сергея Рудакова, высказанное им на одном из заседаний объединенного «единороссовского» партклуба: «В стране остались всего две политические силы. Из их здравого синтеза должно получиться то, что возродит страну».

Может, и в самом деле нужен такой синтез? В таком случае, пора вести речь о сплочении рядов «Единой России» и КПРФ, а не о «локальных» проблемах «ЕР».

А вы, читатели и партийные массы, за здравый синтез?