Владимир Кулаков: «Поменьше самолюбования и «орлиного клекота»

Как сообщала «Коммуна», воронежские «единороссы» провели XII конференцию, на которой обсудили проект Программного заявления политической партии «Единая Россия» и выбрали делегатов на VII съезд партии. На конференции выступил губернатор Владимир Кулаков. Его речь получила большое общественное звучание и – различные трактовки. «Коммуна» публикует расшифровку диктофонной записи этого выступления.

ПОМЕНЬШЕ САМОЛЮБОВАНИЯ И «ОРЛИНОГО КЛЕКОТА» –

такой совет дал товарищам по партии «Единая Россия» губернатор Владимир КУЛАКОВ Как уже сообщала «Коммуна», воронежские «единороссы» провели XII конференцию, на которой обсудили проект Программного заявления ПП «Единая Россия» и выбрали делегатов на VII съезд партии. На конференции выступил губернатор Владимир Кулаков. Его речь получила большое общественное звучание и – различные трактовки. Учитывая это, а также тот интерес, который проявили читатели «Коммуны» к выступлению губернатора, публикуем диктофонную расшифровку этого выступления.

– Проект Программного заявления «Единой России», который мы сегодня обсуждаем, можно назвать цельным и серьезным документом. Как член партии и как губернатор, я готов подписаться под каждой из трёх задач стратегии обновления страны; мне импонируют все десять приоритетов, определённых на ближайшие десять лет. И все же ряд положений этого документа требует, на мой взгляд, дискуссии и конструктивных доработок.

Курс «Единой России» тесно сопряжён с курсом Президента Российской Федерации. Он направлен на укрепление российской государственности и возрождение экономической мощи России, на повышение качества жизни её граждан. И не случайно этот курс приняло большинство российских граждан. Отказано в поддержке и маргиналам, и тем «новаторам», которые под «зонтом» «либеральных и западных ценностей» распродавали страну оптом и по частям. В то же время программный документ несколько завышает роль партии в историческом процессе. Считать все позитивные изменения в стране прямым результатом политической работы «Единой России» – это, по меньшей мере, нескромно. Да и непродуктивно. На фоне неустранённого негатива, на фоне страшного разрыва между бедностью и богатством, коррупции, неэффективной экономики подобное «бодрячество» для партии весьма опасно.

Да, стабилизация в экономике есть, но экономика держится за счет экспорта сырья. Если перекрыть нефтяной кран, страна вернется в 1998-1999 годы, и никакой Стабилизационный фонд не спасет! Все иные рассуждения – от лукавого. Именно поэтому хотелось бы видеть в программном документе поменьше самолюбования и «орлиного клёкота». И я уверен: убрав из него браваду и пустословие, мы сделаем доброе дело. Программа партии, провозгласившей себя партией «конкретных дел», от этого лишь выиграет.

Имеет смысл рассмотреть ряд позиций проекта Программного заявления в плоскости наших региональных проблем. За пять с лишним лет нам с вами удалось вывести область из системного кризиса на путь уверенного экономического и социального развития. Созданы приличная правовая база и привлекательный инвестиционный климат. Сельское хозяйство, безотносительно к капризам погоды, дает стабильные урожаи. Инновационные процессы все полнее заполняют производственную нишу. С некоторым опережением плановых показателей реализуются национальные проекты. Успешно продолжается газификация.

Словом – всё, как и в стране. В целом – неплохо, а проблем – хоть отбавляй! Вот одна из животрепещущих.

Выращен небывалый урожай сахарной свеклы. Половина его переработана. Вторая половина выкопана, но остается на полях. Сахарные заводы работают в напряженном режиме. В это самое время господа депутаты из областной Думы, где, кстати, большинство наших товарищей по партии, начинают задавать «глубокомысленные» вопросы. Дескать, как же так? Исполнительная власть оказалась не готова к такой ситуации? Нелегко отвечать на подобные вопросы. Тем более, что не без участия законодателей сахарные заводы распродавались «на корню» на самой заре губительных реформ. Исполнительной власти оставлен лишь единственный рычаг: умение договариваться с собственниками – «заводчиками». И депутатам впору задать вопросы самим себе. Что же это за «заводчики» обосновались у нас, если они не заинтересованы в реконструкции производства и прибыли? И что это за правовое поле, в котором частно-государственное партнерство держится в прямом смысле на честном слове?

С высоких трибун звучит много красивых слов, но народу от них не легче. А если говорить по большому счету, то ныне не приходится уповать даже на национальный проект по развитию АПК. Если село действительно не станет приоритетом номер один, вся наша страна подойдет к краху. И поддерживать надо не сельское хозяйство вообще, а крестьян-тружеников. Только на них вся надежда. Тот, кто прошел рынок и стал жить за счет перепродажи, в деревню не вернется, и ждать таких нечего.

Но и в любом случае, как людям выживать, если их урожай и прочая продукция оказываются ненужными? Поразительное дело: страна, в которой правительство заявляет о том, что все проблемы – от избытка денег, не стремится построить хотя бы те же сахарные заводы! Выходит, вся надежда на инвесторов? Но какой такой интерес у них может быть, если инвестиции в реконструкцию сахзавода могут окупиться лет через 18-20?

И как же тут не удивляться: партия у нас – руководящая, в Госдуме – «единороссовское» большинство, а какой курс проводится? Выходит, декларируется одно, а делается другое! И что-то я ни разу не заметил, чтобы депутаты Госдумы от нашей области решительно выступили против курса Правительства.

Из-за всего сказанного приходишь к размышлению: а действительно ли наша партия является центристской, как это изначально заявлено, или она все больше отодвигается на правый фланг? До каких пор всенародными ресурсами будет распоряжаться кучка людей? Почему партия молчит? Почему у местной власти остается одна прерогатива – договариваться? Но разве можно строить экономику на основе договоренностей?

Далее. Создать собственное большинство в законодательных органах – всегда считалось главной партийной задачей. Для нас она решена. И на федеральном, и на региональном уровне. Но как же реализуется механизм большинства? Не лучшим образом.

Простой пример. Общеизвестно, что «нулевое» чтение грядущего бюджета области предусматривает работу с тремя цифрами. Доходом, расходом и дефицитом. Но ряд депутатов областной Думы уже на этом этапе поспешили заявить о себе, требуя увеличения статей на здравоохранение и село. Да по этим ли «подвигам» судят сегодняшние, искушенные избиратели о деловитости депутатов? Вряд ли. В области созданы и работают специальные программы. Они просчитаны. Деньги выделяются не вообще – «давай-давай» – а под конкретные, выверенные проекты. И увеличивать суммы – значит, пускать деньги на ветер. Судьба их будет уподоблена судьбе племенных коров, закупленных Правительством РФ в Австрии и Германии и переданных ряду хозяйств. Треть из них уже завершила «славный» путь на мясокомбинатах области. Это удел любой «халявы». И итог останется убогим, пока государственные подачки будут попадать в равнодушные, неумелые руки. А лекарство от этого есть. И называется оно адресной передачей средств эффективному собственнику.

Безгранично депутатское упорство в части лоббирования собственных и иных интересов. Непонятны причины, превращающие программу «Доступное жилье» в программу недоступную. Видимо, настало время более внимательно изучить «арифметику» строителей.

Я хочу быть правильно понятым. Смысл моего выступления – не в попытке перевалить проблемы с больной головы на здоровую. В команде областной администрации тоже немало безынициативных, а то и нечистоплотных чиновников. И я обещаю вам к концу года существенное обновление кадрового состава администрации. Этого требуют и наши планы, и сама жизнь.

Хочу напомнить, что воплощать программу нашей партии в конкретные дела мы начнем в обстановке жесткой предвыборной борьбы. Борьбы, когда «каждое лыко ставится в строку». Одно дело – экономика. Сегодня ею никто не доволен. Но мы уже знаем, как отвечать на вопрос «философа» Рудакова о том, когда же мы восстановим воронежскую промышленность. Такую, которая видится ему, – никогда!

Стране и миру не нужны допотопные экскаваторы и технологии ушедшего века. Есть возможность производить востребованные мощные тракторы К-700 и полноценно загрузить работой «ВЭК»С. Нам по силам ввести, на определенных условиях, страдалец «Электросигнал» в концерн «Созвездие». И производить суперсовременную «оборонку». Вот задачи текущих дней. Их и подобные им мы будем решать упорно и настойчиво. И решим. Если будем едины и дисциплинированы. Другое дело – взаимоотношение лидеров различных партий на «ниве хозяйствования».

Долгое время ищу ответ на вопрос: что разделяет областную и городскую власть?

Чернавский мост, так и не достроенный китайцами? «Неподходящее» медицинское оборудование, до последней «железяки» поставленное федеральным Центром и которое негде разместить? Неумение найти клочок земли для строительства бассейна, в котором Дмитрий Саутин будет учить наших детей и внуков азам спортивного мастерства?

Возникает ощущение, что разглагольствования об ущемлении интересов Воронежа областными властями – всего лишь сурдинка. И под эту сурдинку решается простая задача: ни одна инициатива областной администрации и «Единой России» в городе пройти не должна. Выходит, в Воронеже правит бал другая партия? Когда на корню губятся хорошие идеи, трудно рассчитывать на высокий авторитет и депутатов-«единороссов», входящих в городскую Думу.

Остается представить себе ближайшее будущее, когда «объединенный союз» «пенсионеров, жизнелюбов и «родинцев», воодушевленный итогами выборов в Самаре, начнет свою предвыборную кампанию. Я далек от мысли, что эта «партия левой ноги» тотчас начнет строго спрашивать с «Единой России» за результаты выполнения Посланий главы государства. Мне ближе мысль о том, что избрание господина Тархова – яркий пример всем нам. Он показывает, что скрытое недовольство части людей своим качеством жизни – объективная реальность. И удаление графы «против всех» в бюллетене не решает проблему. Протест находит выход в иных проявлениях. Находит, ломая хрупкие политические авторитеты. Особенно, если они не закреплены конкретными делами.

В завершение хочу обозначить еще одну позицию.

В проекте Программного заявления партии вторая задача декларируется как «продолжение борьбы с коррупцией». Прошу извинить, но борьба с коррупцией – не ремонт квартиры. Это – вопрос жизни. Либо мы её ликвидируем, либо коррупция, подобно ржавчине, сожрет Россию. Именно поэтому я настаиваю на формулировке – «победа над коррупцией». И уверен, что для этого десяти лет достаточно. Желаю всем нам единства действий. А делегатам – плодотворной работы на декабрьском съезде в Екатеринбурге.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.