Жизнь и политика. О культе личности и ветрах истории

«Я знаю, что, когда умру, людская молва много мусора нанесёт на мою могилу. Но я уверен, что ветер истории всё это развеет». Эти слова могли бы принадлежать и Керенскому, и Черчиллю, и Рузвельту. Но их сказал… Сталин. Кто он: великий государственный деятель или тиран России? На этот вопрос предложили ответить участникам заседания политклуба в воронежских Лисках. Своё суждение высказали и орденоносный ветеран, с именем Сталина ходивший в штыковые атаки против фашистов, и машинист тепловоза, водивший как эшелоны с танками, так и...

«Я знаю, что, когда умру, людская молва много мусора нанесёт на мою могилу. Но я уверен, что ветер истории всё это развеет». Эти слова могли бы принадлежать и Керенскому, и Черчиллю, и Рузвельту. Но их сказал… Сталин. Кто он: великий государственный деятель или тиран России? На этот вопрос предложили ответить участникам заседания политклуба в Лисках.

Своё суждение высказали и орденоносный ветеран, с именем Сталина ходивший в штыковые атаки против фашистов, и машинист тепловоза, водивший как эшелоны с танками, так и теплушки с узниками ГУЛАГа. И потомственный казак, ещё ребёнком познавший за Уральским хребтом нелегкую долю своих «расказаченных» родителей. И вчерашний офицер российской армии, что в одночасье утратила славу «непобедимой и легендарной». Не было, да и не могло быть, единого мнения, как и однозначного ответа – на главный вопрос диспута. Хотя невольно и возникали параллели с реалиями сегодняшнего дня некогда великой державы. И эти вынужденные параллели лишь подтверждали: ничего нельзя выкинуть или переписать заново в истории страны и народа.

Участники дискуссии лишь выразили сожаление, что лидеры местного отделения «Единой России», всегда призывавшие к единению, на этот раз уклонились как от участия в диспуте, так и от обсуждения проблем своих земляков и своей страны.Николай КАРДАШОВ,
соб.корр.«Коммуны»,

г. Лиски. Помнится, лет 10-15 назад, на волне, так сказать, перестроечных настроений было модно ругать всё «советское». Презрительное словечко «совок» как бы разом отсекло от нас наш вчерашний день, отбросив его в безвозвратное прошлое. Тогда же вновь набросились и на Сталина, разом припомнив ему всё, о чем так долго молчали во времена брежневского застоя, наложившего на тему культа личности негласный, но оттого не менее строгий запрет. Модный режиссёр Карен Шахназаров снял документальный фильм «Сталин с нами?», причем знак вопроса в названии тогда казался важным показателем полемичности темы. Потом наступили и вовсе мрачные времена, когда всем опять стало не до Сталина: ушлое партократическое меньшинство было увлечено бурным процессом «прихватизации», остальные по мере сил выплывали из этого мутного потока – кто как мог…

И вот – дискуссии и разговоры о культе личности всплыли вновь, тема «Сталин: гений или злодей?» стала вновь актуальной. Во многом поспособствовало этому наше телевидение – только нынешней осенью на голубой экран один за другим вышли сразу два сериала на эту злободневную тему: «Дети Арбата» и «Московская сага». Сами сериалы с их далеко не однозначной трактовкой событий нашей недавней истории тоже успели стать предметом острейших дискуссий в обществе, но не о них сейчас речь.

Хотя само появление их тоже симптоматично. Страна на распутье – это уже очевидно для всех. Так что нам поневоле приходится оглядываться назад в поисках ответа на мучительные вопросы о нашем возможном будущем: кажется, это мы уже проходили… Парадоксально, но современные историки уверяют: в делах великого вождя было больше хорошего, чем плохого. И в духе новейших времён поясняют: Сталин был превосходным менеджером, его умению управлять огромной страной сейчас позавидовал бы любой политик.

Мы не будем столь же категорично. Просто ознакомим читателей «Коммуны» с результатами модных нынче соцопросов. Большая часть их проводилась к 50-летию со дня смерти Сталина, но и последние данные убедительно свидетельствуют об одном: Сталин по-прежнему с нами – и без всяких знаков вопроса. До сих пор, если верить фонду «Общественное мнение», больше трети россиян (а по опросам ВЦИОМ вообще – больше половины) считают что Сталин сыграл положительную роль в жизни страны. Противоположной точки зрения придерживается только треть респондентов (и эта цифра год от года остается более-менее постоянной, тогда как число сторонников вождя всех времён и народов неуклонно растёт). Две трети критиков Сталина обвиняют его в массовых репрессиях и «геноциде собственного народа». 8 процентов опрошенных заявили, что при Сталине «законности вообще не было», «все друг друга боялись», «не было свободы слова».

Главные аргументы сторонников: «Какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное – что под его руководством народ вышел победителем в Отечественной войне», «Сталин – мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию», и даже его жестокость оправдывают тем, что «только жесткий правитель мог поддержать порядок в государстве в условиях острой классовой борьбы и внешней угрозы», поэтому «наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя такого типа как Сталин, рано или поздно он придет и наведет порядок».

Истина, скорее всего, как всегда – посередине. Тем более что треть россиян, так и не определившихся в своём отношении к Сталину, считают, что «мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях». Так что точку в этой теме ставить пока рано, как бы этого кому-то ни хотелось…Владимир Антонов.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.