Битва за рынок: токмо ли укрепления городской казны ради?

Центральный рынок Воронежа лихорадит. Ситуация грозит обернуться нешуточным скандалом. Утром 28 сентября чиновники мэрии в очередной раз представили коллективу МУП нового и.о.директора рынка – Геннадия Лихачева. До сего дня он работал зам.начальника Управления муниципального заказа. Несколько любопытных моментов нового назначения. Во-первых, вся процедура проходила без непосредственного участия предыдущего и.о. директора рынка, депутата горлумы Вячеслава Агапова. Он заболел. По закону, мэр Воронежа имеет право назначить на время...

Центральный рынок Воронежа лихорадит. Ситуация, сложившаяся вокруг предприятия, грозит обернуться нешуточным скандалом. Утром 28 сентября чиновники мэрии в очередной раз представили коллективу МУП нового и.о.директора рынка – Геннадия Лихачева. До сего дня он работал заместителем начальника Управления муниципального заказа. Несколько любопытных моментов нового назначения. Во-первых, вся процедура проходила без непосредственного участия предыдущего и.о. директора рынка, депутата горлумы Вячеслава Агапова. Он заболел. По закону, мэр города имеет право назначить на время болезни другого руководителя. Что и было сделано. Однако никакого трудового договора с новым руководителем Геннадием Лихачевым в мэрии не заключали. Поэтому, опять же по закону, такое назначение не имеет юридической силы и является прямым нарушением трудового законодательства.

Во-вторых, большинство сотрудников рынка возмущены данью, которой администрация города обложила их предприятие. Согласно постановлению гордумы, МУП «Центральный рынок» обязан ежеквартально отчислять в бюджет 90 (!) процентов прибыли. И точка. Однако мэрским чиновникам этого показалось мало, и они обязали рынок выплачивать каждый месяц два миллиона рублей сверх того. Заместитель председателя гордумы Виктор Витиник высказался на этот счет коротко и ясно: «Это отдает варварством. Собственник говорит, что закон – это не для него. С крупнейшего предприятия города, как с какой-то торговой точки на необитаемом острове требуют оброк». Коллективу рынка вице-спикер сказал, что никаких двух миллионов в месяц городу они выплачивать не обязаны.

О какой стабилизации может идти речь, если за считанные месяцы происходит третья смена руководства? И из трех директоров двое – всего лишь исполняющие обязанности. Какому предприятию такой кадровый кавардак может идти на пользу? Дело даже не в личности директора, а в том, какой цели он будет служить. Действительно повышению доходности или выведению рынка из городской собственности в частные руки…»

В конечном итоге нынешнее положение дел, весьма смахивающее на битву, может привести к одному – к развалу рынка. Может быть, кому-то этого и надо?Даниил Ендовицкий. Источник: пресс-служба Воронежской городской Думы.