Экономика
Как победить бедность в богатой стране
19.12.2004 00:00
Пожалуй, сегодня уже никто не сомневается в том, что главной интригой предстоящих парламентских выборов станет борьба сторонников и противников увеличения природной ренты. Или же, проще говоря, борьба крупного бизнеса с теми, кто хочет лишить его сверхдоходов и направить баснословные прибыли от использования российских недр в государственный бюджет.
Именно вокруг размера природной ренты ныне разгораются самые жаркие споры. Впервые о природной ренте заговорили несколько лет назад, с подачи известного экономиста Сергея Глазьева.
Пожалуй, сегодня уже никто не сомневается в том, что главной интригой предстоящих парламентских выборов станет борьба сторонников и противников увеличения природной ренты. Или же, проще говоря, борьба крупного бизнеса с теми, кто хочет лишить его сверхдоходов и направить баснословные прибыли от использования российских недр в государственный бюджет.
Именно вокруг размера природной ренты в эту избирательную кампанию разгораются самые жаркие споры. И от решения этого вопроса, по большому счету, зависит, станет ли Россия экономически развитой державой или останется в роли сырьевого придатка западноевропейских стран…
НА НЕФТЯНОЙ ИГЛЕ
Впервые о природной ренте заговорили несколько лет назад, с подачи известного экономиста Сергея Глазьева. Он опубликовал работу, в которой аргументированно доказал: только увеличение налога на добычу полезных ископаемых может «вылечить» экономику России. «Если деньги, которые сегодня уплывают на зарубежные счета олигархов, направить на переоснащение отечественных предприятий, если миллиарды нефтедолларов вложить в развитие науки и высоких технологий – результат превзойдет все ожидания, - заявил Сергей Глазьев еще два года назад. – Страну удастся снять с нефтяной иглы, а рост конкурентоспособности наших товаров приведет к тому, что мы не только отвоюем свой внутренний рынок, но и устремим товары в Европу, вытесняя оттуда Китай и Юго-Восточную Азию».
Однако слова ученого не были услышаны. Высокие цены на нефть и заявления правительства о небывалой доселе «стабильности» усыпили даже тех, кто ясно видел гибельность выбранного Гайдаром, а затем и Касьяновым «либерального курса реформ». Пробуждение произошло лишь после оккупации Ирака войсками США. Предвидя неминуемое снижение цен на энергоносители, кабинет министров принялся срочно создавать «стабилизационные фонды». А политики начали предлагать свои рецепты избавления от угрозы нового дефолта. Теперь о природной ренте заговорили все. От коммунистов до СПС.
ПРОЕКТЫ И ПРОЖЕКТЫ
Устами своего лидера, Компартия призвала к национализации всего нефтегазового комплекса страны. По мнению Геннадия Зюганова, «только это может обеспечить контроль государства над прибыльной отраслью». Однако, одним громким заявлением «борьба КПРФ за интересы трудового народа» и ограничилась. Не последовало ни экономического обоснования проекта, ни подробных инструкций по его практическому воплощению.
И немудрено: ведь план коммунистов был заранее обречен на провал! Смена собственников у крупнейших нефтяных компаний привела бы к резкому падению добычи сырья. В свою очередь, это вызвало бы невыполнение контрактов, суды, штрафы, выплату неустоек… Короче говоря, вместо высокодоходных предприятий «национализаторы» получили бы только огромные долги. И перспективу долгие годы восстанавливать объемы добываемой нефти до уровня, например, 2000 года.
Проекты правых или центристов тоже не решали ни одной из поставленных перед государством проблем. Например, СПС предложил «увеличить природную ренту на три миллиарда долларов». Но ведь это сущие пустяки! Три миллиарда – только десятая часть ежегодной сверхприбыли нефтяных монстров. Если произвести подобное «увеличение», богатые будут богатеть, как и раньше, а бедные останутся бедными. Ведь для модернизации отечественной экономики нужны более значительные вложения. Гайдар и его последователи не могут этого не понимать, следовательно, их планы – просто попытка нажить себе политический капитал на популярной теме. Не лишившись, одновременно, и милостей спонсоров – того самого крупного бизнеса.
ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ «РОДИНА»?
А что же Сергей Глазьев? Ученый возглавил предвыборный блок «Родина», в который вошли и другие авторитетные политики и экономисты. Например, экс-глава Центробанка Виктор Геращенко, сумевший остановить гиперинфляцию 1993 года и вывести страну из «штопора» после кризиса 1998-го. Или Дмитрий Рогозин, проявивший себя защитником интересов России в Совете Европы и других международных институциях.
Глазьев разработал и представил в Госдуму пакет инициатив, готовых законопроектов, которые предполагают увеличение природной ренты до 260 млрд. рублей. Параллельно, он рассчитал и альтернативный бюджет страны, который вполне реализуем, если новый налог на недра будет введен.
«Увеличение ренты позволит сразу же удвоить финансирование образования и здравоохранения, утроить расходы на культуру и в полтора раза увеличить расходы на национальную оборону, - подсчитал Глазьев. – Можно будет увеличить зарплаты бюджетникам до семи тысяч рублей, стипендии студентам и довольствие солдатам срочной службы до тысячи рублей. На 66 миллиардов будет увеличено финансирование науки, почти сто миллиардов – можно будет направить на модернизацию промышленности».
Егор Семенов.
Фото: НСН.
