Экономика
Мнение учёного. Кризис в мире и России
13.11.2012 09:38
О природе и причинах финансово-экономического кризиса размышляет д.т.н., профессор Г.В.Костин (г.Воронеж).
Для того чтобы преодолеть мировые финансово-экономические потрясения, необходимо перестать тушить пожар бензином и принять адекватные меры
Георгий Костин, доктор технических наук, профессор
г.Воронеж
Причины финансово-экономических катаклизмов
Вот уже более пяти лет одно из важнейших мест в общественном сознании занимают проблемы мирового финансово-экономического кризиса. О нем говорят эксперты и обозреватели, политики и «ведущие» экономисты, простые люди и премьер-министры. И в России, и за рубежом.
Обсуждается размах кризиса и его последствия. Делаются прогнозы его развития и влияния на экономику, на уровень жизни населения, на социальный и политический климат в отдельных странах и в мире в целом. Предлагаются меры и механизмы ликвидации последствий кризиса или хотя бы снижения их пагубности… Обсуждается все, связанное с кризисом, кроме одного: его природы и его причины. Создается впечатление, что на эти две проблемы кем-то наложено жесткое табу.
Наступивший в начале XXI века мировой финансовоэ-кономический кризис и в мире, и в России преподносится как некое неизбежное, независимое от желания людей и действий власти божье наказание. Неожиданное, не такое уж страшное и само собой проходящее. Ну прямо как летний дождик из случайно налетевшей на ясное небо тучки!..
При этом подчеркивается, что Россия может преодолевать и преодолевает кризисные последствия значительно легче других стран. Потому что ей есть чем торговать (энергоресурсы); потому что она создала Стабилизационный фонд, а весь процесс находится под полным контролем.
Наступивший кризис мировой финансовой системы и перерастание его в кризис сначала общеэкономический, а затем и социально-экономический задолго до его наступления предсказывали многие ученые. В Воронеже в том числе.
Так, профессор И.Б.Загайтов на основе долгосрочного статистического анализа установил цикличность мировых социально-экономических кризисов и с достаточной точностью назвал время наступления первого кризиса XXI века.
В свое время автор этих строк в официальных заявлениях на два года вперед с точностью в два-три месяца предсказал как неизбежные атрибуты надвигающегося кризиса события в Югославии, агрессию США в Ираке и кровавые события на Ближнем Востоке. В 2000 году на пленарном заседании Государственной Думы РФ заявил о приближении волнообразного, с нарастающей амплитудой мирового финансово-экономического кризиса. Ошибки его проявления по времени составили менее полугода.
А руководители страны, видимо, с подачи своих консультантов, даже тогда, когда кризис уже вовсю шагал по миру, сначала говорили о том, что он к нам не имеет никакого отношения, затем о том, что мы, не в пример другим странам, справимся с ним шутя; наконец, о том, что кризис уже позади… Но кризис продолжается, и они вынуждены говорить о том, что мы во всеоружии готовы к его продолжению…
Почему такая разница в оценках и прогнозах? Достаточно точные прогнозы тех, кто пользуется лишь обрывками не всегда достоверной информации, и полная несостоятельность прогноза тех, кто имеет в своем распоряжении не только исчерпывающий банк данных для анализа и все рычаги управления экономикой страны, но и должен нести за это всю полноту ответственности? Отбросим субъективные причины этой разницы, такие как уровень профессиональности и ответственности тех и других, политические предпочтения и личные мотивы, желание скрыть то или иное от общественности. Ограничимся только объективными причинами.
Независимые ученые, дающие достаточно точные прогнозы, вовсе не являются столь популярными сегодня «прорицателями» и «предсказателями». Их прогнозы базируются на объективном сравнительном анализе преимуществ и недостатков принятых экономических моделей. Базируются на научном анализе состояния мировой, американской, европейской и российской экономики, анализе имеющихся ресурсов, механизмов их переработки и перераспределения, соотношения потребностей и претензий ведущих стран на пользование мировыми материальными ценностями.
Объективная причина слепоты и неспособности прогнозирования правительственных чиновников и их экспертов – это закостенелое рыночное мышление (табу на критику рыночной модели экономики) и ведение борьбы не с причиной, а с последствиями тех или иных негативов экономического развития. В том числе мирового финансово-экономического кризиса, перерастающего в социально-экономический (социальные протесты в Европе и США).
Академик Н.П. Петров называет три типа социально-экономических кризисов.
Деструктивный кризис возникает «вследствие разрушения экономики и объектов жизнеобеспечения в результате войн, революций, контрреволюций, переворотов, стихийных бедствий и невежественного реформаторства». Во время войн все страны без исключения подвержены таким кризисам. Они вынуждены включать печатный станок, производить займы у населения и у других стран, переводить производственные мощности с выпуска покупаемых населением товаров на военную продукцию и т.д. Вынуждены создавать в своих странах избыток не подтвержденных материальными ценностями бумажных денег и их суррогатов, т.е. сознательно идти на финансовый «мини-кризис». Почему «мини»? Деньги обесцениваются в два–три, максимум в пять раз, кризис не выходит за пределы страны.
Второй тип кризиса – кризис перепроизводства, который типичен исключительно для рыночной модели экономики. Его проявление состоит в том, что товары производятся в избытке, но не покупаются из-за неоправданно высоких цен, обусловленных не трудовыми затратами и потребительскими качествами, а погоней за прибылью и из-за низкой покупательной способности населения. 9/10 населения Земли не покупают изготовленные товары не потому, что они им не нужны (перепроизведены), а потому что они не имеют денег на их приобретение при избытке денег в мировой системе. Более одной трети населения Земли вообще находится в нищете и голодает.
Этот тип кризиса носит циклический характер и при рыночной модели экономики систематически повторяется.
Поскольку финансовые блоки экономики отдельных стран сливаются в единую независимую от производства материальных ценностей мировую финансовую систему, такие кризисы, начавшись в какой-либо одной стране, немедленно перерастают в «макси-кризисы» всей мировой системы, при которых деньги обесцениваются уже не в два-три, а в десятки раз.
Зададимся двумя простыми вопросами. Для чего человеку и человечеству нужна экономика? Ну, лежал бы человек на печи или диване, пялился бы в экран телевизора, ел бы и пил в свое удовольствие. Так нет же: встает, идет на работу, нередко опостылевшую, т.е. в той или иной роли участвует в экономическом процессе.
(Продолжение следует)
Источник: газета «Коммуна» №168 (25996), 13.11.2012г.
