Экономика
Мнение учёного. На весах Истории
24.08.2012 09:39
Уже в недалёком будущем История оценит деяния тех, кто в эти последние десятилетия управлял Россией.
Экономика и население России в последние 200 лет
В исторический год России, вспоминая её двухсотлетнее прошлое, видимо, было бы неверно ограничиваться повествованием о военных событиях минувшего времени, поскольку, в конечном счете, военные победы и неудачи являются результатом предшествующего многолетнего социально-экономического развития.
В самом деле, что предшествовало победному изгнанию Наполеона из России? Предшествовала, с одной стороны, экономическая разруха в Западной Европе в результате долговременных наполеоновских войн, а с другой стороны – экономический подъём в России с последней четверти ХVIII века.
А что было позднее, в период от правления Николая Первого с Александром Бенкендорфом – до завершения царствования Николая Второго с Григорием Распутиным? Всего за 64 года до Октябрьской революции (в 1853-1917гг.) Россия позорно проиграла сначала Крымскую войну, затем войну с Японией и, наконец, Первую мировую войну.
Причина одна: в то время как страны-победительницы занимались индустриализацией экономики и осваивали исторически более зрелые социально-экономические отношения, Россия сначала пыталась упрямо застыть в крепостничестве. Но и в дальнейшем, уже после отмены крепостного права, элита продолжала заботливо оберегать помещичье хозяйство, другие свои привилегии и не желала замечать гнетущую нищету основной массы населения, 52 процентов которого (в том числе свыше 80 процентов женщин) даже в 1917 г. не умели читать и писать.
Страна была крестьянская (в селе проживали 82 процентов населения). Основное орудие труда – соха. Традиционная обувь – лапти. Промышленность, внешняя торговля и банковское дело более чем на треть принадлежали зарубежным предпринимателям. Размер государственного долга (почти 3 млрд. долларов к 1914г. – самый большой в мире) оказался вполне достаточным, чтобы вынудить Россию вступить в многолетнюю империалистическую войну – для защиты интересов ведущих зарубежных кредиторов.
Прошло еще 70 лет, и , благодаря радикальному изменению курса социально-экономической политики, в советские годы удалось превратить Россию во вторую по экономической мощи индустриально-аграрную державу, с передовыми показателями образованности молодёжи и высокими темпами прироста населения.
В СМИ нередко этот глобально значимый исторический факт затуманивается эмоциональными рассказами об отдельных реальных и домысленных событиях последних 200 лет российской истории. Думаю, одна из главных причин того, что за «деревьями событий» теряется видение всего «леса истории», связана с тем, что одни из популярных комментаторов не знают, тогда как другие (Ю.Пивоваров, Н.Сванидзе, В.Мединский и др.) умышленно игнорируют накопленный наукой объективный статистический материал.
А ведь цифры, тем более рассматриваемые в динамике, – упрямая вещь. Получить доступ к некоторым из таких цифр, практически, несложно. И чтобы подтвердить принципиальную возможность привлечения подобной информации к обсуждению вопросов, которые логически вытекают из рекомендации – отметить 2012г. как год исторический, – предлагаю для начала обратиться к таблице 1.
Таблица 1.
Показатели экономического развития России в 1800-2011гг
|
Прирост на душу населения
|
Годы
|
|
1800-1850
|
1851-1917
|
1918-1950
|
1951-1990
|
1991-2011
|
|
Национ.доход (ВВ П), тыс.долk/.(цены 2000 г.)
|
+0,4
|
+0,7
|
+2,8
|
+8,5
|
+0,2
|
|
Мясо, кг.
|
н.д.
|
+1
|
- 3
|
+43
|
- 20
|
|
Зерно, кг
|
н.д.
|
+36
|
+106
|
+333
|
-129
|
Как видим, до начала антисоветских реформ, в 1800-1989гг., в нашей стране отмечалась тенденция ускорения экономического прогресса. Причем, не только по народному хозяйству в целом, но и в такой сложной отрасти, как сельское хозяйство. При этом заметим, что лучшие результаты были достигнуты, когда после 1917г. страна избрала некапиталистический путь развития экономики.
Именно высокие темпы роста экономической мощи стали материальной основой того, что в СССР в течение семи десятилетий в основном устойчиво поддерживались внутриполитическая стабильность и полная независимость в решении внешнеполитических проблем. Именно поэтому, в отличие от последних 70 лет царствования дома Романовых, в советские годы никому и никогда не удавалось навязать нашей стране свою недобрую волю. Хотя попытки были.
Когда в 1918-1921гг. такая попытка коллективно была предпринята группой наиболее развитых европейских государств, Японией и США, помогавших белогвардейскому движению, спасти Россию советскую – от оккупантов и экономического порабощения, от сохранения безграмотности и других прелестей дооктябрьских времён – удалось благодаря привлекательности социалистических идей.
С помощью этих идей не только свершился Октябрьский переворот в России, но несколько позднее произошли революции в Германии, Венгрии, в Китае, восстание на французском флоте, и т.д., что облегчило международное положение молодой республики Советов.
А вот все последующие попытки подчинить СССР внешнему диктату – решительно пресекались, с опорой не столько на идеологические приоритеты, сколько опираясь на неуклонно возраставшую экономическую мощь страны. Естественно, что в итоге Красная армия вошла в историю как армия, неизменно побеждавшая захватчиков в навязанных нам войнах ХХ века.
При всей важности проблемы экономического роста в определении исторических судеб стран и народов, не будем забывать, что основным элементом народного богатства является население, физически и морально способное к общественно полезному труду.
В этой связи по таблице 2 можно воспользоваться уже вошедшими в научный оборот данными – о динамике общей численности населения Западной Европы и нашей страны, правда, к сожалению, без вычета тунеядцев и тех, кто занят общественно вредной деятельностью.
Таблица 2.
Среднегодовой прирост численности населения, тыс. человек
|
Pегионы
|
1800-1850
|
1851-1917
|
1918- 1950
|
1951-1990
|
1991-2010
|
|
Зап.Европа
|
+700
|
+1450
|
+1330
|
+1875
|
+1450
|
|
Россия (СССР)
|
+500
|
+1100
|
+1540
|
+2119
|
-100
|
|
в т.ч. РФ
|
н.д.
|
+ 610
|
+ 630
|
+ 950
|
-250
|
Обратим внимание: в досоветский период Россия заметно отставала от Западной Европы по среднегодовым приростам населения (в 1800-1850гг. – в 1,4 раза, в 1851-1917гг.– в 1,3 раза).
Но как радикально изменилась ситуация после Октябрьской революции, и особенно в 1918-1950гг., которые и для нашей страны, и для Западной Европы были чрезвычайно трудными в социально-экономическом отношении.
Запад в эти годы пережил присущие капиталистической системе хозяйства циклические кризисы «перепроизводства» и сопутствовавшие им голода в 1920, 1929-1933, 1938гг. Сказались и демографические последствия Второй мировой войны, развязанной цивилизованными олигархами – в целях передела прибылей.
У нас были свои трагедии: война Гражданская и последовавший за ней жесточайший голод 1921г. Затем – политически и финансово напряженная борьба за проведение ускоренной индустриализации и коллективизации, сопровождавшиеся дуболомными репрессиями в отношении идеологических противников и жертв бытовых наветов; рукотворный голод 1933г. Наконец, Отечественная война, настолько подорвавшая процесс воспроизводства населения, что её последствия довольно остро мы почувствовали в форме «демографического эхо» даже в середине 60-х годов.
И, тем не менее, судя по таблице 2, Советскому Союзу в это труднейшее тридцатилетие удалось добиться заметно лучших результатов в росте численности населения, чем странам Западной Европы. Причём, в последующие 40 лет преимущество СССР в решении демографической проблемы даже закрепилось. Поэтому если в Западной Европе за 1918-1990 гг. численность населения увеличилась на 46 процентов, то в нашей стране – на 78 процентов (163 млн. в 1917г. и 290 млн. человек в 1990г.).
Само собой разумеется, что, в принципе, советская система хозяйствования позволяла добиться большего. А если этого не случилось, то причины тому могут быть троякого рода.
Во-первых, недобрые соседи, сеявшие тревогу в невоенные годы, а затем незвано приходившие на нашу землю для «жатвы» многомиллионных смертей и много миллиардных разрушений.
Во-вторых, повлияли исторически значимые ошибки в управлении страной, допущенные теми, кому довелось быть руководителями.
В-третьих, это вина тех наших граждан, которые видели ошибки на всех уровнях управления, но либо боялись бороться за их устранение, либо искренне считали, что в плохую погоду не следует раскачивать лодку.
Исторически значимые ошибки… Они потому и признаются исторически значимыми, что оставляют свой негативный след в долговременной динамике развития экономики и социальной сферы.
В этой связи выше приведенные таблицы убедительно свидетельствуют: если серьёзными ошибками было отмечено и царствование дома Романовых, и советские времена, то, определённо, не нуждаются в особых комментариях приведенные в этих таблицах показатели экономического неблагополучия и демографического упадка Российской Федерации в последние десятилетия.
Упадка, вызванного не только торжеством олигархической частной собственности, но и последствиями ставшего элитарным здравоохранения, господства рыночного доступа к жилью, образованию, к культуре, даже к спорту высоких достижений.
Соответственно, можно себе представить, как уже в недалёком будущем История оценит деяния тех, кто в эти последние десятилетия управлял Россией.
Воздаст История по заслугам и тем, кто активно отметился тупо злобным, или небескорыстно услужливым охаиванием – экономической и демографической истории России.
Ну как в этой связи не вспомнить поэта: «Блажен заставший время славное во весь размах ума и плеч, но есть эпохи, когда главное – себя от мерзости сберечь».
Исаак ЗАГАЙТОВ,
профессор
Источник: газета «Коммуна» №124 (25952), 24.08.2012г.
