Проблемы экономики: Что мешает удвоению ВВП?

09.10.2004 00:00

Что бы ни твердила официальная статистика о динамике роста, а экономика России топчется на месте. В том числе и аграрная сфера. Разрушены системы земледелия, снижается плодородие черноземов, потеряна продовольственная безопасность. Падает интеллектуальный потенциал страны. Разрушается система образования. На этом фоне идея удвоения ВВП призвана в течение ближайших 10 лет хотя бы приблизиться к тому объему производства товаров, которым Россия располагала в 1990 году. Однако в качестве важнейшего фактора решения этой проблемы обычно ставится проблема инвестицик...

Что мешает удвоению ВВП? Что бы ни твердила официальная статистика о динамике роста, а экономика России топчется на месте. В том числе и аграрная сфера. Разрушены системы земледелия, снижается плодородие черноземов, потеряна продовольственная безопасность. Падает интеллектуальный потенциал страны. Разрушается система образования. На этом фоне идея удвоения ВВП призвана в течение ближайших 10 лет хотя бы приблизиться к тому объему производства товаров, которым Россия располагала в 1990 году. Однако в качестве важнейшего фактора решения этой проблемы обычно ставится проблема инвестиций, особенно привлечения зарубежного капитала, с которым придется делиться не только значительной частью прироста ВВП, но нередко и собственностью на предприятия, природные богатства, а подчас и свободой в принятии социально-экономических решений. Не отрицая целесообразности приумножения инвестиционных ресурсов, в том числе при определенных условиях и зарубежных, хотелось бы обратить внимание на такие резервы ускорения восстановления экономики и социальной сферы РФ, которые вообще не требуют каких-либо дополнительных затрат и нуждаются только в политической воле руководства страны.

Приведем конкретный пример. После приватизации производство минеральных удобрений в РФ, в пересчете на 100 процентов действующего вещества, сократилось на 2 млн. тонн, а их использование на нужды отечественного сельского хозяйства уменьшилось без малого на 10 млн. тонн.

Теперь свыше 90 процентов наших мощностей по производству минеральных удобрений работают на экспорт, а все 100 процентов экологически опасных веществ, попадающих в окружающую среду при этом производстве, остаются нам с вами. При этом характерно, что если во внешнеэкономическом обороте наши олигархи, ставшие собственниками заводов по производству удобрений, продают их по действующему на мировом рынке соотношению 2 тонны удобрения = 1 тонне зерна, то отечественным сельхозпроизводителям они умеют навязать те же удобрения в 1,5-2 раза дороже. Это уже нельзя признать нормальным.

Но самое важное видится в следующем. Общеизвестно, что рациональное использование удобрений, даже в засушливые годы, увеличивает урожай на 25-30 процентов. Нормативная прибавка от применения удобрений с каждого гектара в нашей зоне составляет: по зерну – 4-6 центнера, по сахарной свекле – 50-60 центнеров. Следовательно, достаточно было бы, сократив экспорт, направить в российское село 10 млн. тонн удобрений, и страна увеличит ресурсы зерна на 30-40 млн. тонн. От продажи 10 млн. тонн удобрений их хозяева выручат примерно 700 млн. долларов, а от реализации 30 млн. тонн зерна можно было бы иметь 3,3 млрд. долларов США.

Если бы только половина этого зерна ушла на экспорт, а другая половина была переработана в мясо, чтобы максимально сократить его импорт, суммарная выручка составила бы уже 4,5 млрд. долларов, т.е. на 3,8 млрд. долларов больше, чем от экспорта удобрений. За вычетом дополнительных затрат на ГСМ, электроэнергию, амортизацию и т.п., прирост ВВП можно определить в 3 млрд. долларов. Это в 1,5 раза больше, чем предполагается израсходовать из бюджета на бедствующее сельское хозяйство в 2005 году. По нынешнему курсу доллара, это дополнительно свыше 800 рублей в месяц на каждого занятого в сельском хозяйстве работника. А поскольку согласно расчетам, выполненным в Лаборатории долгосрочных прогнозов Воронежского государственного агроуниверситета, один миллиард долларов, использованный на увеличение доходов 60 процентов малообеспеченных россиян (в сельском хозяйстве таковых до 80 процентов) позволяет сократить естественную убыль населения на 11,5 тыс. человек, то за счет улучшения условий жизни этих наших граждан на 3 млрд. долларов можно ожидать увеличение рождаемости и снижение смертности с суммарным демографическим эффектом 34,5 тыс. человек (11,5 х 3).

После перехода от государственной к олигархической собственности на предприятиях, производящих минеральные удобрения, мы теряем этот потенциальный эффект ежегодно. Сопоставим его с общей численностью людских потерь России за 10 лет афганской войны (около 9 тысяч человек), вспомним, что в руках олигархов сегодня не только минеральные удобрения, и сразу станет ясно, почему наш ВВП в расчете на душу населения откатился к уровню 1965 года, а смертность приблизилась к показателям первых послевоенных полуголодных лет.

Ясно и другое: для введения в действие выше рассмотренного резерва роста ВВП и улучшения социального положения селян никаких инвестиций не требуется – правительству достаточно либо диктовать свои условия олигархам, либо ввести налоговый и таможенный режим, вынуждающий минимизировать экспорт в интересах российского АПК. К сожалению, никаких движений в этих направлениях на уровне руководства страны не просматривается. Наоборот, речь идет о новом этапе приватизации, а значит, о дальнейшем укреплении олигархического капитала за счет усиления отчуждения населения от собственности на предприятия материальной и социальной сферы.

И это не случайно – в условиях либеральной рыночной экономики погоду во властных структурах делают, прежде всего, деньги. А если большая часть денег оказывается в руках олигархов, экономическая политика государства должна отражать традиционную для них специфику отношений с народом, когда, как писал Лев Толстой, «нет иной связи, кроме той, что мы тянем за одну и ту же палку, но каждый к себе. Чем лучше мне, тем хуже ему, чем хуже ему, тем лучше мне».

2 ноября 2004 года «Коммуна» опубликовала «Три публичных «почему?» депутатам Государственной Думы от Воронежской области» с вопросом – «не кажется ли вам, что освобождение нашей экономики от удушающих объятий олигархов является сегодня главным резервом восстановления России в качестве не беднеющей, а великой державы?» С тех пор минуло два месяца, а прямой положительный ответ поступил лишь один – от депутата КПРФ Руслана Гостева. Судя по последним выступлениям на телевидении в нескольких «ток-шоу», депутат Дмитрий Рогозин тоже начинает склоняться к идее не только умерить аппетиты олигархов, но при определенных условиях частично национализировать их имущество.

В то же время молчание наших депутатов от правящей партии вызывает недоумение и настораживает. Вызывает недоумение еще и потому, что Президент определил приоритетной задачей удвоение ВВП и сокращение доли нищих граждан более чем в два раза. Опирающаяся на официальные данные Госкомстата экономическая наука признает самым малозатратным резервом решения этих задач преодоление гнета эгоистических интересов олигархов на федеральном и региональном уровнях. А вот депутаты от главной президентской партии на глазах своих избирателей пока не выразили желания даже обсуждать проблему мобилизации этих резервов.

Мы указали только один из многих резервов беззатратного роста ВВП России – на основе ограничения господства олигархов. Специалисты ВАСО, вероятно, подтвердят, что еще больший эффект может быть получен, если в руки государства вернется «Аэрофлот» - в целях его интеграции с рядом авиазаводов и их смежников. Не менее очевидна целесообразность полноценного государственного регулирования внешнеторгового оборота, природопользования, использования сверхдоходов.

Замалчивание и нерешение этого и подобных вопросов приводит к нежелательным процессам в обществе и станет питательной средой для дальнейшего обострения межрегиональных, этнических и других социальных конфликтов, сохранения высокого уровня преступности. Исаак Загайтов, профессор;
Владимир Шевченко, профессор.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.