Самообман власти

«Круглый стол» «Гражданское общество в российской модернизации» для активистов общественных объединений города Воронежа провел Александр Аузан, известный ученый-экономист, профессор МГУ и общественный деятель, член Совета по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека при Президенте России. 11 января в Кремле состоялось заседание Совета, в котором он принимал участие. Александр Аузан, безусловно, рассказал об этой встрече и о ключевых темах, которые были затронуты…

Как «взаимное наплевательство» характеризует Александр АУЗАН отношения власти и общественных организаций «Круглый стол» «Гражданское общество в российской модернизации» для активистов общественных объединений города Воронежа провел Александр Аузан, известный ученый-экономист, профессор МГУ и общественный деятель, член Совета по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека при Президенте России. 11 января в Кремле состоялось заседание Совета, в котором он принимал участие.

Александр Аузан, безусловно, рассказал об этой встрече и о ключевых темах, которые были затронуты. Они касались законодательства о некоммерческих организациях (НКО), общественного контроля вообще и в частности над тюрьмами, проблем детей и предстоящих в 2007-2008 годах избирательных компаний. Как экономист, Аузан остановился на проблемах НКО и доложил президенту, что новые законодательные процедуры приняты поспешно, в боязни, что западные деньги на организацию революций, подобных Украине, Грузии, Киргизии, проходят через них. На деле, заметил Александр Александрович, создается барьер, прежде всего, для маленьких региональных НКО и, как следствие, возникает теневой рынок услуг по регистрации этих организаций. Сегодня цена регистрации НКО на 40 процентов выше, чем для коммерческих организаций, и занимает эта процедура в два раза больше времени. Президент признал, что приняты «правила, удобные чиновникам и неудобные потребителям». Путин сказал: «Я почти уверен, все, что вы говорите, соответствует действительности».

Аузан рассуждает о непростых отношениях общественных организаций и власти. В обществе не так много активных людей, которые хотят что-то решить. Не ведомые мэром или губернатором, не путем принуждения объединяются, а одной идеей сплоченные, готовые вместе работать. Именно они и представляют собой гражданское общество. Но таких у нас в стране, к сожалению, крайне мало – только 2 процента. Люди категоричны в суждениях и не хотят ни под кого подстраиваться, прикрываясь якобы идеологическими суждениями – у них жесткое «я на одном поле с этими не сяду». А ведь подстраиваться ни под кого и не надо, главное уметь разговаривать. Но тут и скрывается проблема: нарушен диалоговый механизм.

- Социальные реформы нельзя проводить без разговора с населением. Почему федеральные законы 122-й и 131-й провалились? Да потому что о нуждах людей нужно знать и исходя из этого действовать, а не наоборот. Здесь некий элемент лукавства налицо: на деле происходит самообман власти о реформировании общества, - говорил с воронежцами Аузан. - Примерно с 2003 года отношения власти и общественных организаций можно охарактеризовать как взаимное наплевательство. Реформы трещат по швам. Президент уходит, и, думаю, он хочет уйти. О третьем сроке не может быть речи. В четырехчасовой беседе на заседании Совета чувствовалось, что президент говорит не о работе на перспективу, а о работе над ошибками, которую он должен выполнить до весны 2008 года.

В этих условиях вопрос взаимодействия общественных организаций и власти особенно актуален. Воронеж – центр гражданской активности даже не регионального значения. Здесь много людей – от правозащитников, экологов до обществ потребителей, которые делают погоду на российской гражданской сфере. Но все активисты сосредоточены в разных углах. Объединять всех не нужно, главное – взаимодействие разных. У каждого из них - свои возможности внести вклад в общую копилку модернизации города, области, страны, уверен Аузан. Он и по себе знает, что когда разные люди встречаются друг с другом, первая реакция – отторжение, неприятие и непонимание. Он не призывает обязательно сотрудничать, но без конструктивного разговора нам далеко вперед не выбраться. Такие речи экономиста, конечно, сторонним наблюдателям больше напоминали политические предвыборные лозунги, но он подчеркнул свою приверженность идеям создания гражданского общества и сказал: «Я не иду в политику потому, что это малоэффективная сфера».

Галина РОХМИН.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.