Экономика
Ситуация. Которые тут временные?
27.03.2009 09:52
В «черный список» подлежащих сносу с улиц Воронежа временных торговых объектов попали и компании, которые планомерно развиваются, наращивают объемы производства. В их числе - Ассоциация «Новые технологии общественного питания «Русский аппетит».
Компания «Русский Аппетит» поддерживает антикризисную программу. Но кто поддержит компанию?
Проблема сноса временных сооружений актуальна практически для всех городов нашей страны. И везде ее решают по-разному – от кардинально жестких мер до попыток «войти в положение» малого и среднего бизнеса.
В Воронеже тема эта обсуждалась давно и на самых разных уровнях. После выхода постановления Воронежской городской Думы «О порядке установления и сносе временных сооружений в областном центре», у предпринимателей возникло много вопросов, которые горячо обсуждались чиновниками мэрии, архитекторами, специалистами ведомств, осуществляющих контроль за качеством реализуемой продукции.
Никто никогда не спорил о правомерности сноса самовольно установленных сооружений, которые не только портят внешний вид областного центра, но и зачастую нарушают права потребителей, реализуя некачественную продукцию. В «черный список» тогда попали киоски, ларьки, палатки, мини-рынки, павильоны. Однако в категории «временщиков» оказались и компании, которые не первый день работают на рынке, планомерно развиваются, создают дополнительные рабочие места и наращивают объемы производства. В их числе - Ассоциация «Новые технологии общественного питания «Русский аппетит».
Один из проектов компании – строительство очередного кафе «Вермишель» на улице Южно-Моравской. Введение его в строй позволило бы дополнительно создать более 150 рабочих мест для жителей Советского района (что особенно важно в период кризиса и массовых увольнений). Уже в скором будущем там могла бы появиться детская площадка, а близлежащая территория была бы приведена в порядок. Внутри кафе, следуя политике компании, планировалось регулярно проводить благотворительные акции для малоимущих семей, устраивать семейные праздники. Однако «буква закона» не позволила планам воплотиться, и начавшиеся было строительные работы в минувший четверг были прекращены...
Основные темы, звучащие сегодня из уст представителей власти, касаются ситуации с занятостью населения и поддержки малого и среднего бизнеса, который в большей степени пострадал от финансового кризиса. Однако налицо некая непоследовательность в действиях. С одной стороны, вроде надо поддерживать компании, которые выполняют социальный заказ и обеспечивают людей работой. С другой – принимаются решения, мешающие эти планы воплощать.
Генеральный директор УК «Русский Аппетит» Марат Ягофаров неустанно подчеркивает социальную направленность своего бизнеса. По его словам, сейчас не тот момент, когда следует считать сиюминутные выгоды от сноса временных сооружений в узком аспекте архитектурного облика города. Сегодня нужно учитывать, что снос временных сооружений влечёт за собой новую волну безработицы.
Эту тему неоднократно поднимал и Сергей Наумов, председатель правления Воронежского регионального Союза предпринимателей «ОПОРА». Он высказывал мысль о том, что закрытие подобных сооружений, наверняка, приведет к росту социальной напряженности.
По действующим нормативным актам, к «временным сооружениям» причисляются не только киоски «Русский Аппетит», но и кафе «Вермишель». Если следовать пунктам известного постановления, без работы могут оказаться около трех тысяч человек, пострадает же, с учетом членов их семей, в два-три раза больше.
Следует отметить, что за время своей десятилетней работы компания добросовестно соблюдала все требования, предъявляемые к содержанию кафе, магазинов и киосков, что подтверждается многочисленными наградами и благодарностями от органов власти.
Руководители компании, прекрасно понимая всю сложность вопроса, настроены на конструктивный диалог. Вместо решительных и кардинальных мер они предлагают всем заинтересованным сторонам еще раз встретиться и выработать определенную политику в этом вопросе.
Документ, вычеркнувший из экономической жизни временные сооружения, был принят в 2006 году, когда ни о каком кризисе еще никто и не слышал. Может, для того времени последствия такого решения были бы менее критичными. Но для сегодняшнего момента, возможно, разумнее приостановить на время реализацию данного закона. Чем не антикризисная мера?
