Ситуация. В сетях лукавства

12.04.2013 09:27

Между заманчивыми обещаниями страховых компаний и реальными выплатами страховых сумм – две большие разницы. В этом на собственном опыте убедились в ЗАО «Павловскрыбхоз», что в Воронежской области.

Между заманчивыми обещаниями страховых компаний и реальными выплатами страховых сумм – две большие разницы

Сергей КРОЙЧИК

Павловский район, Воронежская область

Человек, как известно, существо пугливое. Поэтому заботливая власть придумала для него разнообразную систему страхования на все случаи жизни: от стихийных бедствий, болезней, неурожаев, дорожных аварий и других бытовых и производственных неожиданностей.

Страховым компаниям сегодня нет числа. Одни считаются полугосударственными и, вроде бы, более надёжными. Зато у частных условия страхования повыгоднее. По крайней мере, в пресс-релизах так значится. И в случае беды можно получить неплохую компенсацию. Естественно, что многие хозяйствующие субъекты предпочитают иметь дело с частными страховыми компаниями.

Вот и ЗАО «Павловскрыбхоз» весной 2011 года предусмотрительно заключило договор о страховании посевов зерновых и технических культур от природных аномалий на вполне приличную сумму – почти на девять миллионов рублей. У страховой компании, как в ней самой сказали, высокая репутация, поэтому никаких сомнений в страховщике не возникло.

Для несведущих читателей поясним: зерно, подсолнечник и кукуруза в обороте рыбхоза – дело естественное: рыбу, выращиваемую в прудах, надо подкармливать. Оттого, какой будет кормовая база, зависят и вкусовые качества рыбы, и, соответственно, её конечная цена на рынке.

Заключив такой договор, хозяйство регулярно платило страховщикам определённые суммы, неукоснительно выполняя условия договора.

А лето выдалось засушливым. Зерновые выгорели, и, естественно, рыбхоз обратился в страховую компанию с просьбой компенсировать потери. Страховщики подумали, подумали и ответили: «Не будем!»

- И тут я понял, что нас попросту надувают, - рассказывает директор ЗАО «Павловскрыбхоз» Михаил Назарьев. – Когда я ходил в потенциальных клиентах страховщиков, меня всячески обхаживали, сулили золотые горы. Под эти золотые горы я очень долго собирал справки и другие необходимые документы. Собрал бумаг почти на два килограмма весом! Представляете, сколько справок мне понадобилось!? По наивности, мне показалось, что уж теперь-то я действительно застрахован от всех проблем и на всю жизнь. Оказалось – нет. Вдвойне обидно стало, когда я выяснил, что меня и при элементарном математическом подсчете обманывают, и тоже на солидную сумму. Вообще, я прихожу к выводу, что прежде, чем заключать отношения со страховщиками, надо всё тщательно обдумывать. Ко всему, что предлагают, подходите осторожно. Не спешите соглашаться с предложениями страховщиков, тщательно не обсудив всё со своими бывалыми коллегами и юристами. Просчитайте всё прежде, чем подписывать договор.

По подсчётам Михаила Дмитриевича, он оказался обманутым чуть ли не на миллион рублей. Нельзя не посочувствовать хозяйственнику: вырученные от страховки деньги ведь можно было бы пустить в хозяйственный оборот.

Словом, Назарьев решил обратиться в суд. Самое же обидное для него заключалось в том, что в страховом полисе указывались одни цифры, а в его свидетельствах - совершенно иные.

- У меня гибель озимых значится одна, а ставят совершенно иную. Страховщики взяли посевную площадь за основу и получили уменьшенный урожай. Очень много несовпадений, - сожалеет Михаил Дмитриевич. - Мои цифры взяты из статистики, принятой по району. И когда мы заключали договор о намерениях, то прежде всего ориентировались на них. Получается, статистика ложная? Кстати, у страховщиков своя мотивация нашлась – они исходят от других цифр, гораздо меньших. Почему – загадка.

Михаил Дмитриевич рассказывает мне грустную историю о том, что, по его сведениям, в точно таком же положении оказались многие сельхозпроизводители, страхующие своё имущество и урожаи. Зачастую, о чём говорит статистика, страховые компании очень охотно вовлекают в свои сети предпринимателей, но очень неохотно расплачиваются потом с теми, кто застраховался. При этом страхователи чаще страхуются, предлагая свои условия договора.

К сожалению, подобная картина характерна для всей страны, тем более для рыбной отрасли. Чётких правил организации страховки урожаев зерновых и технических культур в рыбхозах не разработано до сих пор. Не ясно, каким образом контролировать потери. И, пожалуй, самое грустное: отсутствует понимание того, что наши рыбоводные ресурсы – одни из важных в отечественной экономике. Рыбные хозяйства страну кормят, надо помнить об этом.

Рыбоводы Сергей Жильцов (слева) и Алексей Крамаров работают на совесть.
А страховщики? Фото Сергея Кройчика

Порой вообще получается интересная раскладка: страхуют компании частные, а впоследствии расплачиваться за всё приходится государству. Кто в конце концов выиграет, не ясно. Но ясно одно: прудовая рыба на наших обеденных столах, возможно, подорожает – страховые потери возмещать как-то надо. Ведь хозяйственник вынужден будет свой товар продавать подороже. Тем более что павловская рыба пользуется повышенным спросом даже в Подмосковье и в Санкт-Петербурге.

Источник: газета «Коммуна» № 52 (26074), 12.04.2013г.

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться.

https://communa.ru/ekonomika/situatsiya-_v_setyakh_lukavstva/