Общество
Демография. Почему пустеет страна Россия
14.07.2009 09:41
«Материнский капитал» помог несколько увеличить рождаемость в Воронежской области. Одновременно снижается смертность. Но, по мнению ученых, говорить об устойчивой тенденции увеличения рождаемости и снижения смертности рано. Тем более обязательно дадут о себе знать не только последствия кризиса, но и неблагоприятные возрастные изменения в обществе. Что это за изменения, и откуда они взялись?
В минувшую субботу, 11 июля, отметили Всемирный день народонаселения, учреждённый ООН
Несколько дней назад по федеральному телеканалу, ходившему когда-то в оппозиционных, прошла дискуссия о демографической ситуации в России. Чиновники из всевозможных правительственных структур и депутаты Госдумы уверяли, что эта самая ситуация – под контролем. «Материнский капитал», мол, вдохновил женщин рожать как можно больше. Благодаря правительственным жилищным программам молодые семьи активно берут жилищную ипотеку. Мамы получают льготы, а детишки ходят в детские учреждения, плата в которых минимальна.
Представители общественности, социологи, писатели, юристы опровергали услышанное, приводили свои аргументы. Кричали они громче и выступали азартнее. Словесный сумбур так ничем и не кончился.
Удивительное дело: тот факт, что российский народ вымирает, сам народ интересует мало. Ни митингов, ни пикетов, ни писем в редакции, ни вопросов руководителям государства. Электорат интересуется зарплатами, пенсиями, пособиями по безработице. Возмущаются ценами на продукты и бензин, спрашивают о международном положении, беспокоятся о здоровье президентской собаки. Но вопросы о том, почему за последние 20 лет население страны уменьшилось на семь миллионов человек, а к 2050 году, по расчетам демографов, сократится аж на 30 (!) миллионов, электорат не волнуют.
Может быть, не знают люди о прогнозах специалистов ООН, которые выдаются каждые два года. В соответствии с последним из них, к середине века в России будет проживать около 116 миллионов человек. Иными словами, у нас вымрет столько, сколько живет нынче в Канаде.
Кто-то скажет: «Разве власть не видит этих проблем? Видит, и меры принимает. Вот, например, «материнский капитал» ввели – и рождаемость вверх пошла». Действительно, «материнский капитал» помог поддержать, и даже несколько увеличить, рождаемость.
В Воронежской области, например, на 1000 населения коэффициент рождаемости в 2002 году был 8,0, в 2003 – 8,3, в 2004 – 8,6, в 2005 и 2006 – 8,4, в 2007 – 8,8, в прошлом году – уже 9,8.
У наших соседей картина ещё лучше: в Липецкой и Белгородской областях коэффициент достиг 11,0.
Одновременно снижается смертность, и это тоже немаловажно. Если в 2002 году коэффициент её в Воронежской области был 18,9 на 1000 населения, то в прошлом – 17,7. Но, посмотрите, какой разрыв между этими двумя составляющими демографии! Больше того, по мнению ученых, говорить об устойчивой тенденции увеличения рождаемости и снижения смертности рано. Подъёмы и спады случались и в прежние годы, но выйти на устойчивую траекторию показателей не удавалось. Нет никаких гарантий и нынче. Тем более обязательно даст о себе знать не только экономический кризис, но и неблагоприятные возрастные изменения в российском обществе.
Что это за изменения, и откуда они взялись? В 2008 году журналисту «Коммуны» довелось встречаться с доктором экономических наук, профессором Высшей школы экономики, одним из ведущих демографов страны Анатолием Вишневским. Вот и спросил его – можно ли утверждать, будто подъем рождаемости последних лет свидетельствует, что страна стала понемногу выбираться из глубокой демографической ямы?
- Нет, оснований для оптимизма пока не вижу,- ответил Анатолий Григорьевич. – Виной всему – своеобразное демографическое «эхо».
Оказывается, если даже не говорить о нынешнем экономическом кризисе, негативное влияние на рост народонаселения будут оказывать неблагоприятные возрастные изменения, проходящие в обществе. И корни их уходят в военные годы. Спад рождаемости во время Отечественной войны отразился на числе детей и даже внуков военных поколений. Получился своеобразный «слоеный пирог», который и сейчас предопределяет очень многое, что мы физически не в силах изменить.
В 90-е годы прошлого века рождалось значительно меньше детей, чем в 80-е. А теперь это поколение вступает в возраст, когда само должно становиться родителями, и это снова отзовется спадом числа рождений. Ведь даже если рождаемость, в расчете на 100 женщин, повысится, самих-то женщин будет все так же мало. Они не смогут дать нужного прироста населения.
Можно, конечно, каким-то искусственным путем так стимулировать женщин, что они захотят рожать непрерывно в течение пяти-шести лет. Решили, что подобным стимулом может стать материнский капитал. Действительно, поначалу новация была воспринята с восторгом: 250 тысяч рублей для семейного бюджета – весомая прибавка. Но потом эмоциональный пыл поугас - почему эти деньги можно получить только на второго ребенка, а на третьего-четвертого они не положены? Выходит, государство посчитало, что третий-четвертый ребенок в одной семье будут лишними? Тогда о какой восполняемости умирающей России можно говорить?
В соответствии с законом материнский капитал предназначается для обучения детей в вузах или на приобретение квартиры. Но в наши дни 250 тысяч рублей стоит только один год обучения в престижном вузе. А остальные годы кто будет платить за одаренного студента из небогатой семьи? Сегодня в провинциальном городе (о столицах и речи нет) один квадратный метр жилья стоит уже около 30 тысяч рублей. Значит, в лучшем случае на «материнский капитал» молодая семья приобретет десять «квадратов». А остальные на что покупать? Идея с молодежной жилищной ипотекой была хорошая, но ведь она фактически провалилась.
Небогатые молодые семьи ( у богатых – совсем иные заботы) думают сегодня о том, как хотя бы одного малыша «на ноги поставить». Сколько «стоит» этот маленький карапуз, сидящий у мамы на руках, - коляска, подгузники, рубашонки-распашонки, чулки-носки, штанишки-платьица, обувка, наконец? В Советском Союзе всё это стоило рубли и копейки, но в нынешней России - многие сотни и тысячи рублей. Почему власть, декларируя заботу о молодых семьях, не думает о том, как обуздать непомерные аппетиты торговцев детскими товарами, строителей жилья или фармацевтических фирм, в наглую вздувающих цены на детские лекарства?
Да, в последние годы чиновники всё же начали заботиться о подрастающем поколении. При рождении малыша мама получает 20 тысяч «губернаторских рублей», до полутора лет – ежемесячные денежные выплаты по 1870 рублей. Всё это хорошо, но целенаправленная демографическая политика заключается не только в финансировании существования родившихся младенцев и маленьких детей в первые годы жизни.
Молодой маме Наде Бердниковой - 25 лет. А её первенцу Егору - 11 месяцев
Есть надежда на продолжение этой семьи? Фото Михаила Вязового.
У Нади Бердниковой, симпатичной мамы серьезного 11-месячного карапуза Егора мы спросили – встала ли она на очередь в детский сад?
- Конечно, - ответила наша новая знакомая, - потому что за три года пока я сижу дома с сыном, наша очередь и подойдет.
Сколько молодых мам вынуждены «сидеть дома», потому что малыша оставить не с кем? В детских учреждениях Воронежа не хватает восьми тысяч мест. Куда делись? Либо сами учреждения распроданы, либо их занимают всевозможные конторы. Некоторые здания проданы лет семь-восемь назад и с тех пор так и стоят заколочены, потому что олигарх местного разлива купил здание детсада, и теперь никто ему не указ.
О здоровье подрастающего поколения – отдельная печаль. Около половины беременных женщин из наименее обеспеченных семей рожают больных детей.
- Сегодня значительно возросла патология беременности, и для таких женщин нужны отдельные палаты, - говорит заместитель главного врача по акушерству и гинекологии областной больницы №1 Светлана Нартова.
Где их взять, перепрофилировать из обычных? Но там своих мест не хватает. Для разрешения этой и других проблем, связанных с рождением детей, Воронежу нужен перинатальный центр. Разговоры о нем идут два года, уже как будто и деньги на строительство выделены, но движение к цели тормозят бюрократические рогатки.
…По данным Роспотребнадзора, от употребления фальшивой водки страна ежегодно теряет около 42 тысяч человек. В Воронежской области в 2009 году отравились алкоголем 493 человека. Проблема обсуждается на всех уровнях, и из народной драмы она мало-помалу превращается в сухую статистику. Почему государство не устанавливает жесткую монополию на спирт и водку, никто из участников многочисленных дискуссий не может получить четкого ответа. Всем хорошо известно, сколько россиян гибнет на дорогах, в том числе по вине пьяных водителей. Почему эти люди (фактически - убийцы) зачастую отделываются символическими наказаниями? И на этот вопрос общество не получает ответа ни от законодательной, ни от исполнительной власти.
…Как известно, по продолжительности жизни Россия на 63-м месте в мире: мужчины – 60,6 года, женщины – 72,9. Пример подает Исландия – 77,5 и 81,8 года, соответственно. Многочисленные поколения пожилых россиян уходят в небытие, а пополнение обеспечивается лишь за счет малочисленной молодежи 90-х годов рождения. Значит, в предстоящие годы соответственно будет расти и нагрузка на одного работающего.
Если ещё недавно на тысячу трудоспособных приходилось 580 иждивенцев – детей и пожилых людей, то через 15-20 лет данный показатель превысит 800 на 1000. И это станет серьезным испытанием для экономики – кто придет к станку, кто поведет поезда, кто будет убирать хлеб и прокладывать дороги?
Сегодня руководители страны заявляют: социальные расходы не уменьшатся ни на рубль. Но за счет чего же они будут покрываться? Мы уже сейчас чувствуем, какое напряжение возникает с пенсионным обеспечением. Можно повысить возраст выхода на пенсию – и года два назад этот вопрос, кстати, уже начали обсуждать в Государственной Думе. Конечно, смягчить дефицит трудоспособного населения такой мерой можно. Но сколь энергично и продуктивно будут работать пожилые люди, если большинство их вооружено знаниями 20-30-летней давности? Смогут ли обеспечить они переход России на технологии ХХI века, на какие новации-инновации окажутся способны?
Наша огромная Россия пустеет. Что делать, чтобы ей окончательно не превратиться в малолюдную Якутию? Выход один – рожать, рожать и рожать. Но жизнь показывает, что один «материнский капитал» не подвигает молодые семьи на многотрудный родительский подвиг.
