Общество
«Круглый стол» «Коммуны». В будущее – со сдержанным оптимизмом
29.03.2011 09:43
Участниками «круглого стола» в этот раз стали студенты факультета международных отношений Воронежского госуниверситета. Разговор выявил срез проблем, которые волнуют молодых людей: работа, личные перспективы, будущее страны.
Участниками «круглого стола» в этот раз стали студенты факультета международных отношений Воронежского государственного университета. Тема обсуждения - роль молодёжи в современной России - была им близка и понятна, поэтому разговор получился острым, интересным и актуальным. Поддержать студентов пришёл и профессор факультета, доктор исторических наук Анатолий Лютых. Разговор за чашкой чая выявил срез проблем, которые волнуют молодых людей: работа, личные перспективы, будущее страны.
Участники встречи в редакции – студенты факультета международных отношений ВГУ. Фото Константина Толоконникова.
Куда податься студенту?
И первый вопрос, на который
главный редактор газеты «Коммуна» Виктор Руденко предложил студентам высказаться, был такой: как и чем живёт молодежь в стремительно меняющемся мире, какие она видит перед собой проблемы и перспективы?
Дмитрий Бондаренко: – Наше общество развивается крайне медленно и неэффективно. На данном этапе у молодёжи практически нет возможности проявить себя. Если прийти на более-менее престижный факультет любого вуза и спросить у студентов, что они сейчас собой представляют, имеют ли научные работы в сфере будущей специальности, только единицы ответят, что да. Другие же скажут, что работают в «Связном», развлекательном центре, в других заведениях.
И, к сожалению, мест, куда мы можем податься, с каждым днём становится всё меньше, а наше будущее – всё туманнее. Перспектив впереди пока не наблюдается. Более того, неприятно видеть, до какой степени происходит отупение ровесников.
Несколько лет назад мне «посчастливилось» побывать на Селигере. С главных площадок организаторы без зазрения совести говорили об авторитаризме как о чем-то нормальном. И это в демократическом государстве!? Я участвовал в потоке «Россия для всех» и был толерантен по отношению ко всем присутствующим, но, к сожалению, некоторые студенты из республик Северного Кавказа подобной позиции не разделяли. Они приставали к воронежским девушкам и не понимали, почему они «не идут им навстречу».
И ещё проблема, которую хочется затронуть, - бесправие молодёжи.
Я был по программе в США. Там тебя воспринимают как человека. Когда ты устраиваешься на работу, первым делом спрашивают: «Что ты умеешь делать?» Им важно, какую пользу я могу принести работодателю. Я понимаю, что дальнейших перспектив без смены приоритетов режима, или хотя бы без ротации власти, нет.
Сейчас очень много разговоров о том, способна ли наша молодёжь отстаивать свои интересы, особенно после событий в Египте и Ливии. О том, что она может быть активной, доказывают недавние события на Манежной площади. Тем не менее, молодёжь сейчас не настроена идти на баррикады, но и власть должна понимать, что от неё многое зависит.
Максим Боровских: – Мне кажется, сейчас простым людям не за кем идти. Нужно создать организации, которые бы отстаивали интересы молодёжи, с харизматичным лидером, способным повести за собой не тупую толпу, а мыслящих людей, знающих, куда и ради чего они идут.
К сожалению, в рамках ныне существующих общественных структур, партий такой организации нет.
Альбина Картавцева: – Однако наличие структуры не означает, что люди из покорной толпы превратятся в думающую. Мне недавно попалось видео на общедоступном ресурсе в Интернете, в котором молодых людей, относящихся к молодежному движению известной партии, спрашивали: «Какую политику вы поддерживаете?» И никто не смог ответить, они просто не понимали, зачем вышли и что делают? Да, они красиво стоят с флажками и с партийной символикой, бесплатно ездят в Москву на митинги, но... Власти выгодно создавать видимость думающей молодёжи, которая поддерживает государственную политику.
Открыто защищать свои интересы, как мне кажется, мешают ещё и определённые обстоятельства.
Правительство заняло наши головы бытовыми проблемами, чтобы мы занимались выживанием, а не жизнью. Для меня выход из сегодняшнего положения не жесткое противостояние власти, а эволюционный, демократический путь отстаивания своих интересов.
С кем дружить России?
Профессор Анатолий Лютых: – Президент Дмитрий Медведев заявил о политике модернизации. Помимо этого, сейчас много говорится о необходимости развития отношений со всеми странами, в первую очередь – с Европейским союзом. Стоит заметить, что об этом говорил каждый Президент России, приходя к власти – и Ельцин, и Путин, теперь вот Медведев. На ваш взгляд, почему наши лидеры отступают от заявленной позиции в дальнейшем? Каковы перспективы развития РФ?
Ольга Харина: – Сейчас России нужно выбирать правильных союзников. Мы должны равномерно распределять свой потенциал и в Азии, и в Европе, и в Америке, сотрудничать с Китаем и Индией.
Другое дело, что страны Евросоюза не заинтересованы, как бы ни говорила Ангела Меркель, в дружбе с Россией. Им просто это невыгодно.
По мнению студентов, нашей стране нужно развивать, в первую очередь, отношения с Китаем, потом США, Евросоюзом, Индией, странами Латинской Америки, а уже в самом конце со странами бывшего Советского Союза.
Однако такую точку зрения поддерживают не все. По мнению Дмитрия Бондаренко, страна в первую очередь должна восстановить отношения с бывшими советскими республиками. «Мне близка идея славянского братства. Белоруссия, Украина, Россия – мы не так далеки, как пытаются заставить нас думать. В дальнейшем – это отношения с Евросоюзом и США. Однако с последними сблизиться будет намного сложнее. Слишком долго нас заставляли ненавидеть друг друга. Думаю, если пройдёт время, то такое сотрудничество будет вполне возможным».
Свою точку зрения высказал и профессор Анатолий Лютых : – Два года назад в России проводились исследования, в которых россиян спрашивали: «С какой из стран лучше всего налаживать сотрудничество?». Результаты были неожиданные. На Дальнем Востоке 70-80 процентов жителей хотели бы интеграции с ЕС, в сибирских регионах – около 60 процентов, в европейской части – только половина.
Получается, чем дальше на Восток – тем большее желание интеграции с Европой, но не с Китаем, не с Японией. Жители сибирских и восточных регионов лучше знают эти народы, их менталитет и традиции, поэтому идут к цивилизованному Западу. Китай – это, конечно, мощная в будущем держава, но она очень консервативна. Это страна – индивидуум, и наши попытки склонить её к союзническим отношениям ни к чему не приведут. Вы говорите, что мы должны дружить со странами Евросоюза, но у нас с ними зачастую расходятся позиции. Пример – ситуация в Ливии и Египте.
Руководитель ЕС Жозе Баррозу говорит о необходимости обеспечить в североафриканских странах, охваченных восстаниями, соблюдение прав человека, развитие демократии, чтобы народ мог избирать правительство. Позиция многих наших политиков, находящихся у власти, заключается в невмешательстве в процессы в этих странах – «общество само должно определить свою судьбу». Но как может в авторитарном режиме народ определить свою судьбу, когда все сферы жизни, в том числе СМИ, суды, парламент, находятся под контролем у власти.
Елена Шепилова: – Приближаются президентские выборы, и вся страна колеблется: Путин или Медведев? Мне кажется, что призывы к модернизации – это очередной пиар-ход, чтобы привлечь внимание. Путин играет на пианино, встречается с журналистами, выступает на конференциях. Медведев хочет выделиться за счёт проводимой модернизации, реформ, различных соцпроектов.
Моё мнение, что реформа не будет иметь серьезных последствий. Как только пройдут выборы, всё забудется.
Партия молодых
Главный редактор «Коммуны» Виктор Руденко: – Принимаете ли вы участие в работе политических партий, общественных объединений?
Дмитрий Бондаренко: – Сейчас нет такой партии или объединения, которую мне бы хотелось поддерживать. Любая из ныне существующих так или иначе связана с партией власти.
Елена Жукова: – Как один из вариантов найти действительно достойную партию - это создать собственную. Однако прежде чем менять что-то в обществе, нужно поменяться в своём сознании - искоренить безразличие, следование за толпой и указами. Но для этого человек должен иметь определённый уровень образования, чтобы понять, чего он сам хочет, сформировать свои, а не навязанные ценности. На данный момент не все стремятся развивать себя.
Профессор Анатолий Лютых: – Что должно измениться в общественном устройстве, чтобы молодёжь могла не беспокоиться по поводу своего будущего?
Елена Жукова: – Прежде всего, она должна быть обеспечена работой. Но не просто местом, где ты зарабатываешь себе на кусок хлеба, а местом, где можешь реализовать себя, применить свои знания. По всему миру работодатели обращают внимание на квалификацию, образование, опыт. В нашей же стране действуют другие факторы – знакомства и деньги.
Профессор Анатолий Лютых: – Но ведь работодателю невыгодно нанимать людей по знакомству, зачем ему профессионально неподготовленный человек?
Алёна Ганичева: – К сожалению, в какую сферу не приди, всё делается через связи. Возможно, потому, что ни у кого нет уверенности в будущем. Они рассуждают, что сегодня я помогу своему другу, а завтра он поможет мне.
Даже если ты окончишь престижный университет, нет никаких гарантий, что тебе достанется хорошее место, что ты вообще будешь работать по профессии. Самый распространённый ответ выпускников вузов на вопрос: «Пойдёшь ли работать по профессии?» - «Как повезёт».
Елена Жукова: – Я недавно читала статью о том, какие профессии у членов российского Правительства. Гинеколог – министр сельского хозяйства, а министр обороны окончил институт торговли и был директором мебельного магазина. О каком тут можно говорить профессионализме? Не смешно, а страшно делается.
Проблема нынешней молодёжи ещё и в нездоровых амбициях. Выпускники вузов считают зарплату 15-20 тысяч слишком маленькой для себя, никто не хочет начинать с небольшой оплаты труда. За границей молодой человек в 20-25 лет никогда не сможет занять руководящую должность в компании. Он должен пройти определённые стадии, набраться опыта. Я считаю, что в нашей стране такая система тоже должна быть.
Однако парадокс в том, что даже на самую маленькую оплату труда по профессии попасть невозможно. И многим ничего не остаётся, как с высшим образованием идти продавцами в магазины. Амбиции у молодых есть, а работы – нет.
Альбина Картавцева: – Поэтому многие сверстники стремятся уехать за границу. Там хотя бы есть надежда, что сможешь реализовать свой потенциал, тогда как в России этой надежды вообще нет.
Профессор Анатолий Лютых: – 15 тысяч рублей – это не такая большая зарплата, даже по сравнению, например, с Польшей или Чехией, не обладающих никакими природными ресурсами, хотя там уровень жизни намного выше, как и средние зарплаты.
Другое дело, работодатель в России не хочет достойно оплачивать труд сотрудников, чтобы молодые люди в течение пяти-семи лет могли заработать на покупку квартиры или дома. Без таких перспектив трудно удержать талантливую молодёжь на Родине.
В США тоже нет распределения выпускников на работу, но там студент уже с первого курса знает, в какую компанию он пойдёт после выпуска, размер своей зарплаты и как она будет расти при его успешной работе. Другое дело, что там всего 30 процентов школьников поступают в вуз, у нас же – почти 100.
Кстати, в Штатах и нет такого стремления поступить в университет. Молодые люди трезво оценивают свои возможности. В каждом обществе есть люди, которые просто не обучаемы, ведь к получению высшего образования тоже нужно иметь способности. У нас же мода - получить высшее образование любым способом и не работать по профессии.
Нужны ли стране реформы?
Главный редактор «Коммуны» Виктор Руденко: – Как вы относитесь к проводимым в России реформам?
Дмитрий Бондаренко: – Если посмотреть на реформы нашего государства, то они вроде бы правильные. Да, наша страна нуждается в реформе образования, но мы видим, что с ним сделали. Когда я услышал, что школе будут вводить предмет «Основы православной культуры», - был рад. Для меня религия, если не вдаваться в подробности, - это система ценностей - любовь, братство, дружба. Это уважение своих родителей, сверстников, своего труда, любовь к людям – как раз именно то, чего так не хватает сегодня.
Но я изменил своё мнение, когда узнал, каким образом это подаётся. Я говорю о религии, как об основе культуры и её влиянии на мораль и нравственность.
Альбина Картавцева: – Моей младшей сестре – 10 лет. Этот предмет ей нравится, ведь на уроках нужно порисовать, что-то наклеить. Но в то же время в будущем преподавание этого курса, возможно, будет за счёт таких основополагающих предметов, как русский язык или физика. Моя мама возмущается, почему нельзя ввести для детей занимательную астрономию, а о православии рассказывать в старших классах.
Алина Матвиец: – Мне до сих пор не понятна ситуация с ЕГЭ. Сначала им нас пугали в 11-м классе, теперь его ввели и в 9-м. Родители в панике подсчитывают, сколько потратить на репетитора, ведь сами учителя говорят, что без дополнительных занятий ребёнок не справится. А зачем тогда нужна школа, которая не даёт знаний, чтобы даже сдать выпускной экзамен? Я сама ходила к трём репетиторам, причём в большинстве случаев это не школьные учителя, а преподаватели вузов.
Теперь ещё вводят новшество, что чуть ли не в пятом классе ребёнок должен определиться со своей будущей профессией. Многие и в выпускном классе не могут сделать свой выбор.
Профессор Анатолий Лютых: – Так все-таки какое место занимает молодёжь в современной России?
Маргарита Фёдорова: – Сейчас молодежь играет важную роль в политической жизни общества. Что бы ни говорили, но у нас есть активные молодые люди, правда, их не так много. В стране идут процессы демократизации, и молодые не должны упустить шанс пройти наверх, во властные структуры. Мы нуждаемся в людях, которые будут заинтересованы не в собственном обогащении, а в развитии страны.
Максим Боровских: – Помимо прочего, молодёжи нужны какие-то рычаги влияния на власть. Хотелось бы, чтобы власть не определяла все единолично, а прислушивалась к мнению общества и молодёжи в частности. Сама же молодёжь должна понимать и осознавать своё место в России, знать, что она может и должна повлиять на ситуацию в стране.
Кира Бекетова: – Прежде чем говорить о месте молодёжи в обществе, нужно в первую очередь задуматься об её воспитании. В университете нас всегда спрашивают, почему вы так осторожно высказываете свое мнение. Нас воспитали с осознанием того, что мы должны быть и действовать в определённых рамках, что мы ничего не можем сделать, и наше мнение никому не нужно.
Наши родители тоже не имеют в полной мере этой свободы. Мы даже не представляем, что мы можем сделать, ведь куда бы ни пошли – везде тупик. Молодежь можно сравнить с огнём. Но с каждым годом она всё затухает и затухает. А нам нужен стимул, чтобы мы вспыхнули вновь. Я не знаю, что должно для этого произойти, но очень верю, что мы не погрязнем в своих проблемах, в погоне за золотыми горами и карьерой. Верю, что та духовность, о которой мы сегодня говорили, будет возрождена.
Алина Матвиец: – Правительство должно перестать делать вид, что оно что-то делает для молодых, говорить о какой-то молодёжной политике, организациях. Вместо пустых слов, пусть лучше поднимет стипендии, увеличит количество бюджетных мест, чтобы была возможность получить образование тем, кто действительно хочет учиться, потому, что на бюджете или льготники, или чьи-то родственники. Необходимо создать такие рабочие места для молодого поколения, чтобы была возможность реализовать себя в трудовой деятельности.
Ольга Харина: – Хотелось бы, чтобы государство стало более открытым и научилось доверять молодёжи. Немаловажно и вовлечение её в решение проблем, стоящих перед страной. Мне кажется, что это обострит у нас чувство социальной справедливости, поможет вернуть активную гражданскую позицию и построить гражданское общество. Не знаю, насколько подобное выгодно государству, ведь намного проще управлять быдлом. Те же, кто способен что-то изменить, пока что предпочитают эмигрировать.
Алёна Ганичева:– Очень тяжело в себе развивать духовность, пытаться изменить себя, когда у молодого поколения очень много проблем - бескультурье, аполитичность, безразличие, порой жестокость, наркомания. У нас не пропагандируют никаких других идеалов, кроме денег, и материальных благ. По телевизору мы мало слышим о художниках, поэтах, выдающихся людях, глядя на которых, нам бы захотелось измениться. Я поддерживаю мнение, что без духовного толчка мы не выкарабкаемся.
Альбина Картавцева: – Молодежь во всем мире – это движущая сила, ресурс для прогресса. И хотелось бы, чтобы и в нашем обществе она тоже стала таким ресурсом. Правительство, по-моему, не собирается нам в этом помогать.
Единственное, что остаётся, – это саморазвиваться каждому человеку в отдельности или небольшими группами. Группа к группе – уже социальная общность. Пусть не всегда хватает образования, денег, но у тебя есть позиция, что ты хочешь жить лучше, хочешь, чтобы твои родители жили лучше, а не прозябали в нищете.
Нужно что-то делать, особенно властям, а не красиво размахивать руками. Пример того, что молодёжь может что-то изменить – это наш молодёжный парламент. Он как бы существует, но мало что делает, хотя в других регионах опыт его создания довольно успешный. Вся его деятельность сводится к заседаниям, а почему не попробовать действовать. Молодёжь не знает своих прав, не может сформировать свои потребности и цели. Что может из неё получиться? Пока вопрос.
Главный редактор «Коммуны» Виктор Руденко: – Уважаемые друзья, у нас получился очень заинтересованный и живой разговор. Но если подводить итог нашему разговору, то каким бы словом вы выразили настроение молодежи в России? «Оптимистическое», - дружно ответили студенты. И, немного подумав, добавили: «Но с налётом реализма».
Подвёл итог двухчасового разговора профессор Анатолий Лютых: – Нам, воронежцам, повезло с губернатором Алексеем Гордеевым, который очень много времени уделяет социально-экономическому развитию области, созданию рабочих мест для молодёжи, повышению качества университетского образования. Однако модель государственно-монополистического капитализма, заложенная ещё при Борисе Ельцине, даже прогрессивному руководителю региона не дает возможности успешно решать многие наболевшие проблемы.
Президент Дмитрий Медведев провозгласил политику модернизации, которая требует расширения и развития отечественного производства, это, надеюсь, приведет к появлению новых рабочих мест. Но вместе с тем без политической конкуренции, без установления контроля общества над властью практически невозможно повысить качество жизни людей, создать достойные условия для молодого подрастающего поколения и бороться с безудержной коррупцией.
Отчет подготовила Татьяна Петренко
В ходе встречи провели небольшой блиц-опрос. Хотя ответы студентов и не претендуют на полноту отражения мнений в молодёжной среде, нам они показались интересными.
Итак: Планируете ли вы искать работу на Родине или собираетесь уезжать за границу?
Девять из одиннадцати выбрали заграницу, потому что не видят возможности реализовать себя на Родине.
Как вы считаете, какой сейчас главный критерий при приеме на работу?
Ответ большинства: знакомства и связи.
Ходите ли в церковь?
Ответили положительно семь из одиннадцати.
Собираетесь ли вы в ближайшее время обзаводиться семьей?
Только один положительный ответ, другие такую возможность видят для себя только после 25-30 лет.
Пойдете ли вы на митинги протеста, если такие будут проходить в Воронеже?
Все однозначно ответили: нет.
|
Источник: «Коммуна», №45 (25673), 29.03.11г.
