Политический дневник. Особенности президентского марафона

28.06.2005 00:00

В России набирает обороты президентская предвыборная кампания. Переданы в Центризбирком подписные листы в поддержку кандидатов Владимира Путина, Сергея Глазьева, Ирины Хакамады, Ивана Рыбкина, Сергея Миронова. Сняли свои кандидатуры такие экстравагантные личности, как фармацевтический магнат Владимир Брынцалов и другой, менее известный, персонаж отечественного бизнеса – Анзори Аксентьев. Сложная ситуация складывается в блоке «Родина». Изначально руководство блока сделало ставку на Виктора Геращенко...

В России набирает обороты президентская предвыборная кампания. Уже переданы в Центризбирком подписные листы в поддержку кандидатов Владимира Путина, Сергея Глазьева, Ирины Хакамады, Ивана Рыбкина, Сергея Миронова. С другой стороны, сняли свои кандидатуры такие экстравагантные личности, как фармацевтический магнат Владимир Брынцалов и другой, менее известный персонаж отечественного бизнеса – Анзори Аксентьев.

Объяснения обоих, кстати, собравших нужное количество подписей в свою поддержку, столь же экстравагантны, как и они сами: не хотим, мол, мешать Владимиру Путину. Тогда зачем же пытались называться груздями, то бишь кандидатами, и залезать в предвыборный кузов? Или хотели отметиться в особой лояльности Президенту? По нынешним временам это не такая уж редкая или бесполезная вещь.

Постепенно входят в непривычные для себя роли кандидаты от партий, освобожденные в силу этого от необходимости сбора подписей – Николай Харитонов (КПРФ) и Олег Малышкин (ЛДПР). Но если для Харитонова как публичного политика процесс трансформации в партийного кандидата в Президенты идет достаточно успешно и весьма динамично, то личный охранник Владимира Жириновского продолжает оставаться карикатурой на демократическую избирательную процедуру, выступая всего лишь бледной тенью своего говорливого патрона. В последний раз эта парочка появилась в Страсбурге, на очередной сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. Похоже, Европе впервые довелось увидеть столь экзотичный политический экземпляр – охранника в роли кандидата в президенты и постоянно озвучивающего его лидера соответствующей партии.

Гораздо сложнее ситуация, возникающая в блоке «Родина». Изначально руководство блока сделало ставку на Виктора Геращенко, не без основания полагая, что успех блока на выборах освобождает его от необходимости сбора подписей, а широкая известность и надежная деловая репутация привлекут к нему внимание и голоса российских избирателей. Однако в Центризбиркоме заранее предупредили, что включение В.Геращенко в списки одного из объединений – «Российские регионы» - не дает ему права выступать от имени всего блока «Родина». Следовательно, неизбежен сбор подписей. Геракл российской финансовой системы пообещал оспорить это решение в суде.

Тем временем произошло самовыдвижение одного из лидеров «Родины» Сергея Глазьева, который изначально сориентировался именно на такую процедуру и на сбор подписей лично в свою поддержку. Любопытно, что инициатива Глазьева вызвала раздражение не у Геращенко, который получил в лице молодого политика сильного и уверенного в себе соперника-однопартийца, а у другого лидера «Родины» – Дмитрия Рогозина. Неудовольствие вызвано, прежде всего, желанием С.Глазьева вступить в конфликт с Кремлем, предстать в качестве кандидата, альтернативного действующему Президенту. «Семьдесят процентов избирателей блока «Родина» симпатизируют Президенту Путину, и я никому не позволю предавать их интересы», - заявил Д.Рогозин.

Это заявление лишний раз подтвердило тесную кровнородственную связь между последним и кремлевской администрацией, включая сам политический проект «Родина», рожденный все там же и теми же людьми. Однако симпатии Президенту при всей их значимости еще не означают поддержки соответствующих намерений и действий Президента, а уж тем более правительства России, осуществляющего президентский политический курс. В противном случае голоса избирателей «Родины» достались бы «Единой России» как почти узаконенной «партии власти», с которой открыто солидаризировался Президент. Но избиратели, как известно, рассудили иначе.

Вместе с тем ясно, что красивая предвыборная комбинация, сложенная из двух молодых и амбициозных политиков – Глазьева и Рогозина на наших глазах дает трещину. На днях в отсутствие оппонента, находившегося в Страсбурге в составе российской парламентской делегации, С.Глазьев созвал Учредительный съезд, чтобы превратить «Родину» в Народно-патриотический союз под своим началом. Ответная реакция Д.Рогозина последовала незамедлительно: «Сергей, ты не прав, и в разведку я с тобой идти не намерен!». Однако разведка уже проведена, и близится решающий бой 14 марта. Понять Глазьева нетрудно: иметь серьезный успех на президентских выборах можно лишь в случае самостоятельного политического позиционирования, а не за счет паразитирования на популярности нынешнего Президента. К тому же популярность имеет свойство довольно быстро испаряться в случае, если положение дел в экономике не улучшится или даже начнет серьезно ухудшаться. А Глазьев как талантливый экономист в состоянии дать бой именно на экономическом поле, т.е. на поле оценок социально-экономической ситуации, предпринимаемых правительством мер и прогнозов развития страны на будущее.

Между тем действующий Президент также ищет наиболее выигрышную для себя тему предвыборной кампании. На сегодняшний день таковой ему представляется тема борьбы с разгильдяйством, коррупцией, организованной преступностью и другими язвами нашей жизни. Причем жизнь ежедневно дает новые поводы для такой борьбы. Взять хотя бы положение дел в Российской армии, особенно в контексте военной реформы, которая якобы уже завершилась. По данным Счетной палаты, за 2003 год нецелевое использование средств в армии составило порядка 14 млрд. рублей, причем преимущественно в Северо-Кавказском военном округе. Под нецелевым использованием средств понимается элементарное воровство. А ведь всего пару недель назад страна была потрясена халатностью офицеров, простудивших молодых новобранцев, летевших к месту службы в Магаданскую область. Дело привлекло к себе внимание сначала прессы, затем военной прокуратуры: больше двух десятков генералов находятся под следствием.

В год президентских выборов есть шанс дождаться вынесения справедливого приговора, наказания виновных по всей строгости закона. Однако новые тревожные сигналы на днях поступили из Новосибирской и Омской областей, из Приволжского военного округа. Везде отношение к молодым солдатам со стороны офицерского состава иначе как издевательским не назовешь. Тогда под какую реформу выделяются немалые бюджетные деньги, пополняемые за счет наших налогов? Неужели мы оплачиваем реформу, жертвами которой становятся наши дети?

На днях Президент выступил на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры. В очередной раз объявлена война коррупционерам и взяточникам, организованной преступности. Законность, по мнению В.Путина, это не юридическая или политическая, а общегосударственная категория. Президент призывал к упреждающему воздействию на беззаконие: нарушение трудового, пенсионного, миграционного законодательства и т.д. Досталось и чиновникам, по чьей халатности целые многоэтажные дома остаются зимой без тепла и света.

«Закон выше полномочий и административного ресурса любого должностного лица. Любого», - твердо повторил Президент, как бы призывая нас поверить в осуществимость идеи правового государства на российских просторах. Как бы хотелось поверить этим словам, а еще больше – дожить до правового государства! Но слова, к великому сожалению, звучат уже далеко не в первый раз, и заметно диссонируют с реальностью. По свидетельству некоторых компетентных политиков, после «дела ЮКОСа» коррупция в России еще больше выросла, поскольку арест Михаила Ходорковского создал прецедент преследования за нелояльность, и крупные бизнесмены спешат откупиться в надежде на получение своего рода «охранной грамоты» на будущее.

Столь же сомнительным представляется общественности создание при правительстве РФ комиссии по борьбе с коррупцией, возглавить которую поручено не кому-нибудь, а самому председателю правительства Михаилу Касьянову. Отдельные злые языки уподобляют это решение назначению лисицы стеречь курятник и, следовательно, пользоваться всеми преимуществами подобного статуса. Однако, следуя добрым намерениям Президента, стоит отметить его повышенное внимание к этой поистине неподъемной проблеме, особенно в России.

Проблема коррупции, разумеется, не только не нова, но даже стара, как мир, поскольку само ее возникновение связано как с социально-экономическими и политическими условиями, так и с несовершенной природой человека. В отличие от величественных достижений человеческого духа в технике и технологиях, наукоемких производствах и прочих великих делах наличие прогресса в области морали и нравственности остается достаточно спорным вопросом. Однако ни в одной стране мира, за исключением самых отсталых, не прекращаются попытки если не победить, то хотя бы обуздать коррупцию, ввести ее в приемлемые для общества рамки. И, конечно, эта борьба ведется не эпизодически, в канун президентских или парламентских выборов, а регулярно и методично. Только в этом случае она может принести и приносит определенный успех.

Способы борьбы, конечно, разнятся в зависимости от истории, культуры и традиций страны. В Китае, например, за последние несколько лет свыше тысячи чиновников достаточно высокого ранга покончили с собой, как только поняли, что их неблаговидные делишки не останутся без последствий. В Европе и США, напротив, сильнее проявляется политическая ответственность: проштрафившийся чиновник спешно уходит в отставку, не желая порочить в глазах сограждан правительство, правящую партию, государство в целом. У нас, к сожалению, не работают ни первый, ни второй механизмы, поэтому коррупция в России носит не частный, периферийный характер, а затрагивает саму сердцевину государственной жизни, саму ткань социальных отношений и институтов. В случае дальнейшего прогрессирования ничем иным кроме как социальной катастрофой такая болезнь закончиться не может. Поэтому спешно требуется не только эффективное лекарство, но и умелый лекарь, способный искусными операциями вернуть жизнеспособность общественному организму. Александра Глухова,

доктор политических наук,
профессор ВГУ.
© При перепечатке материалов сайта ссылка на «Коммуну.Ru» или издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на «Коммуну.ru» обязательна.