Регион
Каким быть Воронежу?
28.10.2006 00:00
Восьмого сентября 1944 года в «Коммуне» была опубликована статья «Каким будет Воронеж». Академик архитектуры Лев Руднев посвятил ее перспективам развития областного центра. Сбылось ли задуманное? Каким видят Воронеж современные градостроители? Новый генплан застроки города, взамен старому, образца 1970 года, начали пытаться создавать с середины 90-х годов. Однако работы продвигались медленно...
В военную пору, а именно 8 сентября 1944 года, в «Коммуне» была опубликована статья… «Каким будет Воронеж». Академик архитектуры Лев Руднев посвятил ее перспективам развития нашего областного центра.
Сбылось ли задуманное?
Каким видят Воронеж современные градостроители?
Прежде чем перекинуть мостик между прошлым и будущим, задержимся в дне сегодняшнем и попытаемся узнать, как ныне обстоят дела с генеральным планом застройки города.
Тема эта вполне актуальная. Новый генплан, взамен старому, образца 1970 года, начали пытаться создавать с середины 90-х годов. Однако работы по проектированию продвигались медленно, представляя собой в основном топтание на месте. Официальными причинами этого назывались недостаточное финансирование, сложность и объемность предварительных работ и прочее. Однако большинство журналистов и независимых экспертов сходилось во мнении, что генплан поставили на «ручной тормоз» определенные чиновники и строительные магнаты, которым появление главного архитектурного документа города создало бы определенные трудности в «работе».
Увы, без генплана Воронеж развивается абсолютно бессистемно и хаотично – решения принимаются по каждой конкретной новостройке, вместо того, чтобы комплексно и осмысленно создавать целые микрорайоны, промышленные зоны. Здания возводятся по принципу «где удобнее и выгоднее», а не исходя из того, где нужно и полезно для города. В результате такого «точечного» строительства понаставлено немало «клякс», которые теперь уже не сотрешь.
Не будем подробно рассказывать о злоключениях генплана, начиная с 1994 года, а остановимся сразу на дате 27 ноября 2003 года – именно тогда в Доме архитектора состоялся градостроительный совет Воронежа с участием строителей, проектировщиков, общественности и журналистов.
Участники говорили о том, что многие строительные организации не учитывают соответствия своих проектов существующим инженерным коммуникациям, чем увеличивают нагрузку на изношенные водные и канализационные сети. Это обстоятельство подтверждают и многочисленные обращения в газету «Коммуну» по поводу незаконных строек: автору этих строк не раз доводилось выслушивать сетования возмущенных жителей о том, что новые дома «без спросу» подключают к работающей на пределе возможностей сети инженерных коммуникаций. Кстати, на названном совете было озвучено, что генеральный план Воронежа должен быть готов уже к декабрю 2004 года.
Прошло три года. Незаконных строек в Воронеже по-прежнему больше, чем грибов в лесу после хорошего дождя, канализация теперь, наверное, в еще более плачевном состоянии, с архитектурными памятниками тоже особо не считаются. А генерального плана города, который должен упорядочить развитие Воронежа, пока что нет. Однако сейчас Воронеж как никогда близок к обретению своего главного архитектурного документа.
27 июня этого года директор департамента градостроительства и земельных отношений Виктор Щеблыкин довольно неожиданно для широкой общественности заявил, что генеральный план города будет готов уже к декабрю. Работы по его созданию ведет ОАО «Воронежпроект». Вроде бы даже решена извечная денежная проблема: городская администрация, испытывающая трудности с финансированием, получила поддержку со стороны области – 8 миллионов рублей.
Главный инженер отдела генерального плана ОАО «Воронежпроект» Евгения Иванова сообщила «Коммуне», что на сегодня работы выполнены примерно на 70 процентов.
– К декабрю мы должны закончить, – подтвердила Евгения Иванова. – А вот с января 2007 года начнется утверждение генплана, которое может затянуться на несколько месяцев. Но это уже больше зависит от властных структур. Кроме того, в скором времени будут проводиться публичные слушания по главному архитектурному документу города. Жители Воронежа смогут ознакомиться с материалами проекта, выслушать специалистов, поделиться своим мнением. О слушаниях будет сообщено заранее, скорее всего, через СМИ.
Но пока до публичных слушаний еще примерно два месяца, Евгения Иванова согласилась рассказать нам о некоторых задумках проектировщиков. Во-первых, очень интересна идея «Воронеж-сити» – нового делового центра, в котором должны «поселиться» офисы крупных компаний, банков, культурно-досуговые учреждения. Разместить его можно в зоне акватории водохранилища в центральной части города либо вынести на перепрофилированную промышленную площадку. Одна из целей создания «Воронеж-сити» заключается в том, чтобы хоть немного разгрузить исторический центр города.
Что касается освоения новых территорий, то к совершенно новым площадкам можно отнести район в пойме Дона, что за Северным микрорайоном. То есть, Воронеж приближается к реализации мечты многих градостроителей прошлого – освоению поймы Дона. Планируется активное освоение земель в районе аграрного университета – здесь может разместиться жилой массив, а также технопарк. Одним из основных моментов будет развитие пригородов – Семилук, Новой Усмани, Рамони. Очень хороший проект – возведение коттеджного поселка в Нечаевке Новоусманского района.
Словом, интересные идеи у проектировщиков есть. Дело за тем, чтобы они были оформлены и утверждены генпланом.
А теперь вернемся к тому, с чего начали, – к генеральному плану, который создавался в 1944 году и который изложен в статье «Каким будет Воронеж». Обратите внимание: в заголовке данной статьи нет вопросительного знака. Автор не спрашивает, а сам рассказывает, делится идеями и планами. Объясняется всё очень просто: Лев Руднев – не просто академик архитектуры. Он руководил собственной творческой мастерской, принимал активное участие в разработке плана восстановления и развития Воронежа.
Итак, каким же виделось архитектурное будущее Воронежа 62 года назад?
Лев Руднев пишет о том, что сильно изменится застройка береговой полосы. Здесь, по мнению столичного архитектора, в прибрежном Стрелецком логу нужно расположить парк и водный канал – «художественно оформленный камнем, переходными мостиками, каскадами». Характер застройки склонов правого берега должны были определять «изящные силуэты старинных церквей». Планировалось создание широкого бульвара от Петровского сквера по Мясной горе к памятнику Отечественной войны. Большая роль отводилась реконструкции улицы Никитинской. Самой длинной магистралью планировалось сделать улицу 9 Января. В целом виделся город, окаймленный реками Воронеж и Дон. Ученый, наверное, и подумать не мог, что к пойме Дона Воронеж выйдет только в двадцать первом веке. В общем, по тому, как описывал проект Руднев, чувствуется, что он не только архитектор, но еще и немного поэт. Может быть, все градостроители должны обладать такой чертой?
Что-то сбылось из проектов Руднева, что-то нет. Но, по мнению специалистов, стиль «сталинского» классицизма в градостроительном плане дал городу многое. После войны планировочная структура многих зданий была восстановлена почти с прежним масштабом и обилием деталей, что позволило сохранить историческое лицо города.
Закончить хотелось бы словами Льва Руднева из статьи «Каким будет Воронеж». Написаные в 1944 году, они и сегодня звучат более чем актуально: «Город Воронеж после восстановления должен стать еще красивее, еще лучше, чем он был. Наша задача создать такой город, который бы имел свое лицо, свой характер, представлял бы собой единое целое, и при этом сохранить памятники старины, в сооружении которых выявился гений великого русского народа, его глубокая жизнерадостность, стремление создать счастье здесь, на земле».
Евгений ТИМОШИНОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
