Возвращаясь к напечатанному. А для жильцов – «нулевая перспектива»

После публикации в «Коммуне» статьи «Койка в туалете» администрация Воронежа прислала ответ. В нём, в частности, говорится, что ситуация с общежитием по улице Свободы, 22, «находится на постоянном контроле» у администрации города. А также...

После публикации статьи «Койка в туалете» («Коммуна», №16) администрация городского округа город Воронеж прислала ответ.

В нём, в частности, говорится, что ситуация с общежитием по улице Свободы, 22, «находится на постоянном контроле» у администрации города. «Приведена в соответствие техническая документация на все 67 жилых комнат» и «получено свидетельство о государственной регистрации права на 18 жилых помещений, расположенных на первом, втором этажах общежития, занимаемых арендаторами».

В письме подробно описываются безуспешные попытки городской администрации вернуть муниципальную собственность из «чужого незаконного владения» от ЗАО «СМУ-43».

В завершение письма уточняется, что «собственниками помещений указанного жилого дома принято решение о выборе способа управления – товарищество собственников жилья, зарегистрированное в налоговом органе как ТСЖ «Луч». Но о судьбе жильцов общежития, проживающих в технических помещениях и на «койко-местах», городская администрация хранит молчание.

В свою очередь председатель ТСЖ «Луч» Ирина Локтева сообщила «Коммуне», что нуждающихся жильцов до сих пор не расселили в жилые помещения на первом этаже. Семьи оставлены один на один со своей проблемой. Теперь у этих людей одна перспектива – искать справедливость в суде. Рассчитывать на помощь чиновников им не приходится.

Так, руководитель городского Управления по жилищному фонду и жилищной политике Сергей Яковлев рекомендует им встать в жилищную очередь в управе Ленинского района и ждать своего «счастливого часа». При условии, если они будут признаны малоимущими, то есть доход на члена семьи не превысит 5785 рублей. Как пояснили в отделе учёта и распределения жилья управы, все это - «нулевая» перспектива, «но если есть желание, то пусть стоят» (?!).

Тогда возникает вопрос: кому выгодно не расселять нуждающихся жильцов, уже проживших законно в этом общежитии более десяти лет? Для кого и для чего держат чиновники жилые комнаты на первом этаже общежития, которые сейчас занимают арендаторы?

А ЗАО «СМУ-43», похоже, намерено стоять за здание «насмерть». Когда комиссия из представителей власти и правления ТСЖ «Луч» пришла к Наталье Романовой, сотруднице ЗАО «СМУ-43», изъять документацию по жильцам общежития, то с её стороны было сделано всё возможное, чтобы этого не произошло.

Более того, несмотря на присутствие корреспондента с фотоаппаратом и диктофоном, человек, представившийся начальником службы безопасности ЗАО «СМУ-43», пытался инициировать драку. Но участковый милиционер остановил его, пояснив, что не находит ничего противозаконного в работе комиссии…

Однако, прецедент на этом не был исчерпан. Редакции сообщили, что впоследствии работники СМУ-43 взломали дверь и заняли кабинет правления ТСЖ «Луч», а также перекрыли доступ в подвал, где расположены узлы инженерных коммуникаций.

Напомним, что в 1992 году Главное управление госимущества по Воронежской области передало в аренду здание общежития по улице Свободы, 22, арендному строительному предприятию «СМУ-43», которое годом позже было переименовано в АОЗТ «СМУ-43», затем – обанкрочено. В 1997 году физические лица создали ЗАО «СМУ-43» (генеральный директор Иван Давыдов), которому были переведены оставшиеся основные средства АОЗТ «СМУ-43», в том числе общежитие по улице Свободы, 22, без оформления соответствующих документов в ГУГИ. Первый этаж общежития стали сдавать в аренду юридическим лицам.

В 2003 году Иван Давыдов создаёт ООО «СМУ-43», которое и эксплуатирует в настоящее время здание общежития в центре Воронежа.

В 2005 году ГУГИ передало в администрацию городского округа город Воронеж жилой дом №22 по улице Свободы. По обращениям жильцов на действия ЗАО «СМУ-43» прокуратура и УВД Воронежа пытались повлиять на администрацию города. Но, как говорится, «воз и ныне там».